Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293488 > unrolled thread

Regeln für Dronen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-18 15:51 +0100
    Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-18 16:34 +0100
      Re: Regeln für Dronen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 17:05 +0100
        Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 12:53 -0800
          Re: Regeln für Dronen Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-01-18 23:46 +0100
            Re: Regeln für Dronen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-19 08:28 +0100
            Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-19 10:20 +0000
              Re: Regeln für Dronen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-19 12:26 +0000
                Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 17:44 +0100
                  Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:05 -0800
            Re: Regeln für Dronen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 11:23 +0100
              Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 05:23 -0800
                Re: Regeln für Dronen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 18:27 +0100
                Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-19 18:30 +0100
                  Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:14 -0800
                    Re: Regeln für Dronen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-20 09:52 +0000
                      Re: Regeln für Dronen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-20 14:43 +0100
                    Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 11:09 +0100
                      Re: Regeln für Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 15:00 +0100
                        Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 17:08 +0100
                          Re: Regeln für Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 17:57 +0100
                            Re Zeitschriften entsorgen (was: Regeln für Dronen) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 18:18 +0100
                              Re: Re Zeitschriften entsorgen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 19:35 +0100
                                Re: Zeitschriften entsorgen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 20:19 +0100
                              Re: Re Zeitschriften entsorgen (was: Regeln für Dronen) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 10:02 -0800
                                Re: Re Zeitschriften entsorgen (was: Regeln für Dronen) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-25 10:08 -0800
                                Re: Zeitschriften entsorgen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-25 19:35 +0100
                            Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 18:23 +0100
                              Re: Regeln für Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 19:50 +0100
                              Re : Sicherung? Filme Fotos .. (was: Regeln für Dronen) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 20:31 +0100
                                Re: Re : Sicherung? Filme Fotos .. (was: Regeln für Dronen) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 10:19 -0800
                                  Re: Re : Sicherung? Filme Fotos .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-25 20:04 +0100
                              Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 10:05 -0800
                      Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 09:52 -0800
                        Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-25 19:05 +0100
                          Re: Regeln für Dronen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-01-27 16:51 +0100
                            Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 11:16 +0100
                Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 11:13 +0100
            Re: Regeln für Dronen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 11:54 +0100
          Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 09:49 +0100
      Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-18 16:04 +0000
        Re: Regeln für Dronen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-18 18:42 +0100
          Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-18 18:39 +0000
            Re: Regeln für Dronen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 20:06 +0100
              Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-19 10:13 +0000
          Re: Regeln für Dronen Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-01-19 13:20 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 09:36 +0100
          Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-19 10:05 +0000
        Re: Regeln fuer Dronen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:58 +0000
          Re: Regeln fuer Dronen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 11:03 +0100
            Re: Regeln fuer Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-21 14:45 +0100
    Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 09:40 +0100
      Re: Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-19 10:17 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 18:52 +0100
          Re: Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-19 19:16 +0100
            Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 20:06 +0100
      Re: Regeln für Dronen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-19 15:57 +0100
      Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 17:38 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 18:54 +0100
          Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 21:46 +0100
            Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:15 +0100
              Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:47 +0100
      Re: Regeln für Dronen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 11:27 +0100
        Re: Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-21 11:42 +0100
          Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 12:07 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-21 13:57 +0100
          Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 17:43 +0100
            Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-22 12:20 +0100
              Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 11:31 +0000
                Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-22 12:52 +0100
                  Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 12:30 +0000
                    Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 14:21 +0100
                      Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 15:12 +0000
                    Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-22 14:36 +0100
                      Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 15:14 +0000
              Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-22 19:30 +0100
                Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 10:09 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#293494

* Dr. Joachim Neudert:
> Wird mir glaub ich doch zuviel Mühe. Vor allem da die Sachen die ich
> gerne filmen würde eh' schon auf Youtube sind. Die elfte Umrundung des
> Andechser Kirchturms in 4k ist wahrscheinlich auch nicht mehr schön.

Wahrscheinlich, ja.

Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift auf
das Tatmittel. Schon klar. Wer denkt sich sowas aus?

Ebenso die maximale Flughöhe.

Also alles wie üblich: Die, die nichts Illegales vorhaben, die merden
möglichst spaßverderbend beschränkt und behindert, alle Anderen
brechen in Gelächter aus.

Vergangenes Jahr hatte ich mal Gelegenheit, mit einer Phantom 4
herumzuspielen.

Wir ließen das Ding zu 2 Objekten in rund 2 km Entfernung und mehr als
150 m Höhenunterschied fliegen, ein paar neugierige Runden drehen und
zurückkehren. Gestartet (und gelandet) wurde die Phantom von einem
großen, schwer einsehbaren und nicht so ganz einfach zugänglichen
Grundstück aus.

Die hätten die Drohne schon abschießen müssen, wenn sie was dagegen
hätten unternehmen wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293498

Lars Gebauer meinte:

> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift auf
> das Tatmittel. Schon klar. Wer denkt sich sowas aus?

Darum gehts eher nicht - genausowenig wie es beim Auto und de 
Kennzeichenpflicht darum geht, denjenigen, der einen Bankraub plant und 
ein Fluchtauto will, übers Kennzeichen zu identifizieren. Es geht darum, 
dass von Drohnen (wie auch von Autios) eine gewisse Gefahr ausgeht, und 
man will den Drohnenbesitzer ausfindig machen können, dessen Drohne 
unbeabsichtigt abgestürzt ist und z.B. die Verglasung eines Wintergartens 
beschädigt, oder dem neugierig herbeigelaufenen Hund die Schauze blutig 
rotorisiert. 

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293502

* Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
>> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
>> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift auf
>> das Tatmittel. Schon klar. Wer denkt sich sowas aus?
>
> Darum gehts eher nicht - genausowenig wie es beim Auto und de 
> Kennzeichenpflicht darum geht, denjenigen, der einen Bankraub plant und 
> ein Fluchtauto will, übers Kennzeichen zu identifizieren.

Ein Kennzeichen ans Auto zu kleben hat einen gewissen Sinn. Auf Grund
der allgemeinen Verkehrsüberwachung fallen Autos ohne Kennzeichen
recht schnell auf. Auch Autos mit falschen Kennzeichen fahren meist
nicht lange umher.

> Es geht darum, 
> dass von Drohnen (wie auch von Autios) eine gewisse Gefahr ausgeht, und 
> man will den Drohnenbesitzer ausfindig machen können, dessen Drohne 
> unbeabsichtigt abgestürzt ist und z.B. die Verglasung eines Wintergartens 
> beschädigt, oder dem neugierig herbeigelaufenen Hund die Schauze blutig 
> rotorisiert. 

Aha. Dann ärgere ich mich über meine verlorengegangene Drohne und habe
*zusätzlich" noch einen kaputten Wintergarten und einen blutenden Köter
am Hals?

Das muß ich mir nochmal überlegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293507

Am 18.01.2017 um 19:39 schrieb Lars Gebauer:
> * Diedrich Ehlerding:

>> Es geht darum, 
>> dass von Drohnen (wie auch von Autios) eine gewisse Gefahr ausgeht, und 
>> man will den Drohnenbesitzer ausfindig machen können, dessen Drohne 
>> unbeabsichtigt abgestürzt ist und z.B. die Verglasung eines Wintergartens 
>> beschädigt, oder dem neugierig herbeigelaufenen Hund die Schauze blutig 
>> rotorisiert. 
> 
> Aha. Dann ärgere ich mich über meine verlorengegangene Drohne und habe
> *zusätzlich" noch einen kaputten Wintergarten und einen blutenden Köter
> am Hals?

Ja natürlich, was kann der der Wintergartenbesitzer dafür, dass da von
oben eine Drohne ankam? Da sind wir dann ganz schnell wieder beim Thema
Haftpflichtversicherung für Drohnen, die zahlt ja in so einem Fall.
Haben muss man halt eine. Muss ich aber einem Krankenfahrstuhl, einem
Mofa oder jedem anderen motorisierten Fahrzeug auch.

> Das muß ich mir nochmal überlegen.

Ich finde das jetzt alles halb so wild.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293568

* Stephan Bumberger:
> Am 18.01.2017 um 19:39 schrieb Lars Gebauer:
>> Das muß ich mir nochmal überlegen.
>
> Ich finde das jetzt alles halb so wild.

Die Einen finden es gut, die Anderen halb so wild, die damit befaßten
Politiker klopfen sich gegenseitig auf die Schultern und halten sich für
die allerdollsten Hechte.

Aber über kurz oder lang wird man feststellen, daß alle diese tollen
Regulierungen nix taugen weil sich kaum wer daran hält und weil sie
auch nur sehr schwer durchgesetzt werden können. Und dann?

Dann wird man das tun, was man immer tut und zum bewährten Mittel
greifen: Es werden weitere Regulierungen eingeführt. Ohne daß sich
etwas ändert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293591

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> Wrote in message:
> Lars Gebauer meinte:
> 
>> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
>> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift auf
>> das Tatmittel. Schon klar. Wer denkt sich sowas aus?
> 
> Darum gehts eher nicht - genausowenig wie es beim Auto und de 
> Kennzeichenpflicht darum geht, denjenigen, der einen Bankraub plant und 
> ein Fluchtauto will, übers Kennzeichen zu identifizieren. Es geht darum, 
> dass von Drohnen (wie auch von Autios) eine gewisse Gefahr ausgeht, und 
> man will den Drohnenbesitzer ausfindig machen können, dessen Drohne 
> unbeabsichtigt abgestürzt ist und z.B. die Verglasung eines Wintergartens 
> beschädigt, oder dem neugierig herbeigelaufenen Hund die Schauze blutig 
> rotorisiert. 
> 

Diese Gefahr geht aber von allen größeren RC Fliegern aus,  nicht
 nur von Multikoptern. Aber Geplant sind die Verschärfungen wohl
 nur für Multikopter. Dass sich diejenigen, die sich schon jetzt
 daneben benehmen, das sich weiterhin tun werden....
 

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293558

Lars Gebauer wrote:

> * Dr. Joachim Neudert:
>> Wird mir glaub ich doch zuviel Mühe. Vor allem da die Sachen die ich
>> gerne filmen würde eh' schon auf Youtube sind. Die elfte Umrundung des
>> Andechser Kirchturms in 4k ist wahrscheinlich auch nicht mehr schön.
> 
> Wahrscheinlich, ja.
> 
> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift auf
> das Tatmittel. Schon klar. Wer denkt sich sowas aus?

Die gleichen, welche diese komische Plakette an Autos eingeführt haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293566

* Dietz Proepper:
> Lars Gebauer wrote:
>> * Dr. Joachim Neudert:
>>> Wird mir glaub ich doch zuviel Mühe. Vor allem da die Sachen die ich
>>> gerne filmen würde eh' schon auf Youtube sind. Die elfte Umrundung des
>>> Andechser Kirchturms in 4k ist wahrscheinlich auch nicht mehr schön.
>> 
>> Wahrscheinlich, ja.
>> 
>> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
>> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift auf
>> das Tatmittel. Schon klar. Wer denkt sich sowas aus?
>
> Die gleichen, welche diese komische Plakette an Autos eingeführt haben?

Genau dieser Verdacht besteht. In der Tat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293670 — Re: Regeln fuer Dronen

Lars Gebauer wrote:

> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift auf
> das Tatmittel.

"Angela Merkel, Schloß Bellevue, Berlin"

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293837 — Re: Regeln fuer Dronen

Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:
> Lars Gebauer wrote:

>> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
>> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift
>> auf das Tatmittel.
> "Angela Merkel, Schloß Bellevue, Berlin"

Unter dieser Adresse residiert der Bundespräsident (noch Gauck,
demnächst einer der Stones). Die Merkel sitzt etwas weiter östlich...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293869 — Re: Regeln fuer Dronen

*Marc Stibane* schrieb:
> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:
>> Lars Gebauer wrote:
>
>>> Lustig finde ich auch die Bestimmungen zur Plakette: Wenn ich etwas
>>> Illegales vorhabe, klebe ich eine Plakette mit Namen und Anschrift
>>> auf das Tatmittel.
>> "Angela Merkel, Schloß Bellevue, Berlin"
>
> Unter dieser Adresse residiert der Bundespräsident (noch Gauck,
> demnächst einer der Stones). Die Merkel sitzt etwas weiter östlich...

'Frau Dr. Merkel 11011 Berlin' sollte ankommen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293559

Wolfgang Kynast wrote:

> Moin,
> 
> es war ja zu erwarten:
> http://www.sueddeutsche.de/panorama/unbemannte-fluggeraete-regierung-beschliesst-strengere-regeln-fuer-zivile-drohnen-1.3338470

Haben die inzwischen ihren Adblock-Block wieder abgeschalten?

> [zitat]
> Diese Regeln sollen für Drohnenbesitzer gelten:
> 
>     Alle unbemannten Fluggeräte über 250 Gramm müssen mit einer
> Plakette mit dem Namen des Besitzers und seiner Adresse gekennzeichnet
> werden.

Sinnvoll.

>     Wer Geräte über zwei Kilogramm fliegen lässt, muss einen
> Führerschein dafür haben. Dieser Kenntnisnachweis kann eine bestandene
> Online-Prüfung beim Luftfahrt-Bundesamt, eine Einweisung durch einen
> Luftsportverein oder eine Pilotenlizenz sein. Mindestalter: 16 Jahre.

*Sehr* sinnvoll.

>     Für Drohnen über fünf Kilogramm wird eine Erlaubnis der
> Luftfahrtbehörden verlangt. Gewerbliche Nutzer, etwa Kurierdienste,
> dürfen Drohnen künftig auch außerhalb der Sichtweite der Piloten
> fliegen lassen.

Die wenigsten Amateure werden damit Probleme bekommen. Einfach da die 5kg-
Klasse dann doch ein wenig teurer ist.
Das mit "außer Sichtweite" werden wir sehen.

>     An Einsatzorten von Polizei und Rettungsdiensten, an
> Industrieanlagen oder in der Nähe von Flughäfen dürfen Drohnen künftig
> nicht mehr eingesetzt werden.

Das ist soweit ich weiß zumindest im Bereich der Flugsicherung Bayern Nord 
ohnehin schon die Regelung.

>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.

Das ist ebenfalls nichts neues.

> [/]
> 
> Nur zur Versicherung fehlt mir eine klare Regelung. Ebenso zum Flug
> über Menschen oder fremden Grundstücken.

Tipp, warten, bis zumindest ein Entwurf vorliegt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293564

On Thu, 19 Jan 2017 09:40:33 +0100, "Dietz Proepper" posted:

...
>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.
>
>Das ist ebenfalls nichts neues.

Warum regen sich dann die Modellflieger so auf? 

>> [/]
>> 
>> Nur zur Versicherung fehlt mir eine klare Regelung. Ebenso zum Flug
>> über Menschen oder fremden Grundstücken.
>
>Tipp, warten, bis zumindest ein Entwurf vorliegt.

Sowieso. Zumal jede Quelle etwas anders berichtet. Heise erwähnt z.B.
ein Verbot, über (fremden) Wohngrundstücken zu fliegen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293641

Wolfgang Kynast wrote:

> On Thu, 19 Jan 2017 09:40:33 +0100, "Dietz Proepper" posted:
> 
> ...
>>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.
>>
>>Das ist ebenfalls nichts neues.
> 
> Warum regen sich dann die Modellflieger so auf?

Tun die das? Die 100m sind imo auch heute schon so geregelt.

>>> Nur zur Versicherung fehlt mir eine klare Regelung. Ebenso zum Flug
>>> über Menschen oder fremden Grundstücken.
>>
>>Tipp, warten, bis zumindest ein Entwurf vorliegt.
> 
> Sowieso. Zumal jede Quelle etwas anders berichtet. Heise erwähnt z.B.
> ein Verbot, über (fremden) Wohngrundstücken zu fliegen.

Eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293643

On Thu, 19 Jan 2017 18:52:35 +0100, "Dietz Proepper" posted:

>Wolfgang Kynast wrote:
>
>> On Thu, 19 Jan 2017 09:40:33 +0100, "Dietz Proepper" posted:
>> 
>> ...
>>>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.
>>>
>>>Das ist ebenfalls nichts neues.
>> 
>> Warum regen sich dann die Modellflieger so auf?
>
>Tun die das? Die 100m sind imo auch heute schon so geregelt.

Heise gestern:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Drohnenverordnung-Modellflieger-laufen-Sturm-3601803.html

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293645

Wolfgang Kynast wrote:

> On Thu, 19 Jan 2017 18:52:35 +0100, "Dietz Proepper" posted:
> 
>>Wolfgang Kynast wrote:
>>
>>> On Thu, 19 Jan 2017 09:40:33 +0100, "Dietz Proepper" posted:
>>> 
>>> ...
>>>>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.
>>>>
>>>>Das ist ebenfalls nichts neues.
>>> 
>>> Warum regen sich dann die Modellflieger so auf?
>>
>>Tun die das? Die 100m sind imo auch heute schon so geregelt.
> 
> Heise gestern:
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Drohnenverordnung-Modellflieger-laufen-Sturm-3601803.html

Und ich habe jetzt endlich genauer gelesen ;-). Was haben die Modellflieger? 
Modellfluggelände sind von den 100m ausgenommen.

Grundsätzlich steht unter
http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/LR/151108-drohnen.html?nn=12830 auch 
nix, was mich besonders stören würde. Einige Sachen werden sogar einfacher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293605

Am Thu, 19 Jan 2017 09:40:33 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Wolfgang Kynast wrote:
>
> Das ist soweit ich weiß zumindest im Bereich der Flugsicherung Bayern Nord 
> ohnehin schon die Regelung.
> 
>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.

Also dürfte man streng genommen nicht eine Drohne mit auf den Berg nehmen
und sie da einmal um den Gipfel kreisen lassen, weil sie da evtl. auch mal
mehr als 100 Meter über Grund wäre.

Ist so ungewöhmlich nicht, Modell-Segelflieger in der Schweiz machen sowas
hier z.B. recht gerne:

http://www.erlebniswelt-segelfliegen.de/reisen/hahnenmoos/

Die starten auf 2000 Metern und drehen da ihre Runden über teilweise sehr
viel tiefer gelegenen Tälern. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293615

Dietz Proepper schrieb:
> Wolfgang Kynast wrote:

>> Für Drohnen über fünf Kilogramm wird eine Erlaubnis der
>> Luftfahrtbehörden verlangt. Gewerbliche Nutzer, etwa Kurierdienste,
>> dürfen Drohnen künftig auch außerhalb der Sichtweite der Piloten
>> fliegen lassen.

> Die wenigsten Amateure werden damit Probleme bekommen. Einfach da die 5kg-
> Klasse dann doch ein wenig teurer ist.
> Das mit "außer Sichtweite" werden wir sehen.

Ich habe am Dienstag in einer US-Serie sowas gesehen. Octa? Copter mit
Kamera und Greifarm (wie in diesen Automaten wo man Plüschtiere usw.
aus eine Kasten fischen konnte). Damit sind die einen Fluß entlang
geflogen um einen Schädel zu suchen. Die bieden Piloten saßen im Labor
und beobachteten die Gegen auf einen 30 Zöller. Sah schon gut aus. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293642

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
>> Wolfgang Kynast wrote:
> 
>>> Für Drohnen über fünf Kilogramm wird eine Erlaubnis der
>>> Luftfahrtbehörden verlangt. Gewerbliche Nutzer, etwa Kurierdienste,
>>> dürfen Drohnen künftig auch außerhalb der Sichtweite der Piloten
>>> fliegen lassen.
> 
>> Die wenigsten Amateure werden damit Probleme bekommen. Einfach da die 5kg-
>> Klasse dann doch ein wenig teurer ist.
>> Das mit "außer Sichtweite" werden wir sehen.
> 
> Ich habe am Dienstag in einer US-Serie sowas gesehen. Octa? Copter mit
> Kamera und Greifarm (wie in diesen Automaten wo man Plüschtiere usw.
> aus eine Kasten fischen konnte). Damit sind die einen Fluß entlang
> geflogen um einen Schädel zu suchen. Die bieden Piloten saßen im Labor
> und beobachteten die Gegen auf einen 30 Zöller. Sah schon gut aus. ;-)

Mit Visor zu fliegen macht durchaus auch Spaß. Aber bitte nur im Sitzen ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293654

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Wolfgang Kynast wrote:
>> 
>>>> Für Drohnen über fünf Kilogramm wird eine Erlaubnis der
>>>> Luftfahrtbehörden verlangt. Gewerbliche Nutzer, etwa Kurierdienste,
>>>> dürfen Drohnen künftig auch außerhalb der Sichtweite der Piloten
>>>> fliegen lassen.
>> 
>>> Die wenigsten Amateure werden damit Probleme bekommen. Einfach da die 5kg-
>>> Klasse dann doch ein wenig teurer ist.
>>> Das mit "außer Sichtweite" werden wir sehen.
>> 
>> Ich habe am Dienstag in einer US-Serie sowas gesehen. Octa? Copter mit
>> Kamera und Greifarm (wie in diesen Automaten wo man Plüschtiere usw.
>> aus eine Kasten fischen konnte). Damit sind die einen Fluß entlang
>> geflogen um einen Schädel zu suchen. Die bieden Piloten saßen im Labor
>> und beobachteten die Gegen auf einen 30 Zöller. Sah schon gut aus. ;-)
> 
> Mit Visor zu fliegen macht durchaus auch Spaß. Aber bitte nur im Sitzen ;-).

Was ist ein Visor? In der Serie haben sie das Geschehen auf dem
Bildschirm verfolgt, sie haben da keine Brille oder sowas aufgehabt.


        Bye Jörg

-- 
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit. Aber beim Universum bin ich nicht ganz sicher.
(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web