Groups > ger.ct > #293160 > unrolled thread

MehrfachAusfertigung Testament

Started by	Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post	2017-01-14 14:23 -0800
Last post	2017-01-24 20:10 +0100
Articles	20 on this page of 66 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 14:23 -0800
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 23:29 +0100
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-15 09:51 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-15 09:33 +0000
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 11:39 +0200
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-01-15 16:58 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-20 22:07 +0100
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-21 07:06 +0000
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-01-15 15:17 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-01-15 15:34 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-15 14:34 -0800
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-16 08:55 +0000
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-16 10:15 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-16 10:11 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-16 11:21 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-01-17 03:28 +0100
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-17 05:17 +0000
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 00:20 -0800
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 09:54 +0000
                        Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 05:51 -0800
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 08:20 +0000
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 00:18 -0800
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-17 09:28 +0100
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 00:32 -0800
                        Re: MehrfachAusfertigung Testament Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-17 18:11 +0100
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-17 15:24 -0800
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-18 17:53 +0100
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-17 17:03 +0100
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-16 16:24 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-16 11:09 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-16 13:20 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-16 19:09 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-16 07:14 -0800
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-16 20:42 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-17 07:18 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 08:17 +0000
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-17 17:43 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-01-16 21:59 +0100
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-15 17:56 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-15 17:17 +0000
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-16 09:06 -0800
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-17 05:06 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 08:18 +0000
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-17 10:19 +0000
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 10:35 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-17 10:58 +0000
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-17 18:38 +0100
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2017-01-17 18:45 +0100
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-17 18:35 +0000
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-17 19:51 +0100
                        Re: MehrfachAusfertigung Testament Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-17 19:39 +0000
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-18 21:05 +0000
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-19 13:11 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-18 04:41 +0100
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 02:40 +0100
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-19 13:15 +0100
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-17 11:40 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-17 07:05 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-17 17:50 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 02:40 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 19:29 -0800
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-18 22:39 -0800
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 11:00 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-20 06:25 -0800
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-24 04:13 -0800
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Matthias Kohrs <matthias.kohrs@t-online.d> - 2017-01-24 20:10 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#293330

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2017-01-16 09:06 -0800
Message-ID	<133d6b5d-71e1-466c-b853-f9ad85cef350@googlegroups.com>
In reply to	#293160

Herwig AQSR tat kund:

> Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
> mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
> Punkten - gerade jetzt, wo die umzugsbedingte
> KistenPackerei immer wieder irgendwelche
> unentbehrlichen Dinge, die noch gebraucht werden,
> in irgendwelchen Kartons verschwinden lässt.

Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293375

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2017-01-17 05:06 +0100
Message-ID	<o5k57i$o4o$2@tota-refugium.de>
In reply to	#293330

Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:
> Herwig AQSR tat kund:
> 
>> Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
>> mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
>> Punkten - gerade jetzt, wo die umzugsbedingte
>> KistenPackerei immer wieder irgendwelche
>> unentbehrlichen Dinge, die noch gebraucht werden,
>> in irgendwelchen Kartons verschwinden lässt.
> 
> Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
> gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
> allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.
> 
Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich besonders bibelfest wäre, aber
die Bibel in groben Zügen kenne ich schon. An welchen Stellen sollten
die zwei Testamente stehen?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293389

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2017-01-17 08:18 +0000
Message-ID	<3t587dd31ei5ca4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#293375

On Tue, 17 Jan 2017 05:06:09 Stephan Bumberger wrote:
> Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:
> > Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
> > gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
> > allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.
 
> Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich besonders bibelfest wäre,
> aber die Bibel in groben Zügen kenne ich schon. An welchen Stellen
> sollten die zwei Testamente stehen?

Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Suchen in der Stille der Einsamkeit - Stefan, so heiss wie die Angst!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293396

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2017-01-17 10:19 +0000
Message-ID	<slrno7rs1m.1nt.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#293389

* Stefan Froehlich:
> On Tue, 17 Jan 2017 05:06:09 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:
>>> Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
>>> gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
>>> allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.
>  
>> Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich besonders bibelfest wäre,
>> aber die Bibel in groben Zügen kenne ich schon. An welchen Stellen
>> sollten die zwei Testamente stehen?
>
> Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
> Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
> zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)

Du sprichst von der Bibel und meinst, die sei von Gott gemacht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293397

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2017-01-17 10:35 +0000
Message-ID	<1t587df319i1f3bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#293396

On Tue, 17 Jan 2017 11:19:59 Lars Gebauer wrote:
> * Stefan Froehlich:
> > On Tue, 17 Jan 2017 05:06:09 Stephan Bumberger wrote:
> >> Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:
> >>> Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
> >>> gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
> >>> allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.

> >> Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich besonders bibelfest wäre,
> >> aber die Bibel in groben Zügen kenne ich schon. An welchen Stellen
> >> sollten die zwei Testamente stehen?

> > Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
> > Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
> > zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)
 
> Du sprichst von der Bibel und meinst, die sei von Gott gemacht?

Ich behaupte das ganz bestimmt nicht, aber es gibt Menschen, die das
(über die Inhalte, nicht über die Niederschrift) behaupten. Und:
Wessen Testamente sollten es denn sonst sein, gesetzt man glaubt
daran?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - denn rasende Liebe käst nimmerdar.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293399

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2017-01-17 10:58 +0000
Message-ID	<slrno7rua6.1nt.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#293397

* Stefan Froehlich:
> On Tue, 17 Jan 2017 11:19:59 Lars Gebauer wrote:
>> * Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 17 Jan 2017 05:06:09 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:
>>>>> Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
>>>>> gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
>>>>> allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.
>
>>>> Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich besonders bibelfest wäre,
>>>> aber die Bibel in groben Zügen kenne ich schon. An welchen Stellen
>>>> sollten die zwei Testamente stehen?
>
>>> Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
>>> Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
>>> zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)
>  
>> Du sprichst von der Bibel und meinst, die sei von Gott gemacht?
>
> Ich behaupte das ganz bestimmt nicht, aber es gibt Menschen, die das
> (über die Inhalte, nicht über die Niederschrift) behaupten.

Och. Es gibt auch Leute die behaupten, daß Rosenkohl nicht schmeckt.

> Und:
> Wessen Testamente sollten es denn sonst sein, gesetzt man glaubt
> daran?

Genau das würde mich ja auch interessieren. Die Bibel, die von
Menschen gemachte Sammlung göttlich inspirierter Dokumente des Glaubens,
ist es jedenfalls nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293419

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-01-17 18:38 +0100
Message-ID	<o5lko3$1ad$1@dont-email.me>
In reply to	#293399

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Stefan Froehlich:
>> On Tue, 17 Jan 2017 11:19:59 Lars Gebauer wrote:
>>> * Stefan Froehlich:
>>>> On Tue, 17 Jan 2017 05:06:09 Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:
>>>>>
>>>>>> Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
>>>>>> gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
>>>>>> allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.
>>
>>>>> Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich besonders bibelfest wäre,
>>>>> aber die Bibel in groben Zügen kenne ich schon. An welchen Stellen
>>>>> sollten die zwei Testamente stehen?
>>
>>>> Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
>>>> Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
>>>> zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)
>>  
>>> Du sprichst von der Bibel und meinst, die sei von Gott gemacht?
>>
>> Ich behaupte das ganz bestimmt nicht, aber es gibt Menschen, die das
>> (über die Inhalte, nicht über die Niederschrift) behaupten.
> 
> Och. Es gibt auch Leute die behaupten, daß Rosenkohl nicht schmeckt.
> 
Natürlich schmeckt Rosenkohl! Richtig zubereitet ist es ein wahrer
Genuss! Falsch zubereitet schmeckt es bitter und verursacht
auch noch übelste Blähungen! Aber Schmecken tut es...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293422

From	Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de>
Date	2017-01-17 18:45 +0100
Message-ID	<o5lop1.81c.1@vocabsheets.de>
In reply to	#293419

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

>Natürlich schmeckt Rosenkohl! Richtig zubereitet ist es ein wahrer
>Genuss! Falsch zubereitet schmeckt es bitter und verursacht
>auch noch übelste Blähungen! Aber Schmecken tut es...

Und wie bereitet man deiner Meinung nach Rosenkohl richtig zu? :-)

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293426

From	Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date	2017-01-17 18:35 +0000
Message-ID	<ee76eoFb17qU3@mid.individual.net>
In reply to	#293422

Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> wrote:

>> Natürlich schmeckt Rosenkohl! Richtig zubereitet ist es ein wahrer
>> Genuss! Falsch zubereitet schmeckt es bitter und verursacht
>> auch noch übelste Blähungen! Aber Schmecken tut es...
> 
> Und wie bereitet man deiner Meinung nach Rosenkohl richtig zu? :-)

Das ist einfach: Indem man ihn kurz vor dem Verzehr durch ein anständiges
Steak ersetzt. :-)

Bye 
Rick 


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293427

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2017-01-17 19:51 +0100
Message-ID	<1768442.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de>
In reply to	#293426

Ricardo Szabo wrote:

> Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> wrote:
> 
>>> Natürlich schmeckt Rosenkohl! Richtig zubereitet ist es ein wahrer
>>> Genuss! Falsch zubereitet schmeckt es bitter und verursacht
>>> auch noch übelste Blähungen! Aber Schmecken tut es...
>> 
>> Und wie bereitet man deiner Meinung nach Rosenkohl richtig zu? :-)
> 
> Das ist einfach: Indem man ihn kurz vor dem Verzehr durch ein anständiges
> Steak ersetzt. :-)

Oh, Rosenkohl oder Broccoli machen sich neben einem ausreichend 
dimensionierten Steak nicht unbedingt schlecht. Meinetwegen auch ein paar 
feine Speckböhnchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293433

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2017-01-17 19:39 +0000
Message-ID	<slrno7ssr9.bmo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#293427

* Dietz Proepper:
> Ricardo Szabo wrote:
>> Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> wrote:
>>> Und wie bereitet man deiner Meinung nach Rosenkohl richtig zu? :-)
>> 
>> Das ist einfach: Indem man ihn kurz vor dem Verzehr durch ein anständiges
>> Steak ersetzt. :-)
>
> Oh, Rosenkohl oder Broccoli machen sich neben einem ausreichend 
> dimensionierten Steak nicht unbedingt schlecht.

Die jungen Leute von heute wieder. Nichts von Mutti gelernt?

Zu Rosenkohl gehört ein anständiges Kotelett. Und Salzkartoffeln.

Bröckeli (dieses geschmacklose Gelumps) gibt man besser den Hühnern.

> Meinetwegen auch ein paar feine Speckböhnchen.

Bohnen _und_ Rosenkohl?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293527

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2017-01-18 21:05 +0000
Message-ID	<o5olbn$7bl$2@Gaia.teknon.de>
In reply to	#293422

Joerg Walther wrote:

> Und wie bereitet man deiner Meinung nach Rosenkohl richtig zu? :-)

Ganz wichtig ist, nicht mit zerlassener Butter zu sparen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293589

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-01-19 13:11 +0100
Message-ID	<o5qaak$dt8$2@dont-email.me>
In reply to	#293422

Salve allerseits,

Joerg Walther schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> 
>>Natürlich schmeckt Rosenkohl! Richtig zubereitet ist es ein wahrer
>>Genuss! Falsch zubereitet schmeckt es bitter und verursacht
>>auch noch übelste Blähungen! Aber Schmecken tut es...
> 
> Und wie bereitet man deiner Meinung nach Rosenkohl richtig zu? :-)
> 
Woher soll ich es wissen? Weder ich noch meine LAG können kochen! Aber
man muss bekanntlich keine Kuh sein, um zu wissen, ob die Milch schlecht
ist, nicht wahr?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293449

From	Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date	2017-01-18 04:41 +0100
Message-ID	<ee86f0Fi7qtU1@mid.individual.net>
In reply to	#293396

Am 17.01.2017 um 11:19 schrieb Lars Gebauer:

>> Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
>> Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
>> zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)

> Du sprichst von der Bibel und meinst, die sei von Gott gemacht?

Das hängt von der Definition von Gott ab.

Gott existiert in der Phantasie, also als virtuelles Wesen.
( So wie Menschen (auch man selbst) teilweise (emotional ..)
ein virtuelles Wesen ist.

da Tora ( großer Zeitbereich),
  Bibel ( zig Jahre schriftlich notiert nach Personen wie Judas, Maria)
  Koran ( Erlebnisse wurden auch nicht sofort aufgeschrieben,
           sondern mündlich überliefert.)

handelt es sich nicht um einen Gott,
sondern um viele individuell mehr oder weniger anderen Götter,
die wieder als Sammelbegriff einem virtuellen Wesen zugeordnet werden.

Hermann
    fragend wie "heilig" EULAs und ABGs sind.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293533

From	Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date	2017-01-19 02:40 +0100
Message-ID	<o5p5bu$l4i$3@dont-email.me>
In reply to	#293449

Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:

>da Tora ( großer Zeitbereich),
>  Bibel ( zig Jahre schriftlich notiert nach Personen wie Judas, Maria)
>  Koran ( Erlebnisse wurden auch nicht sofort aufgeschrieben,
>           sondern mündlich überliefert.)

Nur eine kleine Korrektur:
Die Tora ist ein Teil der Bibel. Auch Pentateuch genannt oder
die Fünf Bücher Mose.

Ich vermute mal, daß du den Talmud gemeint hast.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293590

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-01-19 13:15 +0100
Message-ID	<o5qaht$fb5$1@dont-email.me>
In reply to	#293449

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 17.01.2017 um 11:19 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>> Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
>>> Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
>>> zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)
> 
>> Du sprichst von der Bibel und meinst, die sei von Gott gemacht?
> 
> Das hängt von der Definition von Gott ab.
> 
Nope! Es hängt einzig davon ab, dass sowohl die Bibel als auch die Thora
explizit Menschenwerk sind! Und daher der Auslegung bedürfen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293398

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2017-01-17 11:40 +0100
Message-ID	<o5ksa1$us1$2@tota-refugium.de>
In reply to	#293389

Am 17.01.2017 um 09:18 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 17 Jan 2017 05:06:09 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:
>>> Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
>>> gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
>>> allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.
>  
>> Ich will jetzt nicht behaupten, dass ich besonders bibelfest wäre,
>> aber die Bibel in groben Zügen kenne ich schon. An welchen Stellen
>> sollten die zwei Testamente stehen?
> 
> Nun, die sind breitflächig verteilt, aber aus der zeitlichen
> Reihenfolge ergibt sich relativ klar, dass das ältere Testament
> zuerst und das neuere Testament danach kommt :-)

Ah, jetzt, ja, eine Insel!
Gut, auf das Naheliegendste kommt man (ich) so spontan nicht.

Ich grübelte über einzelne Stellen, die mir nicht einfallen wollten.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293377

From	Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date	2017-01-17 07:05 +0100
Message-ID	<ee5qi7FgugU1@mid.individual.net>
In reply to	#293330

Am 16.01.2017 um 18:06 schrieb Lothar Frings:

> Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente
> gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
> allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.

Wenn Gott existieren würde, und die Testamente rechtskräftig wären,
müsste der Koran eine Urkundenfälschung sein.

Die Beschreibung der Sintflut weicht erheblich
von der in im alten Testament, so wie es in der Bibel steht, ab.

Hermann
    der gerne mal ein ki hätte,
    die Unterschiede und Widersprüche in Religions-
    und Gesetzesaussagen erkennt und wiedergibt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293416

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2017-01-17 17:50 +0100
Message-ID	<ee71imF9qe1U1@mid.individual.net>
In reply to	#293377

Hej,

Am 17.01.2017 um 07:05 schrieb Hermann Riemann:

> Wenn Gott existieren würde, und die Testamente rechtskräftig wären,
> müsste der Koran eine Urkundenfälschung sein.
> 
> Die Beschreibung der Sintflut weicht erheblich
> von der in im alten Testament, so wie es in der Bibel steht, ab.

Und? Wenn du das Gilgamesch Epos

https://de.wikipedia.org/wiki/Gilgamesch-Epos
"Das vorhandene Schriftmaterial erlaubt die Rückdatierung der
ursprünglichen Fassung bis mindestens in das 18. Jahrhundert v. Chr,
reicht aber wahrscheinlich in die Abfassungszeit des Etana-Mythos im 24.
Jahrhundert v. Chr. zurück"

liest wirst du sicherlich noch mehr Unterschiede finden.

Das AT wurde ca. 700 v. Chr. kompliert. Und der Koran ist noch jünger.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293532

From	Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date	2017-01-19 02:40 +0100
Message-ID	<o5p5bu$l4i$2@dont-email.me>
In reply to	#293330

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Herwig AQSR tat kund:
>> Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
>> mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
>> Punkten ....

>Gute Idee - sogar Gott hat zwei Testamente 
>gemacht - an sich seltsam für einen Unsterblichen -
>allerdings ist das zweite völlig anders als das erste.

Noch seltsamer jedoch finde ich den Umstand,
sich um Testamente Gedanken zu machen, wenn man
gar nicht an eine Weiterexistenz nach dem Tod glaubt.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

MehrfachAusfertigung Testament

Contents

#293330

#293375

#293389

#293396

#293397

#293399

#293419

#293422

#293426

#293427

#293433

#293527

#293589

#293449

#293533

#293590

#293398

#293377

#293416

#293532