Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293160 > unrolled thread

MehrfachAusfertigung Testament

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 14:23 -0800
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 23:29 +0100
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-15 09:51 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-15 09:33 +0000
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 11:39 +0200
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-01-15 16:58 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-20 22:07 +0100
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-21 07:06 +0000
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-01-15 15:17 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-01-15 15:34 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-15 14:34 -0800
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-16 08:55 +0000
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-16 10:15 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-16 10:11 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-16 11:21 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-01-17 03:28 +0100
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-17 05:17 +0000
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 00:20 -0800
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 09:54 +0000
                        Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 05:51 -0800
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 08:20 +0000
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 00:18 -0800
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-17 09:28 +0100
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-17 00:32 -0800
                        Re: MehrfachAusfertigung Testament Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-17 18:11 +0100
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-17 15:24 -0800
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-18 17:53 +0100
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-17 17:03 +0100
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-16 16:24 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-16 11:09 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-16 13:20 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-16 19:09 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-16 07:14 -0800
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-16 20:42 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-17 07:18 +0100
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 08:17 +0000
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-17 17:43 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-01-16 21:59 +0100
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-15 17:56 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-15 17:17 +0000
    Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-16 09:06 -0800
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-17 05:06 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 08:18 +0000
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-17 10:19 +0000
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-17 10:35 +0000
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-17 10:58 +0000
                Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-17 18:38 +0100
                  Re: MehrfachAusfertigung Testament Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2017-01-17 18:45 +0100
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-17 18:35 +0000
                      Re: MehrfachAusfertigung Testament Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-17 19:51 +0100
                        Re: MehrfachAusfertigung Testament Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-17 19:39 +0000
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-18 21:05 +0000
                    Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-19 13:11 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-18 04:41 +0100
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 02:40 +0100
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-19 13:15 +0100
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-17 11:40 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-17 07:05 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-17 17:50 +0100
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 02:40 +0100
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 19:29 -0800
        Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-18 22:39 -0800
          Re: MehrfachAusfertigung Testament Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 11:00 +0100
            Re: MehrfachAusfertigung Testament Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-20 06:25 -0800
              Re: MehrfachAusfertigung Testament Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-24 04:13 -0800
      Re: MehrfachAusfertigung Testament Matthias Kohrs <matthias.kohrs@t-online.d> - 2017-01-24 20:10 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#293160 — MehrfachAusfertigung Testament

2017-01-14 23:23:23 +0100

<stoehn>Stöhn</stoehn>. Pause im KistenPacken.

Also wie jeder hier weiss - oder wissen sollte -
ist es für ein Testament nicht erforderlich,
dass sie notariell abgefasst werden.
Handgeschriebenes Exemplar, unterschrieben und
mit Datum und ohne logische Fehler ist genauso
gültig - wenn es denn aufgefunden wird.

Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
Punkten - gerade jetzt, wo die umzugsbedingte
KistenPackerei immer wieder irgendwelche
unentbehrlichen Dinge, die noch gebraucht werden,
in irgendwelchen Kartons verschwinden lässt.

Diese mehreren Exemplare sind natürlich inhaltlich
und wortwörtlich übereinstimmend. Unter diesen
Umständen ist die Gültigkeit nicht kompromitiert,
wenn dem FamilienGericht mehr als ein Exemplar
vorliegt. Oder?

Ich frage diese selbstverständliche Sache, weil
es in der RechtSprecherei manchmal merkwürdige
Dinge gibt - siehe etwa den Thread über die
"juristische Sekunde". - Beim Vorliegen mehrerer
physikalisch unterschiedlicher und inhaltlich
identischer Testamente muss man sich eventuell
auf nur eins der Papiere beziehen - aber auf
welches? Bei gleichem ZeitStempel?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#293162

Am 14.01.2017 um 23:23 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-01-14 23:23:23 +0100
> 
> <stoehn>Stöhn</stoehn>. Pause im KistenPacken.
> 
> Also wie jeder hier weiss - oder wissen sollte -
> ist es für ein Testament nicht erforderlich,
> dass sie notariell abgefasst werden.
> Handgeschriebenes Exemplar, unterschrieben und
> mit Datum und ohne logische Fehler ist genauso
> gültig - wenn es denn aufgefunden wird.
> 
> Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
> mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
> Punkten - gerade jetzt, wo die umzugsbedingte
> KistenPackerei immer wieder irgendwelche
> unentbehrlichen Dinge, die noch gebraucht werden,
> in irgendwelchen Kartons verschwinden lässt.
> 
> Diese mehreren Exemplare sind natürlich inhaltlich
> und wortwörtlich übereinstimmend. Unter diesen
> Umständen ist die Gültigkeit nicht kompromitiert,
> wenn dem FamilienGericht mehr als ein Exemplar
> vorliegt. Oder?

Warum so kompliziert? Hinterlege das Testament beim Amtsgericht, das
kostet pauschal 75 € und Du kannst sicher sein, dass es aufgefunden
wird. Dann reicht auch ein Exemplar, da stellt sich dann nicht die
Frage, welches denn nun die letzte Version war.

http://www.justiz.bayern.de/imperia/md/content/stmj_internet/gerichte/amtsgerichte/muenchen/nachlassverfahren/hinweise_testamentshinterlegung.pdf

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293178

Herwig AQSR meinte:

> Also wie jeder hier weiss - oder wissen sollte -
> ist es für ein Testament nicht erforderlich,
> dass sie notariell abgefasst werden.
> Handgeschriebenes Exemplar, unterschrieben und
> mit Datum und ohne logische Fehler ist genauso
> gültig - wenn es denn aufgefunden wird.
> 
> Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
> mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
> Punkten - gerade jetzt, wo die umzugsbedingte
> KistenPackerei immer wieder irgendwelche
> unentbehrlichen Dinge, die noch gebraucht werden,
> in irgendwelchen Kartons verschwinden lässt.

Man kanns auch kompliziert machen. Warum hinterlegst du dein Testament 
nicht beim Amtsgericht?
> 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293191

* On Sun, 15 Jan 2017 09:51:48 +0100, Diedrich Ehlerding wrote:

> Herwig AQSR meinte:
>
>> Also wie jeder hier weiss - oder wissen sollte -
>> ist es für ein Testament nicht erforderlich,
>> dass sie notariell abgefasst werden.
>> Handgeschriebenes Exemplar, unterschrieben und
>> mit Datum und ohne logische Fehler ist genauso
>> gültig - wenn es denn aufgefunden wird.
>> 
>> Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
>> mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
>> Punkten - gerade jetzt, wo die umzugsbedingte
>> KistenPackerei immer wieder irgendwelche
>> unentbehrlichen Dinge, die noch gebraucht werden,
>> in irgendwelchen Kartons verschwinden lässt.
>
> Man kanns auch kompliziert machen. Warum hinterlegst du dein Testament 
> nicht beim Amtsgericht?

Soll angeblich gut sein, weil dann bei der Meldung des Sterbefalls beim
Standesamt alles automatisch geht.

Es sagt aber keiner, wie lange es dauert.

Meine Mutter ist seit 07.11.2016 tot, und wir haben ihren Tod in dieser
Woche gemeldet. Sie hat ihr Testament auch beim Notar hinterlegt, und
wir warten immer noch auf eine Mitteilung vom Nachlassgericht.

Welche Odyssee man erlebt, wenn man einen Sterbefall meldet, liest sich
wie eine Geschichte aus einer Zeit, da es weder Telefon noch Fax oder
Computer gab. Man kriegt zwar innerhalb weniger Tage Post von der GEZ,
wenn man einen Telefonanschluss bestellt, aber die verschiedenen
beteiligten Standesämter bei einem Todesfall

- in der Region, in der der Mensch gestorben ist
- in der Region, in der der Mensch wohnte
- in der Region, in der der Mensch geheiratet hat

wissen nichts voneinander und sind auch nicht bereit, miteinander zu
reden oder sonstwie zu kommunizieren. Man muss sich also (natürlich
gegen Geld) von dem einen Standesamt Urkunden ausstellen lassen, um sie
dem anderen Standesamt zu zeigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293193

Salve allerseits,

Holger Marzen schrieb:

> Meine Mutter ist seit 07.11.2016 tot
>
Es ist mir ein großes Bedürfnis, dir von ganzem Herzen auf diesem Wege mein
tiefempfundenes Beileid und meine aufrichtige Anteilnahme auszusprechen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293250

Am 15.01.2017 um 10:33 schrieb Holger Marzen:
> Meine Mutter ist seit 07.11.2016 tot, und wir haben ihren Tod in dieser
> Woche gemeldet.

Mein Beileid, genau an dem Tag war ich beim Nachlassgericht um einen
Erbschein zu beantragen.

> Welche Odyssee man erlebt, wenn man einen Sterbefall meldet, liest sich
> wie eine Geschichte aus einer Zeit, da es weder Telefon noch Fax oder
> Computer gab.

Allerdings!

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293815

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>Meine Mutter ist seit 07.11.2016 tot, und wir haben ihren Tod in dieser
>Woche gemeldet. 

Warum erst so spät? 

>Sie hat ihr Testament auch beim Notar hinterlegt, und
>wir warten immer noch auf eine Mitteilung vom Nachlassgericht.

Wenn Du den Todesfall erst diese Woche gemeldet hast, kannst Du eine
Reaktion des Gerichts eigentlich noch nicht erwartet. 

Oder solltest Du etwa gemeint haben: 

| Meine Mutter ist seit 07.11.2016 tot, und wir haben ihren Tod 
| noch in der gleichen Woche gemeldet. 

>Welche Odyssee man erlebt, wenn man einen Sterbefall meldet, liest sich
>wie eine Geschichte aus einer Zeit, da es weder Telefon noch Fax oder
>Computer gab. 

Amtlich gibts ja auch noch nicht lang Computer. 
Internet ist bekanntlich Neuland. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293824

* On Fri, 20 Jan 2017 22:07:13 +0100, Martin Gerdes wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>>Meine Mutter ist seit 07.11.2016 tot, und wir haben ihren Tod in dieser
>>Woche gemeldet. 
>
> Warum erst so spät? 

In jener Woche, sorry. Also unverzüglich, wie es so schön heißt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293245

Herwig AQSR schrieb am 14.01.17:

> Damit es aufgefunden wird, schreibe ich immer
> mehrere Exemplare und verteile sie an strategischen
> Punkten - gerade jetzt, wo die umzugsbedingte
> KistenPackerei immer wieder irgendwelche
> unentbehrlichen Dinge, die noch gebraucht werden,
> in irgendwelchen Kartons verschwinden lässt.
> 
> Diese mehreren Exemplare sind natürlich inhaltlich
> und wortwörtlich übereinstimmend. Unter diesen
> Umständen ist die Gültigkeit nicht kompromitiert,
> wenn dem FamilienGericht mehr als ein Exemplar
> vorliegt. Oder?

Diese Frage solltest du in einer der *.recht-Gruppen stellen. Oder wenn dir
eine fachlich korrekte Aussage wichtig ist, einen Anwalt fragen.

> Ich frage diese selbstverständliche Sache, weil
> es in der RechtSprecherei manchmal merkwürdige
> Dinge gibt - siehe etwa den Thread über die
> "juristische Sekunde". - Beim Vorliegen mehrerer
> physikalisch unterschiedlicher und inhaltlich
> identischer Testamente muss man sich eventuell
> auf nur eins der Papiere beziehen - aber auf
> welches? Bei gleichem ZeitStempel?

Wenn ich das Hobby hätte, Testamente zu schreiben, dann würde ich schlicht
im Text genau das von dir oben geschriebene darin erwähnen, also dass ich
mehrere inhaltlich gleiche Ausfertigungen an unterschiedlichen Orten
gelagert habe. Ungeschickt wäre es allerdings, diese wenn durch einen
Fehler beim Abschreiben doch nicht gleich wären.

Wenn du solche Bedenken bzgl. des verloren Gehens hast, was spricht
dagegen, das Testament amtlich zu hinterlegen? Das kostet nicht die Welt
und dann wärst du auf der sicheren Seite...

MfG
  Gerald

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.	

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293247

On Sun, 15 Jan 2017 15:17:54 +0100, Gerald Gruner wrote:

>Wenn ich das Hobby hätte, Testamente zu schreiben, dann würde ich schlicht
>im Text genau das von dir oben geschriebene darin erwähnen, also dass ich
>mehrere inhaltlich gleiche Ausfertigungen an unterschiedlichen Orten
>gelagert habe. Ungeschickt wäre es allerdings, diese wenn durch einen
>Fehler beim Abschreiben doch nicht gleich wären.

Das war auch mein Gedanke.

Und man sollte aufpassen, daß man nicht z.B. 4 gleiche Testamente
verteilt und Jahre später eine neues 3fach schreibt und austauscht.
Und dann dummerweise nur das 4. alte gefunden wird. ;-)

>Wenn du solche Bedenken bzgl. des verloren Gehens hast, was spricht
>dagegen, das Testament amtlich zu hinterlegen? Das kostet nicht die Welt
>und dann wärst du auf der sicheren Seite...

Auch das sehe ich ebenso. Das sollte einfacher und sicherer sein.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293281

2017-01-15 23:35:00 +0100

> ...

> Wenn ich das Hobby hätte, ...

Das ist kein Hobby, sondern eine Lästigkeit. So wie ZähnePutzen.

> ... Testamente zu schreiben, dann würde ich schlicht
> im Text genau das von dir oben geschriebene darin erwähnen, also dass ich
> mehrere inhaltlich gleiche Ausfertigungen an unterschiedlichen Orten
> gelagert habe. ...

Das tue ich schon längst. Habe ich nicht erwähnt.

Nicht gestellt und auch noch nicht abschliessend überlegt ist die Frage,
ob man die *Anzahl* der TestamentsKopien erwähnen sollte - die Befürchtung,
dass noch ein Exemplar auftauchen könnte, ist vielleicht nützlich.

> ... Ungeschickt wäre es allerdings, diese wenn durch einen
> Fehler beim Abschreiben doch nicht gleich wären.

Im Gegensatz zu Postings hier liest man sich ein Testament
noch einmal durch, bevor man es committet.

> Wenn du solche Bedenken bzgl. des verloren Gehens hast, was spricht
> dagegen, das Testament amtlich zu hinterlegen? Das kostet nicht die Welt
> und dann wärst du auf der sicheren Seite...

Kostet Zeit. Und natürlich kann es sinnvoll sein, die ZeitSpanne
zwischen dem Entschluss, das Testament zu ändern und dem Gang
zum NachlassGericht zu überbrücken.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293293

On Sun, 15 Jan 2017 23:34:23 Herwig AQSR wrote:
> > [...] was spricht dagegen, das Testament amtlich zu hinterlegen? Das
> > kostet nicht die Welt und dann wärst du auf der sicheren Seite...
 
> Kostet Zeit. Und natürlich kann es sinnvoll sein, die ZeitSpanne
> zwischen dem Entschluss, das Testament zu ändern und dem Gang
> zum NachlassGericht zu überbrücken.

Hast Du denn so ein bewegtes Leben, dass sich Dein Testament mehr als
1x pro Jahrzehnt ändert?

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem schnellen Kampfesruf der Eleganz.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293295

Am 16.01.2017 um 09:55 schrieb Stefan Froehlich:

> Hast Du denn so ein bewegtes Leben, dass sich Dein Testament mehr als
> 1x pro Jahrzehnt ändert?

Wie viele von den im Testament vorgesehene Erben
sterben innerhalb eines Jahrzehnts, wenn man älter ist?

Hermann
    der auch diesbezüglich Schwierigkeiten im Demenzfall vermutet,
    zumal dann das Testament schlecht abänderbar ist.

p.s. Sollte eine ki stellvertretend ein Testament erstellen,
wenn keines vorhanden ist ..?

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293296

Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>:
> Wie viele von den im Testament vorgesehene Erben
> sterben innerhalb eines Jahrzehnts, wenn man älter ist?

Was ist aus dem guten alten Ansatz "moegen sich die Erben drum
kloppen!" geworden?

Tun sie (wenn es sich lohnt) soweiso, egal was du grossartiges in
dein Testament schreibst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293297

Am 16.01.17 um 11:11 schrieb Juergen P. Meier:
> Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>:
>> Wie viele von den im Testament vorgesehene Erben
>> sterben innerhalb eines Jahrzehnts, wenn man älter ist?
> 
> Was ist aus dem guten alten Ansatz "moegen sich die Erben drum
> kloppen!" geworden?
> 
> Tun sie (wenn es sich lohnt) soweiso, egal was du grossartiges in
> dein Testament schreibst.
> 


Wunderschön fand ich mal folgende Karrikatur:

Vor dem Notar sitzt die ganze Erbengemeinschaft, Damen mit Schühchen,
Hütchen, Täschchen, Männer im Anzug.

Notar: "Jetzt geht's um Hundert D-Mark. Wie heußt die Hauptstadt von Peru?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293374

Am 16.01.2017 um 11:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Notar: "Jetzt geht's um Hundert D-Mark. Wie heußt die Hauptstadt von Peru?"

Da fällt mir ein alter NDW-Song[1] ein:
"Tina, ist das nicht prima, was für ein Klima. Haben wir hier schlechtes
Klima, fahr'n wir sofort nach Lima."

Kennt das noch jemand?

[1] UKW mit "Sommersprossen"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293376

Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:

>> Notar: "Jetzt geht's um Hundert D-Mark. Wie heußt die Hauptstadt von Peru?"
> 
> Da fällt mir ein alter NDW-Song[1] ein:
> "Tina, ist das nicht prima, was für ein Klima. Haben wir hier schlechtes
> Klima, fahr'n wir sofort nach Lima."
> Kennt das noch jemand?
> [1] UKW mit "Sommersprossen"

Ja. Damals hatten Lieder noch eine Aussage.

Bye 
Rick 



-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293390

Ricardo Szabo tat kund:

> Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
> 
> >> Notar: "Jetzt geht's um Hundert D-Mark. Wie heußt die Hauptstadt von Peru?"
> > 
> > Da fällt mir ein alter NDW-Song[1] ein:
> > "Tina, ist das nicht prima, was für ein Klima. Haben wir hier schlechtes
> > Klima, fahr'n wir sofort nach Lima."
> > Kennt das noch jemand?
> > [1] UKW mit "Sommersprossen"
> 
> Ja. Damals hatten Lieder noch eine Aussage.

Ja, da-da-damals...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293395

On Tue, 17 Jan 2017 09:20:08 Lothar Frings wrote:
> Ricardo Szabo tat kund:
> > Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
> > > [1] UKW mit "Sommersprossen"
 
> > Ja. Damals hatten Lieder noch eine Aussage.
 
> Ja, da-da-damals...

Pah. 39 läppische Sekunden schneller.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Zerspülte Hemmungen! Stefan, wenn der Chef wieder tobt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293405

Stefan Froehlich tat kund:

> On Tue, 17 Jan 2017 09:20:08 Lothar Frings wrote:
> > Ricardo Szabo tat kund:
> > > Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
> > > > [1] UKW mit "Sommersprossen"
>  
> > > Ja. Damals hatten Lieder noch eine Aussage.
>  
> > Ja, da-da-damals...
> 
> Pah. 39 läppische Sekunden schneller.

Der war ja wohl auch Pflicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web