Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293041 > unrolled thread

Whatsapp ist kaputt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 09:43 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-14 10:10 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 10:23 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 11:21 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-14 14:06 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-14 10:33 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 11:41 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 11:42 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-14 10:52 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 12:12 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 19:24 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-14 19:41 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 04:06 -0800
        Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 13:15 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-14 19:17 +0200
            Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 18:55 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-14 20:01 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-01-14 13:26 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 13:32 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-01-15 14:44 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 15:12 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-14 23:39 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 10:06 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-15 13:05 +0000
              Re: Whatsapp ist kaputt Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-01-15 14:40 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 15:14 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-01-15 15:17 +0100
                  Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 16:17 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 03:59 -0800
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 13:07 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-14 14:09 +0100
    Re:Whatsapp ist kaputt Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-01-14 22:31 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 06:57 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 07:10 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:38 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-15 13:22 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-01-16 01:19 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-16 10:39 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 07:33 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 07:47 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:58 +0200
            Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 09:00 +0000
              Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 11:09 +0200
                Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 09:14 +0000
                  Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 10:18 +0100
                    Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 10:57 +0100
                      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:19 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:21 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:26 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 12:02 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 21:39 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 21:30 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 21:48 +0100
                            Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 20:50 +0000
                              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 22:28 +0100
                            Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 22:01 +0100
                              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 22:26 +0100
                                Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-16 14:49 +0100
                      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:52 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 09:39 +0000
            Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:01 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:22 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:27 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-15 12:45 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-15 11:28 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:37 +0100
                  Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-15 11:56 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-15 12:44 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 13:12 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:54 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-15 13:23 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-15 09:25 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:02 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-01-15 12:41 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#293196

Am 15.01.17 um 10:39 schrieb Ricardo Szabo:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Schon richtig.
>> Aber Du hast gesehen, daß die Deutsche Bank auch SMS verbietet?
>> Plain old 160 Zeichen SMS?
>> Ein Nokia 6110 von 1998 ist damit verboten. Denn da kann man SMS nicht
>> abschalten.
>> Das nenne ich weiterhin " bricken"
> 
> Quatsch. Das ist simples MDM eines betrieblichen Smartphones. 
> Und es wird auch bei der Deutschen Bank keiner gezwungen werden ein
> privates Mobiltelefon betrieblich zu verwenden. Bei uns ist es sogar
> untersagt, das private Telefon während der Arbeitszeit zu verwenden.
> 
> Bye 
> Rick 
> 
> 
> 

"Die Funktionen zum Verschicken von SMS sowie der Download etwaiger Apps
soll noch in diesem Quartal auf allen Firmenhandys abgeschaltet werden."

So schreibt die Deutsche Bank.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html

Ich wüßte nicht, wie ich auf meinem noch vorhandenen Nokia 6110 den
SMS-Dienst ausschalten könnte. Damit ist es wohl nicht mehr zulässig zur
beruflichen Verwendung für die Deutsche Bank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293204

Am 15.01.2017 um 11:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich wüßte nicht, wie ich auf meinem noch vorhandenen Nokia 6110 den
> SMS-Dienst ausschalten könnte. Damit ist es wohl nicht mehr zulässig zur
> beruflichen Verwendung für die Deutsche Bank.

Ja, das ist ein schwerer Schlag für Nokia. Ich lehne mich mal aus dem
Fenster und behaupte, dass sie nach dieser Maßnahme ihre marktführende
Position nicht werden halten können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293207

Am 15.01.17 um 11:22 schrieb Michael Bode:
> Am 15.01.2017 um 11:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ich wüßte nicht, wie ich auf meinem noch vorhandenen Nokia 6110 den
>> SMS-Dienst ausschalten könnte. Damit ist es wohl nicht mehr zulässig zur
>> beruflichen Verwendung für die Deutsche Bank.
> 
> Ja, das ist ein schwerer Schlag für Nokia. Ich lehne mich mal aus dem
> Fenster und behaupte, dass sie nach dieser Maßnahme ihre marktführende
> Position nicht werden halten können.
> 

Ja, das kann passieren...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293225

Michael Bode schrieb:
> Am 15.01.2017 um 11:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ich wüßte nicht, wie ich auf meinem noch vorhandenen Nokia 6110 den
>> SMS-Dienst ausschalten könnte. Damit ist es wohl nicht mehr zulässig zur
>> beruflichen Verwendung für die Deutsche Bank.
> 
> Ja, das ist ein schwerer Schlag für Nokia. Ich lehne mich mal aus dem
> Fenster und behaupte, dass sie nach dieser Maßnahme ihre marktführende
> Position nicht werden halten können.

Und du willst dich wirklich so weit aus dem Fenster lehnen? Ich halte
das ja für ganz schön mutig, wo Nokia Handy doch überall noch in
Gebrauch sind. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293208

Dr. Joachim Neudert wrote:

> "Die Funktionen zum Verschicken von SMS sowie der Download etwaiger Apps
> soll noch in diesem Quartal auf allen Firmenhandys abgeschaltet werden."
> 
> So schreibt die Deutsche Bank.
> 
> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
> 
> Ich wüßte nicht, wie ich auf meinem noch vorhandenen Nokia 6110 den
> SMS-Dienst ausschalten könnte. Damit ist es wohl nicht mehr zulässig zur
> beruflichen Verwendung für die Deutsche Bank.

Es ist sehr, sehr unwahrscheinlich, dass dort ein solches als Firmenhandy 
verwendet wird.

Es gibt btw. einen *sehr* guten Grund, SMS zu untersagen - die kommen 
üblicherweise in Personalunion mit MMS. MMS überträgt aber auch komplexe Daten 
(Bilder, Audio etc.). Und diese bieten sowohl auf jesusPhones, als auch auf 
Androiden immer mal wieder hübsche Einfalltore.

Insofern - die Deutsche Bank scheint hier durchaus sinnvoll zu agieren. Bzw. 
"sinnvoll" im Sinn von "wir verbieten toxische Technologien".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293212

Am 15.01.17 um 11:28 schrieb Dietz Proepper:

> Es gibt btw. einen *sehr* guten Grund, SMS zu untersagen - die kommen 
> üblicherweise in Personalunion mit MMS. MMS überträgt aber auch komplexe Daten 
> (Bilder, Audio etc.). Und diese bieten sowohl auf jesusPhones, als auch auf 
> Androiden immer mal wieder hübsche Einfalltore.


Das glaube ich gerne.

Aber wenn man dieses Kriterium anwendet- wie schaut es dann erst für
eMail in der betrieblichen Anwendung aus?


P.S. Du hast doch Drohnen-Erfahrung? Hier gibt es einige Fragen  dazu,
aber es hat offenbar noch niemand in ger.ct selber eine "richtige"
Drohne gesteuert. Bring Dich doch da mal ein.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293218

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 15.01.17 um 11:28 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Es gibt btw. einen *sehr* guten Grund, SMS zu untersagen - die kommen
>> üblicherweise in Personalunion mit MMS. MMS überträgt aber auch komplexe
>> Daten (Bilder, Audio etc.). Und diese bieten sowohl auf jesusPhones, als
>> auch auf Androiden immer mal wieder hübsche Einfalltore.
> 
> Das glaube ich gerne.
> 
> Aber wenn man dieses Kriterium anwendet- wie schaut es dann erst für
> eMail in der betrieblichen Anwendung aus?

Im Prinzip ähnlich - wobei man den Fall mit Virenscannern bzw. recht einfachen 
Filtern halbwegs mititgieren kann.

Man kann jetzt lange darüber streiten, ob man hier an einem offenen 
Scheunentor ein Schild "Hacken verboten" anbringt oder ob wirklich ein Nutzen 
dahinter steht. Ich tendiere zu letzterem.

> P.S. Du hast doch Drohnen-Erfahrung?

Ein wenig.

> Hier gibt es einige Fragen  dazu,
> aber es hat offenbar noch niemand in ger.ct selber eine "richtige"
> Drohne gesteuert. Bring Dich doch da mal ein.

Bereits erledigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293223

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 15.01.17 um 10:39 schrieb Ricardo Szabo:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> Schon richtig.
>>> Aber Du hast gesehen, daß die Deutsche Bank auch SMS verbietet?
>>> Plain old 160 Zeichen SMS?
>>> Ein Nokia 6110 von 1998 ist damit verboten. Denn da kann man SMS nicht
>>> abschalten.
>>> Das nenne ich weiterhin " bricken"
>> 
>> Quatsch. Das ist simples MDM eines betrieblichen Smartphones. 
>> Und es wird auch bei der Deutschen Bank keiner gezwungen werden ein
>> privates Mobiltelefon betrieblich zu verwenden. Bei uns ist es sogar
>> untersagt, das private Telefon während der Arbeitszeit zu verwenden.
> 
> "Die Funktionen zum Verschicken von SMS sowie der Download etwaiger Apps
> soll noch in diesem Quartal auf allen Firmenhandys abgeschaltet werden."
> 
> So schreibt die Deutsche Bank.
> 
> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
> 
> Ich wüßte nicht, wie ich auf meinem noch vorhandenen Nokia 6110 den
> SMS-Dienst ausschalten könnte. Damit ist es wohl nicht mehr zulässig zur
> beruflichen Verwendung für die Deutsche Bank.

Und du denkst die Deutsche Bank verwendet noch ein 6110 als
Firmenhandy? Ich weiß ja das deutsche Geldinstitute etwas rückständig
sind, aber das bezweifel ich dann doch irgendwie.


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293234

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>>> Das nenne ich weiterhin " bricken"
>> 
>> Quatsch. Das ist simples MDM eines betrieblichen Smartphones. 
>> Und es wird auch bei der Deutschen Bank keiner gezwungen werden ein
>> privates Mobiltelefon betrieblich zu verwenden. Bei uns ist es sogar
>> untersagt, das private Telefon während der Arbeitszeit zu verwenden.

> "Die Funktionen zum Verschicken von SMS sowie der Download etwaiger Apps
> soll noch in diesem Quartal auf allen Firmenhandys abgeschaltet werden."
> So schreibt die Deutsche Bank.

Ja. Das ist MDM. Und hat mit "bricken" exakt nichts zu tun.

> Ich wüßte nicht, wie ich auf meinem noch vorhandenen Nokia 6110 den
> SMS-Dienst ausschalten könnte. Damit ist es wohl nicht mehr zulässig zur
> beruflichen Verwendung für die Deutsche Bank.

Ich gehe davon aus, dass die Deutsche Bank das weiß und bereits vorher
sichergestellt hat, dass sie kein solches Handy mehr als Firmenhandy im
Bestand haben.

Bye 
Rick 


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293179

Salve allerseits,

Ricardo Szabo schrieb:

> Joachim hat es ja gerade schon erklärt, aber was eigentlich viel wichtiger
> ist: Compliance lässt sich nicht als Begründung, zum Beispiel für ein
> Verbot von Textnachrichten, verwenden.
>
Chlor! Compliance ist schlussendlich für das Ethik-Controlling zuständig!
Und man kann schlecht etwas kontrollieren, worüber man keine Macht hat!
Deshalb habe ich, als ich noch Leiter der Marketing-Abteilung war, als
Erstes dafür gesorgt, dass Google unsere diesbezügliche Marketing-
Verlautbarungen nicht indizieren durfte – so konnte man auch im
Nachhinein etwas korrigieren, was das Compliance strengstens
unterbunden hätte...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293236

* Ricardo Szabo:
> Ansonsten verstehe ich die Aufregung um das Thema nicht. Auch bei uns ist
> es so, das über ein Mobile Device Management festgelegt wird, welche Apps
> auf den Firmensmartphones verwendet werden dürfen und welche nicht. Und es
> gibt sicher einige gute Gründe, warum WhatsApp nicht unbedingt zu denen
> gehören muss, die man verwenden darf.

WhatsApp ist kaputt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293188

* On Sat, 14 Jan 2017 22:31:44 +0100 (CET), Volker Neurath wrote:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message:
>>Compliance.
>> 
> 
Viele reden davon, aber niemand sagt, was das eigentlich sein soll. 
>
> Aber vielleicht kann mir das ja einer von euch erklären 

In Unternehmen meint man damit, gemäß den Regeln zu agieren. Die
„Regeln“ sind meist ein Mix aus rechtlichen Vorschriften und von als
hinreichend wichtig empfundenen Organisationen empfohlenen
Vorgehensweisen.

Schlagworte dazu sind „ordungsgemäßer IT-Betrieb“ und „IT-Grundschutz“.

Der Trick dabei ist, dass niemand konkrete Vorgaben macht, um bei
Schäden trotz dieser Vorgehensweise nicht in Haftung genommen oder
kritisiert werden zu können. Daher findet man immer das Attribut
„angemessen“ in solchen Vorgaben.

Jetzt alle nachsprechen: AN-GE-MES-SEN. OMMMMMMMMM.

Will heißen: Diejenigen, die es den ganzen Wellenreitern durch ihre
wertschöpfende Arbeit ermöglichen, für das Erstellen von unkonkreten
Vorgaben bezahlt aber nie in Haftung genommen zu werden, sind die armen
Schweine, die von der Revision regelmäßig daraufhin überprüft werden, ob
sie „angemessene Maßnahmen“ umsetzen, und ob ihre Vorgesetzen diese
„angemessene Maßnahmen“ angewiesen haben.

Das soll nun nicht heißen, dass der Revisor einen easy Job hat, denn er
kriegt natürlich auch keine konkreteren Vorgaben als „angemessen“ und
muss fürchten, wiederum von einem externen Revisor geprüft zu werden,
der sein eigenes „angemessen“ mitbringt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293197

Am 15.01.17 um 10:25 schrieb Holger Marzen:

> In Unternehmen meint man damit, gemäß den Regeln zu agieren. Die
> „Regeln“ sind meist ein Mix aus rechtlichen Vorschriften und von als
> hinreichend wichtig empfundenen Organisationen empfohlenen
> Vorgehensweisen.
> 
> Schlagworte dazu sind „ordungsgemäßer IT-Betrieb“ und „IT-Grundschutz“.
> 
> Der Trick dabei ist, dass niemand konkrete Vorgaben macht, um bei
> Schäden trotz dieser Vorgehensweise nicht in Haftung genommen oder
> kritisiert werden zu können. Daher findet man immer das Attribut
> „angemessen“ in solchen Vorgaben.
> 
> Jetzt alle nachsprechen: AN-GE-MES-SEN. OMMMMMMMMM.


Du bist fürs berufliche Management genau so verloren, wie ich es schon
immer war...  :-))


> 
> Will heißen: Diejenigen, die es den ganzen Wellenreitern durch ihre
> wertschöpfende Arbeit ermöglichen, für das Erstellen von unkonkreten
> Vorgaben bezahlt aber nie in Haftung genommen zu werden, sind die armen
> Schweine, die von der Revision regelmäßig daraufhin überprüft werden, ob
> sie „angemessene Maßnahmen“ umsetzen, und ob ihre Vorgesetzen diese
> „angemessene Maßnahmen“ angewiesen haben.
> 
> Das soll nun nicht heißen, dass der Revisor einen easy Job hat, denn er
> kriegt natürlich auch keine konkreteren Vorgaben als „angemessen“ und
> muss fürchten, wiederum von einem externen Revisor geprüft zu werden,
> der sein eigenes „angemessen“ mitbringt.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293222

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> und begründet das mit Compliance.

Mit WAS?

-- 
Seit ... nutze ich:
1960: Diese Erde. 1963: Fahrräder.
1985: Apple Computer. 1999: Das Internet
2012: Newsgroups..

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web