Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293041 > unrolled thread

Whatsapp ist kaputt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 09:43 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-14 10:10 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 10:23 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 11:21 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-14 14:06 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-14 10:33 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 11:41 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 11:42 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-14 10:52 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 12:12 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 19:24 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-14 19:41 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 04:06 -0800
        Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 13:15 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-14 19:17 +0200
            Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 18:55 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-14 20:01 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-01-14 13:26 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 13:32 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-01-15 14:44 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 15:12 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-14 23:39 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 10:06 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-15 13:05 +0000
              Re: Whatsapp ist kaputt Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-01-15 14:40 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 15:14 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-01-15 15:17 +0100
                  Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 16:17 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 03:59 -0800
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 13:07 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-14 14:09 +0100
    Re:Whatsapp ist kaputt Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-01-14 22:31 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 06:57 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 07:10 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:38 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-15 13:22 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-01-16 01:19 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-16 10:39 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 07:33 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 07:47 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:58 +0200
            Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 09:00 +0000
              Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 11:09 +0200
                Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 09:14 +0000
                  Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 10:18 +0100
                    Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 10:57 +0100
                      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:19 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:21 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:26 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 12:02 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 21:39 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 21:30 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 21:48 +0100
                            Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 20:50 +0000
                              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 22:28 +0100
                            Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 22:01 +0100
                              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 22:26 +0100
                                Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-16 14:49 +0100
                      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:52 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 09:39 +0000
            Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:01 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:22 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:27 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-15 12:45 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-15 11:28 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:37 +0100
                  Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-15 11:56 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-15 12:44 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 13:12 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:54 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-15 13:23 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-15 09:25 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:02 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-01-15 12:41 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#293243

Am 15.01.2017 um 14:44 schrieb Thomas Gohel:
> 
> Hallo Michael,
> 
>>>> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher
>>>> archivieren kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
>>> Bei uns in der Firma ist die App aus Datenschutzgründen verboten, da
>>> stellt sich jede weitere Frage nicht mehr. ;-)
>> Nur Whatsapp oder generell jede App, die Textnachrichten austauschen
>> kann?
> 
> Whatsapp ganz speziell und auch noch ein paar andere Apps, incl. einiger
> Features des weiteren Datenabflusses. Allerdings werden dafür auch andere
> Messenger und Alternativen empfohlen.
> 
> Ich kann an dieser Stelle meine Firma auch verstehen, denn immerhin
> kommen sie um Smartphones als Arbeitshilfe nicht herum, andererseits
> könnte uns jeder Kunde vor Gericht zehren, wenn seine Kundendaten über
> Whatsapp/etc. abfliessen.

Ich kenne das eher so, dass die Kunden erwarten, dass man per Whatsapp
(oder Line oder Wechat, wo man gerade ist) kommunizieren kann. Erzählt
zumindest der Vertrieb, ich kann das aus 1. Hand nicht beurteilen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293164

Stephan Bumberger wrote:

> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.

Wenn Fratzenbuch per Backdoor mitlesen kann, kann es die
Innenrevision auch.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293183

Am 15.01.2017 um 00:39 schrieb Volker Borchert:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
>> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
> 
> Wenn Fratzenbuch per Backdoor mitlesen kann, kann es die
> Innenrevision auch.

1. Die von Facebook, was zwar Facebook hilft aber sonst keinen.
2. Wenn. Können sie aber nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293238

Michael Bode wrote:
> Am 15.01.2017 um 00:39 schrieb Volker Borchert:
> > Stephan Bumberger wrote:
> > 
> >> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
> >> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
> > 
> > Wenn Fratzenbuch per Backdoor mitlesen kann, kann es die
> > Innenrevision auch.
> 
> 1. Die von Facebook, was zwar Facebook hilft aber sonst keinen.
> 2. Wenn. Können sie aber nicht.

Können sie vermutlich doch. http://blog.fefe.de/?ts=a6867951

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293241

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) wrote:
> Michael Bode wrote:
>
> > 1. Die von Facebook, was zwar Facebook hilft aber sonst keinen.
> > 2. Wenn. Können sie aber nicht.
> 
> Können sie vermutlich doch. http://blog.fefe.de/?ts=a6867951

Können sie vermutlich nicht. 
https://whispersystems.org/blog/there-is-no-whatsapp-backdoor/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293244

Am 15.01.2017 um 14:05 schrieb Volker Borchert:
> Michael Bode wrote:
>> Am 15.01.2017 um 00:39 schrieb Volker Borchert:
>>> Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>>> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
>>>> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
>>>
>>> Wenn Fratzenbuch per Backdoor mitlesen kann, kann es die
>>> Innenrevision auch.
>>
>> 1. Die von Facebook, was zwar Facebook hilft aber sonst keinen.
>> 2. Wenn. Können sie aber nicht.
> 
> Können sie vermutlich doch. http://blog.fefe.de/?ts=a6867951

Das sehen sowohl der Entdecker der "Backdoor" als auch der Entwickler
des Signal-Protokolls halt anders. Aber Fefe wird es genauer wissen.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Krypto-Experte-Keine-Backdoor-in-WhatsApp-3596359.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293246

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Aber Fefe wird es genauer wissen.

m-(
Your lack of Medienkompetenz is disturbing.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293249

Am 15.01.2017 um 15:17 schrieb Nomen Nescio:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Aber Fefe wird es genauer wissen.
> 
> m-(
> Your lack of Medienkompetenz is disturbing.

Ach nee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293073

2017-01-14 13:00:00 +0100

> http:// ...

"Die neuen Vorschriften sollen auch für private
Smartphones gelten, sofern diese für berufliche
Zwecke genutzt werden."

Wie soll das gehen? Wenn man ein privates
SmartPhone nicht nutzt, nutzt man es dann
privat nicht oder geschäftlich nicht?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293077

Am 14.01.2017 um 12:59 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-01-14 13:00:00 +0100
> 
>> http:// ...
> 
> "Die neuen Vorschriften sollen auch für private
> Smartphones gelten, sofern diese für berufliche
> Zwecke genutzt werden."
> 
> Wie soll das gehen? Wenn man ein privates
> SmartPhone nicht nutzt, nutzt man es dann
> privat nicht oder geschäftlich nicht?

Das ist egal, da beide Arten der Nichtnutzung erlaubt sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293093

Herwig AQSR wrote:

> 2017-01-14 13:00:00 +0100
> 
>> http:// ...
> 
> "Die neuen Vorschriften sollen auch für private
> Smartphones gelten, sofern diese für berufliche
> Zwecke genutzt werden."
> 
> Wie soll das gehen? Wenn man ein privates
> SmartPhone nicht nutzt, nutzt man es dann
> privat nicht oder geschäftlich nicht?

Es geht vermutlich um "BJOD" (Bring Your Own Device), soein Gehirnfurz, dass 
die MA ihre privaten Smartphones, Laptops und sonstwas für Firmenbelange 
verwenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293156

Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message:
>Compliance.
> 

Viele reden davon, aber niemand sagt, was das eigentlich sein soll. 

Aber vielleicht kann mir das ja einer von euch erklären 
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293169

Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message:
>> Compliance.
>> 
> 
Viele reden davon, aber niemand sagt, was das eigentlich sein soll. 
> 
> Aber vielleicht kann mir das ja einer von euch erklären 

Das Wort macht gerade einen Wandel bei der Verwendung durch. Bislang war es
eher allgemein die Bereitschaft, Regeln zu akzeptieren und anzuwenden.
Derzeit wird es zunehmend  auf Regeln  betreffs Bestechung und
Bestechlichkeit innerhalb einer Firma eingeengt.

Es gibt auch Anwendungen in der Technik. Das Reziprok einer Federkonstante
etwa.

Und in der Medizin ist es seit Jahren das Maß mit dem der Patient seinen
Therapieempfehlungen folgt. Jemand der alle seine Tabletten in der Klinik
aus Prinzip im Klo runterspült wird dann als Non-compliand  bezeichnet.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293170

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message:
>>> Compliance.
>>> 
>> Viele reden davon, aber niemand sagt, was das eigentlich sein soll. 
>> 
>> Aber vielleicht kann mir das ja einer von euch erklären 
> 
> Das Wort macht gerade einen Wandel bei der Verwendung durch. Bislang war es
> eher allgemein die Bereitschaft, Regeln zu akzeptieren und anzuwenden.
> Derzeit wird es zunehmend  auf Regeln  betreffs Bestechung und
> Bestechlichkeit innerhalb einer Firma eingeengt.
> 
> Es gibt auch Anwendungen in der Technik. Das Reziprok einer Federkonstante
> etwa.
> 
> Und in der Medizin ist es seit Jahren das Maß mit dem der Patient seinen
> Therapieempfehlungen folgt. Jemand der alle seine Tabletten in der Klinik
> aus Prinzip im Klo runterspült wird dann als Non-compliand  bezeichnet.
> 

Und in der Kardiologie verwenden wir unterschiedliche Dilatations-Ballons,
compliand  und non-compliand.
Bei einem complianden Ballon kann man die Größe durch den Druck etwas
beeinflussen, bei 9 bar z.B. 3,0 mm und bei 15 bar 3,5 mm. Das ist ganz
praktisch. Aber manchmal braucht man eine konstante Größe und nur  mehr
Druck,  da gibt es solche harten Ballons non-compliand in die man dann auch
mal 24 bar gibt und sie sind  erst 3,1 mm groß statt 3,0.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293176

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> Wrote in message:
>>
>>> Compliance. 
>> 
> Viele reden davon, aber niemand sagt, was das eigentlich sein soll. 
>
<http://www.vright-compliance.de/compliance-wegweiser/was-ist-compliance/>

>> Aber vielleicht kann mir das ja einer von euch erklären 
> 
> Das Wort macht gerade einen Wandel bei der Verwendung durch. Bislang war es
> eher allgemein die Bereitschaft, Regeln zu akzeptieren und anzuwenden.
> Derzeit wird es zunehmend  auf Regeln  betreffs Bestechung und
> Bestechlichkeit innerhalb einer Firma eingeengt.
> 
Der Begriff stammt eigentlich aus der US-amerikanischen Finanzbranche
und betraf früher Bereiche mit hohem Risiko von Insidergeschäften und
Interessenkonflikten, mittlerweile dienen jedoch Compliance-Strukturen
und -Prozesse zunehmend auch zur Prävention spezieller Unternehmensrisiken
im Rahmen des Risikomanagements, der Bereich Compliance umfasst dabei also
auch die Einhaltung eigener ethischer Verhaltenskodizes und anderer nicht-
gesetzlicher Regelungen, wobei es auch Überschneidungen und Berührungspunkte
gibt mit den Rechts- und Investor-Relations-Abteilungen – ich muss das
wissen, ich bin nämlich im Rahmen des Stakeholder-Relationship-
Managements für Letzteres zuständig und werde nun des
Öfteren als Compliance beschimpft...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293235

* Dr  Joachim Neudert:
> Und in der Medizin ist es seit Jahren das Maß mit dem der Patient seinen
> Therapieempfehlungen folgt. Jemand der alle seine Tabletten in der Klinik
> aus Prinzip im Klo runterspült wird dann als Non-compliand  bezeichnet.

Gibt es Erhebungen, ob und was das bringt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293282

Am 15.01.2017 um 14:22 schrieb Lars Gebauer:
> * Dr  Joachim Neudert:
>> Und in der Medizin ist es seit Jahren das Maß mit dem der Patient seinen
>> Therapieempfehlungen folgt. Jemand der alle seine Tabletten in der Klinik
>> aus Prinzip im Klo runterspült wird dann als Non-compliand  bezeichnet.
>
> Gibt es Erhebungen, ob und was das bringt?

erhebliche Probleme und Ärger in der Kläranlage.
Dem Patienten geht es wahrscheinlich deutlich besser.
Erhebungen scheitern an der Non-Compliance der Patienten:-)

Rainer


-- 
Das Leben ist gefährlich und endet mit Sicherheit tödlich...
Mors certa hora incerta est (Todsicher geht die Uhr falsch :-)

---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293298

* Rainer Fonrobert:
> Am 15.01.2017 um 14:22 schrieb Lars Gebauer:
>> * Dr  Joachim Neudert:
>>> Und in der Medizin ist es seit Jahren das Maß mit dem der Patient seinen
>>> Therapieempfehlungen folgt. Jemand der alle seine Tabletten in der Klinik
>>> aus Prinzip im Klo runterspült wird dann als Non-compliand  bezeichnet.
>>
>> Gibt es Erhebungen, ob und was das bringt?
>
> erhebliche Probleme und Ärger in der Kläranlage.

Vielleicht sollte man gleich ab Hersteller nach besseren Wegen der
Entsorgung suchen.

> Dem Patienten geht es wahrscheinlich deutlich besser.
> Erhebungen scheitern an der Non-Compliance der Patienten:-)

Doppel-Blind-Studie. Beide Gruppen bekommen keine Medikamente.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293172

Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> wrote:

>> Compliance.
>> 
> 
Viele reden davon, aber niemand sagt, was das eigentlich sein soll. 
> Aber vielleicht kann mir das ja einer von euch erklären 

Joachim hat es ja gerade schon erklärt, aber was eigentlich viel wichtiger
ist: Compliance lässt sich nicht als Begründung, zum Beispiel für ein
Verbot von Textnachrichten, verwenden.
Die Compliance gebietet dem Mitarbeiter sich daran zu halten, aber sie ist
nicht der Grund, warum es eine Vorschrift gibt.

Ansonsten verstehe ich die Aufregung um das Thema nicht. Auch bei uns ist
es so, das über ein Mobile Device Management festgelegt wird, welche Apps
auf den Firmensmartphones verwendet werden dürfen und welche nicht. Und es
gibt sicher einige gute Gründe, warum WhatsApp nicht unbedingt zu denen
gehören muss, die man verwenden darf.

Bye 
Rick 

-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293173

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

> 
> Ansonsten verstehe ich die Aufregung um das Thema nicht. Auch bei uns ist
> es so, das über ein Mobile Device Management festgelegt wird, welche Apps
> auf den Firmensmartphones verwendet werden dürfen und welche nicht. Und es
> gibt sicher einige gute Gründe, warum WhatsApp nicht unbedingt zu denen
> gehören muss, die man verwenden darf.
> 
> Bye 
> Rick 
> 

Schon richtig.
Aber Du hast gesehen, daß die Deutsche Bank auch SMS verbietet?
Plain old 160 Zeichen SMS?

Ein Nokia 6110 von 1998 ist damit verboten. Denn da kann man SMS nicht
abschalten.

Das nenne ich weiterhin " bricken"

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web