Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293041 > unrolled thread

Whatsapp ist kaputt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 09:43 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-14 10:10 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 10:23 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 11:21 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-14 14:06 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-14 10:33 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 11:41 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 11:42 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-14 10:52 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 12:12 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-14 19:24 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-14 19:41 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 04:06 -0800
        Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 13:15 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-14 19:17 +0200
            Re: Whatsapp ist kaputt Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-14 18:55 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-14 20:01 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-01-14 13:26 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 13:32 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-01-15 14:44 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 15:12 +0100
        Re: Whatsapp ist kaputt v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-14 23:39 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 10:06 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-15 13:05 +0000
              Re: Whatsapp ist kaputt Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-01-15 14:40 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 15:14 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-01-15 15:17 +0100
                  Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 16:17 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-14 03:59 -0800
      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-14 13:07 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-14 14:09 +0100
    Re:Whatsapp ist kaputt Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-01-14 22:31 +0100
      Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 06:57 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 07:10 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:38 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-15 13:22 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2017-01-16 01:19 +0100
            Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-16 10:39 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 07:33 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 07:47 +0000
          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:58 +0200
            Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 09:00 +0000
              Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 11:09 +0200
                Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 09:14 +0000
                  Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 10:18 +0100
                    Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 10:57 +0100
                      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:19 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:21 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:26 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 12:02 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 21:39 +0100
                        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 21:30 +0100
                          Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 21:48 +0100
                            Re: Whatsapp ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 20:50 +0000
                              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 22:28 +0100
                            Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 22:01 +0100
                              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 22:26 +0100
                                Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-16 14:49 +0100
                      Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:52 +0100
          Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 09:39 +0000
            Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:01 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-15 11:22 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:27 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-15 12:45 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-15 11:28 +0100
                Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:37 +0100
                  Re: Whatsapp ist kaputt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-15 11:56 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-15 12:44 +0100
              Re: Whatsapp ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-15 13:12 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-15 10:54 +0200
        Re: Whatsapp ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-15 13:23 +0000
      Re: Whatsapp ist kaputt Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-15 09:25 +0000
        Re: Whatsapp ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-15 11:02 +0100
    Re: Whatsapp ist kaputt ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-01-15 12:41 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#293041 — Whatsapp ist kaputt

Findet jedenfalls die Deutsche Bank:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html

und begründet das mit Compliance.

[toc] | [next] | [standalone]

#293042

Am 14.01.17 um 09:43 schrieb Michael Bode:
> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
> 
> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
> 
> und begründet das mit Compliance.
> 

Wie nannte man das zu Beginn der industriellen Revolution? Maschinenstürmer?

Und wenn die Deutsche Bank fest die Augen zukneift, verschwinden SMS und
Messenger wieder?

„Wir verstehen vollkommen, dass die Deaktivierung das alltägliche
Arbeiten verändern werden und wir bedauern und entschuldigen uns für
jegliche Umstände, die diese Veränderungen mit sich bringen“



Die Smartphones zu bricken, so so.

Wie damals in der SWR 3 Reihe "Nix verstehn in Athen":

"Nicht am Telefon, Jannis".

http://www.swr3.de/comedy/comedy-archiv/-/id=47438/did=352570/j7x6ql/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293043

Am 14.01.2017 um 10:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.01.17 um 09:43 schrieb Michael Bode:
>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>>
>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>>
>> und begründet das mit Compliance.
>>
> 
> Wie nannte man das zu Beginn der industriellen Revolution? Maschinenstürmer?
> 
> Und wenn die Deutsche Bank fest die Augen zukneift, verschwinden SMS und
> Messenger wieder?
> 
> „Wir verstehen vollkommen, dass die Deaktivierung das alltägliche
> Arbeiten verändern werden und wir bedauern und entschuldigen uns für
> jegliche Umstände, die diese Veränderungen mit sich bringen“
> 
> 
> 
> Die Smartphones zu bricken, so so.
> 
> Wie damals in der SWR 3 Reihe "Nix verstehn in Athen":
> 
> "Nicht am Telefon, Jannis".

Eher das Gegenteil vermute ich. Hört sich so an, als hätte man
eingesehen, dass es ohne eigenen Whatsapp-Server nicht möglich ist, den
Dokumentationspflichten im geschäftlichen Verkehr nachzukommen. Und die
Kohle reicht wohl gerade nicht, um Facebook zu kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293050

Am 14.01.2017 um 10:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.01.17 um 09:43 schrieb Michael Bode:
>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>>
>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>>
>> und begründet das mit Compliance.
>>
>
> Wie nannte man das zu Beginn der industriellen Revolution? Maschinenstürmer?
>
> Und wenn die Deutsche Bank fest die Augen zukneift, verschwinden SMS und
> Messenger wieder?
>
> „Wir verstehen vollkommen, dass die Deaktivierung das alltägliche
> Arbeiten verändern werden und wir bedauern und entschuldigen uns für
> jegliche Umstände, die diese Veränderungen mit sich bringen“

<zitat>
Der Trump nämlich, der die Computernutzung für Teufelszeug halte
</zitat>
https://www.welt.de/politik/ausland/article160962697/Twitter-Praesident-Trump-hat-eine-Computer-Phobie.html

Hermann
    Der privat einige Technologien
    (Auto smartphone..) überspringt,
    in anderen (computer Roboter..) versuchsmäßig
    >= 10 Jahren anderen voraus ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293094

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 14.01.17 um 09:43 schrieb Michael Bode:
>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>> 
>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>> 
>> und begründet das mit Compliance.
> 
> Wie nannte man das zu Beginn der industriellen Revolution? Maschinenstürmer?

Oh, man nannte es damals wie heute "denken vor machen". Eigentlich ein relativ 
nützliches Konzept.

> Und wenn die Deutsche Bank fest die Augen zukneift, verschwinden SMS und
> Messenger wieder?

Nein. Das fordert dort auch niemand. Es soll nur auf dienstlichen Handies 
beschränkt werden. Und das ist eine Sache, die eigentlich sogar ausgesprochen 
sinnvoll ist. Z.B. wegen der Möglichkeit des Datenabflusses.

> „Wir verstehen vollkommen, dass die Deaktivierung das alltägliche
> Arbeiten verändern werden und wir bedauern und entschuldigen uns für
> jegliche Umstände, die diese Veränderungen mit sich bringen“

Tja. Heutzutage muss man das wohl so formulieren. Hätten sie geschrieben, 
"jeder, der sich beschwert erhält eine Abmahnung weil er wohl nicht versteht, 
was er so treibt" dann wäre das zwar ehrlicher gewesen, hätte Dich aber 
sicherlich auch nicht zufrieden gestellt.

> Die Smartphones zu bricken, so so.

Die werden nicht gebrickt. Es wird nur vermieden, dass Hinz und Kunz alles, 
was nicht bei 3 auf den Bäumen ist installieren.

Und im Gegensatz zu der von Dir vertretenen Meinung, Datensicherheit sei nur 
eine Fortschrittshemmnis gibt es tatsächlich Leute, die ihre Daten gerne für 
sich behalten. Bequemlichkeit ist eben nicht das einzige Kriterium.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293053

* On Sat, 14 Jan 2017 09:43:23 +0100, Michael Bode wrote:

> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>
> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>
> und begründet das mit Compliance.

Ich bin sicher, dass die Deutsche Bank auch die nicht kontrollierbare
und daher stark risikobehaftete Software verbannt hat, deren Hersteller
den Quellcode verbirgt. Z.B. Microsoft Windows, Microsoft Office, IBM
z/OS, Oracle, IBM IMS, CICS, DB2 und natürlich Virenscanner,
Router-Betriebssysteme und Firewall-Software.

Oder etwa nicht? Dann ist das Risiko doch hoffentlich vom
Risiko-Management bepreist, damit dafür Rücklagen gebildet wurden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293056

Am 14.01.2017 um 11:33 schrieb Holger Marzen:
> * On Sat, 14 Jan 2017 09:43:23 +0100, Michael Bode wrote:
> 
>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>>
>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>>
>> und begründet das mit Compliance.
> 
> Ich bin sicher, dass die Deutsche Bank auch die nicht kontrollierbare
> und daher stark risikobehaftete Software verbannt hat, deren Hersteller
> den Quellcode verbirgt. Z.B. Microsoft Windows, Microsoft Office, IBM
> z/OS, Oracle, IBM IMS, CICS, DB2 und natürlich Virenscanner,
> Router-Betriebssysteme und Firewall-Software.
> 
> Oder etwa nicht? Dann ist das Risiko doch hoffentlich vom
> Risiko-Management bepreist, damit dafür Rücklagen gebildet wurden?

Fragen an:
https://www.deutsche-bank.de/pfb/content/privatkunden.html#layer-kontakt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293057

Am 14.01.2017 um 11:33 schrieb Holger Marzen:
> * On Sat, 14 Jan 2017 09:43:23 +0100, Michael Bode wrote:
> 
>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>>
>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>>
>> und begründet das mit Compliance.
> 
> Ich bin sicher, dass die Deutsche Bank auch die nicht kontrollierbare
> und daher stark risikobehaftete Software verbannt hat, deren Hersteller
> den Quellcode verbirgt. Z.B. Microsoft Windows, Microsoft Office, IBM
> z/OS, Oracle, IBM IMS, CICS, DB2 und natürlich Virenscanner,
> Router-Betriebssysteme und Firewall-Software.

Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
sein. Den Mailaccount kann man überprüfen, was die per Whatsapp
schreiben nicht.

Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293061

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 14.01.2017 um 11:33 schrieb Holger Marzen:
>> * On Sat, 14 Jan 2017 09:43:23 +0100, Michael Bode wrote:
>> 
>>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>>> 
>>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>>> 
>>> und begründet das mit Compliance.
>> 
>> Ich bin sicher, dass die Deutsche Bank auch die nicht kontrollierbare
>> und daher stark risikobehaftete Software verbannt hat, deren Hersteller
>> den Quellcode verbirgt. Z.B. Microsoft Windows, Microsoft Office, IBM
>> z/OS, Oracle, IBM IMS, CICS, DB2 und natürlich Virenscanner,
>> Router-Betriebssysteme und Firewall-Software.
> 
> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
> sein. Den Mailaccount kann man überprüfen, was die per Whatsapp
> schreiben nicht.
> 
> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
> 

Wenn man sich mal umschaut in der Welt, die meisten Probleme entstehen doch
durch E-Mail. Ob es das  gecrackte E-Mail Archiv von Frau Clinton ist, oder
die E-Mails die gerade auf dem Tablett des Samsung Erben gefunden wurden,
e-Mails die der Staatsanwalt bei VW sucht- nichts als Ärger. 

Warum alle so scharf darauf sind ihre E-Mails sicher zu archivieren
verstehe ich nicht. Die Strafen für "nicht mehr gefunden" sind relativ
gering. 
Die Strafen für "gefunden, aber Mann was da drin stand!" - die sind
exorbitant hoch.

Wie hieß der Mafioso dem nie etwas nachzuweisen war, einfach weil er nie
schriftliche Aufzeichnungen geführt hat? 

Meyer Lansky war es.

Ich glaube der Vorstoß der Deutschen Bank geht in diese Richtung. Auch die
Bankster lernen dazu.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293065

Am 14.01.2017 um 11:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Am 14.01.2017 um 11:33 schrieb Holger Marzen:
>>> * On Sat, 14 Jan 2017 09:43:23 +0100, Michael Bode wrote:
>>>
>>>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>>>>
>>>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>>>>
>>>> und begründet das mit Compliance.
>>>
>>> Ich bin sicher, dass die Deutsche Bank auch die nicht kontrollierbare
>>> und daher stark risikobehaftete Software verbannt hat, deren Hersteller
>>> den Quellcode verbirgt. Z.B. Microsoft Windows, Microsoft Office, IBM
>>> z/OS, Oracle, IBM IMS, CICS, DB2 und natürlich Virenscanner,
>>> Router-Betriebssysteme und Firewall-Software.
>>
>> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
>> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
>> sein. Den Mailaccount kann man überprüfen, was die per Whatsapp
>> schreiben nicht.
>>
>> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
>> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
>>
> 
> Wenn man sich mal umschaut in der Welt, die meisten Probleme entstehen doch
> durch E-Mail. Ob es das  gecrackte E-Mail Archiv von Frau Clinton ist, oder
> die E-Mails die gerade auf dem Tablett des Samsung Erben gefunden wurden,
> e-Mails die der Staatsanwalt bei VW sucht- nichts als Ärger. 
> 
> Warum alle so scharf darauf sind ihre E-Mails sicher zu archivieren
> verstehe ich nicht. Die Strafen für "nicht mehr gefunden" sind relativ
> gering. 
> Die Strafen für "gefunden, aber Mann was da drin stand!" - die sind
> exorbitant hoch.
> 
> Wie hieß der Mafioso dem nie etwas nachzuweisen war, einfach weil er nie
> schriftliche Aufzeichnungen geführt hat? 
> 
> Meyer Lansky war es.
> 
> Ich glaube der Vorstoß der Deutschen Bank geht in diese Richtung. Auch die
> Bankster lernen dazu.

Natürlich geht er in diese Richtung. Die krummen Geschäfte a la Meyer
Landsky haben sie jahrzehntelang versucht, hat sich nicht wirklich
gelohnt. Oder sie sind zu doof dazu, was auf das Gleiche rausläuft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293145

Am 14.01.2017 um 11:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Am 14.01.2017 um 11:33 schrieb Holger Marzen:
>>> * On Sat, 14 Jan 2017 09:43:23 +0100, Michael Bode wrote:
>>>
>>>> Findet jedenfalls die Deutsche Bank:
>>>>
>>>> http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/neue-vorschriften-deutsche-bank-verbietet-textnachrichten-vom-smartphone-14644020.html
>>>>
>>>> und begründet das mit Compliance.
>>>
>>> Ich bin sicher, dass die Deutsche Bank auch die nicht kontrollierbare
>>> und daher stark risikobehaftete Software verbannt hat, deren Hersteller
>>> den Quellcode verbirgt. Z.B. Microsoft Windows, Microsoft Office, IBM
>>> z/OS, Oracle, IBM IMS, CICS, DB2 und natürlich Virenscanner,
>>> Router-Betriebssysteme und Firewall-Software.
>>
>> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
>> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
>> sein. Den Mailaccount kann man überprüfen, was die per Whatsapp
>> schreiben nicht.
>>
>> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
>> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
>>
> 
> Wenn man sich mal umschaut in der Welt, die meisten Probleme entstehen doch
> durch E-Mail. Ob es das  gecrackte E-Mail Archiv von Frau Clinton ist, oder
> die E-Mails die gerade auf dem Tablett des Samsung Erben gefunden wurden,
> e-Mails die der Staatsanwalt bei VW sucht- nichts als Ärger. 

Ich gebe Dir da recht, nichts als Ärger hat man mit dem Kram.

> Warum alle so scharf darauf sind ihre E-Mails sicher zu archivieren
> verstehe ich nicht. Die Strafen für "nicht mehr gefunden" sind relativ
> gering. 

Die großen Konzerne wollen alle ISO 9001 zertifiziert sein und hätten
auch alle gerne eine vom WP bestätigte Bilanz. Wenn man seinen
Geschäftsbetrieb so organisiert, dass man im Prinzip die Mafia
persönlich sein könnte, dann wird beides schwierig.

> Die Strafen für "gefunden, aber Mann was da drin stand!" - die sind
> exorbitant hoch.
> 
> Wie hieß der Mafioso dem nie etwas nachzuweisen war, einfach weil er nie
> schriftliche Aufzeichnungen geführt hat? 
> 
> Meyer Lansky war es.

Der konnte aber auch Giovanni und Luigi mit dem Colt bewaffnet
losschicken, um die Geschäfte zu vollstrecken.

> Ich glaube der Vorstoß der Deutschen Bank geht in diese Richtung. Auch die
> Bankster lernen dazu.

Der Trick liegt darin, das zwar intern so zu tun, sich aber nach außen
hin den seriösen Anstrich zu geben.

Alle Konzernmitarbeiter müssen jährlich einen Arbeitsbogen zur
Konzernethik ausfüllen. Das muss man sonst noch nicht mal in der
katholischen Kirche. So ethisch ist diese Bank, das können die sogar
beweisen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293147

Stephan Bumberger meinte:

> Alle Konzernmitarbeiter müssen jährlich einen Arbeitsbogen zur
> Konzernethik ausfüllen. Das muss man sonst noch nicht mal in der
> katholischen Kirche. So ethisch ist diese Bank, das können die sogar
> beweisen.

Sowas Ähnliches dürfte es inzwischen in allen görßeren Firmen geben. Bei 
meinem $ARBEITGEBER schlagen auch immer wieder in der Mail irgendwelche 
"verpflichtenden Webbased Trainings" auf, also  Folienweitwurfprogramme im 
Borwser, gerade zu Compliance-Themen, und am Ende dieses Trainings muss 
man einen elektrischen Fragebogen ausfüllen. (Zwischenzeitlich hatte ich 
mal gemerkt: man konnte direkt zum Fragebogen navigieren und ihn nach der 
Methode "was will der Lehrer hören" beantworten, aber beim letzten hzatten 
sie das Überblättern nicht mehr möglich gemacht, da wren die Fragen 
zwischen den Folien eingestreut :-( ).

Natürlich wollen sie im Zweifel z.B. dokumentieren können, dass jeder 
belehrt worden ist, dass er nicht bestechen darf u8nd sich auch nicht 
bestechen lassen darf, oder auch nur ganz simpel, dass jeder 
Außendienstmitarbeiter zur Kenntnis gemnmmen hat, dass er nach 10h Arbeit 
nicht mehr fahren darf. Es ist einfach ein Persilscheingenerator für die 
Führungsebene, wenn doch einer erwischt wird - es geht darum, die Kleinen 
hängen zu lassen und die Grozen laufenzulassen. 

Bestimmt hat auch Herr Winterkorn seinen Enrtwicklungsvorstand sowas 
unterschreiben lassen, dass er keine betrügerische Abgassoftware einsetzen 
darf ... 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293076

2017-01-14 13:07:00 +0100

> ...

> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
> sein. Den Mailaccount kann man überprüfen, was die per Whatsapp
> schreiben nicht.

Und das ist eventuell ein RiesenVorteil für die Benutzung eines
MailAccounts: bei einem BetriebsRat darf der ArbeitGeber den
Mail-Account desselben nicht einsehen. Tut er es aber doch und
verrät das, dann ist man als BetriebsRat in einer sehr komfortablen
Situation - die SteilVorlage kann man nutzen.

RechtsFrage: Man schickt von aussen Fake-News an den BetriebsRat
eines Unternehmens, um zu sehen, wo die Info hindiffundiert. Wieweit
kann man die sichtbaren Erkenntnisse daraus verwenden?

Das Management dessen, was man weiss und was man wissen darf dürfte
für ein Unternehmen schwierig sein.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293080

Am 14.01.2017 um 11:42 schrieb Stephan Bumberger:

> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
> sein.

Wo ist da der Unterschied?

Hermann
    der vermutet, dass die Chaos Produktion bei beiden
    nach gleichen Prinzipien ablaufen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293128

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 14.01.2017 um 11:42 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
>> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
>> sein.
> 
> Wo ist da der Unterschied?
> 
Das Eine ist deterministisch, das Andere nicht?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293140

Am 14.01.2017 um 18:17 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>>> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
>>> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
>>> sein.

>> Wo ist da der Unterschied?

> Das Eine ist deterministisch, das Andere nicht?

Bei Mitarbeiter kippen Bits häufiger zufällig um?

Hermann
    der meint, software sei auch nicht frei
    von nicht vorhergesehenen Einflüssen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293143

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 14.01.2017 um 18:17 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>>> Ich glaube, nicht die Nichtkontrollierbarkeit der Software ist das
>>>> Problem, es dürfte eher die Nichtkontrollierbarkeit der Mitarbeiter
>>>> sein.
> 
>>> Wo ist da der Unterschied?
> 
>> Das Eine ist deterministisch, das Andere nicht?
> 
> Bei Mitarbeiter kippen Bits häufiger zufällig um?
> 
Tjaha, ich würde es zwar nicht so ausdrücken, aber am Ende läuft es wohl
auf dasselbe hinaus... ;)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293086

Hallo Stephan,

> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.

Bei uns in der Firma ist die App aus Datenschutzgründen verboten, da
stellt sich jede weitere Frage nicht mehr. ;-)

Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293087

Am 14.01.2017 um 13:26 schrieb Thomas Gohel:
> 
> Hallo Stephan,
> 
>> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher archivieren
>> kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
> 
> Bei uns in der Firma ist die App aus Datenschutzgründen verboten, da
> stellt sich jede weitere Frage nicht mehr. ;-)

Nur Whatsapp oder generell jede App, die Textnachrichten austauschen kann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293240

Hallo Michael,

>>> Dass man Whatsapp-Nachrichten auch nicht revisionssicher
>>> archivieren kann ist sicherlich auch nicht ganz unproblematisch.
>> Bei uns in der Firma ist die App aus Datenschutzgründen verboten, da
>> stellt sich jede weitere Frage nicht mehr. ;-)
> Nur Whatsapp oder generell jede App, die Textnachrichten austauschen
> kann?

Whatsapp ganz speziell und auch noch ein paar andere Apps, incl. einiger
Features des weiteren Datenabflusses. Allerdings werden dafür auch andere
Messenger und Alternativen empfohlen.

Ich kann an dieser Stelle meine Firma auch verstehen, denn immerhin
kommen sie um Smartphones als Arbeitshilfe nicht herum, andererseits
könnte uns jeder Kunde vor Gericht zehren, wenn seine Kundendaten über
Whatsapp/etc. abfliessen.


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full-
quotes (zitieren  des originalen  Postings unter der eigenen Antwort),
Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web