Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #292196 > unrolled thread

Re: Obama und seine Geheimdienste ballern gegen Putin - aber wieso eigentlich?

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Obama und seine Geheimdienste ballern gegen Putin - aber wieso eigentlich? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-07 21:52 +0100
    Re: Obama und seine Geheimdienste ballern gegen Putin - aber wieso eigentlich? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-07 22:46 +0100
      Re: Obama und seine Geheimdienste ballern gegen Putin - aber wieso eigentlich? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-07 23:10 +0100
    Re: Obama und seine Geheimdienste ballern gegen Putin - aber wieso eigentlich? Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-08 22:16 +0100

#292196 — Re: Obama und seine Geheimdienste ballern gegen Putin - aber wieso eigentlich?

*Frank Möller* schrieb:

> Der pöhse[tm] Putin hätte "die Demokratie in den USA gefährdet" - ich lach
> mich schlapp.
>
> Seit Jahrzehnten beschnüffeln die Amis die ganze Welt, auch Rußland, und
> sie finden es selbstverständlich, auch alle ihre "Freunde" zu beschnüffeln.
> Sie klauen nachweislich Staats- und Wirtschaftsgeheimnisse, wo immer sie
> können.
>
> Und nun regen sich "lame Duck" und seine "Trenchcoats" darüber auf, daß
> andere auch ein bißchen was auf dieselbe Art und Weise machen, wie sie
> selber es permanent und in wesentlich krasserer Weise tun?

Gezielte Meinungsmanipulation via social networks ist ein sehr junger
Zweig der Dienste und Russland nutzt ihn sehr erfolgreich. Wohl kein
anderes Land weltweit, spielt dieses Instrument momentan so virtuos, wie
Russland.

> Was will der Herr Nobelpreisträger damit denn eigentlich erreichen, außer
> auf seine letzten Tage noch ein bißchen lustige Schaumschlägerei zu
> betreiben?

Der Bericht ist mehr als Eindeutig und in so einer beeindruckenden
Qualität, dass sich jetzt auch Trump zu sofortigen Maßnahmen gegen
Cyberangriffe veranlasst sieht.

Die Erkenntnisse in dem Bericht kommen unabhängig von 3 Diensten und
sind nicht nur in ihren Ergebnissen ziemlich deckungsgleich, sondern
auch bei der Angabe der Qualität ihrer Quellen 'sehr sicher' (was hier
keine Näherung an 'Sicher' ist, sondern eine Steigerung von 'Sicher'
bezeichnet). Schon die Version, die für die Öffentlichkeit gedacht ist,
ist ungewöhnlich präzise. Man bekennt sich sogar im Vorwort zu eigenen
Fehler, die im (IIRC)Irak-Konflikt Fehlinformationen produzierten, was
zur Folge hatte, dass die Beurteilungen von Informationen und Quellen
seitdem reformiert und verbessert wurden.

Leider finde ich den Artikel nicht mehr, der sich mit der Qualität des
Geheimdienste-Bericht befasste.

> Hat er Angst, man würde ihn andernfalls schon heute vergessen haben, wenn
> er sich nicht wenigstens nochmal maximal lächerlich macht?

Er hat die Untersuchung angeordnet und nicht(Achtung Steilvorlage) das
Ergebnis. Trump hätte eine solche Untersuchung nicht von sich aus
angeordnet, reagiert jetzt aber wie gewünscht darauf. Du kannst es also
gerne als Obamas letzten Dienst an die Welt ansehen, dass er dem Trottel
die Augen geöffnet hat.
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#292202

Am 07.01.2017 um 21:52 schrieb Ruediger Lahl:

[...]
> Er hat die Untersuchung angeordnet und nicht(Achtung Steilvorlage) das
> Ergebnis. Trump hÀtte eine solche Untersuchung nicht von sich aus
> angeordnet, reagiert jetzt aber wie gewÃŒnscht darauf. Du kannst es also
> gerne als Obamas letzten Dienst an die Welt

Letzte Zuckungen...

> ansehen, dass er dem Trottel
> die Augen geöffnet hat.

Das gehet noch an die "zuständigen Organe".

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292206

*Bernd Ullrich* schrieb:

> Am 07.01.2017 um 21:52 schrieb Ruediger Lahl:
>
> [...]
>> Er hat die Untersuchung angeordnet und nicht(Achtung Steilvorlage) das
>> Ergebnis. Trump hÀtte eine solche Untersuchung nicht von sich aus
>> angeordnet, reagiert jetzt aber wie gewÃŒnscht darauf. Du kannst es also
>> gerne als Obamas letzten Dienst an die Welt

Könntest du mal bitte in Options->Display[Formatting] Default Font
[Advanced...] unter 'Text Encoding' den Hacken bei "when possible, use
the default text encoding in replies" setzen? Dann sollte dein TB
automatisch UTF-8 in deinen Quotes beachten. Danke.

> Letzte Zuckungen...

Was erwartest du an den letzten 13 von fast 3000 Tagen Dienstzeit?

>> ansehen, dass er dem Trottel
>> die Augen geöffnet hat.
>
> Das gehet noch an die "zuständigen Organe".

Da isses gelandet. Bei Trumps Augen.
Natürlich haben Trump, Obama und einige ausgewählte Leute den originalen
Bericht mit der Nennung aller Quellen erhalten. Direkt danach hat ein
offensichtlich tief beeindruckter Trump seine sofortige Initiative gegen
Cyberattacken angekündigt.

Obama kann sich schmunzelnd zurück lehnen. Job done.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292281

Ruediger Lahl wrote:

> *Frank Möller* schrieb:
> 
>> Der pöhse[tm] Putin hätte "die Demokratie in den USA gefährdet" - ich
>> lach mich schlapp.
>>
>> Seit Jahrzehnten beschnüffeln die Amis die ganze Welt, auch Rußland, und
>> sie finden es selbstverständlich, auch alle ihre "Freunde" zu
>> beschnüffeln. Sie klauen nachweislich Staats- und Wirtschaftsgeheimnisse,
>> wo immer sie können.
>>
>> Und nun regen sich "lame Duck" und seine "Trenchcoats" darüber auf, daß
>> andere auch ein bißchen was auf dieselbe Art und Weise machen, wie sie
>> selber es permanent und in wesentlich krasserer Weise tun?
> 
> Gezielte Meinungsmanipulation via social networks ist ein sehr junger
> Zweig der Dienste und Russland nutzt ihn sehr erfolgreich. Wohl kein
> anderes Land weltweit, spielt dieses Instrument momentan so virtuos, wie
> Russland.
> 
>> Was will der Herr Nobelpreisträger damit denn eigentlich erreichen, außer
>> auf seine letzten Tage noch ein bißchen lustige Schaumschlägerei zu
>> betreiben?
> 
> Der Bericht ist mehr als Eindeutig und in so einer beeindruckenden
> Qualität, dass sich jetzt auch Trump zu sofortigen Maßnahmen gegen
> Cyberangriffe veranlasst sieht.
> 
> Die Erkenntnisse in dem Bericht kommen unabhängig von 3 Diensten und
> sind nicht nur in ihren Ergebnissen ziemlich deckungsgleich, sondern
> auch bei der Angabe der Qualität ihrer Quellen 'sehr sicher' (was hier
> keine Näherung an 'Sicher' ist, sondern eine Steigerung von 'Sicher'
> bezeichnet). Schon die Version, die für die Öffentlichkeit gedacht ist,
> ist ungewöhnlich präzise. Man bekennt sich sogar im Vorwort zu eigenen
> Fehler, die im (IIRC)Irak-Konflikt Fehlinformationen produzierten, was
> zur Folge hatte, dass die Beurteilungen von Informationen und Quellen
> seitdem reformiert und verbessert wurden.
> 
> Leider finde ich den Artikel nicht mehr, der sich mit der Qualität des
> Geheimdienste-Bericht befasste.
> 
>> Hat er Angst, man würde ihn andernfalls schon heute vergessen haben, wenn
>> er sich nicht wenigstens nochmal maximal lächerlich macht?
> 
> Er hat die Untersuchung angeordnet und nicht(Achtung Steilvorlage) das
> Ergebnis. Trump hätte eine solche Untersuchung nicht von sich aus
> angeordnet, reagiert jetzt aber wie gewünscht darauf. Du kannst es also
> gerne als Obamas letzten Dienst an die Welt ansehen, dass er dem Trottel
> die Augen geöffnet hat.
Mal Ehrlich, Glaubst du den Schwachsinn den du da schreibst.

Merkt ihr Verfechter der sogenannten westlichen Demokratie eigentlich gar 
nicht, das es euer eigener Unfug ist, der Widerspruch hervorruft??
 
GK

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web