Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #291978 > unrolled thread

iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor ..

Started byHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
First post2017-01-06 08:09 +0100
Last post2017-01-06 18:33 +0100
Articles 20 on this page of 43 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-06 08:09 +0100
    Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-06 07:46 +0000
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-06 11:41 +0100
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-06 11:55 +0100
    Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-06 13:32 +0100
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-06 13:49 +0100
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2017-01-06 13:54 +0100
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-06 14:10 +0100
          Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-06 13:13 +0000
            Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-06 14:21 +0100
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-06 14:11 +0100
    Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-06 14:05 +0100
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-06 15:27 +0100
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-06 18:09 +0100
          Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-06 18:22 +0100
            Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-06 19:13 +0100
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-07 11:42 +0100
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-01-07 14:18 +0100
          Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-07 14:38 +0100
          Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-07 16:31 +0100
            Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-07 15:49 +0000
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-07 15:58 +0100
          Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-07 18:18 +0100
            Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-15 19:22 +0100
              Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-15 21:21 +0100
              Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-16 02:37 +0100
              Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-16 18:13 +0100
                Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-16 18:27 +0100
                  Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-16 19:37 +0100
                    Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-17 17:28 +0100
                  Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-16 19:50 +0100
                Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-17 00:04 +0100
                  Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-17 00:27 +0100
                    Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-17 08:46 +0000
                    Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-17 13:04 +0100
                Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-17 07:35 +0100
    Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-01-06 17:31 +0100
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-06 17:44 +0100
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-06 18:14 +0100
        Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-07 11:44 +0100
          Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-07 15:08 +0100
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-06 16:50 +0000
      Re: iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-06 18:33 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#291978 — iDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor ..

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-01-06 08:09 +0100
SubjectiDoc Portemonnaie einschließen? 8k-Monitor ..
Message-ID<ed8u4dFsd1fU1@mid.individual.net>
https://heise.de/-3589790

Nach Japan wegen 8k Fernsehen ziehen?
http://4kfilme.de/erster-8k-sender-in-japan-gestartet/
http://tvs.specout.com/l/3078/Samsung-UN98S9

Hermann
    dessen im letzten Jahr gekaufte Silberscheiben
    zu weit über 90% DVDs und nicht bluray waren
    und die beim Saturn pep gesehenen 4K Scheiben
    vielleicht nie kaufen wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#291981

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-01-06 07:46 +0000
Message-ID<o4ni17$j7i$1@news.albasani.net>
In reply to#291978
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
> https://heise.de/-3589790
> 
> Nach Japan wegen 8k Fernsehen ziehen?
> http://4kfilme.de/erster-8k-sender-in-japan-gestartet/
> http://tvs.specout.com/l/3078/Samsung-



Verlockend.

Immerhin, Amazon produziert seine aktuellen Eigenproduktionen sehr
aufwändig. Gestern abend TGT in 4k und HDR mit den tollen
Landschaftsaufnahmen aus Namibia kam schon gut rüber. Silberscheiben nicht
notwendig.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291994

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2017-01-06 11:41 +0100
Message-ID<o4ns6n$q1u$1@dont-email.me>
In reply to#291981
Am 06.01.2017 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
>> https://heise.de/-3589790
>>
>> Nach Japan wegen 8k Fernsehen ziehen?
>> http://4kfilme.de/erster-8k-sender-in-japan-gestartet/
>> http://tvs.specout.com/l/3078/Samsung-
> 
> 
> 
> Verlockend.
> 
> Immerhin, Amazon produziert seine aktuellen Eigenproduktionen sehr
> aufwändig. Gestern abend TGT in 4k und HDR mit den tollen
> Landschaftsaufnahmen aus Namibia kam schon gut rüber. Silberscheiben nicht
> notwendig.
> 

Ich fände 2K mit 3D ohne Brille viel spannender. Ich weiss nicht,
ob und wie das möglich wäre.



Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292002

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-01-06 11:55 +0100
Message-ID<ed9bd1F118hU1@mid.individual.net>
In reply to#291994
Am 06.01.2017 um 11:41 schrieb Walter Schmid:

>> Immerhin, Amazon produziert seine aktuellen Eigenproduktionen sehr
>> aufwändig. Gestern abend TGT in 4k und HDR mit den tollen
>> Landschaftsaufnahmen aus Namibia kam schon gut rüber. Silberscheiben nicht
>> notwendig.

> Ich fände 2K mit 3D ohne Brille viel spannender. Ich weiss nicht,
> ob und wie das möglich wäre.

Möglichkeit 1: Mit Holographie ( selber mal per Experiment erlebt)
Möglichkeit 2: Gebirgsmethode:
    Die Kanten winziger Falten-Gebirge sind (inklusive Ausrichtung) so,
    das Du jeweils nur eine Seite siehst.
Möglichkeit 3 präzise Laser, die Lichtquanten auf die Pixel
    ( Stäbchen Zapfen) der Netzhaut schicken.

Hermann
    er beobachtet hat, das 3D auf 3D Bildschirme oft nicht "echt" ist.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292017

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2017-01-06 13:32 +0100
Message-ID<o4o2pk$qnm$1@tota-refugium.de>
In reply to#291978
Am 06.01.2017 um 08:09 schrieb Hermann Riemann:
> https://heise.de/-3589790
> 
> Nach Japan wegen 8k Fernsehen ziehen?
> http://4kfilme.de/erster-8k-sender-in-japan-gestartet/
> http://tvs.specout.com/l/3078/Samsung-UN98S9

Ich weiß ja nicht, ob das überhaupt noch etwas bringen würde. Das
menschliche Auge hat ja nur eine endliche Möglichkeit, Bilder
aufzulösen. Dass man den Unterschied zwischen 8k und 4k mit Messgeräten
messen kann, daran habe ich keinerlei Zweifel, aber dass man ihn mit dem
menschlichen Auge wahrnehmen könnte bezweifle ich sehr.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292021

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-01-06 13:49 +0100
Message-ID<ed9i3fF2i62U1@mid.individual.net>
In reply to#292017
Am 06.01.2017 um 13:32 schrieb Stephan Bumberger:

>> https://heise.de/-3589790

>> Nach Japan wegen 8k Fernsehen ziehen?
>> http://4kfilme.de/erster-8k-sender-in-japan-gestartet/
>> http://tvs.specout.com/l/3078/Samsung-UN98S9

> Ich weiß ja nicht, ob das überhaupt noch etwas bringen würde. Das
> menschliche Auge hat ja nur eine endliche Möglichkeit, Bilder
> aufzulösen. Dass man den Unterschied zwischen 8k und 4k mit Messgeräten
> messen kann, daran habe ich keinerlei Zweifel, aber dass man ihn mit dem
> menschlichen Auge wahrnehmen könnte bezweifle ich sehr.

Wenn Du 50 cm davor sitzt, schon.

Hermann
    der 300 dpi Text auf Papier besser lesen kann
    als gleich großer 110 dpi Text auf Monitor.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292023

FromJoerg Walther <usenet2@vocabsheets.de>
Date2017-01-06 13:54 +0100
Message-ID<o4o7j5.91s.1@vocabsheets.de>
In reply to#292017
Stephan Bumberger wrote:

>Dass man den Unterschied zwischen 8k und 4k mit Messgeräten
>messen kann, daran habe ich keinerlei Zweifel, aber dass man ihn mit dem
>menschlichen Auge wahrnehmen könnte bezweifle ich sehr.

Full Ack! Schon bei 4K müsste man, wenn man nicht direkt davorsitzt,
einen Fernseher so groß wie die ganze Wohnzimmerwand haben, um noch
einzelne Pixel zu sehen. 8K bringt für normale Wohnzimmer gar nix.

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292025

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-01-06 14:10 +0100
Message-ID<ed9ja5F2ts0U1@mid.individual.net>
In reply to#292023
Am 06.01.2017 um 13:54 schrieb Joerg Walther:

>> Dass man den Unterschied zwischen 8k und 4k mit Messgeräten
>> messen kann, daran habe ich keinerlei Zweifel, aber dass man ihn mit dem
>> menschlichen Auge wahrnehmen könnte bezweifle ich sehr.

> Full Ack! Schon bei 4K müsste man, wenn man nicht direkt davorsitzt,
> einen Fernseher so groß wie die ganze Wohnzimmerwand haben, um noch
> einzelne Pixel zu sehen. 8K bringt für normale Wohnzimmer gar nix.

Ich hätte gerne einen 16K 84" 120 Hz Monitor
  als Ersatz für meine 3 30" Monitore.
Wobei der untere Monitorrand <=1 mm Abstand
  zur Tischoberflächen haben sollte.
Mit 10 bit/Pixelfarbe, problemlos mit kvm-Eigenschaften an 4
Linux-Rechner anschließbar.
So dass ich pro Rechner über 2 Monitoreingängen
Bilder für linkes und rechtes Auge (also 3 d) verschicken kann.

Hermann
    der nicht sicher ist,
    wenn und falls so ein Monitor existiert,
    seine Augen noch dafür gut genug sind.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292027

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-01-06 13:13 +0000
Message-ID<o4o558$4os$1@news.albasani.net>
In reply to#292025
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:


> 
> Ich hätte gerne einen 16K 84" 120 Hz Monitor
>  als Ersatz für meine 3 30" Monitore.
> Wobei der untere Monitorrand <=1 mm Abstand
>  zur Tischoberflächen haben sollte.
> Mit 10 bit/Pixelfarbe, problemlos mit kvm-Eigenschaften an 4
> Linux-Rechner anschließbar.
> So dass ich pro Rechner über 2 Monitoreingängen
> Bilder für linkes und rechtes Auge (also 3 d) verschicken kann.
> 

Du suchst eine VR Brille.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292031

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2017-01-06 14:21 +0100
Message-ID<o4o5h1$rda$1@dont-email.me>
In reply to#292027
Am 06.01.2017 um 14:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
> 
> 
>>
>> Ich hätte gerne einen 16K 84" 120 Hz Monitor
>>  als Ersatz für meine 3 30" Monitore.
>> Wobei der untere Monitorrand <=1 mm Abstand
>>  zur Tischoberflächen haben sollte.
>> Mit 10 bit/Pixelfarbe, problemlos mit kvm-Eigenschaften an 4
>> Linux-Rechner anschließbar.
>> So dass ich pro Rechner über 2 Monitoreingängen
>> Bilder für linkes und rechtes Auge (also 3 d) verschicken kann.
>>
> 
> Du suchst eine VR Brille.


Wie hält man dort den Finger auf das, was gerade wichtig ist?
Bzw. eine Lupe, um besser zu sehen? Für mich sind 4K und Lupe ein
untrennbares Paar geworden. (Meine Sehschärfe mit Brille ist
immer noch 98%, aber 4K verlangt etwa 150%).


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292026

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2017-01-06 14:11 +0100
Message-ID<o4o4us$pc4$1@dont-email.me>
In reply to#292023
Am 06.01.2017 um 13:54 schrieb Joerg Walther:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Dass man den Unterschied zwischen 8k und 4k mit Messgeräten
>> messen kann, daran habe ich keinerlei Zweifel, aber dass man ihn mit dem
>> menschlichen Auge wahrnehmen könnte bezweifle ich sehr.
> 
> Full Ack! Schon bei 4K müsste man, wenn man nicht direkt davorsitzt,
> einen Fernseher so groß wie die ganze Wohnzimmerwand haben, um noch
> einzelne Pixel zu sehen. 8K bringt für normale Wohnzimmer gar nix.


Je näher man ran geht, desto WENIGER vom Gesamt-Bild sieht man.
Wer 4K sehen will, sieht weniger, wer 8K sehen will, noch weniger.

Ich schreibe das auf 4K. Für Tabellen ist das toll, für
Action-Filme überflüssig. Ich muss ja nie die ganze Tabelle
sehen, aber Filme möchte ich ganz sehen.


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292024

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-01-06 14:05 +0100
Message-ID<o4o4j9$bvf$3@dont-email.me>
In reply to#291978
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:

>Hermann
>    dessen im letzten Jahr gekaufte Silberscheiben
>    zu weit über 90% DVDs und nicht bluray waren

Wenn du dir gerne Filme ansiehst, wäre für dich ein
Streaming-Dienst empfehlenswert. Da kannste viel Geld
bei sparen.
Bedenke: Eine einzige DVD kostet bereits soviel (oder mehr)
wie ein Monats-Abo bei Netflix. Amazon ist sogar noch billiger.
Und mit Apple-TV hast du nicht mal Abo-Kosten, sondern zahlst
nur das, was du dir ansiehst.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292039

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-01-06 15:27 +0100
Message-ID<ed9nqrF40skU1@mid.individual.net>
In reply to#292024
Am 06.01.2017 um 14:05 schrieb Sepp Neuper:

>> Hermann
>>    dessen im letzten Jahr gekaufte Silberscheiben
>>    zu weit über 90% DVDs und nicht bluray waren

> Wenn du dir gerne Filme ansiehst, wäre für dich ein
> Streaming-Dienst empfehlenswert.

Die Masse der Filme gefallen mir nicht.

> Da kannste viel Geld bei sparen.

Vermutlich nicht. Deren Filmangebote entsprechen nicht
meine Wünsche. Und meine Geduld bei der Filmsuche ist auch begrenzt.
Ein Verwandter von mir hatte sky.
Zu mehr als wenige Minuten zappen hatte ich eine Lust.

> Bedenke: Eine einzige DVD kostet bereits soviel (oder mehr)
> wie ein Monats-Abo bei Netflix.
> Amazon ist sogar noch billiger.
> Und mit Apple-TV hast du nicht mal Abo-Kosten, sondern zahlst
> nur das, was du dir ansiehst.

Ich habe ein selten genutztes Abo der Telekom.
Mit Vertragsablauf werde ich das kündigen.

Hermann
    der hofft, irgendwann mit KI
    Filme/Spiele für den Eigenbedarf herstellen zu können.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292076

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-01-06 18:09 +0100
Message-ID<o4oiu2$abd$3@dont-email.me>
In reply to#292039
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:

>Am 06.01.2017 um 14:05 schrieb Sepp Neuper:
>> Wenn du dir gerne Filme ansiehst, wäre für dich ein
>> Streaming-Dienst empfehlenswert.

>Die Masse der Filme gefallen mir nicht.
> Deren Filmangebote entsprechen nicht
>meine Wünsche. Und meine Geduld bei der Filmsuche ist auch begrenzt.

Bei Amazon Prime kannst du sämtliche Neuerscheinungen
ansehen. Da brauchst du nicht zu "suchen".
Warum sollte man sich für 14,99 Euro eine DVD kaufen,
wenn man den Film auch für 3,99 Euro ansehen kann?

Und wenn du zusätzlich mal Lust auf einen alten Film
hast, ist es kostenlos.
Ein Beispiel:  Eine Staffel von "The Walking Dead" kostet bei
Media Markt zwischen 20 und 30 Euro. Bei Amazon Prime
kann ich sämtliche Staffeln kostenlos sehen.
(Abgesehen von der siebten.)

>Ich habe ein selten genutztes Abo der Telekom.
>Mit Vertragsablauf werde ich das kündigen.

Aber DVDs kaufst du dir trotzdem weiterhin?

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292080

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-01-06 18:22 +0100
Message-ID<eda22nF6j4cU1@mid.individual.net>
In reply to#292076
Am 06.01.2017 um 18:09 schrieb Sepp Neuper:

>> Die Masse der Filme gefallen mir nicht.
>> Deren Filmangebote entsprechen nicht
>> meine Wünsche. Und meine Geduld bei der Filmsuche ist auch begrenzt.
>
> Bei Amazon Prime kannst du sämtliche Neuerscheinungen
> ansehen.

Dazu fehlt mir die Zeit.
Wenn ich die DVD-Angebote bei Saturn sehe
schätze ich, dass ich da 3 Monte nicht mehr nachschauen mag.

> Da brauchst du nicht zu "suchen".
> Warum sollte man sich für 14,99 Euro eine DVD kaufen,
> wenn man den Film auch für 3,99 Euro ansehen kann?

Ich schaue mit DVDs, die mir gefallen nicht nur einmal an.

> Und wenn du zusätzlich mal Lust auf einen alten Film
> hast, ist es kostenlos.

Wenn ich ihn auch finden würde.
Siehe editorial in der neuen c't

> Ein Beispiel:  Eine Staffel von "The Walking Dead" kostet bei
> Media Markt zwischen 20 und 30 Euro. Bei Amazon Prime
> kann ich sämtliche Staffeln kostenlos sehen.
> (Abgesehen von der siebten.)

>> Ich habe ein selten genutztes Abo der Telekom.
>> Mit Vertragsablauf werde ich das kündigen.

> Aber DVDs kaufst du dir trotzdem weiterhin?

Ja, wenn Preis und Bedarf stimmen.

Die meisten Filme angeschauten Filme sind Aufnahmen,
  weil es die nicht mal auf DVD gibt.
wie z.B. 2., 3. und 4. Staffel von "Fluch des Falken".

Hermann
    der bei der telekom auch keine verpasste
    Sendungen der ARD gefunden hat
    und dessen Zugriff auf Frontal 21 sehr
    mühselig war.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292101

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2017-01-06 19:13 +0100
Message-ID<o4omob$qnm$6@tota-refugium.de>
In reply to#292080
Am 06.01.2017 um 18:22 schrieb Hermann Riemann:

> Hermann
>     der bei der telekom auch keine verpasste
>     Sendungen der ARD gefunden hat
>     und dessen Zugriff auf Frontal 21 sehr
>     mühselig war.

Die ARD und ZDF Sender stellen fast alles in die Mediathek.

Es gibt ein wunderbares Tool zum Finden und Downloaden.
https://mediathekview.de/

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292137

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-01-07 11:42 +0100
Message-ID<bd367fb5-7d24-b027-0b19-7b67745983af@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#292024
Sepp Neuper schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:
> 
>>Hermann
>>    dessen im letzten Jahr gekaufte Silberscheiben
>>    zu weit über 90% DVDs und nicht bluray waren
> 
> Wenn du dir gerne Filme ansiehst, wäre für dich ein
> Streaming-Dienst empfehlenswert. Da kannste viel Geld
> bei sparen.
> Bedenke: Eine einzige DVD kostet bereits soviel (oder mehr)
> wie ein Monats-Abo bei Netflix. Amazon ist sogar noch billiger.

Du kommst allerdings erst deutlich nach DVD/BluRay Veröffentlichung in
den Genuß den Film zu sehen. Dem ein oder anderen dürfte das einen
Aufpreis wert sein. Es gibt ja auch noch etliche die ins Kino gehen.
Man könnte ja auch ein Jahr warten bis der Film im Free TV kommt, dann
hätte man gar keine Kosten.

> Und mit Apple-TV hast du nicht mal Abo-Kosten, sondern zahlst
> nur das, was du dir ansiehst.

Und was kosten da die aktuellsten Filme? Ich fürchte das ist nicht
soviel billiger.


        Bye Jörg

-- 
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292150

FromArnoSandhack@web.de (Arno)
Date2017-01-07 14:18 +0100
Message-ID<1mzhjim.13p2yqu1unz5uxN%ArnoSandhack@web.de>
In reply to#292137
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Man könnte ja auch ein Jahr warten bis der Film im Free TV kommt, dann
> hätte man gar keine Kosten

Sicher?
Free-VT = SD-Auflösung.
HD im Free TV kenne ich nur geen Zusatzzahlung.

-- 
Seit ... nutze ich:
1960: Diese Erde. 1963: Fahrräder.
1985: Apple Computer. 1999: Das Internet
2012: Newsgroups..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292154

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-01-07 14:38 +0100
Message-ID<2b71560c-059f-fdfd-081f-1819c0240f7e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#292150
Arno schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Man könnte ja auch ein Jahr warten bis der Film im Free TV kommt, dann
>> hätte man gar keine Kosten
> 
> Sicher?
> Free-VT = SD-Auflösung.

Genau wie DVD.


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292166

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2017-01-07 16:31 +0100
Message-ID<o4r1hb$puc$2@dont-email.me>
In reply to#292150
Am 07.01.2017 um 14:18 schrieb Arno:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Man könnte ja auch ein Jahr warten bis der Film im Free TV kommt, dann
>> hätte man gar keine Kosten
> 
> Sicher?
> Free-VT = SD-Auflösung.
> HD im Free TV kenne ich nur geen Zusatzzahlung.
> 

echt? Ich habe ohne Zuzahlung und unverschlüsselt etwa 40
HD-Sender. Alle öffentlich-rechtlichen DACH, aber keine Privaten.


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web