Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #290206 > unrolled thread

Malware-Mail zu Weihnachten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Malware-Mail zu Weihnachten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 07:54 +0000
    Re: Malware-Mail zu Weihnachten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 11:24 +0100
      Re: Malware-Mail zu Weihnachten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 11:55 +0100
    Re: Malware-Mail zu Weihnachten Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-26 11:45 +0100
      Re: Malware-Mail zu Weihnachten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 11:54 +0100
        Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 13:18 +0100
          Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 14:00 +0000
            Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 22:52 +0100
              Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 06:08 +0000
                Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-27 12:51 +0100
          Re: Malware-Mail zu Weihnachten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-03 10:29 +0100
      Re: Malware-Mail zu Weihnachten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 11:55 +0100
    Re: Malware-Mail zu Weihnachten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-12-26 12:22 +0100
      Re: Malware-Mail zu Weihnachten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 12:34 +0100
        Re: Malware-Mail zu Weihnachten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
          Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 15:10 +0000
            Re: Malware-Mail zu Weihnachten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 10:09 +0100
              Re: Malware-Mail zu Weihnachten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 10:57 +0100
                Re: Malware-Mail zu Weihnachten Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-27 11:07 +0100
                  Re: Malware-Mail zu Weihnachten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-27 12:52 +0100
                  Re: Malware-Mail zu Weihnachten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 18:10 +0100
                    Re: Malware-Mail zu Weihnachten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-27 18:41 +0000
                      Re: Malware-Mail zu Weihnachten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
                        Re: Malware-Mail zu Weihnachten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-28 09:51 +0000
                          Re: Malware-Mail zu Weihnachten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 14:46 +0100
                            Re: Malware-Mail zu Weihnachten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-28 13:56 +0000
                              Re: Malware-Mail zu Weihnachten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 22:07 +0100
                        Re: Malware-Mail zu Weihnachten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 11:04 +0100
                          Re: Malware-Mail zu Weihnachten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 14:46 +0100
                            Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 14:21 +0000
      Re: Malware-Mail zu Weihnachten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-27 16:41 +0000
        Re: Malware-Mail zu Weihnachten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-27 19:20 +0000
          Re: Malware-Mail zu Weihnachten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-27 21:05 +0000
            Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 10:12 +0100
    Re: Malware-Mail zu Weihnachten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 13:09 +0100
      Re: Malware-Mail zu Weihnachten Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-12-29 17:53 +0100
        Re: Malware-Mail zu Weihnachten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-29 18:09 +0100
    Re: Malware-Mail zu Weihnachten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-26 13:27 +0100
      Re: Malware-Mail zu Weihnachten Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-27 14:52 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#290510

Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> schrieb:

>>>> Der Heise Reaktion habe ich es heute Morgen auch mal geschickt, vielleicht
>>>> kommt da irgendwann eine Meldung, wenn es mehr Leute angeht.

>>> Du hoffst, daß aus der Reaktion eine Reaktion kommt?

>> Eines muß ich Dir lassen: Du bleibst Deiner Sache und Deinem Ruf allzeit
>> treu!

Der iDoc auch. Sobald man einen seiner Vertipper aufspießt, geht er
reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 

>Gib's zu, das mit der Heise Reaktion war Absicht. Du wusstest genau, dass 
>Martin keine Chance hatte, darauf nicht zu reagieren :-)

Auf mein Argument, daß solche Reaktionen fruchtlos sind, man sie sich
daher besser gleich schenkt, konnte er in seiner Erregung schon
überhaupt nicht mehr reagieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290528

* On Tue, 27 Dec 2016 18:10:29 +0100, Martin Gerdes wrote:

> Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> schrieb:
>
>>>>> Der Heise Reaktion habe ich es heute Morgen auch mal geschickt, vielleicht
>>>>> kommt da irgendwann eine Meldung, wenn es mehr Leute angeht.
>
>>>> Du hoffst, daß aus der Reaktion eine Reaktion kommt?
>
>>> Eines muß ich Dir lassen: Du bleibst Deiner Sache und Deinem Ruf allzeit
>>> treu!
>
> Der iDoc auch. Sobald man einen seiner Vertipper aufspießt, geht er
> reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 

Soso, er „geht in die Luft“. Und er „vergisst alles um sich herum“. Darf
ich noch ein bisschen „Schaum vor dem Mund“ anreichen?

Du solltest Zeitungsredakteur werden, dann kannst Du schreiben „er ist
in den Tod gerast“ wenn jemand beim Einparken einem Herzinfarkt erlegen
ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290664

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>>>> Eines muß ich Dir lassen: Du bleibst Deiner Sache und Deinem Ruf allzeit
>>>> treu!

>> Der iDoc auch. Sobald man einen seiner Vertipper aufspießt, geht er
>> reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 

>Soso, er „geht in die Luft“. Und er „vergisst alles um sich herum“. Darf
>ich noch ein bisschen „Schaum vor dem Mund“ anreichen?

Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290666

* On Wed, 28 Dec 2016 10:50:29 +0100, Martin Gerdes wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>>>>> Eines muß ich Dir lassen: Du bleibst Deiner Sache und Deinem Ruf allzeit
>>>>> treu!
>
>>> Der iDoc auch. Sobald man einen seiner Vertipper aufspießt, geht er
>>> reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 
>
>>Soso, er „geht in die Luft“. Und er „vergisst alles um sich herum“. Darf
>>ich noch ein bisschen „Schaum vor dem Mund“ anreichen?
>
> Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
> wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
> eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.

In fast jedem Thread gibt es Themenwechsel. Und auf Vertipper mit seinem
eigenen Senf zu reagieren, ist ja nun keine Seltenheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290722

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>>>> Der iDoc auch. Sobald man einen seiner Vertipper aufspießt, geht er
>>>> reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 

>>>Soso, er „geht in die Luft“. Und er „vergisst alles um sich herum“. Darf
>>>ich noch ein bisschen „Schaum vor dem Mund“ anreichen?

>> Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
>> wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
>> eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.

>In fast jedem Thread gibt es Themenwechsel. 

Zum Beispiel an dieser Stelle. Ich hatte Dir eine konkrete Frage
gestellt, Du aber weichst aus. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290725

* On Wed, 28 Dec 2016 14:46:48 +0100, Martin Gerdes wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>>>>> Der iDoc auch. Sobald man einen seiner Vertipper aufspießt, geht er
>>>>> reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 
>
>>>>Soso, er „geht in die Luft“. Und er „vergisst alles um sich herum“. Darf
>>>>ich noch ein bisschen „Schaum vor dem Mund“ anreichen?
>
>>> Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
>>> wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
>>> eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.
>
>>In fast jedem Thread gibt es Themenwechsel. 
>
> Zum Beispiel an dieser Stelle. Ich hatte Dir eine konkrete Frage
> gestellt, Du aber weichst aus. 

Woher soll ich wissen, warum Joachim auf den Vertipper geantwortet hat?
Bin ich seine Nanny? Frag ihn doch einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290812

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>>>>>> Der iDoc auch. Sobald man einen seiner Vertipper aufspießt, geht er
>>>>>> reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 

>>>>> Soso, er „geht in die Luft“. Und er „vergisst alles um sich herum“. Darf
>>>>> ich noch ein bisschen „Schaum vor dem Mund“ anreichen?

>>>> Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
>>>> wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
>>>> eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.

>>> In fast jedem Thread gibt es Themenwechsel. 

>> Zum Beispiel an dieser Stelle. Ich hatte Dir eine konkrete Frage
>> gestellt, Du aber weichst aus. 

> Woher soll ich wissen, warum Joachim auf den Vertipper geantwortet hat?
> Bin ich seine Nanny? Frag ihn doch einfach.

Du hattest den Faden aufgenommen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290671

Am 28.12.16 um 10:50 schrieb Martin Gerdes:

> Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
> wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
> eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.
> 

Die Gedankentiefe deines vermeintlichen Sachargumentes:

> Du hoffst, daß aus der Reaktion eine Reaktion kommt? 

erschien mir jetzt nicht so tiefschürfend, um darauf eine explizite
Antwort zu formulieren.

Wo war nun der Effekt

> geht er
> reproduzierbar in die Luft und vergißt alles um sich herum. 

geblieben?


Hint: Ich betrachte ger.ct weiter als Unterhaltungsmedium. Ich
beantworte Fragen ausschließlich zu meinem eigenen Vergnügen, manchmal
auch für andere als Hilfeleistung, aber über hingehaltene Stöckchen zu
springen sehe ich keine Veranlassung.

Mit "vergißt alles um sich herum" hat das wenig zu tun, mehr  mit
Langeweile.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290724

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
>> wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
>> eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.

>Die Gedankentiefe deines vermeintlichen Sachargumentes:

>> Du hoffst, daß aus der Reaktion eine Reaktion kommt? 

>erschien mir jetzt nicht so tiefschürfend, um darauf eine explizite
>Antwort zu formulieren.


Ich sehe, Du hast überhaupt nicht erkannt, worum es mir ging.
Das entschuldigt Dich natürlich. 

| >>>> Amazon hat dafür eine spezielle Adresse:
| >>>> stop-spoofing@amazon.com
 
| >>> Das mach ich gleich.

|| Wir nehmen Phishing oder Spoofing Angriffe auf unsere Kunden sehr ernst. 
| >> Echt? Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

| Formlos, fristlos, fruchtlos.

Soll ich es Dir in extenso erklären oder begreifst Du es so? 



>Hint: Ich betrachte ger.ct weiter als Unterhaltungsmedium. 

Privatstammtisch Neudert. Klar, das ist nichts Neues.

>Ich beantworte Fragen ausschließlich zu meinem eigenen Vergnügen, manchmal
>auch für andere als Hilfeleistung, aber über hingehaltene Stöckchen zu
>springen sehe ich keine Veranlassung.

"Ich mach mir die Welt, widewidewie sie mir gefällt."

Auch das ist nichts Neues.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290727

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>>> Nein, aber Du darfst gern Stellung dazu nehmen, warum der iDoc mal
>>> wieder über den Vertipper gedanklich nicht hinweggekommen ist und so das
>>> eigentliche Sachargument wieder mal unberücksichtigt gelassen hat.
> 
>> Die Gedankentiefe deines vermeintlichen Sachargumentes:
> 
>>> Du hoffst, daß aus der Reaktion eine Reaktion kommt? 
> 
>> erschien mir jetzt nicht so tiefschürfend, um darauf eine explizite
>> Antwort zu formulieren.
> 
> 
> Ich sehe, Du hast überhaupt nicht erkannt, worum es mir ging.
> Das entschuldigt Dich natürlich. 


Offenbar.
Also meine Erwartungen an diese Info Mail an Amazon sind denkbar niedrig.
Weder habe ich eine Hilfe für mich erwartet-die ich gar nicht brauchte-
noch habe ich erwartet dass Amazon da jetzt alle Hebel  in Bewegung setzt.
Es war eine reine kurze Info. Vielleicht ist es eine größere Welle, 
vielleicht ist es hilfreich für Sie.

( Im übrigen habe ich Aktien von der Firma und achte darauf daß es ihr gut
geht...)


> 
> | >>>> Amazon hat dafür eine spezielle Adresse:
> | >>>> stop-spoofing@amazon.com
>  
> | >>> Das mach ich gleich.
> 
> || Wir nehmen Phishing oder Spoofing Angriffe auf unsere Kunden sehr ernst. 
> | >> Echt? Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
> 
> | Formlos, fristlos, fruchtlos.
> 
> Soll ich es Dir in extenso erklären oder begreifst Du es so? 
> 
> 
> 
>> Hint: Ich betrachte ger.ct weiter als Unterhaltungsmedium. 
> 
> Privatstammtisch Neudert. Klar, das ist nichts Neues.


Ich lade gern mir Freunde ein...  :-)

Im Frühjahr machen wir wieder was. Hannover wird etwas weit weg sein, aber
falls Du magst und/ oder in die Gegend kommst - wir würden uns freuen!



Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290501

Yo

On 26/12/16 11:22, DonCaron wrote:
> Am 26.12.2016 um 08:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Was meint ihr? Soll ich Amazon darauf hinweisen? Ich denke das wird schon
>> untersten Mitarbeiter als nicht zu Amazon gehörig desinteressiert
>> abgewiesen. Gehört der Polizei.
>
>
> einfach weiterleiten
> Amazon hat dafür eine spezielle Adresse:
> stop-spoofing@amazon.com
>

Bei allem guten Willen, aber was wollen die machen? Die Mails sind meist 
von gekaperten Mail Kontos verschickt worden. Den ISP kannste nicht 
kommen - nicht deren Aufgabe zu sortieren. Aus eigener Erfahrung 
kriegste dann noch den Kundenaufstand wenn Du ein solches Konto auf Eis 
legst. Gekapert im übrigen von den Passwordhacks oder einfach  nur weil 
1-passt-auf-alles genommen wurde.

Amazon wird wohl kaum jeden ISP anschreiben und bitten die Mails zu 
löschen. Deren Hände sind IMHO ziemlich gebunden. Und wenn die ein Lack 
hatten, werden die auch kaum es hinausposaunen (wobei ich mir mit 
Amiland nicht sicher ob die das der Meldebehörde mitteilen müssen. Hier 
UK gibt es die Pflicht.


Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290538

* Goetz Schultz:
> Amazon wird wohl kaum jeden ISP anschreiben und bitten die Mails zu 
> löschen. Deren Hände sind IMHO ziemlich gebunden.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Daß die ISPs Dich und mich ignorieren
wird schon so sein. Gegenüber Amazon halte ich die aber doch für eine
Spur kooperativer. Phishing-Domains und -Boxes im Bankgewerbe werden
auch fast immer recht schnell genullt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290573

Yo,

On 27/12/16 19:20, Lars Gebauer wrote:
> * Goetz Schultz:
>> Amazon wird wohl kaum jeden ISP anschreiben und bitten die Mails zu
>> löschen. Deren Hände sind IMHO ziemlich gebunden.
>
> Da wäre ich mir nicht so sicher. Daß die ISPs Dich und mich ignorieren
> wird schon so sein. Gegenüber Amazon halte ich die aber doch für eine
> Spur kooperativer. Phishing-Domains und -Boxes im Bankgewerbe werden
> auch fast immer recht schnell genullt.
>

Ich arbeite bei einem ISP und hatte bis vor kurzem auch mit unserem 
Mailsystem zu tun. Mittlerweile gehen die Fakes/Spam/Phishing mails 
einen gesonderten Weg, weil unsere System permanent auf irgendwelchen 
Blocklisten gelandet sind. Sehr zum Ärgernis der Mehrheit.

Ich habe es noch nicht erlebt das irgendeine Firma zu uns gekommen wäre 
und sagte: "Pass' mal auf wir haben da ein Phishing Problem.". Das 
einzige was kommt sind Endbenutzer die uns drauf hinweisen und wir 
nehmen die Mails in die Filter auf. Die Mehrheit unserer Klientel will 
die Mails vorsortiert sehen (ein Grund warum meine Mails _nicht_ über 
die Firma gehen).

IMHO plustern die ($FIRMA wie z.B Amazon) nur auf und vermitteln den 
Eindruck "wir tun was". Real geht der Brief in die digitale Rundablage.

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290650

Am 27.12.2016 um 22:05 schrieb Goetz Schultz:
[Spam]
> IMHO plustern die ($FIRMA wie z.B Amazon) nur auf und vermitteln den
> Eindruck "wir tun was". Real geht der Brief in die digitale Rundablage.

Real kann Amazon o.ä. auch recht wenig tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290262

Am 26.12.2016 um 08:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Eben kam wieder ein ausgesucht hübsches Stück personalisierter Malware per
> E-Mail bei mir an. Nur formatierter Text, sehr sachlich-freundlich,
> no-nonsens. Von Amazon mit einer Rechnungsmahnung.  Sehr geehrter Herr
> Joachim Neudert Rechnung Nummer 47 119815 vom 23.12. bla bla 390€ Mahnung
> noch nicht gezahlt.
> 
> Darunter dann meine korrekte Privatadresse und meine korrekte
> Telefonnummer. Allerdings meine Praxis Telefonnummer.
> 
> Sie machen sich langsam wirklich Mühe. Angehängt dran ein 360 kB zip-File
> das ich jetzt irgendwann vom imap Server löschen muss. (Denn da könnte man
> auch von einem Windows Rechner drauf zugreifen, und dann fangen
> wahrscheinlich bald die lokalen Viren-Waechter den Aufstand an).
> 
> 
> Jetzt warne ich mal meine Praxismitarbeiterinnen. Die würden sich die
> unberechtigte Forderung sicher genau anschauen. Und haben ja auch alle
> einen Amazon Account.
> 
> Was meint ihr? Soll ich Amazon darauf hinweisen? Ich denke das wird schon
> untersten Mitarbeiter als nicht zu Amazon gehörig desinteressiert
> abgewiesen. Gehört der Polizei.
> 
> Per WhatsApp. Das ist sicherer. Solche Malware-Sachen bekommt man immer nur
> per eMail.

Du wirst als Antwort etwas der Art "danke lieber Herr Neudert
<blafaselunderzähl>" erhalten. Passieren wird vermutlich genau garnix,
da blankes SMTP gegen Adressfälschung nicht sicherbar ist.

Allerdings bekomme ich hier von amazon eigentlich nur Mails mit gültiger
DKIM-Signatur. Das kann man im Mailserver durchaus auswerten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290854

Am Mon, 26 Dec 2016 13:09:18 +0100 schrieb Dietz Proepper zum 
Thema:  Re: Malware-Mail zu Weihnachten

>Du wirst als Antwort etwas der Art "danke lieber Herr Neudert
><blafaselunderzähl>" erhalten. Passieren wird vermutlich genau garnix,
>da blankes SMTP gegen Adressfälschung nicht sicherbar ist.
 
Ich hatte die Phishing-Mail auch mal weitergeleitet und nein, keine
persönliche Ansprache in der Antwort:

--------------------------------------------------------------------
Von: Amazon.com [mailto:no-reply@amazon.com] 
Gesendet: Freitag, 11. November 2016 14:23
An: ulrich.weise@t-online.de
Betreff: Your Amazon.com Inquiry

Thank you for writing to Amazon.com to bring this to our attention. 
Your message has been forwarded to our security department, and we
will investigate the situation.  Please note that you may not receive
a personal response. 
In all likelihood, the message you received was not sent to you by
Amazon.com.  We strongly advise that you *not* send any information
about yourself back to this individual (especially your credit card
number or any personal information). 
If you have already submitted any personal information to this person
via e-mail or on a potentially fraudulent web site, you may wish to
contact Customer Service for assistance.  To send an e-mail to
Customer Service, please visit www.amazon.com/contact-us/ 
In the future, if you are ever uncertain of the validity of an e-mail,
even from us, don't click on any supplied links--instead, type our web
site address "www.amazon.com" directly into your browser and follow
the regular links to Your Account.  Many unscrupulous spoofers mislead
consumers by displaying one URL while taking the visitor to another. 
By typing in a well-known address you can avoid this trick. 
Also, please be assured that Amazon.com is not in the business of
selling customer information. Many spammers and spoofers use programs
that randomly generate e-mail addresses, in the hope that some
percentage of these randomly-generated addresses will actually exist. 
If you are trying to contact us about something other than a spoofed
e-mail message, please contact Customer Service for assistance. To
send an e-mail to Customer Service, please visit
www.amazon.com/contact-us/ 
If you encounter any other uses of the Amazon.com name that you think
may be fraudulent, please do not hesitate to contact us again. 
Thank you again for taking the time to notify us of this situation.
 
Sincerely,
Amazon.com
--------------------------------------------------------------------

Natürlich eine automatischen Antwort, aber anscheinend war die
weitergeleitete Mail eben Malware.

Gued gohn,
           Ulrich
  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290877

Am 29.12.16 um 17:53 schrieb Ulrich Weise:
> Am Mon, 26 Dec 2016 13:09:18 +0100 schrieb Dietz Proepper zum 
> Thema:  Re: Malware-Mail zu Weihnachten
> 
>> Du wirst als Antwort etwas der Art "danke lieber Herr Neudert
>> <blafaselunderzähl>" erhalten. Passieren wird vermutlich genau garnix,
>> da blankes SMTP gegen Adressfälschung nicht sicherbar ist.
>  
> Ich hatte die Phishing-Mail auch mal weitergeleitet und nein, keine
> persönliche Ansprache in der Antwort:

Selber Text auch hier.

Passt doch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290268

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Eben kam wieder ein ausgesucht hübsches Stück personalisierter Malware per
> E-Mail bei mir an. Nur formatierter Text, sehr sachlich-freundlich,
> no-nonsens. Von Amazon mit einer Rechnungsmahnung.  Sehr geehrter Herr
> Joachim Neudert Rechnung Nummer 47 119815 vom 23.12. bla bla 390€ Mahnung
> noch nicht gezahlt.

Meine Frau bekommt so etwas auch gelegentlich. Die Adressdatenbank der
Jungs ist allerdings ziemlich alt. Mindestens 11 Jahre müssen es sein.

> Darunter dann meine korrekte Privatadresse und meine korrekte
> Telefonnummer. Allerdings meine Praxis Telefonnummer.
>
> Sie machen sich langsam wirklich Mühe. Angehängt dran ein 360 kB zip-File
> das ich jetzt irgendwann vom imap Server löschen muss. (Denn da könnte man
> auch von einem Windows Rechner drauf zugreifen, und dann fangen
> wahrscheinlich bald die lokalen Viren-Waechter den Aufstand an).

Eine Zip-Datei zu öffnen ist vollkommen unkritisch. Man sollte nur beim
öffnen des Inhaltes vorsichtig sein.
-- 
bis denne  ^  ´,´, ´,` * `,` , ´* ,`  ` *  `,  ,` * ´´,` ,´ ´*  ` ,` * ,``
`, ´*`  ´i/°\i` ` *  `,  ,` * ´ `, ´*` ` *  `,  ,` * ´'´ `*  `, ´*., .´*,.
´,´* ´,`i/°''\i ´,` ,´ ´*  ` ,` * ,``  ` *  `,  ,` * ´´,` ,´ ´*  ` ,` * ,`
 `,`*  ´`_|°|_ Frohe Weihnacht ´* ,´,` ,´ ´*  ` ,` * ,``, ´*`  ´`, ´*`` `

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290476

Am 26.12.2016 um 13:27 schrieb Ruediger Lahl:

> Eine Zip-Datei zu öffnen ist vollkommen unkritisch. Man sollte nur beim
> öffnen des Inhaltes vorsichtig sein.

Wenn die zip Datei über einen browser
  (oder vielleicht sonstige Dateianzeige) angeklickt wird,besteht 
durchaus die Gefahr, das eine html datei (index.html)
angezeigt wird, und schon ..

Hermann
    der nicht ausschließen mag,
    das er sich so mal malware eingefangen hat,
    und daher unzip über shell empfiehlt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web