Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #289257 > unrolled thread

[OT] Die Idee des Jahres:

Started byWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
First post2016-12-21 23:31 +0100
Last post2016-12-22 08:38 +0000
Articles 20 on this page of 144 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-21 23:31 +0100
    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 06:14 +0000
      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 23:24 -0800
        Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 08:38 +0100
          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 23:44 -0800
            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Hans Herrmann <hans@hans.invalid> - 2016-12-23 09:58 +0000
              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 10:44 +0000
                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-23 11:50 +0000
                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 12:08 +0000
                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 14:19 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 19:21 +0100
                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 19:12 +0100
                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-24 16:37 +0000
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 12:48 +0100
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-25 11:58 +0000
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-25 13:14 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-26 11:21 +0000
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-26 05:40 -0800
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-26 16:50 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 14:35 +0000
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-12-26 16:14 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-28 11:54 +0000
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-25 20:06 +0100
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 23:34 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 13:19 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-26 13:29 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-26 18:10 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 18:16 +0100
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-27 20:21 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-26 17:47 +0000
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-27 20:04 +0100
                                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-27 19:24 +0000
                                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-28 00:32 +0100
                                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-28 10:35 +0000
                                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 12:37 +0100
                                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-28 11:48 +0000
                                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 16:28 +0100
                                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-28 20:49 +0100
                                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-27 19:30 +0000
                                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-28 00:40 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 20:24 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-26 19:36 +0000
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-26 12:37 -0800
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 10:09 +0100
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-27 11:05 +0000
                                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-27 16:36 +0000
                                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 17:48 +0100
                                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-27 17:06 +0000
                                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-27 17:53 +0000
                                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-27 19:07 +0000
                                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-27 21:23 +0000
                                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-28 10:32 +0000
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-27 20:20 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 17:47 +0000
                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 19:35 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:19 +0000
                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-23 20:42 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 20:45 +0100
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-23 21:15 +0100
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:40 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 20:55 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-12-23 21:09 +0100
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-23 21:18 +0100
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-23 20:22 +0000
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 01:41 +0100
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-12-24 12:41 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 13:16 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 12:30 +0000
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 14:14 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 01:52 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 12:40 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-12-25 16:26 +0100
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-25 16:45 +0100
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 16:49 +0100
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-25 17:45 +0100
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 23:49 +0100
                                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-26 10:56 +0000
                                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 12:21 +0100
                                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-26 11:25 +0000
                                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 12:52 +0100
                                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 13:30 +0100
                                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 13:16 +0000
                                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-26 14:27 +0100
                                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-26 15:51 +0100
                                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 15:08 +0100
                                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-12-27 10:02 +0100
                                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-26 20:16 +0100
                                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-26 20:23 +0100
                                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-27 20:30 +0100
                                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-27 22:33 +0100
                                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 10:22 +0100
                                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-28 10:28 +0000
                                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-26 14:46 +0100
                                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 14:03 +0000
                                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-26 14:24 +0000
                                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 12:22 +0100
                                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-26 12:47 +0000
                                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 14:05 +0100
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-24 15:47 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 02:04 +0100
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-25 15:26 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 21:27 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:28 +0000
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 01:57 +0100
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 09:26 +0000
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-25 12:46 +0000
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-26 12:52 +0000
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-26 13:23 +0000
                              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-26 15:36 +0000
                                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-26 19:29 +0000
                                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-27 11:15 +0000
                                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-27 16:31 +0000
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 15:10 +0100
                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 19:09 +0100
                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Alex <me@privacy.org> - 2016-12-25 07:39 +0000
        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 10:08 +0100
          Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-22 14:02 -0800
            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Hans Herrmann <hans@hans.invalid> - 2016-12-25 07:37 +0000
              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-25 17:47 +0100
                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-25 17:22 +0000
                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-25 21:49 +0100
                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-25 20:52 +0000
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 12:27 +0100
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-26 11:59 +0000
                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
                  Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 22:15 +0100
                    Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 22:30 +0100
                      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 23:16 +0100
                        Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 10:09 +0100
                          Re: [OT] Die Idee des Jahres: "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 10:23 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 18:10 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Peter Matthias <PeterMatthias@web.de> - 2016-12-27 22:09 +0100
                            Re: [OT] Die Idee des Jahres: Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 18:04 +0100
              Re: [OT] Die Idee des Jahres: Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 19:42 +0100
                Re: [OT] Die Idee des Jahres: Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-26 05:47 -0800
      Re: [OT] Die Idee des Jahres: Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-22 08:38 +0000

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#290101

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-12-25 16:49 +0100
Message-ID<o3opoe$99g$1@dont-email.me>
In reply to#290094
Salve allerseits,

markus philippi schrieb:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
> 
>> Nein, aber daß er über zwei Grenzen fahren konnte ohne aufgehalten zu
>> werden und nur durch Zufall entdeckt wurde, bestätigt ja das angespro-
>> chene Problem.
> 
> Offene Grenzen halte ich nicht für ein Problem, auch Heute nicht.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=HH5aJhwnEtE>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290113

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-12-25 17:45 +0100
Message-ID<cm95jd-m01.ln1@rotfl.franken.de>
In reply to#290011
Am 25.12.2016 um 01:52 schrieb Sepp Neuper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
> 
>> On Sat, 24 Dec 2016 15:55:14 +0100, "Sepp Neuper" posted:
>>> Wenn von einem diesen Unbekannten ein Anschlag begangen wird, wie
>>> soll man danach fahnden? Bei dem Täter von Berlin hatte man ja noch
>>> "Glück", weil über ihn relativ viel bekannt war.
> 
>> Wenn man NULL über ihn gewusst hätte, wäre er in Mailand ganz genauso
>> erschossen worden.
>> Muss ich erklären, warum?
> 
> Nein, aber daß er über zwei Grenzen fahren konnte ohne aufgehalten zu
> werden und nur durch Zufall entdeckt wurde, bestätigt ja das angespro-
> chene Problem.

OMFG! Das ist nicht das Problem, das ist die zwangsläufige Folge eines
nicht-totalitären Systems!

Klar, wir können wieder alle Grenzen schließen und für Reisen weiter als
50km von der Meldeadresse entfernt Reisescheine (vier Woche im Voraus zu
beantragen). Aber will das wer?

Und falls man das nicht will - ja, dann muss man halt damit leben, dass
auch Straftäter sich relativ unbehelligt bewegen können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290178

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-12-25 23:49 +0100
Message-ID<o3pian$hbf$2@dont-email.me>
In reply to#290113
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:

>OMFG! 

Über das "F" bin ich mir nicht ganz klar. Fucking?

>Das ist nicht das Problem, das ist die zwangsläufige Folge eines
>nicht-totalitären Systems!
>Klar, wir können wieder alle Grenzen schließen und für Reisen weiter als
>50km von der Meldeadresse entfernt Reisescheine (vier Woche im Voraus zu
>beantragen). Aber will das wer?

Nur hat das halt mit Reisefreiheit überhaupt nichts zu tun.
Wenn ich richtig informiert bin, dann bestand für den Täter eine
sogenannte Residenzpflicht. Er hätte also die Grenze nicht
überqueren dürfen, auch wenn er kein Terrorist gewesen wäre.
Und das ganz ohne Unannehmlichkeiten für deutsche Touristen.

Übrigens interessant, daß du das Vorzeigen eines Ausweises an
einer Grenze bereits für totalitär hältst.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290233

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-12-26 10:56 +0000
Message-ID<37684.12665.1482749811@news.jors.net>
In reply to#290178
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
> sogenannte Residenzpflicht. Er hätte also die Grenze nicht
> überqueren dürfen, auch wenn er kein Terrorist gewesen wäre.
> Und das ganz ohne Unannehmlichkeiten für deutsche Touristen.

So, und jetzt erzaehl doch mal wie genau so eine Umfassende
Personen-Grenzkontrolle ohne Unannehmlichkeiten fuer deutsche
Touristen aussehen soll.

> Übrigens interessant, daß du das Vorzeigen eines Ausweises an
> einer Grenze bereits für totalitär hältst.

Wenn es eine Binnengrenze ist: Dann Ja.

Aber wenn wir schon dabei sind, koennen wir ja auch Grenzkontrollen
und Reisebeschraenkungen fuer Budnesgrenzen einfuehren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290242

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-12-26 12:21 +0100
Message-ID<o3qufm$q07$1@news.albasani.net>
In reply to#290233
Am 26.12.16 um 11:56 schrieb Juergen P. Meier:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
>> sogenannte Residenzpflicht. Er hätte also die Grenze nicht
>> überqueren dürfen, auch wenn er kein Terrorist gewesen wäre.
>> Und das ganz ohne Unannehmlichkeiten für deutsche Touristen.
> 
> So, und jetzt erzaehl doch mal wie genau so eine Umfassende
> Personen-Grenzkontrolle ohne Unannehmlichkeiten fuer deutsche
> Touristen aussehen soll.

Mal ganz im Ernst: Ich kann mich sehr gut an die Grenzkontrollen als
Tourist erinnern. Da stand (oder stand nicht, nach seinem Ermessen) ein
Zollbeamter und hat mich durchgewunken.

Das war's.


Als das grenzenlose Schengenland eingeführt wurde, war klar festgelegt:
Das ist jetzt nur mal ein Versuch, wir analysieren im laufenden Betrieb
ob es nachteilig ist.

Heute kann man mit Fug und Recht sagen: Das Experiment ist gescheitert.
Die Nachteile überwiegen massiv, grenzüberschreitende Kriminalität,
Hehlerei, Menschenhandel, grenzüberschreitende Diebesbanden,
Einbrecherbanden. Geldwäsche. Drogenhandel. Von unkontrollierter
Immigration noch gar nicht zu reden.

Was dagegen gut ist und fortgeführt gehört: die Zollfreiheit. Das war
tatsächlich ein großer Vorteil und Gewinn. Und das war tatsächlich das,
was zuvor die Grenzkontrollen manchmal  zeitraubend gemacht hat.

Also, ich bin sofort wieder für Personenkontrollen an der Grenze bei
gleichzeitiger Erhaltung der Zollfreiheit. Damit hat man "best of both
worlds". Man muß ja nicht jeden kontrollieren, Stichproben reichen. Aber
zuletzt durfte man gar nicht kontrollieren, das ist ein
Riesen-Unterschied in der Praxis.

Dauert halt noch etwas, bis  sich diese Erkenntnis durchgesetzt hat. Ist
aber klar im kommen. Zur Zeit haben wir provisorische Kontrollen, doch
das Provisorium wird immer wieder verlängert.


Die Schweiz und die Briten fahren nicht schlecht damit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290252

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-12-26 11:25 +0000
Message-ID<37690.12752.1482751508@news.jors.net>
In reply to#290242
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> Am 26.12.16 um 11:56 schrieb Juergen P. Meier:
>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
>>> sogenannte Residenzpflicht. Er hätte also die Grenze nicht
>>> überqueren dürfen, auch wenn er kein Terrorist gewesen wäre.
>>> Und das ganz ohne Unannehmlichkeiten für deutsche Touristen.
>> 
>> So, und jetzt erzaehl doch mal wie genau so eine Umfassende
>> Personen-Grenzkontrolle ohne Unannehmlichkeiten fuer deutsche
>> Touristen aussehen soll.
>
> Mal ganz im Ernst: Ich kann mich sehr gut an die Grenzkontrollen als
> Tourist erinnern. Da stand (oder stand nicht, nach seinem Ermessen) ein
> Zollbeamter und hat mich durchgewunken.

Nach vielen Stunden im Stau.
Vor Oeffnung der Grenzen nach Frankreich, Oesterreich (und von dort
aus nach Italien) hat man einen Extra Tag Reisezeit jeweils vor und
nach dem Urlaub einplanen muessen.

Ein zwei Wochen Strandurlaub in Italien war wegen der Zollkontrollen nur
10 statt 12 Tage lang. Das sind 20 PROZENT Einbusse der LEBENSQUALITAET!

Oder nach dem der Zug Stunden auf der Strecke herumstand weil er
vor Abschluss der Grenzkontrolle nicht weiterfahren durfte.

Vom schlangestehen am Flughafen fuer den Flug nach Rom ganz zu
schweigen.

Nein Danke. Dafuer akzeptiere ich lieber das Risiko *DAS IMMERNOCH
DEUTLICH GERINGER IST ALS VON EINEM METEOR GETROFFEN ZU WEREDEN*
einen terroristischen Anschlg zu erleben. *

> Das war's.

Deine Erinnerung scheint arg defekt zu sein.

* Risiko von einem Meteoriten getroffen zu werden: 1:700000.
Risiko in Deutschland *mit Grenzkontrollen an allen Grenzen* Opfer
eines islamistischen Terroranschlages zu werden:   1:5714285.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290254

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-12-26 12:52 +0100
Message-ID<o3r0ag$9u1$1@news.albasani.net>
In reply to#290252
Am 26.12.16 um 12:25 schrieb Juergen P. Meier:

> Deine Erinnerung scheint arg defekt zu sein.
> 
> * Risiko von einem Meteoriten getroffen zu werden: 1:700000.
> Risiko in Deutschland *mit Grenzkontrollen an allen Grenzen* Opfer
> eines islamistischen Terroranschlages zu werden:   1:5714285.
> 

Von denen sprach ich nur ganz am Rande. Tatsächlich derzeit wohl immer
noch irrelevant. Belgisch-französische Verhältnisse können natürlich
noch kommen.

Aber das was das Land an Wohnungseinbrüchen und Hauseinbrüchen in
jährlich steigender Zahl erlebt, wäre mit den früheren Grenzkontrollen
nicht passiert. Klar, an der Grenze von Freilassing endet die
Zugriffsmöglichkeit und Zuständigkeit der Polizei. Und von der Grenze
nach Tschechien oder Polen fängt man erst gar nicht an zu reden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290270

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-12-26 13:30 +0100
Message-ID<v4f7jd-772.ln1@rotfl.franken.de>
In reply to#290254
Am 26.12.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 26.12.16 um 12:25 schrieb Juergen P. Meier:
> 
>> Deine Erinnerung scheint arg defekt zu sein.
>>
>> * Risiko von einem Meteoriten getroffen zu werden: 1:700000.
>> Risiko in Deutschland *mit Grenzkontrollen an allen Grenzen* Opfer
>> eines islamistischen Terroranschlages zu werden:   1:5714285.
>>
> 
> Von denen sprach ich nur ganz am Rande. Tatsächlich derzeit wohl immer
> noch irrelevant. Belgisch-französische Verhältnisse können natürlich
> noch kommen.
> 
> Aber das was das Land an Wohnungseinbrüchen und Hauseinbrüchen in
> jährlich steigender Zahl erlebt, wäre mit den früheren Grenzkontrollen
> nicht passiert.

Wann war Schengen nochmal? Bzw. war nicht ganz kurz vor Stufe I da noch
ein anderes nicht komplett unwichtiges politisches Ereignis? Wann
nochmal hat die Steigerung eingesetzt?

Insofern krankt Deine Datenbasis erstmal daran, dass Du Dir schon etwas
mehr Mühe bei der Korrelation geben musst.

Zudem, aus dem Gedächtnis, wenn man die Entwicklung von Einbruchtaten
mit der Personalstärke der lokalen Polizei korreliert, dann stellt man
ebenfalls interessante Übereinstimmungen fest. Hint, z.B. in .by ist die
entsprechende Kriminalität nur unwesentlich angestiegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290279

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-12-26 13:16 +0000
Message-ID<o3r56o$tp6$1@news.albasani.net>
In reply to#290270
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Am 26.12.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 26.12.16 um 12:25 schrieb Juergen P. Meier:
>> 
>>> Deine Erinnerung scheint arg defekt zu sein.
>>> 
>>> * Risiko von einem Meteoriten getroffen zu werden: 1:700000.
>>> Risiko in Deutschland *mit Grenzkontrollen an allen Grenzen* Opfer
>>> eines islamistischen Terroranschlages zu werden:   1:5714285.
>>> 
>> 
>> Von denen sprach ich nur ganz am Rande. Tatsächlich derzeit wohl immer
>> noch irrelevant. Belgisch-französische Verhältnisse können natürlich
>> noch kommen.
>> 
>> Aber das was das Land an Wohnungseinbrüchen und Hauseinbrüchen in
>> jährlich steigender Zahl erlebt, wäre mit den früheren Grenzkontrollen
>> nicht passiert.
> 
> Wann war Schengen nochmal? Bzw. war nicht ganz kurz vor Stufe I da noch
> ein anderes nicht komplett unwichtiges politisches Ereignis? Wann
> nochmal hat die Steigerung eingesetzt?
> 
> Insofern krankt Deine Datenbasis erstmal daran, dass Du Dir schon etwas
> mehr Mühe bei der Korrelation geben musst.

Ja, der Fall des eisernen Vorhangs kommt noch klar dazu. Plötzlich konnte
man in Berlin eine "verloren"gemeldete Kalaschnikoff ab 50 DM von den
abrückenden Soldaten der Roten Armee erwerben.

Und unzählige gut funktionierende tschechische Pistolen.

Die sind jetzt im Land, und funktionieren in 100 Jahren noch.


> 
> Zudem, aus dem Gedächtnis, wenn man die Entwicklung von Einbruchtaten
> mit der Personalstärke der lokalen Polizei korreliert, dann stellt man
> ebenfalls interessante Übereinstimmungen fest. Hint, z.B. in .by ist die
> entsprechende Kriminalität nur unwesentlich angestiegen.

Insgesamt aber schon. Spürbar. 

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290283

FromGunter Kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-12-26 14:27 +0100
Message-ID<o3r5ps$qsm$1@dont-email.me>
In reply to#290279
Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Am 26.12.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 26.12.16 um 12:25 schrieb Juergen P. Meier:
>>> 
>>>> Deine Erinnerung scheint arg defekt zu sein.
>>>> 
>>>> * Risiko von einem Meteoriten getroffen zu werden: 1:700000.
>>>> Risiko in Deutschland *mit Grenzkontrollen an allen Grenzen* Opfer
>>>> eines islamistischen Terroranschlages zu werden:   1:5714285.
>>>> 
>>> 
>>> Von denen sprach ich nur ganz am Rande. Tatsächlich derzeit wohl immer
>>> noch irrelevant. Belgisch-französische Verhältnisse können natürlich
>>> noch kommen.
>>> 
>>> Aber das was das Land an Wohnungseinbrüchen und Hauseinbrüchen in
>>> jährlich steigender Zahl erlebt, wäre mit den früheren Grenzkontrollen
>>> nicht passiert.
>> 
>> Wann war Schengen nochmal? Bzw. war nicht ganz kurz vor Stufe I da noch
>> ein anderes nicht komplett unwichtiges politisches Ereignis? Wann
>> nochmal hat die Steigerung eingesetzt?
>> 
>> Insofern krankt Deine Datenbasis erstmal daran, dass Du Dir schon etwas
>> mehr Mühe bei der Korrelation geben musst.
> 
> Ja, der Fall des eisernen Vorhangs kommt noch klar dazu. Plötzlich konnte
> man in Berlin eine "verloren"gemeldete Kalaschnikoff ab 50 DM von den
> abrückenden Soldaten der Roten Armee erwerben.
> 
> Und unzählige gut funktionierende tschechische Pistolen.
Nicht nur Tschechische.


> Die sind jetzt im Land, und funktionieren in 100 Jahren noch.
( Aber die Munition könnte knapp werden.)

GK

 
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290324

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-12-26 15:51 +0100
Message-ID<o3ran1$bbj$1@dont-email.me>
In reply to#290283
Salve allerseits,

Gunter Kühne schrieb:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Und unzählige gut funktionierende tschechische Pistolen.
> Nicht nur Tschechische.
> 
>> Die sind jetzt im Land, und funktionieren in 100 Jahren noch.
> ( Aber die Munition könnte knapp werden.)  
> 
Die ČZ 75 verschießt normale 9mm-Para-Munition! Und die ČZ 83 verschießt
sogar 7,65mm-Browning-Munition – beide Munitionssorten gehen ganz sicher
nicht so schnell aus...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290296

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-12-26 15:08 +0100
Message-ID<nsk7jd-oip.ln1@rotfl.franken.de>
In reply to#290279
Am 26.12.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Am 26.12.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 26.12.16 um 12:25 schrieb Juergen P. Meier:
>>>
>>>> Deine Erinnerung scheint arg defekt zu sein.
>>>>
>>>> * Risiko von einem Meteoriten getroffen zu werden: 1:700000.
>>>> Risiko in Deutschland *mit Grenzkontrollen an allen Grenzen* Opfer
>>>> eines islamistischen Terroranschlages zu werden:   1:5714285.
>>>>
>>>
>>> Von denen sprach ich nur ganz am Rande. Tatsächlich derzeit wohl immer
>>> noch irrelevant. Belgisch-französische Verhältnisse können natürlich
>>> noch kommen.
>>>
>>> Aber das was das Land an Wohnungseinbrüchen und Hauseinbrüchen in
>>> jährlich steigender Zahl erlebt, wäre mit den früheren Grenzkontrollen
>>> nicht passiert.
>>
>> Wann war Schengen nochmal? Bzw. war nicht ganz kurz vor Stufe I da noch
>> ein anderes nicht komplett unwichtiges politisches Ereignis? Wann
>> nochmal hat die Steigerung eingesetzt?
>>
>> Insofern krankt Deine Datenbasis erstmal daran, dass Du Dir schon etwas
>> mehr Mühe bei der Korrelation geben musst.
> 
> Ja, der Fall des eisernen Vorhangs kommt noch klar dazu. Plötzlich konnte
> man in Berlin eine "verloren"gemeldete Kalaschnikoff ab 50 DM von den
> abrückenden Soldaten der Roten Armee erwerben.
> 
> Und unzählige gut funktionierende tschechische Pistolen.
> 
> Die sind jetzt im Land, und funktionieren in 100 Jahren noch.

Das hat jetzt mit den Grenzkontrollen genau was zu tun?

>> Zudem, aus dem Gedächtnis, wenn man die Entwicklung von Einbruchtaten
>> mit der Personalstärke der lokalen Polizei korreliert, dann stellt man
>> ebenfalls interessante Übereinstimmungen fest. Hint, z.B. in .by ist die
>> entsprechende Kriminalität nur unwesentlich angestiegen.
> 
> Insgesamt aber schon. Spürbar. 

Bitte nochmal lesen. Die entsprechende Kriminalität ist gestiegen - etwa
in dem Maß, in dem die lokale Polizeipräsenz vermindert wurde.
Da die Präsenz über "insgesamt" ebenfalls verringert wurde ist der
Anstieg eben zu erwarten.
Bzw. für den Luxus offener Grenzen müsste man die Personalschlüssel eben
nicht um 10% nach unten sondern um 10% nach oben korrigieren. Des ist
doch ned *so* schwer, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290438

Frommarkus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org>
Date2016-12-27 10:02 +0100
Message-ID<1703170121.504475306.684369.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de>
In reply to#290279
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Insgesamt aber schon. Spürbar. 

In wie fern spürst Du es den?
Du bist gerade "mal wieder" auf dem Trip "Stampf mit dem Fuß auf".
Und abgesehen davon ein gutes Beispiel warum es keine gute Idee ist 
Politik zu machen die das subjektive Sicherheitsgefühl einbezieht.
Führt nur zur Unfreiheit.

Die Nummer mit der Zollfreiheit setzt dem dann nur noch die Spitze auf.
Einen gemeinsamen Markt haben wollen bei gleichzeitiger Inselabschottung 
der Personen.
So kann das nur für einen kleinen Teil von privilegierten funktionieren,
das ist nicht meins.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290383

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-12-26 20:16 +0100
Message-ID<ecd8jhF6otkU1@mid.individual.net>
In reply to#290254
On Mon, 26 Dec 2016 12:52:48 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Aber das was das Land an Wohnungseinbrüchen und Hauseinbrüchen in
>jährlich steigender Zahl erlebt, wäre mit den früheren Grenzkontrollen
>nicht passiert. Klar, an der Grenze von Freilassing endet die
>Zugriffsmöglichkeit und Zuständigkeit der Polizei. Und von der Grenze
>nach Tschechien oder Polen fängt man erst gar nicht an zu reden.

Da hat die gefühlte Bedrohung bei Dir aber nicht viel mit der Realität
zu tun:
http://www.polizei-dein-partner.de/themen/einbruchschutz/einbruchschutz-intensiv/detailansicht-einbruchschutz-intensiv/artikel/einbruch-statistik.html
(Tabelle "Verteilung nach Häufigkeitszahlen")

Bayern steht da ja recht kommod da.

Für den Bereich des Polizeipräsidiums Heilbronn (Einzugsbereich >
Saarland) wird sich für 2016 eine Verringerung der Einbruchszahlen um
etwa 30% ergeben. 

Wenn das in Bayern nicht so ist, solltet ihr mal über euere Kürzungen
im Polizeibereich nachdenken.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290385

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-12-26 20:23 +0100
Message-ID<ecd92aF6sq8U1@mid.individual.net>
In reply to#290383
Ingrid ergänzt:

On Mon, 26 Dec 2016 20:16:02 +0100, "Wolfgang Kynast" posted:

...
>Da hat die gefühlte Bedrohung bei Dir aber nicht viel mit der Realität
>zu tun:
>http://www.polizei-dein-partner.de/themen/einbruchschutz/einbruchschutz-intensiv/detailansicht-einbruchschutz-intensiv/artikel/einbruch-statistik.html
>(Tabelle "Verteilung nach Häufigkeitszahlen")

Und noch ein schönes Bild, das Dein Jammern ruckzuck als nicht so ganz
realitätskompatibel entlarvt:
http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/2646100382/1.3535634/article_multimedia_overview/hq/infografik-2015-einbrueche-in.jpg

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290545

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-12-27 20:30 +0100
Message-ID<o3ufda$um7$6@dont-email.me>
In reply to#290383
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>Für den Bereich des Polizeipräsidiums Heilbronn (Einzugsbereich >
>Saarland) wird sich für 2016 eine Verringerung der Einbruchszahlen um
>etwa 30% ergeben. 

>Wenn das in Bayern nicht so ist, solltet ihr mal über euere Kürzungen
>im Polizeibereich nachdenken.

Das könnte natürlich auch daran liegen, daß das Saarland geografisch-
einbruchstechnisch etwas günstiger liegt, als Bayern oder Sachsen.

Kennst du den Begriff "Gaunerzinken"?
Damit werden Häuser von Einbrecherbanden markiert, damit die
Truppe weiß, welches Haus als nächstes an der Reihe ist und
was zu holen ist.
http://www.zuhause.de/gaunerzinken-und-ihre-bedeutung-was-die-symbole-verraten/id_62352404/index
Sieht man jetzt in Bayern im öfter.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290580

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-12-27 22:33 +0100
Message-ID<ecg50vFrp09U1@mid.individual.net>
In reply to#290545
On Tue, 27 Dec 2016 20:30:10 +0100, "Sepp Neuper" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>
>>Für den Bereich des Polizeipräsidiums Heilbronn (Einzugsbereich >
>>Saarland) wird sich für 2016 eine Verringerung der Einbruchszahlen um
>>etwa 30% ergeben. 
>
>>Wenn das in Bayern nicht so ist, solltet ihr mal über euere Kürzungen
>>im Polizeibereich nachdenken.
>
>Das könnte natürlich auch daran liegen, daß das Saarland geografisch-
>einbruchstechnisch etwas günstiger liegt, als Bayern oder Sachsen.

Moment mal - Joachim erzählt uns doch ständig, dass die Ursache allen
Übels die Öffnung der Ostgrenzen ist.

Wie passt das denn mit der gezeigten Karte zusammen?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290654

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-12-28 10:22 +0100
Message-ID<pqccjd-v9q.ln1@rotfl.franken.de>
In reply to#290545
Am 27.12.2016 um 20:30 schrieb Sepp Neuper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
> 
>> Für den Bereich des Polizeipräsidiums Heilbronn (Einzugsbereich >
>> Saarland) wird sich für 2016 eine Verringerung der Einbruchszahlen um
>> etwa 30% ergeben. 
> 
>> Wenn das in Bayern nicht so ist, solltet ihr mal über euere Kürzungen
>> im Polizeibereich nachdenken.
> 
> Das könnte natürlich auch daran liegen, daß das Saarland geografisch-
> einbruchstechnisch etwas günstiger liegt, als Bayern oder Sachsen.

Iirc existiert das Problem in Bayern praktisch nicht. Allerdings hat
Hamburg wohl durchaus Probleme. Obwohl es geografisch ungünstig liegt.

> Kennst du den Begriff "Gaunerzinken"?
> Damit werden Häuser von Einbrecherbanden markiert, damit die
> Truppe weiß, welches Haus als nächstes an der Reihe ist und
> was zu holen ist.
> http://www.zuhause.de/gaunerzinken-und-ihre-bedeutung-was-die-symbole-verraten/id_62352404/index
> Sieht man jetzt in Bayern im öfter.

Süßer Artikel. Ibs. die Empfehlung, alle solchen Markierungen zu
entfernen. Frage, ist der Autor des Artikels ein Nutznießer der
Markierungen oder warum erzählt er so einen Scheiß?

Hausmittel gegen Hausierer etc - passenden Zinken (Copper im Haus,
scharfer Hunde oder nichts zu holen) in die Hofeinfahrt. Wirkte vor 15
Jahren noch recht gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290683

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-12-28 10:28 +0000
Message-ID<slrno6750q.24n.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#290545
* Sepp Neuper:
> Kennst du den Begriff "Gaunerzinken"?

Ja und ich will auch gerne glauben, daß die früher[tm] eine gewisse
Bedeutung hatten.

> Damit werden Häuser von Einbrecherbanden markiert, damit die
> Truppe weiß, welches Haus als nächstes an der Reihe ist und
> was zu holen ist.

Und welche davon sind echt, welche nur Fake/Spaß? - Auch die diversen
Diebes-, Bettel- und sonstigen Banden dürften doch mittlerweile
mitbekommen haben, daß es effizientere und unauffälligere
Kommunikationsmittel gibt.

> Sieht man jetzt in Bayern im öfter.

Gibt es extraviele Spaßvögel in Bayern oder sagen die Dinger
/tatsächlich/ was aus?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290287

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-12-26 14:46 +0100
Message-ID<ecclaaF290iU1@mid.individual.net>
In reply to#290242
On Mon, 26 Dec 2016 12:21:26 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 26.12.16 um 11:56 schrieb Juergen P. Meier:
>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
>>> sogenannte Residenzpflicht. Er hätte also die Grenze nicht
>>> überqueren dürfen, auch wenn er kein Terrorist gewesen wäre.
>>> Und das ganz ohne Unannehmlichkeiten für deutsche Touristen.
>> 
>> So, und jetzt erzaehl doch mal wie genau so eine Umfassende
>> Personen-Grenzkontrolle ohne Unannehmlichkeiten fuer deutsche
>> Touristen aussehen soll.
>
>Mal ganz im Ernst: Ich kann mich sehr gut an die Grenzkontrollen als
>Tourist erinnern. Da stand (oder stand nicht, nach seinem Ermessen) ein
>Zollbeamter und hat mich durchgewunken.
>
>Das war's.

Ich kann mich an bis zu eine Stunde Wartezeit an der Grenze bei der
Fahrt nach Galtür erinnern.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web