Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #290180 > unrolled thread

Re: Weihnachten 2016

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Weihnachten 2016 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-26 00:17 +0100
    Re: Weihnachten 2016 Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-12-26 00:26 +0100
      Re: Weihnachten 2016 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 12:37 +0100
        Re: Weihnachten 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 12:47 +0100
          Re: Weihnachten 2016 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 13:22 +0100
        Re: Weihnachten 2016 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-26 17:51 +0100
          Re: Weihnachten 2016 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 22:56 +0100
            Re: Weihnachten 2016 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-27 05:46 +0100
    Re: Weihnachten 2016 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-26 08:44 +0100
      Re: Weihnachten 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 07:55 +0000
        Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 11:28 +0100
          Re: Weihnachten 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 11:57 +0100
            Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 12:27 +0100
            Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 12:57 +0100
              Re: Weihnachten 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 14:11 +0000
              Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-26 17:32 +0000
                Re: Weihnachten 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 17:53 +0000
                  Re: Weihnachten 2016 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 10:09 +0100
                    Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 01:19 +0100
                      Re: Weihnachten 2016 Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-28 13:19 +0000
                        Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 22:13 +0100
                Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 19:13 +0100
                  Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 23:49 +0100
                  Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-27 05:20 +0000
                    Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-27 10:22 +0100
                      Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-27 12:34 +0000
                        Re: Weihnachten 2016 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-27 13:40 +0100
                          Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-27 19:59 +0000
                            Re: Weihnachten 2016 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-28 11:15 +0100
                              Re: Weihnachten 2016 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-28 14:03 +0100
                        Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-27 16:46 +0100
                          Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-27 20:10 +0000
                            Re: Weihnachten 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 20:19 +0000
                              Re: Weihnachten 2016 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-27 21:54 +0100
                                Re: Weihnachten 2016 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 21:05 +0000
                                Re: Weihnachten 2016 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-27 23:36 +0100
                        Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 01:12 +0100
                      Re: Weihnachten 2016 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-27 23:03 +0000
                        Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-28 01:07 +0100
                Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 23:46 +0100
                  Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-27 05:24 +0000
                    Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-27 16:45 +0100
                      Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-27 19:59 +0000
                        Re: Weihnachten 2016 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-27 21:01 +0100
                          Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-27 20:22 +0000
                            Re: Weihnachten 2016 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-27 21:49 +0100
                              Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 01:20 +0100
                              Re: Weihnachten 2016 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-28 05:18 +0000
                        Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-27 22:32 +0100
        Re: Weihnachten 2016 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 11:59 +0100
        Re: Weihnachten 2016 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-26 17:52 +0100
          Re: Weihnachten 2016 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 17:57 +0100
            Re: Weihnachten 2016 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-27 05:52 +0100
          Re: Weihnachten 2016 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-26 18:09 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#290180 — Re: Weihnachten 2016

ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb:

>  Etwas später im Bus, schreit eine Frau in ihr Handy:
>  »Du merkst es erst, wenn ich tot bin!« und solche Sachen.
>  Irgendwann ist das Telephonat zu Ende. Zwei Minuten später
>  wirft sie ihr Handy auf den Boden des Busses, so daß die
>  Schale aufspringt, schreit: »Scheiße!«.
>  Weihnachten fordert seinen Tribut.

Was will uns der Autor damit sagen?
Da wir hier in ger.ct sind, geht es vermutlich um das Handy.
Möglicherweise ein fehlgeschlagener Terrorakt?
Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
beim Aufschlag explodieren sollen. 
Nochmal Glück gehabt!

Frohes Fest
Sepp

[toc] | [next] | [standalone]

#290182

Das Samsung Galaxy S7 ist ein sehr gut funktionierendes
Smartphone, welches hier vor mir auf dem Tisch liegt und
absolut keine Anstalten macht zu explodieren.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290250

Am 26.12.2016 um 00:26 schrieb Bernd Ohm:
> Das Samsung Galaxy S7 ist ein sehr gut funktionierendes
> Smartphone, welches hier vor mir auf dem Tisch liegt und
> absolut keine Anstalten macht zu explodieren.

Da hast Du aber verdammt Glück gehabt. Höre am Besten *sofort* zu tippen
auf, mäßige Deinen Atem und bewege Dich in *Zeitlupe* zum nächsten
Ausgang. Versuche hierbei, knarzende Dielen o.ä. zu meiden. Sobald Du
das Äquivalent von 75 cm stahlarmierten Betons (Bunkerqualität!)
zwischen Dich und die Höllenmaschine gebracht hast darfst Du laut
husten. So zwischen dem 2. bis 10. Huster wirst Du eine Erschütterung
und einen lauten Knall vernehmen. Damit ist die Gefahr gebannt.

Achja. Du *bist* doch irgendwo in der Pampa in einer entsprechenden
Sprengeinrichtung und nicht etwa in einem Wohnhaus in besiedeltem
Gebiet, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290253

Am 26.12.16 um 12:37 schrieb Dietz Proepper:
> Am 26.12.2016 um 00:26 schrieb Bernd Ohm:
>> Das Samsung Galaxy S7 ist ein sehr gut funktionierendes
>> Smartphone, welches hier vor mir auf dem Tisch liegt und
>> absolut keine Anstalten macht zu explodieren.
> 
> Da hast Du aber verdammt Glück gehabt. Höre am Besten *sofort* zu tippen
> auf, mäßige Deinen Atem und bewege Dich in *Zeitlupe* zum nächsten
> Ausgang. Versuche hierbei, knarzende Dielen o.ä. zu meiden. Sobald Du
> das Äquivalent von 75 cm stahlarmierten Betons (Bunkerqualität!)
> zwischen Dich und die Höllenmaschine gebracht hast darfst Du laut
> husten. So zwischen dem 2. bis 10. Huster wirst Du eine Erschütterung
> und einen lauten Knall vernehmen. Damit ist die Gefahr gebannt.

Ja richtig.
Und verfolge den Verkäufer und seine Angehörigen bis ins 7. Glied und
töte ihre Haushunde und Katzen.

Alles andere wäre aber eine ungerechtfertigte  Übertreibung.

Frohe Weihnachten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290266

Am 26.12.2016 um 12:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 26.12.16 um 12:37 schrieb Dietz Proepper:
>> Am 26.12.2016 um 00:26 schrieb Bernd Ohm:
>>> Das Samsung Galaxy S7 ist ein sehr gut funktionierendes
>>> Smartphone, welches hier vor mir auf dem Tisch liegt und
>>> absolut keine Anstalten macht zu explodieren.
>>
>> Da hast Du aber verdammt Glück gehabt. Höre am Besten *sofort* zu tippen
>> auf, mäßige Deinen Atem und bewege Dich in *Zeitlupe* zum nächsten
>> Ausgang. Versuche hierbei, knarzende Dielen o.ä. zu meiden. Sobald Du
>> das Äquivalent von 75 cm stahlarmierten Betons (Bunkerqualität!)
>> zwischen Dich und die Höllenmaschine gebracht hast darfst Du laut
>> husten. So zwischen dem 2. bis 10. Huster wirst Du eine Erschütterung
>> und einen lauten Knall vernehmen. Damit ist die Gefahr gebannt.
> 
> Ja richtig.
> Und verfolge den Verkäufer und seine Angehörigen bis ins 7. Glied und
> töte ihre Haushunde und Katzen.

Katzen sind für die Taten ihres Personals nicht verantwortlich.

> Frohe Weihnachten!

Ebenfalls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290355

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb

>> Das Samsung Galaxy S7 ist ein sehr gut funktionierendes
>> Smartphone, welches hier vor mir auf dem Tisch liegt und
>> absolut keine Anstalten macht zu explodieren.
>Da hast Du aber verdammt Glück gehabt.

Wieso das? Kann es sein,d ass Du das S7 mit dem Note7 verwechselst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290412

Am 26.12.2016 um 17:51 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb
> 
>>> Das Samsung Galaxy S7 ist ein sehr gut funktionierendes
>>> Smartphone, welches hier vor mir auf dem Tisch liegt und
>>> absolut keine Anstalten macht zu explodieren.
>> Da hast Du aber verdammt Glück gehabt.
> 
> Wieso das? Kann es sein,d ass Du das S7 mit dem Note7 verwechselst?

Möglich. Allerdings hat Samsung imo seit dem S3 nichts mehr in Ansätzen
brauchbares auf den Markt gebracht. Zudem wollte ich witzig sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290431

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb

>>>> Das Samsung Galaxy S7 ist ein sehr gut funktionierendes
>>>> Smartphone, welches hier vor mir auf dem Tisch liegt und
>>>> absolut keine Anstalten macht zu explodieren.
>>> Da hast Du aber verdammt Glück gehabt.
>> 
>> Wieso das? Kann es sein,d ass Du das S7 mit dem Note7 verwechselst?
>
>Möglich. Allerdings hat Samsung imo seit dem S3 nichts mehr in Ansätzen
>brauchbares auf den Markt gebracht.

Sie haben den Monitor und TV Markt auch nach der Einfuehrung des S3
stark angetrieben.

> Zudem wollte ich witzig sein.

Naja, explodierende Smartphones und damit ggf. einher gehende
Koerperverletzungen und Sachschaeden sehe ich nicht wirklich als
witzig an. Aber jeder Jeck is anders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290205

Guten Tag

Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb

>Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
>beim Aufschlag explodieren sollen. 

Die Note 7 sind n Brand geraten.
Von explosiven S7 habe ich bisher noch nichts gelesen.
Hast Du dafuer eine Quelle?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290207

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> Guten Tag
> 
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb
> 
>> Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
>> beim Aufschlag explodieren sollen. 
> 
> Die Note 7 sind n Brand geraten.
> Von explosiven S7 habe ich bisher noch nichts gelesen.
> Hast Du dafuer eine Quelle?
> 

Hast du noch niemals den falschen Artikel eingekauft? Das kann man doch
wirklich leicht verwechseln was die Handgranaten sind und was die Handys.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290221

Am 26.12.2016 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> Guten Tag
>>
>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb
>>
>>> Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
>>> beim Aufschlag explodieren sollen. 
>>
>> Die Note 7 sind n Brand geraten.
>> Von explosiven S7 habe ich bisher noch nichts gelesen.
>> Hast Du dafuer eine Quelle?
>>
> 
> Hast du noch niemals den falschen Artikel eingekauft? Das kann man doch
> wirklich leicht verwechseln was die Handgranaten sind und was die Handys.

Immerhin hat sich beim Note 7 keiner darüber beschwert, dass kein Saft
im Akku ist. Mir scheint, was bei Samsung im Überfluss vorhanden war,
hat Apple zuwenig. Wenigstens Samsung hat die Geräte umgetauscht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290231

Am 26.12.16 um 11:28 schrieb Michael Bode:
> Am 26.12.2016 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>> Guten Tag
>>>
>>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb
>>>
>>>> Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
>>>> beim Aufschlag explodieren sollen. 
>>>
>>> Die Note 7 sind n Brand geraten.
>>> Von explosiven S7 habe ich bisher noch nichts gelesen.
>>> Hast Du dafuer eine Quelle?
>>>
>>
>> Hast du noch niemals den falschen Artikel eingekauft? Das kann man doch
>> wirklich leicht verwechseln was die Handgranaten sind und was die Handys.
> 
> Immerhin hat sich beim Note 7 keiner darüber beschwert, dass kein Saft
> im Akku ist. Mir scheint, was bei Samsung im Überfluss vorhanden war,
> hat Apple zuwenig. Wenigstens Samsung hat die Geräte umgetauscht.
> 
> 

Mein iPhone 7 plus ist nicht totzukriegen. Weniger als 70% am Abend ist
nicht zu schaffen. Früher war das kein Problem mit dem 6er, 5er, 4er.

Warum muß ich das mit mir rumschleppen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290246

Am 26.12.2016 um 11:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 26.12.16 um 11:28 schrieb Michael Bode:
>> Am 26.12.2016 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>>> Guten Tag
>>>>
>>>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb
>>>>
>>>>> Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
>>>>> beim Aufschlag explodieren sollen. 
>>>>
>>>> Die Note 7 sind n Brand geraten.
>>>> Von explosiven S7 habe ich bisher noch nichts gelesen.
>>>> Hast Du dafuer eine Quelle?
>>>>
>>>
>>> Hast du noch niemals den falschen Artikel eingekauft? Das kann man doch
>>> wirklich leicht verwechseln was die Handgranaten sind und was die Handys.
>>
>> Immerhin hat sich beim Note 7 keiner darüber beschwert, dass kein Saft
>> im Akku ist. Mir scheint, was bei Samsung im Überfluss vorhanden war,
>> hat Apple zuwenig. Wenigstens Samsung hat die Geräte umgetauscht.
>>
>>
> 
> Mein iPhone 7 plus ist nicht totzukriegen. Weniger als 70% am Abend ist
> nicht zu schaffen. Früher war das kein Problem mit dem 6er, 5er, 4er.
> 
> Warum muß ich das mit mir rumschleppen?

Das hat vom iPhone 5 - 6S auch jeder behauptet. Und plötzlich sind die
Dinger mit 80% nur noch knapp halb voll und mit 30% leer.

Beim neuen Macbook hat Apple diese Technologie scheinbar auch implementiert:

http://www.maclife.de/news/erstmalig-consumer-reports-empfiehlt-neues-macbook-pro-nicht-10086984.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290257

Am 26.12.2016 um 11:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 26.12.16 um 11:28 schrieb Michael Bode:
>> Am 26.12.2016 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>>> Guten Tag
>>>>
>>>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb
>>>>
>>>>> Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
>>>>> beim Aufschlag explodieren sollen. 
>>>>
>>>> Die Note 7 sind n Brand geraten.
>>>> Von explosiven S7 habe ich bisher noch nichts gelesen.
>>>> Hast Du dafuer eine Quelle?
>>>>
>>>
>>> Hast du noch niemals den falschen Artikel eingekauft? Das kann man doch
>>> wirklich leicht verwechseln was die Handgranaten sind und was die Handys.
>>
>> Immerhin hat sich beim Note 7 keiner darüber beschwert, dass kein Saft
>> im Akku ist. Mir scheint, was bei Samsung im Überfluss vorhanden war,
>> hat Apple zuwenig. Wenigstens Samsung hat die Geräte umgetauscht.
>>
>>
> 
> Mein iPhone 7 plus ist nicht totzukriegen. 

Moment. 7 PLUS? Das Ding ist doch so groß wie das 6+. Und das war mir
schon zu groß, als ich es mir mal als Vergleichsgerät zu großen Nexus
angeschaut habe.

Wieso hast du ein 7 PLUS? Du hattest doch eine so schöne, stringente,
mit sämtlichen anatomischen, biophysikalischen und sportmedizinischen
Erkenntnissen belegte Argumentation, warum jedes Handy, das größer als
ein iPhone 4 ist, als Teufelszeug abzulehnen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290298

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 26.12.2016 um 11:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 26.12.16 um 11:28 schrieb Michael Bode:
>>> Am 26.12.2016 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>>>> Guten Tag
>>>>> 
>>>>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb
>>>>> 
>>>>>> Das Handy war ein Samsung Galaxy S7 und hätte eigentlich
>>>>>> beim Aufschlag explodieren sollen. 
>>>>> 
>>>>> Die Note 7 sind n Brand geraten.
>>>>> Von explosiven S7 habe ich bisher noch nichts gelesen.
>>>>> Hast Du dafuer eine Quelle?
>>>>> 
>>>> 
>>>> Hast du noch niemals den falschen Artikel eingekauft? Das kann man doch
>>>> wirklich leicht verwechseln was die Handgranaten sind und was die Handys.
>>> 
>>> Immerhin hat sich beim Note 7 keiner darüber beschwert, dass kein Saft
>>> im Akku ist. Mir scheint, was bei Samsung im Überfluss vorhanden war,
>>> hat Apple zuwenig. Wenigstens Samsung hat die Geräte umgetauscht.
>>> 
>>> 
>> 
>> Mein iPhone 7 plus ist nicht totzukriegen. 
> 
> Moment. 7 PLUS? Das Ding ist doch so groß wie das 6+. Und das war mir
> schon zu groß, als ich es mir mal als Vergleichsgerät zu großen Nexus
> angeschaut habe.
> 
> Wieso hast du ein 7 PLUS? Du hattest doch eine so schöne, stringente,
> mit sämtlichen anatomischen, biophysikalischen und sportmedizinischen
> Erkenntnissen belegte Argumentation, warum jedes Handy, das größer als
> ein iPhone 4 ist, als Teufelszeug abzulehnen ist.
> 
> 
> 

War ne Schnapsidee mit dem 7 plus. Zufrieden?
Aber ich wollte unbedingt die zweite Kamera haben.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290371

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Wieso hast du ein 7 PLUS? Du hattest doch eine so schöne, stringente,
> mit sämtlichen anatomischen, biophysikalischen und sportmedizinischen
> Erkenntnissen belegte Argumentation, warum jedes Handy, das größer als
> ein iPhone 4 ist, als Teufelszeug abzulehnen ist.

Das hat jetzt aber echt lange gedauert, bis du da drauf gestossen bist. :-)
Ich glaube übrigens mittlerweile, dass Joachim damals nicht so ganz Unrecht
hatte. Obwohl ich ihm damals noch widersprochen hatte. Nach dem iPhone 5,
dass ich zuletzt hatte, habe ich mir gerade in den letzten Tagen ein iPhone
SE und eben kein iPhone 7(+) zugelegt. Ich weiß wirklich nicht mehr, was
ich an der Größe des OnePlus One so toll fand. Das SE verschwindet völlig
unauffällig in der Hosentasche und selbst in der Hemdtasche ist es noch
halbwegs unscheinbar, es lässt sich hervorragend einhändig halten und
bedienen und die Leistung ist mehr als ausreichend. (Aber klar ist auch,
dass nicht jeder den gleichen Eigenschaften die gleiche Wichtigkeit
einräumt und ein paar Vorteile hat ein großes Display schon auch... :-))

Bye
 Rick


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290377

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Wieso hast du ein 7 PLUS? Du hattest doch eine so schöne, stringente,
>> mit sämtlichen anatomischen, biophysikalischen und sportmedizinischen
>> Erkenntnissen belegte Argumentation, warum jedes Handy, das größer als
>> ein iPhone 4 ist, als Teufelszeug abzulehnen ist.
> 
> Das hat jetzt aber echt lange gedauert, bis du da drauf gestossen bist. :-)


Das hab ich mir auch gedacht...

> Ich glaube übrigens mittlerweile, dass Joachim damals nicht so ganz Unrecht
> hatte. Obwohl ich ihm damals noch widersprochen hatte. Nach dem iPhone 5,
> dass ich zuletzt hatte, habe ich mir gerade in den letzten Tagen ein iPhone
> SE und eben kein iPhone 7(+) zugelegt. Ich weiß wirklich nicht mehr, was
> ich an der Größe des OnePlus One so toll fand. Das SE verschwindet völlig
> unauffällig in der Hosentasche und selbst in der Hemdtasche ist es noch
> halbwegs unscheinbar, es lässt sich hervorragend einhändig halten und
> bedienen und die Leistung ist mehr als ausreichend. (Aber klar ist auch,
> dass nicht jeder den gleichen Eigenschaften die gleiche Wichtigkeit
> einräumt und ein paar Vorteile hat ein großes Display schon auch... :-))
> 
> Bye
>  Rick
> 
> 

Meine Frau ist mit ihrem iPhone SE auch absolut glücklich. Meinen 180g 7+
Fladen daneben zu legen ist wirklich etwas lächerlich: das kleine Teil hat
die rattenschnelle Technik des 6s, 12 Mpixel Kamera, Videos in 2160p30, da
fehlt so gar nix. Und ist end-handlich.
Mein Sechser hat im Auto noch in den Cupholder gepasst. Passt da auch nicht
rein liegt hier rum und fliegt umher.

Leistung ist bekanntlich Arbeit durch Zeit.Iin dem Fall Arbeit durch Größe.
Das 5SE gewinnt weit.

Aber ich habe einen Vertrag in dem ich nach zwölf Monaten das nächste
Telefon kriegen kann. Solange genieße ich jetzt mal die Vorteile der Größe
und der zweiten Kamera, und dann werde ich aber wieder eher was Handliches
nehmen.

Gruß 

Joachim



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290443

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:


>Meine Frau ist mit ihrem iPhone SE auch absolut glücklich. Meinen 180g 7+
>Fladen daneben zu legen ist wirklich etwas lächerlich.

>Aber ich habe einen Vertrag, in dem ich nach zwölf Monaten das nächste
>Telefon kriegen kann. Solange genieße ich jetzt mal die Vorteile der Größe

Die Vorteile? 

>und der zweiten Kamera, und dann werde ich aber wieder eher was Handliches
>nehmen.

Wenn es dann "etwas Handliches" überhaupt noch gibt. 

Klar, auf einem größeren Bildschirm kann man mehr darstellen, aber er
geht halt auf die Außenmaße. 

Mein Billighandy firmiert unter "compact". 5" Diagonale. Mir ist das
schon zu groß, aber ich habe nichts Kleineres gefunden. Das Modell ohne
"compact" ist noch größer. In welche Hosentasche soll das passen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290610

Martin Gerdes schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>> und der zweiten Kamera, und dann werde ich aber wieder eher was
>> Handliches nehmen.

> Wenn es dann "etwas Handliches" überhaupt noch gibt.

Man kommt problemlos noch 4" Smartphones, warum sollte es da nächstes
Jahr nicht mehr mit 4,3" geben? Ok bei Apple hat man nur die Wahl
zwischen iPhone SE und iPhone 7* oder nächstes Jahr dann iPhone 8*

> Klar, auf einem größeren Bildschirm kann man mehr darstellen, aber
> er geht halt auf die Außenmaße.

> Mein Billighandy firmiert unter "compact". 5" Diagonale. Mir ist
> das schon zu groß, aber ich habe nichts Kleineres gefunden.

Wo hast du denn gesucht? Das Wiko Sunny hat ein 4" Display.

> Das Modell ohne "compact" ist noch größer. In welche Hosentasche
> soll das passen?

In jede die nicht zu einer knallengen Jeans gehört.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290713

On 28/12/16 00:19, Jörg Tewes wrote:
> Martin Gerdes schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>> und der zweiten Kamera, und dann werde ich aber wieder eher was
>>> Handliches nehmen.
>
>> Wenn es dann "etwas Handliches" überhaupt noch gibt.
>
> Man kommt problemlos noch 4" Smartphones, warum sollte es da nächstes
> Jahr nicht mehr mit 4,3" geben? Ok bei Apple hat man nur die Wahl
> zwischen iPhone SE und iPhone 7* oder nächstes Jahr dann iPhone 8*
>

[..]

Wenigstens werden die iPhones noch ne Zeitlang gepflegt. Wie sieht es 
denn mit den "No-Noames" aus? Wenn der Hersteller Dir ne Nase dreht und 
es keine Alternative gibt? Dann stehste da mit nem kleinen Phone das 
immer anfälliger für Schadsoftware wird.

>
>
>         Bye Jörg
>

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web