Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #289647 > unrolled thread

Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 18:28 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-23 18:42 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 18:52 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 18:05 +0000
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 19:15 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-23 18:18 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 19:06 +0000
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 21:43 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 22:38 +0000
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 19:26 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 18:32 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-23 20:57 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-23 21:04 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 22:23 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:45 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 14:18 -0800
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 23:31 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 09:37 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 23:31 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 00:57 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 21:29 -0800
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 06:20 +0000
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 07:42 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 16:08 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-25 15:42 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 18:04 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 07:21 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-23 23:10 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 23:30 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 09:48 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 15:05 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-26 23:01 -0800
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 03:17 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 13:19 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 21:43 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-24 14:54 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-27 21:13 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 22:46 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 07:46 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-28 20:30 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-29 11:07 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-29 02:27 -0800
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-29 10:33 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-29 12:56 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-29 14:02 -0800
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-12-23 20:07 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 12:14 -0800
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 20:10 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 21:07 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 21:43 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 22:14 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 11:46 -0800
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 10:37 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-24 14:56 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 15:42 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 16:06 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-27 21:23 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 20:45 +0000
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-27 21:16 +0000
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-27 22:12 +0000
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 07:41 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 08:00 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 23:27 -0800
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-28 07:38 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 17:28 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 08:40 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 23:55 -0800
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 17:23 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 12:55 -0800
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-29 00:24 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 15:29 -0800
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-29 18:30 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-12-30 08:21 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-29 21:24 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-29 00:27 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-28 21:14 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 12:29 -0800
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-29 21:24 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-29 22:12 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-29 22:42 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-30 14:55 +0100
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-29 21:24 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 13:30 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 19:56 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-31 10:46 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 09:44 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 08:44 -0800
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 11:08 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 11:21 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-28 10:31 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 14:46 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-28 21:07 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-29 22:31 -0800
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 06:37 +0000
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 08:16 +0000
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-30 00:55 -0800
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-30 01:37 -0800
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-30 12:07 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-30 18:59 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 10:29 +0000
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 10:48 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 13:30 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 20:09 +0100
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-31 10:49 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-31 16:04 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-31 22:03 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-31 23:38 +0100
                                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-01 19:48 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-01 13:34 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-28 10:20 +0000
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 18:37 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 18:52 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 22:07 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-29 14:47 +0100
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-31 01:02 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 11:01 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 11:41 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 14:46 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 17:35 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 11:20 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-28 11:11 +0000
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 18:50 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 12:46 -0800
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 23:06 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-27 23:03 +0000
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-28 00:42 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-28 08:49 +0000
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-28 20:31 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 21:02 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-12-23 22:34 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 22:40 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-23 23:47 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 23:33 +0000
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 09:54 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 09:36 +0000
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 10:49 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 11:07 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 11:33 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 13:23 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 14:15 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-25 21:39 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-25 22:00 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 12:56 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 15:39 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-24 12:42 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 15:46 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 13:20 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 16:17 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-25 13:20 +0000
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-25 14:47 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 15:03 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-25 14:40 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-25 16:43 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 15:30 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 15:50 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 16:04 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 15:18 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 15:40 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 16:34 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 23:57 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 12:37 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 12:47 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 13:14 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:36 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 16:09 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 15:38 +0000
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 10:08 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 17:31 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-24 12:56 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 16:22 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-12-25 16:59 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-12-23 22:39 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-25 14:20 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 15:39 +0100

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

#290626

Frank Möller meinte:

> Aaaah, die müssen neue Anschläge sofort in
> Rund-um-die-Uhr-Dauersendungen breitwalzen, und zwar auch schon dann,
> wenn sie noch gar nichts wissen; aber wenn Moslemverbände sich gegen
> Anschläge aussprechen, dann darf das Fernsehen sowas DIESMAL nicht
> bringen, weil das keine "news" mehr sind, denn DAS wurde ja schon mal
> irgendwann gesagt. Aaaaaaah, SOOO ist das also...

Ach so, jetzt walzt du das Thema "Lügenpresse, unter der Fuchtel von 
*IHNEN* aus. Aber sonst hast du deinen  Vefolgungswahn noch unter 
Kontrolle? Niemand sagt, dass die das nicht bringen _dürfen_ . Sondern 
dass es nicht verwundert, dass sie es nicht getan haben. 
> 
>> Warum sollte bitte das TV bei jedem Ereignis  aufs neue jede
>> Presseverlautbarung jedes Moslemverbands rezitieren?
> 
> Ich frage ja bloß, warum sie es nicht tun,  und warum sie es auch dann
> nicht tun, wenn Moslemverbände sich auch DIESMAL gegen Anschläge
> ausgesprochen haben. 

Extra für Begriffsstutzige; Sie taten es, als es erstmals vorkam, also 
noch Neuigkeitswert hatte. /Diesmal/ hat es keinen Neuigkeitswert mehr, 
daher haben sie es /diesmal/ nicht getan.

> Für mich ist DIESES Verhalten der TV-Macher etwas,
> nach dem man schon mal fragen darf.

Ja, passt. "Das wird man doch wohl noch {sagen, fragen} dürfen" ist die 
klassische Populisten-, Demagogen- und Pegidiotenphrase.Geh dahin spielen, 
wo sowas hingehört.

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290875

Diedrich "Hellwald-Aushilfe" Ehlerding rülpste:

> ... Lügenpresse ... Fuchtel ...
> ... Vefolgungswahn ...

> ... Begriffsstutzige...

> ... Populisten-, Demagogen- und Pegidiotenphrase.

Wie kann ein einzelner Typ ganz allein derartig blöd sein?

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290903

Diedrich Ehlerding schrieb:
> Frank Möller meinte:

>> Für mich ist DIESES Verhalten der TV-Macher etwas,
>> nach dem man schon mal fragen darf.

> Ja, passt. "Das wird man doch wohl noch {sagen, fragen} dürfen" ist die
> klassische Populisten-, Demagogen- und Pegidiotenphrase.

Joar, nää, is chlor. Wer sich erdreistet, nach etwas zu fragen, ist
"Populist, Demagoge und Pegidiot". Und wenn Dich demnächst einer nach dem
Weg fragt, wirst Du ihn sicher mit "Verzieh dich, Nazi!" wegbellen. Du hast
ja nicht mehr alle Latten am Zaun.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290905

Frank Möller tat kund:

> Diedrich Ehlerding schrieb:
> > Frank Möller meinte:
> 
> >> Für mich ist DIESES Verhalten der TV-Macher etwas,
> >> nach dem man schon mal fragen darf.
> 
> > Ja, passt. "Das wird man doch wohl noch {sagen, fragen} dürfen" ist die
> > klassische Populisten-, Demagogen- und Pegidiotenphrase.
> 
> Joar, nää, is chlor. Wer sich erdreistet, nach etwas zu fragen, ist
> "Populist, Demagoge und Pegidiot". Und wenn Dich demnächst einer nach dem
> Weg fragt, wirst Du ihn sicher mit "Verzieh dich, Nazi!" wegbellen. Du hast
> ja nicht mehr alle Latten am Zaun.

"Das wird man doch wohl noch sagen dürfen" 
ist eher ein Disclaimer von Leuten, die
unsicher gegenüber welchen sind, die sie
argumentfrei als Populisten, Demagogen 
oder "Pegidioten" bezeichnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290908

* On Thu, 29 Dec 2016 02:27:19 -0800 (PST), Lothar Frings wrote:

> Frank Möller tat kund:
>
>> Diedrich Ehlerding schrieb:
>> > Frank Möller meinte:
>> 
>> >> Für mich ist DIESES Verhalten der TV-Macher etwas,
>> >> nach dem man schon mal fragen darf.
>> 
>> > Ja, passt. "Das wird man doch wohl noch {sagen, fragen} dürfen" ist die
>> > klassische Populisten-, Demagogen- und Pegidiotenphrase.
>> 
>> Joar, nää, is chlor. Wer sich erdreistet, nach etwas zu fragen, ist
>> "Populist, Demagoge und Pegidiot". Und wenn Dich demnächst einer nach dem
>> Weg fragt, wirst Du ihn sicher mit "Verzieh dich, Nazi!" wegbellen. Du hast
>> ja nicht mehr alle Latten am Zaun.
>
> "Das wird man doch wohl noch sagen dürfen" 
> ist eher ein Disclaimer von Leuten, die
> unsicher gegenüber welchen sind, die sie
> argumentfrei als Populisten, Demagogen 
> oder "Pegidioten" bezeichnen.

Das geht viel weiter. Wer sich vorauseilend entschuldigt, triggert damit
bei aggressiven Menschen einen Beißreflex, ganz unabhängig vom Thema und
Umfeld.

Ich hatte mal einen Bereichsleiter, von dem bekam in unserer
Abteilungsleiterrunde immer der selbe Kollege eine rein, weil er sich
wie ein geborenes Opfer verhielt. Er hat seine Sache nicht mal
schlechter gemacht als die anderen, aber er hat sich bei schlechten
Nachrichten auf eine unterwürfige Art entschuldigt statt wie ein anderer
ungerührt „So ist die Welt“ zu sagen.

Damit will ich natürlich nicht entschuldigen, dass der Bereichsleiter
seinem Beißreflex nachgegeben hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290912

Holger Marzen schrieb:
> * On Thu, 29 Dec 2016 02:27:19 -0800 (PST), Lothar Frings wrote:
>> Frank Möller tat kund:
>>> Diedrich Ehlerding schrieb:
>>>> Frank Möller meinte:

>>>>> Für mich ist DIESES Verhalten der TV-Macher etwas,
>>>>> nach dem man schon mal fragen darf.

>>>> Ja, passt. "Das wird man doch wohl noch {sagen, fragen} dürfen" ist die
>>>> klassische Populisten-, Demagogen- und Pegidiotenphrase.

>>> Joar, nää, is chlor. Wer sich erdreistet, nach etwas zu fragen, ist
>>> "Populist, Demagoge und Pegidiot". Und wenn Dich demnächst einer nach dem
>>> Weg fragt, wirst Du ihn sicher mit "Verzieh dich, Nazi!" wegbellen. Du hast
>>> ja nicht mehr alle Latten am Zaun.

>> "Das wird man doch wohl noch sagen dürfen"
>> ist eher ein Disclaimer von Leuten, die
>> unsicher gegenüber welchen sind, die sie
>> argumentfrei als Populisten, Demagogen
>> oder "Pegidioten" bezeichnen.

> Das geht viel weiter. Wer sich vorauseilend entschuldigt, triggert damit
> bei aggressiven Menschen einen Beißreflex, ganz unabhängig vom Thema und
> Umfeld.

Das Idiom "nach etwas fragen", "etwas fragen" oder "etwas hinterfragen" hat
überhaupt genau _gar_ _nichts_ damit zu tun, wonach gefragt oder was
hinterfragt wird. Es ist auch keine "Entschuldigung". Es ist nicht mehr und
nicht weniger als eine allseits bekannte, sehr häufig benutzte und vom
Thema der Frage vollkommen unabhängige Redewendung.

Und Typen, die so simpel gestrickt sind, daß sie nicht nur denken, sondern
tatsächlich davon überzeugt sind und dies auch noch öffentlich zur Schau
stellen, daß jemand, der eine gängige Redewendung benutzt, automagisch
einer behaupteten politischen Gesinnung zuzurechnen sei, die haben einen
IQ, der nicht einmal an den von Knäckebrot heranreicht.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290982

Frank Möller tat kund:

> Holger Marzen schrieb:
> > * On Thu, 29 Dec 2016 02:27:19 -0800 (PST), Lothar Frings wrote:
> >> Frank Möller tat kund:
> >>> Diedrich Ehlerding schrieb:
> >>>> Frank Möller meinte:
> 
> >>>>> Für mich ist DIESES Verhalten der TV-Macher etwas,
> >>>>> nach dem man schon mal fragen darf.
> 
> >>>> Ja, passt. "Das wird man doch wohl noch {sagen, fragen} dürfen" ist die
> >>>> klassische Populisten-, Demagogen- und Pegidiotenphrase.
> 
> >>> Joar, nää, is chlor. Wer sich erdreistet, nach etwas zu fragen, ist
> >>> "Populist, Demagoge und Pegidiot". Und wenn Dich demnächst einer nach dem
> >>> Weg fragt, wirst Du ihn sicher mit "Verzieh dich, Nazi!" wegbellen. Du hast
> >>> ja nicht mehr alle Latten am Zaun.
> 
> >> "Das wird man doch wohl noch sagen dürfen"
> >> ist eher ein Disclaimer von Leuten, die
> >> unsicher gegenüber welchen sind, die sie
> >> argumentfrei als Populisten, Demagogen
> >> oder "Pegidioten" bezeichnen.
> 
> > Das geht viel weiter. Wer sich vorauseilend entschuldigt, triggert damit
> > bei aggressiven Menschen einen Beißreflex, ganz unabhängig vom Thema und
> > Umfeld.
> 
> Das Idiom "nach etwas fragen", "etwas fragen" oder "etwas hinterfragen" hat
> überhaupt genau _gar_ _nichts_ damit zu tun, wonach gefragt oder was
> hinterfragt wird. Es ist auch keine "Entschuldigung". Es ist nicht mehr und
> nicht weniger als eine allseits bekannte, sehr häufig benutzte und vom
> Thema der Frage vollkommen unabhängige Redewendung.

Lies mal nach, was "Kontext" bedeutet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289683

Am 23.12.2016 um 18:28 schrieb Frank Möller:
> - "FAST ALLE Muslime in Deutschland wollen sich schnellstmöglich in die
>    deutsche Kulturlandschaft und Lebensweise integrieren".

dIE deutsche kulturlandschaft gibt es nicht!

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289719

DonCaron tat kund:

> Am 23.12.2016 um 18:28 schrieb Frank Möller:
> > - "FAST ALLE Muslime in Deutschland wollen sich schnellstmöglich in die
> >    deutsche Kulturlandschaft und Lebensweise integrieren".
> 
> dIE deutsche kulturlandschaft gibt es nicht!

Könnte man nicht einfach mal die immer gleichen
Phrasen in die korrekte Reihenfolge bringen
und bei jedem Attentat direkt hintereinander
senden/im Internet/im Usenet veröffentlichen? 
Das würde eine Menge Zeit sparen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289685

Frank Möller meinte:

> Allerdings hört man auch nichts in der Art
> 
> - "die Muslime in Deutschland verurteilen und bedauern diesen
> Terroranschlag"
> 

Doch, das hört man laut und deutlich. Etwa hier:

<http://islam.de/28268>
 oder hier
<http://www.die-stadtredaktion.de/2016/12/favorit/stellungnahme-heidelberger-muslime-zum-anschlag-in-berlin-am-19-12-2016/> 
oder hier:
<https://www.welt.de/vermischtes/article160483287/Muslime-zeigen-Solidaritaet-mit-Opfern-von-Berlin.html>
oder hier
<http://www.islamische-zeitung.de/hauptstadt-ist-nach-lkw-anschlag-unter-schock/>

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289713

Am 23.12.2016 um 20:10 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Frank Möller meinte:
>
>> Allerdings hört man auch nichts in der Art
>>
>> - "die Muslime in Deutschland verurteilen und bedauern diesen
>> Terroranschlag"
>
> Doch, das hört man laut und deutlich. Etwa hier:
> <http://islam.de/28268>
>  oder hier
> <http://www.die-stadtredaktion.de/2016/12/favorit/stellungnahme-heidelberger-muslime-zum-anschlag-in-berlin-am-19-12-2016/>
> oder hier:
> <https://www.welt.de/vermischtes/article160483287/Muslime-zeigen-Solidaritaet-mit-Opfern-von-Berlin.html>
> oder hier
> <http://www.islamische-zeitung.de/hauptstadt-ist-nach-lkw-anschlag-unter-schock/>

<Sarkasmus>Das ist alles Lügenpresse</Sarkasmus>

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289741

Diedrich Ehlerding schrieb:
> Frank Möller meinte:

>> Allerdings hört man auch nichts in der Art

>> - "die Muslime in Deutschland verurteilen und bedauern diesen
>> Terroranschlag"

> Doch, das hört man laut und deutlich. Etwa hier:

> <http://islam.de/28268>
>  oder hier
> <http://www.die-stadtredaktion.de/2016/12/favorit/stellungnahme-heidelberger-muslime-zum-anschlag-in-berlin-am-19-12-2016/>
> oder hier:
> <https://www.welt.de/vermischtes/article160483287/Muslime-zeigen-Solidaritaet-mit-Opfern-von-Berlin.html>
> oder hier
> <http://www.islamische-zeitung.de/hauptstadt-ist-nach-lkw-anschlag-unter-schock/>

Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289748

Am 23.12.2016 um 21:43 schrieb Frank Möller:
> Diedrich Ehlerding schrieb:
>> Frank Möller meinte:
>
>>> Allerdings hört man auch nichts in der Art
>
>>> - "die Muslime in Deutschland verurteilen und bedauern diesen
>>> Terroranschlag"
>
>> Doch, das hört man laut und deutlich. Etwa hier:
> ...

> Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
> TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
> das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
> TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?


Damit niemand behauptet, das deutsche TV sei nur noch Sprachrohr der 
Muslime.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290543

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 23.12.2016 um 21:43 schrieb Frank Möller:
>> Diedrich Ehlerding schrieb:
>>> Frank Möller meinte:

>>>> Allerdings hört man auch nichts in der Art

>>>> - "die Muslime in Deutschland verurteilen und bedauern diesen
>>>> Terroranschlag"

>>> Doch, das hört man laut und deutlich. Etwa hier:
>> ...

>> Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
>> TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
>> das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
>> TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?

> Damit niemand behauptet, das deutsche TV sei nur noch Sprachrohr der
> Muslime.

Und _deswegen_ wird das ehrliche Bedauern der muslimischen Organistionen
verschwiegen und unterschlagen?

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290550

Peter Mc Donough tat kund:

> Am 23.12.2016 um 21:43 schrieb Frank Möller:

> > Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
> > TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
> > das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
> > TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?
> 
> 
> Damit niemand behauptet, das deutsche TV sei nur noch Sprachrohr der 
> Muslime.

Das zu behaupten wagt schon lange keiner mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290658

Am 27.12.2016 um 20:46 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:
> 
>> Am 23.12.2016 um 21:43 schrieb Frank Möller:
> 
>>> Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
>>> TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
>>> das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
>>> TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?
>>
>>
>> Damit niemand behauptet, das deutsche TV sei nur noch Sprachrohr der 
>> Muslime.
> 
> Das zu behaupten wagt schon lange keiner mehr.

Das hat wenig mit "wagen" und sehr viel mit "nicht zum Deppen machen" zu
tun. Aber das musst Du nicht verstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289892

On Fri, 23 Dec 2016 21:43:32 +0100, Frank Möller wrote:

>Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
>TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
>das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
>TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?

Weil man gedacht hat, wer es zwei Mal gehört hat (und sich noch daran
erinnert), braucht es nicht nochmal zu hören?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290544

Michael Zink schrieb:

> On Fri, 23 Dec 2016 21:43:32 +0100, Frank Möller wrote:

>> Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
>> TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
>> das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
>> TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?

> Weil man gedacht hat, wer es zwei Mal gehört hat (und sich noch daran
> erinnert), braucht es nicht nochmal zu hören?

Also ungefähr so: "Wir haben doch neulich schon gesagt, daß solche
Anschläge bedauerlich sind. Dasnn müssen wir das bloß wegen 12 Toten doch
nicht schon wieder tun." Na, wenn das so ist...

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289908

On Fri, 23 Dec 2016 21:43:32 +0100, "Frank Möller" posted:

...
>Lese ich nicht. Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen im
>TV? Bei vorherigen "Ereignissen" in D hat das muslimische Sprachrohr in D
>das getan, was im OP steht (außer Pkt. 3), und dies wurde auch permanent im
>TV verbreitet. Wieso diesmal nicht?

Weil einmal jährlich reicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289926

Frank Möller meinte:

>>> - "die Muslime in Deutschland verurteilen und bedauern diesen
>>> Terroranschlag"
> 
>> Doch, das hört man laut und deutlich. Etwa hier:
[...]
> Lese ich nicht. 

Tolle Argumentationsweise. Erst  behauptest  du "die Moslems verurteilen 
$TAT nicht", und wenn man die das widerlegt, sagst du "lese ich nicht". 
Mit anderen Worten: du willst lieber deine Vorurteile pflegen und 
verbreiten. 

> Mich interessiert eher: Wo waren diese Verlautbarungen
> im TV?

Weil Leute wie du sich dann beschweren würden " die Fernsehsender stehen 
offenbar unter dem Diktat der Moslems  und verbreiten deren Propaganda  - 
LÜGENPRESSE!!!1einself". 

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web