Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #289647 > unrolled thread

Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 18:28 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-23 18:42 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 18:52 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 18:05 +0000
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 19:15 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-23 18:18 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 19:06 +0000
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 21:43 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 22:38 +0000
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 19:26 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 18:32 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-23 20:57 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-23 21:04 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 22:23 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:45 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 14:18 -0800
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 23:31 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 09:37 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 23:31 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 00:57 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 21:29 -0800
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 06:20 +0000
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 07:42 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 16:08 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-25 15:42 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 18:04 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 07:21 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-23 23:10 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 23:30 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 09:48 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 15:05 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-26 23:01 -0800
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 03:17 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 13:19 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 21:43 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-24 14:54 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-27 21:13 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 22:46 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 07:46 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-28 20:30 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-29 11:07 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-29 02:27 -0800
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-29 10:33 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-29 12:56 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-29 14:02 -0800
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-12-23 20:07 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 12:14 -0800
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 20:10 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 21:07 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-23 21:43 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 22:14 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 11:46 -0800
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 10:37 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-24 14:56 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 15:42 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 16:06 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 20:28 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-27 21:23 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-27 20:45 +0000
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-27 21:16 +0000
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-27 22:12 +0000
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 07:41 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 08:00 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 23:27 -0800
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-28 07:38 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 17:28 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 08:40 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 23:55 -0800
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 17:23 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 12:55 -0800
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-29 00:24 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 15:29 -0800
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-29 18:30 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-12-30 08:21 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-29 21:24 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-29 00:27 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-28 21:14 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 12:29 -0800
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-29 21:24 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-29 22:12 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-29 22:42 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-30 14:55 +0100
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-29 21:24 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 13:30 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 19:56 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-31 10:46 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 09:44 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-28 08:44 -0800
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 11:08 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-28 11:21 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-28 10:31 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 14:46 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-28 21:07 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-29 22:31 -0800
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 06:37 +0000
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 08:16 +0000
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-30 00:55 -0800
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-30 01:37 -0800
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-30 12:07 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-30 18:59 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 10:29 +0000
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-30 10:48 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 13:30 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-30 20:09 +0100
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-31 10:49 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-31 16:04 +0100
                              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-31 22:03 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-31 23:38 +0100
                                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-01 19:48 +0100
                                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-01 13:34 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-28 10:20 +0000
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 18:37 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 18:52 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 22:07 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-29 14:47 +0100
                            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-31 01:02 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 10:50 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 11:01 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 11:41 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-28 14:46 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-28 17:35 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-28 11:20 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-28 11:11 +0000
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-28 18:50 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-27 12:46 -0800
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-27 23:06 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-27 23:03 +0000
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-28 00:42 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-28 08:49 +0000
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-28 20:31 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 21:02 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-12-23 22:34 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 22:40 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-23 23:47 +0100
          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 23:33 +0000
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 09:54 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 09:36 +0000
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 10:49 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 11:07 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 11:33 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 13:23 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 14:15 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-25 21:39 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-25 22:00 +0100
                          Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 12:56 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 15:39 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-24 12:42 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 15:46 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-24 13:20 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 16:17 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-25 13:20 +0000
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-25 14:47 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 15:03 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-25 14:40 +0000
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-25 16:43 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 15:30 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 15:50 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 16:04 +0100
            Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 15:18 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 15:40 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 16:34 +0100
                  Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-24 23:57 +0100
                    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 12:37 +0100
                      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 12:47 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 13:14 +0100
                        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:36 +0100
              Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 16:09 +0100
                Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-24 15:38 +0000
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 10:08 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 17:31 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-24 12:56 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 16:22 +0100
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-12-25 16:59 +0100
    Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-12-23 22:39 +0100
      Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-25 14:20 +0000
        Re: Ist es nicht irgendwie seltsam, daß man dieses Mal ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 15:39 +0100

Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10  Next page →

#289805

Jörg Tewes tat kund:

> Sepp Neuper schrieb:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> > 
> >>Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.
> > 
> > Es gibt noch so einen ähnlichen Spruch:
> > Wer sich verteidigt, bekennt sich schuldig.
> 
> Und wer sich nicht verteidigt ist schuldig? 

Wie schon ein anderer Spruch sagt:
Der Umkehrschluß gilt nicht immer.
Verbunden mit dem Spruch: Nicht jeder,
der sich schuldig bekennt, ist schuldig.
Darüber bitte bis nach den Ferien einen Besinnungsaufsatz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289811

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Sepp Neuper schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>> 
>>> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.
>> 
>> Es gibt noch so einen ähnlichen Spruch:
>> Wer sich verteidigt, bekennt sich schuldig.
> 
> Und wer sich nicht verteidigt ist schuldig? Wie schon gesagt, "Wie
> man's macht macht man's falsch.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Diesen zweiten Satz halte ich tatsächlich für maximal dämlich, in diese
Schublade gehört der erste Satz " wer sich zu früh verteidigt, greift sich
an" aber tatsächlich nicht. 

Der ist nämlich eine realistische Alltagserfahrung das kann man bei jeder
Krisensitzung in jedem Unternehmen und jeder Arbeitsgruppenbesprechung  in
der eigenen Firma beobachten. Sich verteidigen ist in Ordnung. Aber nicht
zu früh verteidigen, da zieht man unnötig das Feuer auf sich.

Oder hast du andere Erfahrungen an deiner Arbeitsstelle?

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289815

Am 24.12.2016 um 07:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Und wer sich nicht verteidigt ist schuldig? Wie schon gesagt, "Wie
>> man's macht macht man's falsch.

> Diesen zweiten Satz halte ich tatsächlich für maximal dämlich,

Auch in der Form "Keine Handlung ohne Nebenwirkung"?.

> in diese Schublade gehört der erste Satz " wer sich zu früh verteidigt,
> greift sich an" aber tatsächlich nicht.

Vorbeugen besser als heilen?

Hermann
    der nicht  sicher vorhersehen kann welche Verteidigungsstrategie
    für welche Angriffssituationen geeignet sind.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289920

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>Diesen zweiten Satz halte ich tatsächlich für maximal dämlich

Nana, du wirst doch unsere Altvorderen nicht für dämlich halten.
Qui se excusat, se accusat.
Wörtlich übersetzt: Wer sich entschuldigt, beschuldigt sich.
In der Juristerei ein altbekanntes Prinzip.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290082

On Sat, 24 Dec 2016 16:08:53 +0100, Sepp Neuper wrote:

>Nana, du wirst doch unsere Altvorderen nicht für dämlich halten.
>Qui se excusat, se accusat.
>Wörtlich übersetzt: Wer sich entschuldigt, beschuldigt sich.
>In der Juristerei ein altbekanntes Prinzip.

Du wechselst gerade wild die Aussagen.

Eben ging es noch ums Verteidigen. Man hat also das Vorgweworfene
nicht getan. Oder behauptet das zumindest.

Jetzt kommst Du plötzlich mit Entschuldigen. Entschuldigen impliziert
aber (IMHO), daß man das Vorgeworfene zugibt. Sonst müßte man sich ja
nicht dafür entschuldigen.

Also wie jetzt?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290118

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:

[Sepps: Wer sich verteidigt, bekennt sich schuldig]
>Du wechselst gerade wild die Aussagen.
>Eben ging es noch ums Verteidigen. Man hat also das Vorgweworfene
>nicht getan. Oder behauptet das zumindest.
>Jetzt kommst Du plötzlich mit Entschuldigen. 

Nicht entschuldigen im Sinne von "sorry" sagen,
sondern sich ent-schuldigen, sich frei von Schuld machen.

Der Originalspruch stammt von Robespierre: "Qui s'excuse s'accuse". 
"Wer sich verteidigt, klagt sich an".
Die lateinische Version davon ist "Qui se excusat, se accusat."
Was eben wörtlich übersetzt "Wer sich entschuldigt, beschuldigt sich"
bedeutet. 
Und meine Version wiederum steht oben in der ersten Zeile.
Mehr hatte ich nicht geschrieben.

Habe ich mich jetzt selbst angeklagt?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289812

Am 23.12.2016 um 20:57 schrieb Sepp Neuper:

> Es gibt noch so einen ähnlichen Spruch:
> Wer sich verteidigt, bekennt sich schuldig.

Da fehlt die Ergänzung:
   Wer sich nicht verteidigt auch.

Hermann
    der emotionale Schuldzuweisung für eine Waffe hält.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289763

Am 23.12.2016 um 19:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 23.12.2016 um 18:28 schrieb Frank Möller:
>>
>>> ... gar nichts hört in der Art
>>
>>> - "EIGENTLICH ist der Islam eine Religion des Friedens"
>>> ..
>>
>> "Garnichts" ist falsch.
>> Es kommt in Dokumentationssendungen in ZDF-Info und Phoenix vor.
> 
> 
> Sogar im Gegenteil: die FAZ hatte am Tag danach-als noch gar nichts bekannt
> war- zweiseitige Statements der diversen muslimischen Körperschaften
> veröffentlicht. 
> Die haben sich schon verteidigt, als sie noch nicht mal im Geringsten
> angegriffen waren. Das waren offenbar die einzigen, die von Anfang an
> keinerlei Zweifel an der Urheberschaft der Tat hatten.

Die einzigen würde ich nicht sagen, aber es spricht für sie, dass sie
die Situation realistisch einschätzen können.

> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.

Nicht die Bohne. Aber sie kennen die Routine mittlerweile. Die gehören
sicher zu den Muslimen, die sich auch fragen, warum die andern
Arschlöcher ausgerechnet ihrer Religion anhängen, und dabei nicht
merken, dass Religion an sich irgendwann zu solchen Problemen führt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289769

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Sogar im Gegenteil: die FAZ hatte am Tag danach-als noch gar nichts bekannt
> war- zweiseitige Statements der diversen muslimischen Körperschaften
> veröffentlicht. 
> Die haben sich schon verteidigt, als sie noch nicht mal im Geringsten
> angegriffen waren. Das waren offenbar die einzigen, die von Anfang an
> keinerlei Zweifel an der Urheberschaft der Tat hatten.
> 
> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.

Naja, da bei den letzten Attentätern von allen Seiten immer wieder
kam, daß ja der Islam eine völlig kriegerische Religion wäre, und
warum sich die "Anführer" dieser Religion denn nicht von diesen
distanzieren würden, wenn sie doch eigentlich so friedlich wären, ist
doch nur logisch das sie sich jetzt gleich davon distanzieren. Und
jetzt ist es denen auch auch wieder nicht recht. Wie beim Kölner Dom
Vorfall, als da letztes Jahr keine Polizei zur Stelle war, ging hier
und in den Medien die Post ab. Dieses Jahr machen sie was, und wieder
wird hier und in den Medien gemeckert.

Meine Oma hatte eine Wahrheit drüber, Wie man macht macht mans
falsch.Es gibt halt Menschen die können nicht ohne das sie meckern,
sie sind halt nicht zufrieden wenn's nichts zu meckern gibt. Die
ewigen Nörgler halt. Die würden wenn man ihnen eine Mio. schenkt sich
darüber aufregen, warum man ihnen denn keine 2 Mio. geschenkt hat.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289826

Am 23.12.2016 um 23:30 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Sogar im Gegenteil: die FAZ hatte am Tag danach-als noch gar nichts bekannt
>> war- zweiseitige Statements der diversen muslimischen Körperschaften
>> veröffentlicht. 
>> Die haben sich schon verteidigt, als sie noch nicht mal im Geringsten
>> angegriffen waren. Das waren offenbar die einzigen, die von Anfang an
>> keinerlei Zweifel an der Urheberschaft der Tat hatten.
>>
>> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.
[...]
> Meine Oma hatte eine Wahrheit drüber, Wie man macht macht mans
> falsch.Es gibt halt Menschen die können nicht ohne das sie meckern,
> sie sind halt nicht zufrieden wenn's nichts zu meckern gibt. Die
> ewigen Nörgler halt. Die würden wenn man ihnen eine Mio. schenkt sich
> darüber aufregen, warum man ihnen denn keine 2 Mio. geschenkt hat.

Naja, die ewigen Nörgler sind eine Sache. Jene, welche Gruppen, gegen
die sie ohnehin latente Vorurteile pflegen nur bereitwillig als
Sündenbock für alles her nehmen sind eine ganz andere. Und eine imo
wesentlich problematischere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289894

Dietz Proepper schrieb:
> Am 23.12.2016 um 23:30 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Sogar im Gegenteil: die FAZ hatte am Tag danach-als noch gar nichts bekannt
>>> war- zweiseitige Statements der diversen muslimischen Körperschaften
>>> veröffentlicht. 
>>> Die haben sich schon verteidigt, als sie noch nicht mal im Geringsten
>>> angegriffen waren. Das waren offenbar die einzigen, die von Anfang an
>>> keinerlei Zweifel an der Urheberschaft der Tat hatten.
>>>
>>> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.
> [...]
>> Meine Oma hatte eine Wahrheit drüber, Wie man macht macht mans
>> falsch.Es gibt halt Menschen die können nicht ohne das sie meckern,
>> sie sind halt nicht zufrieden wenn's nichts zu meckern gibt. Die
>> ewigen Nörgler halt. Die würden wenn man ihnen eine Mio. schenkt sich
>> darüber aufregen, warum man ihnen denn keine 2 Mio. geschenkt hat.
> 
> Naja, die ewigen Nörgler sind eine Sache. Jene, welche Gruppen, gegen
> die sie ohnehin latente Vorurteile pflegen nur bereitwillig als
> Sündenbock für alles her nehmen sind eine ganz andere. Und eine imo
> wesentlich problematischere.

Da muß ich nur unumwunden zustimmen.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290437

Jörg Tewes tat kund:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Am 23.12.2016 um 23:30 schrieb Jörg Tewes:
> >> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> >> 
> >>> Sogar im Gegenteil: die FAZ hatte am Tag danach-als noch gar nichts bekannt
> >>> war- zweiseitige Statements der diversen muslimischen Körperschaften
> >>> veröffentlicht. 
> >>> Die haben sich schon verteidigt, als sie noch nicht mal im Geringsten
> >>> angegriffen waren. Das waren offenbar die einzigen, die von Anfang an
> >>> keinerlei Zweifel an der Urheberschaft der Tat hatten.
> >>>
> >>> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.
> > [...]
> >> Meine Oma hatte eine Wahrheit drüber, Wie man macht macht mans
> >> falsch.Es gibt halt Menschen die können nicht ohne das sie meckern,
> >> sie sind halt nicht zufrieden wenn's nichts zu meckern gibt. Die
> >> ewigen Nörgler halt. Die würden wenn man ihnen eine Mio. schenkt sich
> >> darüber aufregen, warum man ihnen denn keine 2 Mio. geschenkt hat.
> > 
> > Naja, die ewigen Nörgler sind eine Sache. Jene, welche Gruppen, gegen
> > die sie ohnehin latente Vorurteile pflegen nur bereitwillig als
> > Sündenbock für alles her nehmen sind eine ganz andere. Und eine imo
> > wesentlich problematischere.
> 
> Da muß ich nur unumwunden zustimmen.

Ja, diejenigen, die Gruppen, gegen
die sie ohnehin latente Vorurteile pflegen,
zum Beispiel Gruppen, denen sie unterstellen,
latente Vorurteile zu pflegen,
nur bereitwillig als Sündenbock für alles 
hernehmen, sind eine ziemlich problematische
Gruppe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289831

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 23.12.16 um 18:32:

> Die haben sich schon verteidigt, als sie noch nicht mal im
> Geringsten angegriffen waren. Das waren offenbar die einzigen, die
> von Anfang an keinerlei Zweifel an der Urheberschaft der Tat
> hatten.

> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.

No na, was mechten sie machen?

Reagieren sie am selben Tag, machen sie sich angreifbar.

Reagieren sie zwei Tage später, machen sie sich angreifbar.

Rainer

-- 
> Darum tragen Models immer High-Heels. Nackte Füsse sind selten sexy.
Ich hasse diesen ständigen High-Heels auf solchen Fotos. Ein nackter
Fuß hingegen kann durchaus sexy sein. Er muss dazu aber vielleicht
nicht unbedingt aussehen wie eine Dörrpflaume. (Ph. Janßen in d.r.f.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290058

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 23.12.16 um 18:32:

>> Wer sich so früh verteidigt, greift sich an. 
> No na, was mechten sie machen?
> Reagieren sie am selben Tag, machen sie sich angreifbar.
> Reagieren sie zwei Tage später, machen sie sich angreifbar.

Goldene Mitte

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289955

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> ... gar nichts hört in der Art
>> 
>>> - "EIGENTLICH ist der Islam eine Religion des Friedens"
>>> ..

>> "Garnichts" ist falsch.
>> Es kommt in Dokumentationssendungen in ZDF-Info und Phoenix vor.

>Sogar im Gegenteil: die FAZ hatte am Tag danach - als noch gar nichts bekannt
>war - zweiseitige Statements der diversen muslimischen Körperschaften
>veröffentlicht. 
>Die haben sich schon verteidigt, als sie noch nicht mal im Geringsten
>angegriffen waren. 

>Wer sich so früh verteidigt, greift sich an.

Qui s'excuse, s'accuse?

Das sehe ich im vorliegenden Fall nicht so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289742

Hermann Riemann schrieb:
> Am 23.12.2016 um 18:28 schrieb Frank Möller:

>> ... gar nichts hört in der Art

>> - "EIGENTLICH ist der Islam eine Religion des Friedens"
>  > ..

> "Garnichts" ist falsch.
> Es kommt in Dokumentationssendungen in ZDF-Info und Phoenix vor.

Nicht wirklich. Bei den vorherigen "Ereignissen" wurde es jedoch ständig
und sehr laut verbreitet.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289891

On Fri, 23 Dec 2016 21:43:30 +0100, Frank Möller wrote:

>Hermann Riemann schrieb:
>> Es kommt in Dokumentationssendungen in ZDF-Info und Phoenix vor.
>
>Nicht wirklich. Bei den vorherigen "Ereignissen" wurde es jedoch ständig
>und sehr laut verbreitet.

Dann sollte es doch unnötig sein, es jetzt nochmal zu machen.
Eigentlich. 

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290542

Michael Zink schrieb:
> On Fri, 23 Dec 2016 21:43:30 +0100, Frank Möller wrote:
>> Hermann Riemann schrieb:

>>> Es kommt in Dokumentationssendungen in ZDF-Info und Phoenix vor.

>> Nicht wirklich. Bei den vorherigen "Ereignissen" wurde es jedoch ständig
>> und sehr laut verbreitet.

> Dann sollte es doch unnötig sein, es jetzt nochmal zu machen.
> Eigentlich.

Also ungefähr so: "Wir haben doch neulich schon gesagt, daß solche
Anschläge bedauerlich sind. Dasnn müssen wir das bloß wegen 12 Toten doch
nicht schon wieder tun." Ja, das hat was.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290566

Frank Möller meinte:

>>>> Es kommt in Dokumentationssendungen in ZDF-Info und Phoenix vor.
> 
>>> Nicht wirklich. Bei den vorherigen "Ereignissen" wurde es jedoch
>>> ständig und sehr laut verbreitet.
> 
>> Dann sollte es doch unnötig sein, es jetzt nochmal zu machen.
>> Eigentlich.
> 
> Also ungefähr so: "Wir haben doch neulich schon gesagt, daß solche
> Anschläge bedauerlich sind. Dasnn müssen wir das bloß wegen 12 Toten
> doch nicht schon wieder tun." Ja, das hat was.

Nun haben ja aber die Moslem-Verbände klar und deutlich gesagt, dass sie 
solche Anschläge nicht nur bedauern, sondern verurteilen; LInks hatte ich 
schon genannt. Allerdings hat das Fernsehen darüber eben nicht zum 
soundsovielten Male berichtet - auch fürs TV gilt: "tell news". 

Warum sollte bitte das TV bei jedem Ereignis  aufs neue jede 
Presseverlautbarung jedes Moslemverbands rezitieren? Schließlich wird auch 
nicht bei jedem Amoklauf eines Sportschützen(sohnes) im Fernsehen zitiert, 
dass der lokale Schützenverein oder die Biathlon-Abteilung des deutschen 
Skiverbands diesen Amoklauf bedauert. 

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290583

Diedrich Ehlerding schrieb:
> Frank Möller meinte:

>>>>> Es kommt in Dokumentationssendungen in ZDF-Info und Phoenix vor.

>>>> Nicht wirklich. Bei den vorherigen "Ereignissen" wurde es jedoch
>>>> ständig und sehr laut verbreitet.

>>> Dann sollte es doch unnötig sein, es jetzt nochmal zu machen.
>>> Eigentlich.

>> Also ungefähr so: "Wir haben doch neulich schon gesagt, daß solche
>> Anschläge bedauerlich sind. Dasnn müssen wir das bloß wegen 12 Toten
>> doch nicht schon wieder tun." Ja, das hat was.

> Nun haben ja aber die Moslem-Verbände klar und deutlich gesagt, dass sie
> solche Anschläge nicht nur bedauern, sondern verurteilen; LInks hatte ich
> schon genannt. Allerdings hat das Fernsehen darüber eben nicht zum
> soundsovielten Male berichtet - auch fürs TV gilt: "tell news".

Aaaah, die müssen neue Anschläge sofort in Rund-um-die-Uhr-Dauersendungen
breitwalzen, und zwar auch schon dann, wenn sie noch gar nichts wissen;
aber wenn Moslemverbände sich gegen Anschläge aussprechen, dann darf das
Fernsehen sowas DIESMAL nicht bringen, weil das keine "news" mehr sind,
denn DAS wurde ja schon mal irgendwann gesagt. Aaaaaaah, SOOO ist das
also...

> Warum sollte bitte das TV bei jedem Ereignis  aufs neue jede
> Presseverlautbarung jedes Moslemverbands rezitieren?

Ich frage ja bloß, warum sie es nicht tun, und warum sie es auch dann nicht
tun, wenn Moslemverbände sich auch DIESMAL gegen Anschläge ausgesprochen
haben. Für mich ist DIESES Verhalten der TV-Macher etwas, nach dem man
schon mal fragen darf.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web