Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #289026 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-20 21:39 +0000 |
| Last post | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 21:39 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 23:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 00:00 -0800
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 02:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 09:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-22 09:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 14:44 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 18:13 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 10:42 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 13:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 14:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:44 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:34 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 23:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 10:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 12:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 12:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 14:32 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 02:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 11:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 15:48 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 11:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 12:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 15:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 20:52 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 13:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 22:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 14:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 20:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 21:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 06:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 08:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:29 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-24 11:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 22:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:38 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 13:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 16:15 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-22 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 17:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 18:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 18:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-23 10:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 16:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-22 20:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 16:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 21:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-25 20:06 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 21:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 12:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:58 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-24 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:59 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 13:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-24 17:26 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:33 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 23:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 23:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 00:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 12:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Elbe <martinelbe@web.de> - 2016-12-25 12:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 13:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 15:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-25 13:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 14:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 14:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-25 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 15:17 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-25 21:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-27 16:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 22:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-25 20:06 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-25 19:27 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 14:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-23 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 14:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-24 12:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 13:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:06 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 14:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 19:54 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 16:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 16:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 16:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:11 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:32 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-23 12:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 12:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:05 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 14:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Vollquottel (was: Paketzusteller musste eine Minute warten) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:18 +0100
Re: Volltrottel (Was: Vollquotel) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 10:06 +0100
Re: Volltrottel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:45 +0100
Re: Volltrottel Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-23 11:03 +0100
Re: Volltrottel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 12:49 +0100
Re: Volltrottel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
Re: Volltrottel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:38 +0100
Re: Volltrottel Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:17 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-21 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:46 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-22 12:27 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-22 13:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-22 17:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 13:36 +0100 |
| Message-ID | <o3j982.3vs07v9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289574 |
Stephan Bumberger in <news:o3j3pl$3cf$4@tota-refugium.de>: >Am 23.12.2016 um 12:41 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Stefan Froehlich in <news:1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >>> Und wenn dann keiner mehr geöffnet hätte? >> >> *Dann erst* wäre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und vorhber >> kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du das nenenn, wenn >> er seinen Fuß in die Tür stellt? > >Du hast ja bereits geschrieben, dass seine Version eine andere war. Wir >kennen hier nur Deine Version, die mir so (!) nicht ganz glaubwürdig >erscheint. Von wegen weil Heidenreich? >Vielleicht schilderst Du mal seine Version, die hat Dir ja >die nette Frau in der blauen Uniform mitgeteilt. Nö. Sie meinte nur, seine sei eine andere gewesen. CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 14:14 +0100 |
| Message-ID | <o3j7vj$3cf$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289585 |
Am 23.12.2016 um 13:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:o3j3pl$3cf$4@tota-refugium.de>: > >> Am 23.12.2016 um 12:41 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Stefan Froehlich in <news:1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >>>> Und wenn dann keiner mehr geöffnet hätte? >>> >>> *Dann erst* wäre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und vorhber >>> kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du das nenenn, wenn >>> er seinen Fuß in die Tür stellt? >> >> Du hast ja bereits geschrieben, dass seine Version eine andere war. Wir >> kennen hier nur Deine Version, die mir so (!) nicht ganz glaubwürdig >> erscheint. > > Von wegen weil Heidenreich? Ach Quatsch. Es war ja wohl vorne an der Eingangstüre zum Treppenhaus und nicht direkt an der Wohnungstür. Auf dem Weg zurück zur Wohnungstür wird es wohl einen Wortwechsel gegeben haben, dass der wortlos gelaufen sein sollte glaube ich einfach nicht. Je nach Inhalt dieses Wortwechsels (in bester Klaus Kinski Manier: Diesmal schlag ich Dir die Fresse ein...) https://www.youtube.com/watch?v=75ADI9p2wHY würde es mich nicht wundern, wenn er nicht ohne Cops nochmal klingeln wollte. >> Vielleicht schilderst Du mal seine Version, die hat Dir ja >> die nette Frau in der blauen Uniform mitgeteilt. > > Nö. Sie meinte nur, seine sei eine andere gewesen. Tja, dann wird es schwierig. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 14:44 +0100 |
| Message-ID | <o3jd7g.3vs3cn1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289595 |
Stephan Bumberger in <news:o3j7vj$3cf$7@tota-refugium.de>: >Am 23.12.2016 um 13:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Stephan Bumberger in <news:o3j3pl$3cf$4@tota-refugium.de>: > >>> Du hast ja bereits geschrieben, dass seine Version eine andere war. Wir >>> kennen hier nur Deine Version, die mir so (!) nicht ganz glaubwürdig >>> erscheint. >> >> Von wegen weil Heidenreich? > >Ach Quatsch. Für so quatschig halte ich das gar nicht. Denn es herrscht doch der allgemeine Tenor, der Typ Namens ufh tendiere dazu, irgendwas zu erfinden, um ger.ct zu beschäftigen. Frag mal Bernd. Nee, nicht das Brot, sondern den Widerstand. Ich hätte da zum Beispiel auch mal wieder was zu Linux, trau mich aber kaum, zu fragen. >Es war ja wohl vorne an der Eingangstüre zum Treppenhaus Richtig. Ich sah den Wagen wie auch am Tag zuvor, wo er wieder verschwand, ohne mir was zu bringen und ging schonmal die halbe Treppe runter vors Haus. In der pessimistischen Erwartung, ihn auch diesmal wieder nur vorbei- fahren zu sehen. >und nicht direkt an der Wohnungstür. Auf dem Weg zurück zur Wohnungstür >wird es wohl einen Wortwechsel gegeben haben, dass der wortlos gelaufen >sein sollte glaube ich einfach nicht. Der fiel an der Haustür. Sinngemäß: Er (das Tamagochi hochhaltend): "Geht nicht, dauert noch vier Minuten". Ich: "Wenn ich nicht quittieren kann, nehme ich es eben so mit". Im Treppenhaus hörte ich ihn nur mir hinterherstampfen. >>> Vielleicht schilderst Du mal seine Version, die hat Dir ja >>> die nette Frau in der blauen Uniform mitgeteilt. >> >> Nö. Sie meinte nur, seine sei eine andere gewesen. > >Tja, dann wird es schwierig. Gar nicht. Aussage gegen Aussage. Da es keine Zeugen gab, relativ sinnlos, eine der beiden als richtig und die andere als falsch zu diagnostizieren. Hat sie gut erkannt :-) CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 20:34 +0000 |
| Message-ID | <13t585d8960i5a78n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #289571 |
On Fri, 23 Dec 2016 12:41:16 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Fri, 23 Dec 2016 11:12:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Ich hatte nur keinen Bock vier(!) Minuten zu warten. > >Vier Minuten! Oh. Mein. Gott. > 2 Tage und vier Minuten. Tropfen. Fass. Die 2 Tage haben mit dem gegenständlichen Streit nun allerdings gar nichts zu tun. Ok, vielleicht emotional bei Dir, aber das ist Deine private Angelegenheit. > >> Erst recht nicht, weil ich schon zwei Tage lang vergebens > >> wartete. Erst rechter nicht, nachdem er mich auch noch mit > >> "Auto kaputt" anlog. > >Was hier völlig irrelevant ist. > Nö. Das wirkte zusätzlich blutdrucksteigernd. Was hier ebenfalls völlig irrelevant ist. > Da sieht man das Zustell- fahrzeug in der Live-Sendungsverfolgung > durch die Gegend kurven und auch wieder zurück im Depot stehend. > [...] und bekommt statt "Wir hatten sehr viel zu tun. Sorry, daß > Sie sogar zweimal warten mussten" ein "Auto kaputt" zur Antwort. Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? > >> Wesentlich weniger albern wäre es gewesen, mir das Reintragen > >> der Sendung in meine Wohnung zu gestatten und nach vier Minuten > >> nochmal anzuklopfen, weil nun das Tamagochi ginge. > >Und wenn dann keiner mehr geöffnet hätte? > *Dann erst* wäre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und > vorhber kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du das > nenenn, wenn er seinen Fuß in die Tür stellt? Einen Fuß in die Türe zu stellen ist kein gewaltsamer Eindringversuch, sondern allenfalls Hausfriedensbruch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die endgültige Steigerungsform von massakriert! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 23:36 +0100 |
| Message-ID | <ec5n7lFe519U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289734 |
Am 23.12.2016 um 21:34 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 23 Dec 2016 12:41:16 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >>> On Fri, 23 Dec 2016 11:12:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: >>>> Ich hatte nur keinen Bock vier(!) Minuten zu warten. > >>> Vier Minuten! Oh. Mein. Gott. > >> 2 Tage und vier Minuten. Tropfen. Fass. > > Die 2 Tage haben mit dem gegenstÀndlichen Streit nun allerdings gar > nichts zu tun. Ok, vielleicht emotional bei Dir, aber das ist Deine > private Angelegenheit. > >>>> Erst recht nicht, weil ich schon zwei Tage lang vergebens >>>> wartete. Erst rechter nicht, nachdem er mich auch noch mit >>>> "Auto kaputt" anlog. > >>> Was hier völlig irrelevant ist. > >> Nö. Das wirkte zusÀtzlich blutdrucksteigernd. > > Was hier ebenfalls völlig irrelevant ist. > >> Da sieht man das Zustell- fahrzeug in der Live-Sendungsverfolgung >> durch die Gegend kurven und auch wieder zurÌck im Depot stehend. >> [...] und bekommt statt "Wir hatten sehr viel zu tun. Sorry, daà >> Sie sogar zweimal warten mussten" ein "Auto kaputt" zur Antwort. > > Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? > >>>> Wesentlich weniger albern wÀre es gewesen, mir das Reintragen >>>> der Sendung in meine Wohnung zu gestatten und nach vier Minuten >>>> nochmal anzuklopfen, weil nun das Tamagochi ginge. > >>> Und wenn dann keiner mehr geöffnet hÀtte? > >> *Dann erst* wÀre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und >> vorhber kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie wÌrdest Du das >> nenenn, wenn er seinen Fuà in die TÌr stellt? ----------------------------- > Einen Fuà in die TÌre zu stellen ist kein gewaltsamer > Eindringversuch, sondern allenfalls Hausfriedensbruch. Hausfriedensbruch ist Straftatsbestand. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 10:38 +0100 |
| Message-ID | <o3lj6u.3vs4co9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289734 |
Stefan Froehlich in <news:13t585d8960i5a78n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Fri, 23 Dec 2016 12:41:16 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >On Fri, 23 Dec 2016 11:12:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >> Ich hatte nur keinen Bock vier(!) Minuten zu warten. > >> >Vier Minuten! Oh. Mein. Gott. > >> 2 Tage und vier Minuten. Tropfen. Fass. > >Die 2 Tage haben mit dem gegenständlichen Streit nun allerdings gar >nichts zu tun. Ok, vielleicht emotional bei Dir, Freilich ist die ganze Geschichte emotional geladen. Wäre er gleich am ersten angekündigten Tag statt im dritten Anlauf gekommen, wären die vier Minuten Peanuts gewesen. Er hätte mich auch nicht mit einem "Auto kaputt" anlügen müssen. >> Nö. Das wirkte zusätzlich blutdrucksteigernd. > >Was hier ebenfalls völlig irrelevant ist. Nein. >> Da sieht man das Zustell- fahrzeug in der Live-Sendungsverfolgung >> durch die Gegend kurven und auch wieder zurück im Depot stehend. >> [...] und bekommt statt "Wir hatten sehr viel zu tun. Sorry, daß >> Sie sogar zweimal warten mussten" ein "Auto kaputt" zur Antwort. > >Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? Wieso? Es war seine Ausrede für die beiden misslungenen Zustellversuche am Vor und Vor-Vortag. Da wird er ja wohl sein Zustellfahrzeug gemeint haben. >> *Dann erst* wäre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und >> vorhber kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du das >> nenenn, wenn er seinen Fuß in die Tür stellt? > >Einen Fuß in die Türe zu stellen ist kein gewaltsamer >Eindringversuch, sondern allenfalls Hausfriedensbruch. Was macht diese Erbesenzählerei für einen Unterschied? Die einzigen, die ohne meine Erlaubnis in meine Wohnung dürfen, sind nun mal Beamte mit entsprechendem richerlichem Beschluss oder der Ausrede Gefahr im Verzug. Und AFAIK mein Vermieter. Sonst keiner. CU! Ulrich -- In 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 11:21 +0100 |
| Message-ID | <vris5c5m4ggebvut79s3k1nq85of24s2ua@4ax.com> |
| In reply to | #289838 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>> Da sieht man das Zustell- fahrzeug in der Live-Sendungsverfolgung >>> durch die Gegend kurven und auch wieder zurück im Depot stehend. >>> [...] und bekommt statt "Wir hatten sehr viel zu tun. Sorry, daß >>> Sie sogar zweimal warten mussten" ein "Auto kaputt" zur Antwort. >>Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? >Wieso? Es war seine Ausrede für die beiden misslungenen Zustellversuche >am Vor und Vor-Vortag. Da wird er ja wohl sein Zustellfahrzeug gemeint >haben. Und wenn der Wagen ggf. morgens beschaedigt war und schnell gegen ein anderes getauscht wurde, konnte er die gesamte Tour nicht mehr in ver verkuerzten zeit erledigen. Dann muss eben jemand hinten runter fallen. Und wenn der Tausch laenger dauert kann sich das ggf. auch ueber 2 Tage ziehen, bis er die Zeit wieder reingeholt hat. Das wuerde auch erklaeren, dass Du auf der verfolgung "einen" Zustellwagen verfolgen konntest. >>> *Dann erst* wäre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und >>> vorhber kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du das >>> nenenn, wenn er seinen Fuß in die Tür stellt? >>Einen Fuß in die Türe zu stellen ist kein gewaltsamer >>Eindringversuch, sondern allenfalls Hausfriedensbruch. >Was macht diese Erbesenzählerei für einen Unterschied? Fuer Dich anscheinend einen Grossen. >Die einzigen, die >ohne meine Erlaubnis in meine Wohnung dürfen, sind nun mal Beamte mit >entsprechendem richerlichem Beschluss oder der Ausrede Gefahr im Verzug. >Und AFAIK mein Vermieter. Sonst keiner. Und deswegen hat er dann die Polizei bemueht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 11:50 +0100 |
| Message-ID | <o3lne5.3vs1bod.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289841 |
Shinji Ikari in <news:vris5c5m4ggebvut79s3k1nq85of24s2ua@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>Einen Fuß in die Türe zu stellen ist kein gewaltsamer >>>Eindringversuch, sondern allenfalls Hausfriedensbruch. >>Was macht diese Erbesenzählerei für einen Unterschied? > >Fuer Dich anscheinend einen Grossen. Nö. Wie das rechtlich genau heisst, wenn jemand hinter mir herhetzt und seinen Fuß in meinen Türspalt setzt, ist mir piepegal. >>Die einzigen, die >>ohne meine Erlaubnis in meine Wohnung dürfen, sind nun mal Beamte mit >>entsprechendem richerlichem Beschluss oder der Ausrede Gefahr im Verzug. >>Und AFAIK mein Vermieter. Sonst keiner. > >Und deswegen hat er dann die Polizei bemueht. a) durften auch nicht rein. b) hätte er auch mit Hilfe der Polizei nicht reingedurft. c) hatte er keinen Anlaß, reinzukommen. Klingeln und ein freundliches "Jetzt geht das Teil endlich. Möchten Sie bitte jetzt quittieren? Sonst habe ich ein Problem" hätte gereicht. CU! Ulrich -- In 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 12:10 +0100 |
| Message-ID | <ec73d4Fnm32U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289851 |
On Sat, 24 Dec 2016 11:50:28 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: ... >>Und deswegen hat er dann die Polizei bemueht. blieb ihm ja nix anderes übrigen. >a) durften auch nicht rein. >b) hätte er auch mit Hilfe der Polizei nicht reingedurft. >c) hatte er keinen Anlaß, reinzukommen. Klingeln und ein > freundliches "Jetzt geht das Teil endlich. Möchten Sie > bitte jetzt quittieren? Sonst habe ich ein Problem" > hätte gereicht. Du hast durch dein kindisches rechtswidriges Verhalten den Polizeieinsatz verursacht. Ich würde es wirklich begrüßen, wenn man Typen wie dich dafür auch zur Kasse bitten würde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 12:26 +0100 |
| Message-ID | <o3lphf.3vs01v5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289852 |
Wolfgang Kynast in <news:ec73d4Fnm32U1@mid.individual.net>: >On Sat, 24 Dec 2016 11:50:28 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >... >>>Und deswegen hat er dann die Polizei bemueht. > >blieb ihm ja nix anderes übrigen. Doch:) >>c) hatte er keinen Anlaß, reinzukommen. Klingeln und ein >> freundliches "Jetzt geht das Teil endlich. Möchten Sie >> bitte jetzt quittieren? Sonst habe ich ein Problem" >> hätte gereicht. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:51 +0100 |
| Message-ID | <tsnt5c5bcha2107cm8kd66dctn3gup8p4v@4ax.com> |
| In reply to | #289851 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Und deswegen hat er dann die Polizei bemueht. >a) durften auch nicht rein. Haben die Sache aber geklaert. ... auf Kosten der Steuerzahler...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 11:39 +0100 |
| Message-ID | <o3ob5d.3vs0p9n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289975 |
Shinji Ikari in <news:tsnt5c5bcha2107cm8kd66dctn3gup8p4v@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>>Und deswegen hat er dann die Polizei bemueht. >>a) durften auch nicht rein. > >Haben die Sache aber geklaert. Hätten sie aber nicht gebraucht. Außer, der DPD-Zusteller hätte ein Schauermärchen erfunden. Klingeln/Klopfen und ein "Jetzt geht das Gerät, würden Sie bitte …" hätte gereicht. Aber ich habe das Gefühl, immer, wenn ich jenes schreibe war's wieder mal auf Kisuaheli. Frohes Fest! Ulrich -- In 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 20:10 +0100 |
| Message-ID | <m7606cpuiaki0kt399vvef9i3v4h0htv4t@4ax.com> |
| In reply to | #290030 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>>Und deswegen hat er dann die Polizei bemueht. >>>a) durften auch nicht rein. >>Haben die Sache aber geklaert. >Hätten sie aber nicht gebraucht. Naja, dass Deine Meinung und die des Zustellers da differeieren, ist in Deiner Schilderung ja zu erkennen. Woher sollte er denn wissen,d ass der Empfaenger, welcher ihm die Pakete abnahm ohne zu quittieren auf einmal lammfromm nur auf ein zweites Klingeln wartete und nicht gleich mit der Axt hinter der Tuere steht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 13:05 +0000 |
| Message-ID | <1t585e71c5i6457n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #289838 |
On Sat, 24 Dec 2016 10:38:21 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Wäre er gleich am ersten angekündigten Tag statt im dritten Anlauf > gekommen, wären die vier Minuten Peanuts gewesen. Er hätte mich auch > nicht mit einem "Auto kaputt" anlügen müssen. Es ist nicht erwiesen, dass er Dich angelogen hat. Kann sein, muss aber nicht. > >> Nö. Das wirkte zusätzlich blutdrucksteigernd. > >Was hier ebenfalls völlig irrelevant ist. > Nein. Doch. > >Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? > Wieso? Naja, um Klarheit zu bekommen - wenn Du ihm schon nicht glaubst. > Es war seine Ausrede für die beiden misslungenen Zustellversuche > am Vor und Vor-Vortag. Da wird er ja wohl sein Zustellfahrzeug > gemeint haben. Es könnte ja - zum Beispiel - auch ein anderes Auto kaputt gewesen sein, weshalb er einen Teil von dessen Ladung übernehmen muss. Wenn ich lustig bin, fällt mir vermutlich noch ein halbes Dutzend andere Gründe ein, wieso "Auto kaputt" trotzdem zu den Fakten passt. Man kann das einfach so akzeptieren, man kann auch nachfragen, wenn es einem komisch vorkommt. Unreflektiere Vorwürfe der Lüge sind eher weniger nützlich. > >> [...] gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du > >> das nenenn, wenn er seinen Fuß in die Tür stellt? > >Einen Fuß in die Türe zu stellen ist kein gewaltsamer > >Eindringversuch, sondern allenfalls Hausfriedensbruch. > Was macht diese Erbesenzählerei für einen Unterschied? Naja, Du behauptest etwas, das nicht korrekt ist. Im umgekehrten Fall kommst Du schließlich auch sofort mit dem Vorwurf der Lüge, also solltest Du bei Dir selbst ein bisschen mehr Sorgfalt anwenden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für debile Kinder in lauten Gewittern! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 14:32 +0100 |
| Message-ID | <o3m0t1.3vs3uh1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289880 |
Stefan Froehlich in <news:1t585e71c5i6457n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Sat, 24 Dec 2016 10:38:21 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Wäre er gleich am ersten angekündigten Tag statt im dritten Anlauf >> gekommen, wären die vier Minuten Peanuts gewesen. Er hätte mich auch >> nicht mit einem "Auto kaputt" anlügen müssen. > >Es ist nicht erwiesen, dass er Dich angelogen hat. Kann sein, muss >aber nicht. Dann war die Online-Sendungsverfolgung eine Simulation. >> >Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? > >> Wieso? > >Naja, um Klarheit zu bekommen Daß sein Privatwagen kaputt war und er deshalb zwei Tage lang nicht bis zu mir(!) ausliefern konnte? >> >Einen Fuß in die Türe zu stellen ist kein gewaltsamer >> >Eindringversuch, sondern allenfalls Hausfriedensbruch. > >> Was macht diese Erbesenzählerei für einen Unterschied? > >Naja, Du behauptest etwas, das nicht korrekt ist. Nein. Ich behaupte, daß es faktisch keinen Unterschied macht, wie sich sein Verhalten juristisch schimpft Frohes Fest! Ulrich -- In 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:59 +0100 |
| Message-ID | <o5ot5chcuf4uh2mo7m9ccvvqbbt8ue1j6t@4ax.com> |
| In reply to | #289889 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >Dann war die Online-Sendungsverfolgung eine Simulation. Nein, aber ggf. nicht der urspruenglich vorgesehene Lieferwagen. >>> >Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? >>> Wieso? >>Naja, um Klarheit zu bekommen >Daß sein Privatwagen kaputt war und er deshalb zwei Tage lang nicht bis >zu mir(!) ausliefern konnte? Nur so als Beispiel: Ggf. ein erstes Zustellfahrzeug defekt. Er muste es evtl. mit leuchtender Motorkontrolleuchte zum Depot zurueck fahren und Ersatzfahrzeug nehmen. Dadurch fehlt Zeit um die Tour wie uspruenglich geplant durchzufuehren und er muss die naechsten 2 Tage anders als urspruenglich geplant ausliefern um den Zeitverlust wieder rein zu holen. Da diese neuen Touren ggf. vom Computer neu geplant wurden um es zu kompensieren kam es ggf. zu den beschriebenen vorgegebenen Quittierungsverzoegerungen. Computer koennen eben pingelig sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 02:19 +0100 |
| Message-ID | <DsZAADVTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #289976 |
shinji@gmx.net (Shinji Ikari) am 24.12.16 um 21:59: > Guten Tag > "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >> Dann war die Online-Sendungsverfolgung eine Simulation. > Nein, aber ggf. nicht der urspruenglich vorgesehene Lieferwagen. >>>>>Hast Du denn gefragt, *welches* Auto kaputt gewesen ist? >>>> Wieso? >>> Naja, um Klarheit zu bekommen >> Daß sein Privatwagen kaputt war und er deshalb zwei Tage lang >> nicht bis zu mir(!) ausliefern konnte? > Nur so als Beispiel: > Ggf. ein erstes Zustellfahrzeug defekt. Er muste es evtl. mit > leuchtender Motorkontrolleuchte zum Depot zurueck fahren und > Ersatzfahrzeug nehmen. Dadurch fehlt Zeit um die Tour wie > uspruenglich geplant durchzufuehren und er muss die naechsten 2 > Tage anders als urspruenglich geplant ausliefern um den Zeitverlust > wieder rein zu holen. > Da diese neuen Touren ggf. vom Computer neu geplant wurden um es zu > kompensieren kam es ggf. zu den beschriebenen vorgegebenen > Quittierungsverzoegerungen. Computer koennen eben pingelig sein. Wozu eine plausible Erklärung suchen, wenn man doch viel einfacher Faulheit, Dummheit oder Böswilligkeit unterstellen kann? Wie schon angemerkt: Wäre ich Zusteller in dem Bezirk, würde ich beim nächsten mal *zuerst* unterschreiben lassen - und dann mit dem Paket in Ruhe wieder zum Auto gehen :-) Rainer -- Recht und Gesetz werden seit Jahren durch die Gerichte vertreten - wird Zeit das sie wiederkommen. (Markus Philippi in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 11:26 +0100 |
| Message-ID | <eh7v5cdeqsc4i80au8bhsg0q84m8uopv1e@4ax.com> |
| In reply to | #290017 |
Guten Tag Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb >> Nur so als Beispiel: >> Ggf. ein erstes Zustellfahrzeug defekt. Er muste es evtl. mit >> leuchtender Motorkontrolleuchte zum Depot zurueck fahren und >> Ersatzfahrzeug nehmen. Dadurch fehlt Zeit um die Tour wie >> uspruenglich geplant durchzufuehren und er muss die naechsten 2 >> Tage anders als urspruenglich geplant ausliefern um den Zeitverlust >> wieder rein zu holen. >> Da diese neuen Touren ggf. vom Computer neu geplant wurden um es zu >> kompensieren kam es ggf. zu den beschriebenen vorgegebenen >> Quittierungsverzoegerungen. Computer koennen eben pingelig sein. > >Wozu eine plausible Erklärung suchen, wenn man doch viel einfacher >Faulheit, Dummheit oder Böswilligkeit unterstellen kann? tja, ich versuche ihm Moeglichkeiten zu zeigen, damit sich nicht wieder pauschale Vorurteile festsetzen (vgl. seine geaeusserte Meinung ueber 'Ossis'). >Wie schon angemerkt: Wäre ich Zusteller in dem Bezirk, würde ich beim >nächsten mal *zuerst* unterschreiben lassen - und dann mit dem Paket >in Ruhe wieder zum Auto gehen :-) Waere ich Zusteller in dem bezirk und er waere mir so gekommen, wuerde er von mir die naechsten Male immer eien Karte bekommen und wenn er es wirklich will, kann er es ja selber im Depot abholen. Ansonsten geht es nach ein paar Tagen lagerzeit einfach zurueck. Soll er sich doch mit dem Versender herum aergern. 8)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 15:48 +0100 |
| Message-ID | <DsZAmgeDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #290026 |
shinji@gmx.net (Shinji Ikari) am 25.12.16: > Waere ich Zusteller in dem bezirk und er waere mir so gekommen, > wuerde er von mir die naechsten Male immer eien Karte bekommen und > wenn er es wirklich will, kann er es ja selber im Depot abholen. > Ansonsten geht es nach ein paar Tagen lagerzeit einfach zurueck. > Soll er sich doch mit dem Versender herum aergern. 8) "Hat innerhalb von *vier* Minuten niemand geöffnet!" ;-) Rainer -- Bill G. und Steve B. traue ich ganz persönlich nicht so weit, wie ich die beiden werfen kann (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 16:56 +0100 |
| Message-ID | <o3otne.3vs3dpb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #290026 |
Shinji Ikari in <news:eh7v5cdeqsc4i80au8bhsg0q84m8uopv1e@4ax.com>: >tja, ich versuche ihm Moeglichkeiten zu zeigen, damit sich nicht >wieder pauschale Vorurteile festsetzen (vgl. seine geaeusserte Meinung >ueber 'Ossis'). Nix Vorurteile. Erfahrungswerte. Und hier immer wieder mal vom Herrn Gebauer bestätigt. >Waere ich Zusteller in dem bezirk und er waere mir so gekommen, wuerde >er von mir die naechsten Male immer eien Karte bekommen Da ich mich nicht von einem Zusteller so überfallen lassen möchte, nur weil ich die Sendung schonmal reinhole, weil ich nicht sofort quittieren *kann* und mir dann auch noch die Bullen auf den Hals hetzen lassen muss, statt einfach nochmal zu klingeln, wenn seine Quittungsmaschine endlich ausm Winterschlaf aufgewacht ist, habe ich mich meinerseits dazu entschieden, alle DPD-Sendungen an den nächsten Pickup-Shop umzuleiten. Aber auch da gab's neulich mal "seltsame" Ereignisse: 20.12. 10:13 Uhr: Paket konnte nicht zugestellt werden 21.12. 12:44 Uhr: Paket konnte nicht zugestellt werden. Beide Male "Auto kaputt"? Paketshop die Annahme verweigert? Paketshop Mittagspause? Oder eher selbstverordneter Feierabend? Das kontrolliert bei Scheffe DPD eh kein Schwein. Frohes Fest! Ulrich -- In 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web