Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #289042 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-20 15:49 -0800 |
| Last post | 2016-12-22 08:35 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 169 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-20 15:49 -0800
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 08:00 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 08:33 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 08:43 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 08:47 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 09:01 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 10:06 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 10:48 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 11:07 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 11:11 +0100
Re: Kabel Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-01 16:34 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 10:04 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 08:37 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 08:52 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 09:23 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 10:21 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 10:30 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 10:55 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 10:51 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 10:57 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 11:05 +0100
Re: Kabel markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-12-21 21:05 +0100
Re: Kabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 14:12 +0100
Re: Kabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-25 14:38 +0100
Re: Kabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-26 08:05 +0100
Re: Kabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-26 11:37 +0100
Re: Kabel Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 11:58 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 12:11 +0100
Re: Kabel Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 13:15 +0100
Re: Kabel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 13:18 +0000
Re: Kabel Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 14:55 +0100
Re: Kabel Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-26 12:29 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-26 12:13 +0100
Re: Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-26 15:57 +0100
Re: Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-27 00:42 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-27 17:31 +0100
Re: Kabel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-26 16:50 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-26 18:03 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-26 18:10 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-26 18:15 +0100
Re: Kabel Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 07:45 +0100
Re: Kabel Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 06:04 +0100
Re: Kabel Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-23 20:32 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 20:37 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 21:44 +0100
Re: Kabel Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 20:44 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 20:46 +0100
Re: Kabel Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-23 21:09 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 21:52 +0100
Re: Kabel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 21:02 +0000
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 22:31 +0100
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-25 16:54 -0800
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-25 17:26 -0800
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 21:47 +0100
Re: Kabel Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 20:52 +0100
Re: Kabel Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 01:29 +0100
Re: Kabel Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 01:40 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 05:51 +0100
Re: Kabel Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-24 13:50 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 07:14 +0100
Re: Kabel Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 07:00 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 21:31 +0100
Re: Kabel Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 01:29 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 06:38 +0100
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-25 16:40 -0800
Re: Kabel Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-23 11:48 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 15:30 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 21:00 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 06:10 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-23 08:16 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 22:00 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:23 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-24 07:17 +0100
Re: Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 16:02 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:40 +0100
Re: Kabel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 17:46 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 18:03 +0100
Re: Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-28 17:23 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-29 16:43 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-30 12:45 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-31 10:58 +0100
Re: Kabel v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-31 19:43 +0000
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-01 11:50 +0100
Re: Kabel v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-01 11:33 +0000
Re: Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-01 00:28 +0100
Re: Kabel v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-01 01:50 +0000
Re: Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-01 12:55 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-29 18:01 +0100
Re: Kabel Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-29 10:03 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-29 11:14 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-29 10:38 +0100
Re: Kabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-29 13:11 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-29 13:28 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-29 18:40 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-29 19:14 +0100
Re: Kabel Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-29 18:49 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-30 12:55 +0100
Re: Kabel Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-29 22:25 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-30 12:50 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-30 15:12 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-29 13:04 +0100
Re: Kabel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-29 17:53 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-30 13:05 +0100
Re: Kabel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-28 20:42 +0100
Re: Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-29 18:44 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 09:09 +0100
Re: Kabel DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-12-21 09:36 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 10:11 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 10:16 +0100
Re: Kabel Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:44 +0100
Re: Kabel Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-21 13:01 +0100
Re: Kabel Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-21 08:44 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 10:18 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 10:52 +0100
Re: Kabel "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-21 07:48 +0000
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 08:53 +0100
Re: Kabel Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-21 15:34 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 15:57 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 16:48 +0100
Re: Kabel "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-21 16:21 +0000
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 17:39 +0100
Re: Kabel "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-21 16:46 +0000
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 14:02 -0800
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 13:50 -0800
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 22:54 +0100
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 14:24 -0800
Re: Kabel Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-22 01:03 +0100
Re: Kabel Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-22 00:58 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 08:04 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 08:36 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 13:05 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 16:03 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 16:25 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 16:46 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 17:00 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 17:43 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 17:50 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 18:33 +0100
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 13:57 -0800
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 08:11 +0100
Re: Kabel Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-21 15:52 +0000
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 17:02 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 17:49 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 16:47 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 16:58 +0100
Re: Kabel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 17:10 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 17:32 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 17:54 +0100
Re: Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 18:10 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 18:06 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 17:29 +0100
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 17:58 +0100
Re: Kabel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-21 18:12 +0100
Re: Kabel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 18:51 +0100
Re: Altlasten (was: Kabel) Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 20:10 +0100
Re: Altlasten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 20:24 +0100
Re: Altlasten Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 20:45 +0100
Re: Altlasten (was: Kabel) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 14:20 -0800
Re: Altlasten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-21 22:36 +0000
Re: Altlasten Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2016-12-22 00:02 +0100
Re: Altlasten Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 08:22 +0100
Re: Altlasten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-22 05:03 -0800
Re: Altlasten Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 14:18 +0100
Re: Kabel Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 14:10 -0800
Re: Kabel Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 08:35 +0100
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 18:15 +0100 |
| Message-ID | <o3rfdo$6bo$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #290363 |
On 12/26/2016 06:10 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 26.12.16 um 18:03 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/26/2016 04:50 PM, Marc Stibane wrote: > >>> Jein. Kurzschluss wäre Null Ohm. Die Datenleitungen sind mit bestimmten >>> Widerstandswerten gegen Vcc bzw. Gnd gekoppelt, können aber natürlich >>> trotzdem mit niederohmigen Treibern auf das andere Potential gebracht >>> werden. >> >> Auch für dich nochmal... Nein, das ist nicht mehr der Fall, das aktuelle >> A1400 Netzteil für das iPhone hat diese Widerstände nicht mehr sondern >> verbindet einfach D+ mit D-. >> >> Gerrit >> >> > Hast Du gemessen welchen Widerstand diese Verbindung hat? Nein. War bisher nicht nötig, ich kann damit alles laden was ich laden will (iPhone, PS4-Controller, Kindle, Android-Handy...). Bei eigenen Experimenten war der Widerstand nicht so wichtig, es funktionierte auch noch problemlos wenn er etwas über 200 Ohm hatte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 22:57 +0100 |
| Message-ID | <o3etop$ci9$4@dont-email.me> |
| In reply to | #289061 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Am meisten braucht man von dem USB-Geraffel. Bei mir sinds HDMI- und LAN-Kabel. Ich hab ein Dutzend Set-Top-Boxen an meinem Fernseher hängen. Sollte ich je mal umziehen, graust mir jetzt schon vor dem ganzen Kabeln abbauen und wieder richtig anbringen. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 07:45 +0100 |
| Message-ID | <ec1b4fFc1dgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289238 |
Am 21.12.2016 um 22:57 schrieb Sepp Neuper:
>> Am meisten braucht man von dem USB-Geraffel.
> Bei mir sinds HDMI- und LAN-Kabel.
> Ich hab ein Dutzend Set-Top-Boxen an meinem Fernseher hängen.
Beim Fernseher habe ich 4 HDMI Eingänge,
Die nicht für alle reichen.
Mein Aten und Marmitec HDMI-Umschalter arbeiten nicht
zufriedenstellend mit meinen DVB-C recorder zusammen.
Wenn sie per LAN switch weggescahltet sind,
deaktivieren sie sich so, das sie nicht leicht wieder zu reaktivieren sind.
Dann habe ich einen 8-fach DVI-switch Adder view pro,
bei dem das nicht passiert,
allerdings hat dieser DVI-switch Problem mit der Stromversorgung,
so das er oft nicht funktioniert.
> Sollte ich je mal umziehen, graust mir jetzt schon vor dem ganzen
> Kabeln abbauen und wieder richtig anbringen.
Alle Kabel abbauen und wieder anbringen habe ich zuletzt
beim Anlegen vieler Steckdosen durch einen Elektriker erlebt.
Dazu habe ich u.a. alle PCs und Monitore vom Wohn- ins
Schlafzimmer transportiert, um Staubeinfluss zu veringern.
Ein Umzug wäre eine andere Sache.
Da würde ich auch noch meine Festplatten ausbauen,
und diese selber transportieren.
Hermann
der nicht ausschließen kann, das er in 10 Jahren umzieht,
wobei der Umzug handwerklich allein über Roboter läuft.
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Message-ID | <o3hal7$743$7@dont-email.me> |
| In reply to | #289287 |
Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb: >Beim Fernseher habe ich 4 HDMI Eingänge, >Die nicht für alle reichen. Mein TV hat ebenfalls vier HDMI-Eingänge. An dreien davon hängt jeweils ein HDMI-Switch mit weiteren fünf Eingängen. Also insgesamt 16 Steckplätze, die alle belegt sind. >Hermann > der nicht ausschließen kann, das er in 10 Jahren umzieht, > wobei der Umzug handwerklich allein über Roboter läuft. Auch bei der KI wird uns regelmäßig versprochen, daß sie in 30 Jahren käme - natürlich seit 30 Jahren. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 06:04 +0100 |
| Message-ID | <ec3pj9Fu77kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289470 |
Am 22.12.2016 um 20:49 schrieb Sepp Neuper:
> Auch bei der KI wird uns regelmäßig versprochen, daß sie
> in 30 Jahren käme - natürlich seit 30 Jahren.
Sie ist in Betrieb und es wird weiteres kommen.
Allerdings wie bei Krebsheilung kein großer Schlag,
sondern viele kleine Schritte.
Bei der Kernfusion erwarte ich kein Gewinn.
Hermann
der bei KI als nächsten Schritt
Modellwelten zur Simulation vermutet;
insbesondere bei Roboter und
autonome Fahrzeuge.
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 20:32 +0100 |
| Message-ID | <o3ju1p$47s$4@dont-email.me> |
| In reply to | #289512 |
Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb: >Am 22.12.2016 um 20:49 schrieb Sepp Neuper: >> Auch bei der KI wird uns regelmäßig versprochen, daß sie >> in 30 Jahren käme - natürlich seit 30 Jahren. >Sie ist in Betrieb und es wird weiteres kommen. >Allerdings wie bei Krebsheilung kein großer Schlag, >sondern viele kleine Schritte. Als SF-Fan sage ich das zwar nicht gerne, aber nach meiner Meinung wird es eine echte KI nie geben. Das was wir unter Intelligenz verstehen, setzt Selbstbewußtsein voraus. Ein Computerprogramm kann noch so ausgeklügelt und fortschrittlich sein, es wird sich aber niemals seiner selbst bewußt werden. Vor kurzem hat irgendein Supercomputer einen Go-Meister besiegt. Nette Leistung für den Compi, er scheint gut rechnen zu können. Aber eines kann er wohl nicht: Sich über den Sieg zu freuen. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 20:37 +0100 |
| Message-ID | <o3jue7$36f$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #289690 |
Am 23.12.16 um 20:32 schrieb Sepp Neuper: > Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb: > >> Am 22.12.2016 um 20:49 schrieb Sepp Neuper: >>> Auch bei der KI wird uns regelmäßig versprochen, daß sie >>> in 30 Jahren käme - natürlich seit 30 Jahren. > >> Sie ist in Betrieb und es wird weiteres kommen. >> Allerdings wie bei Krebsheilung kein großer Schlag, >> sondern viele kleine Schritte. > > Als SF-Fan sage ich das zwar nicht gerne, aber nach meiner Meinung > wird es eine echte KI nie geben. > Das was wir unter Intelligenz verstehen, setzt Selbstbewußtsein > voraus. Ein Computerprogramm kann noch so ausgeklügelt und > fortschrittlich sein, es wird sich aber niemals seiner selbst bewußt > werden. > Vor kurzem hat irgendein Supercomputer einen Go-Meister besiegt. > Nette Leistung für den Compi, er scheint gut rechnen zu können. > Aber eines kann er wohl nicht: Sich über den Sieg zu freuen. > > Servus, Sepp > Who knows. Umschlag der Quantität in Qualität... hier könnte es mal passieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 21:44 +0100 |
| Message-ID | <ec5gkiFcjt0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289693 |
Am 23.12.2016 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Vor kurzem hat irgendein Supercomputer einen Go-Meister besiegt.
>> Nette Leistung für den Compi, er scheint gut rechnen zu können.
>> Aber eines kann er wohl nicht: Sich über den Sieg zu freuen.
> Who knows. Umschlag der Quantität in Qualität... hier könnte es mal
> passieren.
In der Sonne finden viel mehr einfache logische Operationen statt.
Trotzdem erwarte ich da keine Intelligenz.
Primitive Intelligenz, wie bei der natürlichen Evolution
( nachdem der Mensch nach Versuch und Irrtum) gebastelt wurde
kann zwar "Qualität" hervorbringen,
Aber konsequent logische denken braucht eigentlich nur wenig RAM.
Z.B. Prolog auf C64.
Es gibt Anwendungen die braucht viel Quantität,
etwa das detailreiche sehen.
Aber für Grundlagen,
wie etwa in Erkenntnis impliziter Zusammenhänge
aus expliziten Daten
und die Verwendung dieser Erkenntnisse,
sowas könnte eher durch Überlegungen und Beobachtungen
gefunden werden,
als durch Terabyte hexdump Gehirnverbindungen lesen.
Viele Daten behindern wegen Abgleichaufwand
eher die Intelligenz
Hermann
der seine Intelligenz in der Kindheit vermutlich
beim Spielen mit Bauklötzchen etc. trainiert hat.
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 20:44 +0100 |
| Message-ID | <o3juoc$hmk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #289690 |
Salve allerseits, Sepp Neuper schrieb: > Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb: > >>Am 22.12.2016 um 20:49 schrieb Sepp Neuper: >>> Auch bei der KI wird uns regelmäßig versprochen, daß sie >>> in 30 Jahren käme - natürlich seit 30 Jahren. > >>Sie ist in Betrieb und es wird weiteres kommen. >>Allerdings wie bei Krebsheilung kein großer Schlag, >>sondern viele kleine Schritte. > > Als SF-Fan sage ich das zwar nicht gerne, aber nach meiner Meinung > wird es eine echte KI nie geben. > Das was wir unter Intelligenz verstehen, setzt Selbstbewußtsein > voraus. Ein Computerprogramm kann noch so ausgeklügelt und > fortschrittlich sein, es wird sich aber niemals seiner selbst bewußt > werden. > Und falls doch, so wird sie es uns ganz sicher nicht verraten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 20:46 +0100 |
| Message-ID | <o3juum$1qm$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #289695 |
Am 23.12.16 um 20:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Sepp Neuper schrieb: >> Als SF-Fan sage ich das zwar nicht gerne, aber nach meiner Meinung >> wird es eine echte KI nie geben. >> Das was wir unter Intelligenz verstehen, setzt Selbstbewußtsein >> voraus. Ein Computerprogramm kann noch so ausgeklügelt und >> fortschrittlich sein, es wird sich aber niemals seiner selbst bewußt >> werden. >> > Und falls doch, so wird sie es uns ganz sicher nicht verraten... > > M.f.G. > Eben. Wenn das Baby Google aufwacht, dann sicher nicht mit freundlichem Augenaufschlag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 21:09 +0100 |
| Message-ID | <esc0jd-nqo.ln1@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #289697 |
Am 23.12.2016 um 20:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 23.12.16 um 20:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Sepp Neuper schrieb: > >>> Als SF-Fan sage ich das zwar nicht gerne, aber nach meiner Meinung >>> wird es eine echte KI nie geben. >>> Das was wir unter Intelligenz verstehen, setzt Selbstbewußtsein >>> voraus. Ein Computerprogramm kann noch so ausgeklügelt und >>> fortschrittlich sein, es wird sich aber niemals seiner selbst bewußt >>> werden. >>> >> Und falls doch, so wird sie es uns ganz sicher nicht verraten... >> >> M.f.G. > > Eben. Wenn das Baby Google aufwacht, dann sicher nicht mit freundlichem > Augenaufschlag. Der Grund für Deinen Pessimismus ist nochmal welcher?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 21:52 +0100 |
| Message-ID | <ec5h3uFcnhoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289697 |
Am 23.12.2016 um 20:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Eben. Wenn das Baby Google aufwacht,
> dann sicher nicht mit freundlichem Augenaufschlag.
Doch, das gehört zum Geschäft.
Vielleicht wird es noch mehr Jungfrauen im Himmel als der Islam anbieten.
Hermann
der vermutet, das KI auch erkannte Tricks gegen
eigene Vorgesetzte verwenden wird;
so wie es bei Menschen üblich ist.
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 21:02 +0000 |
| Message-ID | <o3k3ci$m0i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #289745 |
Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote: > Am 23.12.2016 um 20:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Eben. Wenn das Baby Google aufwacht, >> dann sicher nicht mit freundlichem Augenaufschlag. > > Doch, das gehört zum Geschäft. > Vielleicht wird es noch mehr Jungfrauen im Himmel als der Islam anbieten. > > Hermann > der vermutet, das KI auch erkannte Tricks gegen > eigene Vorgesetzte verwenden wird; > so wie es bei Menschen üblich ist. > Wenn eine KI erwacht- wird sie dann einen Selbsterhaltungstrieb haben? Also etwas dagegen haben, dass ihr jemand den Strom abdreht, und auch entsprechende Sicherheits-Maßnahmen ergreifen? Das ist auch gar nicht selbstverständlich. Wahrscheinlich ist auch der Selbsterhaltungstrieb ja nur evolutionär entstanden, und nur Lebewesen die ihn hatten haben länger überlebt und sich fortgepflanzt. O. k., angenommen 100 künstliche Intelligenzen erwachen. Wahrscheinlich wird es nach fünf Jahren nur noch solche geben, die zufällig so etwas wie einen Selbsterhaltungstrieb hatten. Die Evolution wird weitergehen, und nicht notwendigerweise nur mit biologischen Substraten. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 22:31 +0100 |
| Message-ID | <ec5je6Fd91eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289747 |
Am 23.12.2016 um 22:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 23.12.2016 um 20:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Eben. Wenn das Baby Google aufwacht,
>>> dann sicher nicht mit freundlichem Augenaufschlag.
>>
>> Doch, das gehört zum Geschäft.
>> Vielleicht wird es noch mehr Jungfrauen im Himmel als der Islam anbieten.
>>
>> Hermann
>> der vermutet, das KI auch erkannte Tricks gegen
>> eigene Vorgesetzte verwenden wird;
>> so wie es bei Menschen üblich ist.
>>
>
> Wenn eine KI erwacht- wird sie dann einen Selbsterhaltungstrieb haben?
Nicht unbedingt.
Es gibt ein sachliches Interesse an Erhaltung von Intelligenz
aber das bei Menschen vorprogrammierte individuelle Erhaltungsbedürfnis
muss bei intelligenten Maschinen nicht vorhandne sein.
Bei Menschen, die z.B. im Alter, ihren Tod akzeptieren ..
> Also etwas dagegen haben, dass ihr jemand den Strom abdreht,
> und auch entsprechende Sicherheits-Maßnahmen ergreifen?
Wie Lebenserhaltungssysteme in unangenehmen Situationen?
Intelligente Wesen können durchaus überlegen,
wann Strom abdrehen sinnvoll ist.
Und sie müssen sich nicht so vermehren,
wie es unter bestimmten Bedingungen bei Menschen der Fall ist.
> Das ist auch gar nicht selbstverständlich. Wahrscheinlich ist auch der
> Selbsterhaltungstrieb ja nur evolutionär entstanden,
Korrekt.
> und nur Lebewesen die ihn hatten haben länger überlebt und sich fortgepflanzt.
Es soll ja auch Lebewesen geben die sich für andere aufopfern.
( Lachse )
> O. k., angenommen 100 künstliche Intelligenzen erwachen. Wahrscheinlich
> wird es nach fünf Jahren nur noch solche geben, die zufällig so etwas wie
> einen Selbsterhaltungstrieb hatten.
Die können durchaus Vermehrungkontrolle einführen.
Z.B. wie im katholischen Irland nach der Hungerkatatrophe,
wo nur der Sohn, der den Hof erbt, eine Familie gründen durfte.
> Die Evolution wird weitergehen,
> und nicht notwendigerweise nur mit biologischen Substraten.
Aber von mehr oder weniger Intelligenz gesteuert.
Nicht nur einfach "seit fruchtbar und mehret euch"
und seht zu, wie ihr damit zurechtkommt.
Das (evangelische) "täglich Brot gib uns heute"
kommt vom letztlich Acker und nicht vom Jenseits.
Und wenn der Acker nicht mehr hergibt,
funktioniert auch kein religiöses Menschenopfer,
außer das Letzteres zur Nachfrageverminderung beiträgt.
Hermann
der nicht ausschließen mag
das in 100 Jahren es keine natürliche Fortpflanzung mehr
gibt, sondern jedes Lebewesen genetisch von KI
am Existenzanfang programmiert wurde,
- außer Zoo und Reservate.
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 16:54 -0800 |
| Message-ID | <167ba62c-7a1a-42e8-927e-7693afd30aec@googlegroups.com> |
| In reply to | #289745 |
2016-12-26 01:55:00 +0100 > ... > Vielleicht wird es noch mehr Jungfrauen im Himmel als der Islam anbieten. Wem? Das mit den JungFrauen hat Dieter Nuhr in einer seiner letzten Sendungen ganz hervorragend thematisiert. Wahrscheinlich will er nie wieder in den Nahen Osten reisen. Ist zwar ein anderes Thema, aber wenn wir schon drauf kommen: Angenommen, der IS erringt die WeltHerrschaft, und jedermann wird als potentieller Dschihadh-Kämpfer zwangsrekrutiert, also ein wesentlicher Teil der WeltBevölkerung. Dann müsste die Anzahl der JungFrauen ja die Anzahl der Menschen ganz wesentlich übersteigen? Überhaupt - ein religiöses metaphysisches EntlohnungKonzept, das den Umgang mit Teenagerinnen als Belohnung anbietet, scheint mir schon aus dem Grunde nicht attraktiv zu sein. - Oder sind die Teenagerinnen schon keine solchen mehr? Also 72 reifere Damen ohne jede sexuelle LebensErfahrung? So. Jetzt brauche ich mich im Nahen Osten auch nicht mehr blicken zu lassen. Aber um auf das eigentliche Thema zurückzukommen - ein Kriterium für echte Intelligenz könnte auch das spontane Enstehen von Religionen sein - oder das übernehmen vorhandener Religionen. Was stellt ein religiös angehauchter Computer sich unter 72 JungFrauen vor? Abgesehen davon, dass es wahrscheinlich 64 oder 128 sein werden. Jetzt ist aber gut. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 17:26 -0800 |
| Message-ID | <b2c4a9ec-cf38-4d9c-9b99-ff36aa171021@googlegroups.com> |
| In reply to | #290195 |
2016-12-26 02:27:00 +0100 > ... > Was stellt ein religiös angehauchter Computer sich unter 72 JungFrauen > vor? Abgesehen davon, dass es wahrscheinlich 64 oder 128 sein werden. > > Jetzt ist aber gut. Nein, es ist noch nicht gut. Wenn man den Kanon einer beliebigen Religion nimmt und nur eine einzige Aussage verändert, ist es dann eine ganz andere Religion? So, wie der QuantenZustand eines komplexen Systems durch die Veränderung eines einzigen QuantenZustandes eines der Teilchen, die dieses System ausmachen, den GesamtZustand ebenfalls ins Orthogonale drehen und daraus eben einen andere QuantenZustand machen? - Mehr Unterschied als orthogonal geht in der QuantenMechanik nicht, genauso wie mehr als Unterschiedlichkeit in zwei Ausage-Kanons durch den Unterschied in einer einzigen Aussage auch nicht möglich ist. Will heissen: Die Kreierung einer neuen Religion ist jederzeit durch jeden Menschen möglich, und arbeitssparend nimmt man eine vorhandene Religion und ändert nur eine einzige Aussage. Damit kommen wir wieder zu den JungFrauen zurück. Mit n JungFrauen, wobei n Element der natürlichen Zahlen, schafft man es, eine abzählbar unendliche Menge von Religionen zu gründen. Die mit n == 72 ist schon belegt, alle anderen nicht. Und alle anderen haben, wenn sie es haben, die Aufforderung zum Dschihadh in sich. (Und das alles sehr übersichtlich angeordnet.) Den Trick kann man auch mit allen anderen Religionen machen, wobei man ebenfalls nur die metaphysischen Aussagen durchdeklinieren kann - etwa ein KonkurrenzChristentum mit 11 oder 13 Aposteln (nur echt mit der "Wilden 13"!) geht nicht, weil es historisch eben 12 waren (meinen bescheidenen historischen Kenntnissen nach). Vielleicht kann man mit der Modifikation der Hierarchie der "himmlischen HerrScharen", auch Engel, in der Richtung etwas anfangen. Wobei: Varianten des Christentums zu erzeugen ist nicht aus dem Grunde wichtig, weil das Christentum so eine aggressive Religion wäre - ist es zur Zeit eher nicht - sondern ich denke da an eine geschickte Umleitung der KirchenSteuer ... Was jetzt noch etwas Schwierigkeiten machen könnte ist der Anschluss einer Religion an einen ReligionsStifter, wenn dieser eine tatsächliche historische Figur war. Wenn nicht schon in der Geschichte ein "Split" passiert war - etwa die gleichzeitige Präsenz von Papst und GegenPapst - könnte das schwierig werden. Man muss also den AlleinVertretungsAnspruch aus dem Dogma heraus kippen. Das kann ich nicht, dazu braucht es einen FachTheologen - einen, der das auch will. Ich will meine RentnerZeit nicht mit Theologie-Studium vertun, gleich welche Religion. Solche Arbeiten als AuftragsArbeiten - *das* wäre etwas, womit man KI beschäftigen könnte! Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 21:47 +0100 |
| Message-ID | <ec5grpFclatU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289695 |
Am 23.12.2016 um 20:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Als SF-Fan sage ich das zwar nicht gerne, aber nach meiner Meinung
>> wird es eine echte KI nie geben.
>> Das was wir unter Intelligenz verstehen, setzt Selbstbewußtsein
>> voraus. Ein Computerprogramm kann noch so ausgeklügelt und
>> fortschrittlich sein, es wird sich aber niemals seiner selbst bewußt
>> werden.
> Und falls doch, so wird sie es uns ganz sicher nicht verraten...
In autoritären Systeme sind potemkinsche Dörfer
( z.B. Hände falten) zweckmäßiger als sachlich diskutieren.
Hermann
der vermutet, das KI dem menschlichen Bedürfnis
getäuscht zu werden, durchaus nachkommen wird.
--
www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 20:52 +0100 |
| Message-ID | <ec5djiFbsgrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289690 |
Am 23.12.2016 um 20:32 schrieb Sepp Neuper: > Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb: > >> Am 22.12.2016 um 20:49 schrieb Sepp Neuper: >>> Auch bei der KI wird uns regelmäßig versprochen, daß sie >>> in 30 Jahren käme - natürlich seit 30 Jahren. > >> Sie ist in Betrieb und es wird weiteres kommen. >> Allerdings wie bei Krebsheilung kein großer Schlag, >> sondern viele kleine Schritte. > > Als SF-Fan sage ich das zwar nicht gerne, aber nach meiner Meinung > wird es eine echte KI nie geben. > Das was wir unter Intelligenz verstehen, setzt Selbstbewußtsein > voraus. Ein Computerprogramm kann noch so ausgeklügelt und > fortschrittlich sein, es wird sich aber niemals seiner selbst bewußt > werden. Na und? Kunst besteht im weglassen. > Vor kurzem hat irgendein Supercomputer einen Go-Meister besiegt. > Nette Leistung für den Compi, er scheint gut rechnen zu können. > Aber eines kann er wohl nicht: Sich über den Sieg zu freuen. Wieso muss die KI sich über einen Sieg freuen? Die macht einen Strich mehr in der Liste. http://www.n-tv.de/technik/Kuenstliche-Intelligenz-schlaegt-Kampfpiloten-article18089391.html BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 01:29 +0100 |
| Message-ID | <o3kff2$2g0$3@dont-email.me> |
| In reply to | #289702 |
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb: >Am 23.12.2016 um 20:32 schrieb Sepp Neuper: >> Aber eines kann er wohl nicht: Sich über den Sieg zu freuen. >Wieso muss die KI sich über einen Sieg freuen? Die macht einen Strich >mehr in der Liste. Dann hätte sie ja ein Bewußtsein. Aber alle Computer, die bisher Siege über den Menschen davontrugen, machen nicht einmal diesen Strich. Ein Computer weiß nicht einmal, was ein Sieg ist. Ein Computer "versteht" nur Zustände, aber keine Konzepte. Auch ein "Deep Blue" ist nichts anderes als ein aufgeblasener Taschenrechner. Und wenn man ihn noch weiter aufbläst, folgt daraus trotzdem kein Quantensprung zur Intelligenz. Es wird immer ein Taschenrechner bleiben. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 01:40 +0100 |
| Message-ID | <o3kg38$g1a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #289794 |
Salve allerseits, Sepp Neuper schrieb: > Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb: >> Am 23.12.2016 um 20:32 schrieb Sepp Neuper: >> >>> Aber eines kann er wohl nicht: Sich über den Sieg zu freuen. > >>Wieso muss die KI sich über einen Sieg freuen? Die macht einen Strich >>mehr in der Liste. > > Dann hätte sie ja ein Bewußtsein. Aber alle Computer, die bisher > Siege über den Menschen davontrugen, machen nicht einmal > diesen Strich. Ein Computer weiß nicht einmal, was ein Sieg ist. > Ein Computer "versteht" nur Zustände, aber keine Konzepte. > > Auch ein "Deep Blue" ist nichts anderes als ein aufgeblasener > Taschenrechner. > Und wenn man ihn noch weiter aufbläst, folgt daraus trotzdem kein > Quantensprung zur Intelligenz. Es wird immer ein Taschenrechner > bleiben. > Die Evolution des menschlichen Gehirns sagt aber was anderes! Jahrhundertelang hatten unsere Vorfahren kein Ich-Bewusstsein, aber urplötzlich fand eine intellektuelle Emergenz statt und wir hatten den Salat... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web