Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #289260 > unrolled thread

Renaissance der KernKraft?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Renaissance der KernKraft? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 14:41 -0800
    Re: Renaissance der KernKraft? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-22 00:18 +0100
      Re: Renaissance der KernKraft? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 01:00 +0100
        Re: Renaissance der KernKraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 06:20 +0000
          Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 08:42 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-22 05:06 -0800
            Re: Renaissance der KernKraft? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-22 17:23 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-14 17:04 +0100
        Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-22 08:54 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 08:58 +0100
            Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 13:12 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? "Gerald E:scher" <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2016-12-23 11:08 +0100
                Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 15:37 +0100
                Re: Renaissance der KernKraft? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-25 15:42 -0800
          Re: Renaissance der KernKraft? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-22 00:09 -0800
            Re: Renaissance der KernKraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 09:26 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 13:20 +0100
                Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-22 16:39 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 17:41 +0100
                Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-22 20:50 +0100
                  Re: Renaissance der KernKraft? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 21:25 +0100
                    Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-23 10:32 +0100
                      Re: Renaissance der KernKraft? Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-25 18:07 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-22 13:38 -0800
              Re: Renaissance der KernKraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-22 23:45 +0100
                Re: Renaissance der KernKraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 10:28 +0100
                Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-23 10:35 +0100
                  Re: Renaissance der KernKraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 10:45 +0100
                    Re: Renaissance der KernKraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 10:26 +0100
            Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-22 16:36 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 10:11 +0000
            Re: Renaissance der KernKraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 11:22 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 10:47 +0000
                Re: Renaissance der KernKraft? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-22 12:02 +0100
                  Re: Renaissance der KernKraft? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-14 17:23 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-22 12:09 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-22 13:36 +0100
            Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 13:45 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 21:06 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-22 23:45 +0100
            Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-23 10:43 +0100
              Re: Renaissance der KernKraft? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
                Re: Renaissance der KernKraft? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 02:10 +0100
                  Re: Renaissance der KernKraft? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 12:57 +0100
                    Re: Renaissance der KernKraft? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 17:38 +0100
                      Re: Renaissance der KernKraft? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 16:44 +0000
                        Re: Renaissance der KernKraft? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-25 21:46 +0100
                          Re: Renaissance der KernKraft? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-26 01:12 +0100
                          Re: Renaissance der KernKraft? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-26 01:37 +0100
                            Re: Renaissance der KernKraft? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-26 01:44 +0100
                              Tin vermurkst Umlaute (was: Renaissance der KernKraft?) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
                              Re: Renaissance der KernKraft? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-14 12:54 +0100
                      Re: Renaissance der KernKraft? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-25 18:03 +0100
                  Re: Renaissance der KernKraft? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-26 13:42 -0800
                    Re: Renaissance der KernKraft? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-27 20:41 +0100
        Re: Renaissance der KernKraft? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 10:01 +0000
          Re: Renaissance der KernKraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 11:06 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 13:55 +0100
        Re: Renaissance der KernKraft? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 17:35 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-22 20:53 +0100
      Re: Renaissance der KernKraft? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-22 05:55 +0000
        Re: Renaissance der KernKraft? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 23:52 -0800
          Re: Renaissance der KernKraft? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 09:00 +0100
            Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 13:34 +0100
      Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-22 07:28 +0100
        Re: Renaissance der KernKraft? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-22 17:37 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-23 06:41 +0100
      Re: Renaissance der KernKraft? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-22 11:01 +0100
        Re: Renaissance der KernKraft? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-22 17:47 +0100
          Re: Renaissance der KernKraft? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 19:53 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#289260 — Renaissance der KernKraft?

2016-12-21 23:42:00 +0100

Vielleicht hat KernKraft doch was für sich?
Wenn man nur gleich auf das richtige Prinzip
gesetzt hätte:

https://www.youtube.com/watch?v=piTU3-cy2Sc

Jedenfalls sind alle Probleme beim Thorium
wenigstens eine GrössenOrdnung kleiner als
bei der Verwendung von Uran und Plutonium.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#289265

Am 21.12.2016 um 23:41 schrieb Herwig AQSR:
> 2016-12-21 23:42:00 +0100
>
> Vielleicht hat KernKraft doch was fÃŒr sich?
> Wenn man nur gleich auf das richtige Prinzip
> gesetzt hÀtte:

Darauf wird schon lange gesetzt und diese angewendet, s.u.

> https://www.youtube.com/watch?v=piTU3-cy2Sc
  ------------------------------
> Jedenfalls sind alle Probleme beim Thorium
> wenigstens eine GrössenOrdnung kleiner als
> bei der Verwendung von Uran und Plutonium.

Das sagen alle Verkäufer von Schlangenöl und sonstigen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion

"Die Kernfusion ist eine Kernreaktion, bei der zwei Atomkerne zu einem 
neuen Kern verschmelzen. Die Kernfusion ist Ursache dafür, dass die 
Sonne und alle leuchtenden Sterne Energie abstrahlen."

Bewährte Technik, muss nur besser ausgenutzt werden.
Ich bin für KernKraft.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289268

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb:

>https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion
>"Die Kernfusion ist eine Kernreaktion, bei der zwei Atomkerne zu einem 
>neuen Kern verschmelzen. Die Kernfusion ist Ursache dafür, dass die 
>Sonne und alle leuchtenden Sterne Energie abstrahlen."
>
>Bewährte Technik, muss nur besser ausgenutzt werden.
>Ich bin für KernKraft.

Ich schätze aber, daß es ziemlich schwierig sein dürfte, der
deutschen Bevölkerung ("Iiiihhh, da sind Gene drin!!!!") den
Unterschied zwischen Kernfusion und Kernspaltung nahezu-
bringen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289284

Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:


> 
> Ich schätze aber, daß es ziemlich schwierig sein dürfte, der
> deutschen Bevölkerung ("Iiiihhh, da sind Gene drin!!!!") den
> Unterschied zwischen Kernfusion und Kernspaltung nahezu-
> bringen.
> 
> Servus, Sepp
> 

Ein Anfang wäre, zu erläutern dass die Kernfusion laktosefrei und
glutenfrei ist.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289296

Am 22.12.2016 um 07:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ich schätze aber, daß es ziemlich schwierig sein dürfte, der
>> deutschen Bevölkerung ("Iiiihhh, da sind Gene drin!!!!") den
>> Unterschied zwischen Kernfusion und Kernspaltung nahezu-
>> bringen.

> Ein Anfang wäre, zu erläutern dass die Kernfusion laktosefrei und
> glutenfrei ist.

Sowie vor jeder Operation beten, dass der Voodoo Gott seinen Segen gibt?

Hermann
    dem momentan kein besserer Verglich eingefallen ist.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289375

2016-12-22 14:07:00 +0100

> ...

> Ein Anfang wäre, zu erläutern dass die Kernfusion laktosefrei und
> glutenfrei ist.

Und steril. Was man von selbstgestochenem Torf nicht sagen kann.

Aber der brennenden Torf riecht angenehmer.

An die Raucher unter uns: Gibt es Zigaretten aus Torf?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289417

Am 22.12.2016 um 14:06 schrieb Herwig AQSR:
> 2016-12-22 14:07:00 +0100
>
>> ...
>
>> Ein Anfang wÀre, zu erlÀutern dass die Kernfusion laktosefrei und
>> glutenfrei ist.
>
> Und steril. Was man von selbstgestochenem Torf nicht sagen kann.

> Aber der brennenden Torf riecht angenehmer.
-------------------
> An die Raucher unter uns: Gibt es Zigaretten aus Torf?

Torf nicht aber "Turf"

https://de.wikipedia.org/wiki/Turf_(Zigarettenmarke)

Hat aber ähnlich gerochen...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293119

ullrich_bernd@hotmail.com (Bernd Ullrich)  am 22.12.16 um 17:23:
> Am 22.12.2016 um 14:06 schrieb Herwig AQSR:
>> 2016-12-22 14:07:00 +0100
>>
>>> ...
>>
>>> Ein Anfang wAere, zu erlAeutern dass die Kernfusion laktosefrei
>>> und glutenfrei ist.
>>
>> Und steril. Was man von selbstgestochenem Torf nicht sagen kann.

>> Aber der brennenden Torf riecht angenehmer.
> -------------------
>> An die Raucher unter uns: Gibt es Zigaretten aus Torf?

> Torf nicht aber "Turf"

> https://de.wikipedia.org/wiki/Turf_(Zigarettenmarke)

> Hat aber ähnlich gerochen...

Wohl ähnlich wie Ofenholz.

Rainer

-- 
Die Boulevardmedien haben genug damit zu tun, Fremdenhass
zu schüren und danach scheinheilig Nazis und anderes Gesocks
als Asylgegner zu verharmlosen.  (Jörg Tewes in ct.ger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289299

Am 22.12.2016 um 01:00 schrieb Sepp Neuper:
> Ich schätze aber, daß es ziemlich schwierig sein dürfte, der
> deutschen Bevölkerung ("Iiiihhh, da sind Gene drin!!!!") den
> Unterschied zwischen Kernfusion und Kernspaltung nahezu-
> bringen.

Und dann muss man halt noch die optimistischen Versprechungen der
Forscher auf realistische Zeiträume abbilden.
Als ich 1995 den Versuchsreaktor in Garching besuchte (Tag der offenen
Tür), wurde mir glaubhaft versichtert, dass Kernfusion in 30 Jahren
marktreif sei. Wer glaubt aktuell noch daran, dass wir 2025
wirtschaftlich betriebene Fusionsreaktoren haben werden?

Das Argument, dass der GAU im Wesentlichen eine große Explosion ohne
nennenswerte Strahlenbelastung wäre, wurde damals übrigens auch schon
genannt.
Nicht eingegangen wurde natürlich auf die Prozesse zur Gewinnung der
nötigen radioaktiven Substanzen und darauf, welche Umweltbelastungen
dabei erzeugt werden.

IMHO ist Kernfusion ein schöner Traum zur Energieversorgung im 22.
Jahrhundert, mittelfristig sollten wir doch lieber auf "indirekte
Fusionsenergie" setzen, AKA Sonne / Wind / Wasser.

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289300

Am 22.12.16 um 08:54 schrieb Rico Heil:
> Am 22.12.2016 um 01:00 schrieb Sepp Neuper:
>> Ich schätze aber, daß es ziemlich schwierig sein dürfte, der
>> deutschen Bevölkerung ("Iiiihhh, da sind Gene drin!!!!") den
>> Unterschied zwischen Kernfusion und Kernspaltung nahezu-
>> bringen.
> 
> Und dann muss man halt noch die optimistischen Versprechungen der
> Forscher auf realistische Zeiträume abbilden.
> Als ich 1995 den Versuchsreaktor in Garching besuchte (Tag der offenen
> Tür), wurde mir glaubhaft versichtert, dass Kernfusion in 30 Jahren
> marktreif sei. 

Nun, alle die Du da getroffen und gesprochen hast, dürften Kernphysiker
gewesen sein. Was erwartest Du.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289353

Am 22.12.2016 um 08:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Nun, alle die Du da getroffen und gesprochen hast, dürften Kernphysiker
> gewesen sein. Was erwartest Du.

Auf einer Wahlveranstaltung habe ich einen FDP-Kandidaten
auf Kernenergie angesprochen.
Er meinte sinngemäß, da sei alle in Ordnung.
Ich schlug ihm vor das provisorische Endlager in D zu besuchen.
Er hat es anscheinend ignoriert.
Damals lag die FDP noch weit über 10%
Nach Fukushima war es unter 5%

Hermann
    der mal wieder nicht ernst genommen wurde.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289558

Am 22.12.16 um 13:12 schrieb Hermann Riemann:
> 
> Auf einer Wahlveranstaltung habe ich einen FDP-Kandidaten
> auf Kernenergie angesprochen.
> Er meinte sinngemäß, da sei alle in Ordnung.
> Ich schlug ihm vor das provisorische Endlager in D zu besuchen.
> Er hat es anscheinend ignoriert.
> Damals lag die FDP noch weit über 10%
> Nach Fukushima war es unter 5%

Ja, so ein Unglück wie in Fukushima kann sich bei deutschen KKWs
jederzeit wiederholen, denn schließlich treten am Rhein immer wieder
meterhohe Tsunamis auf.

> Hermann
>     der mal wieder nicht ernst genommen wurde.

Kann es sein, dass du den Unfall in Fukushima nicht verstanden hast?

-- 
Gerald

|     FAQ zu de.rec.fahrrad: http://0x1a.de/rec/fahrrad/               |
|     Wiki von de.rec.fahrrad: http://de-rec-fahrrad.de                |

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289617

Am 23.12.2016 um 11:08 schrieb Gerald E:scher:

> Ja, so ein Unglück wie in Fukushima kann sich bei deutschen KKWs
> jederzeit wiederholen, denn schließlich treten am Rhein immer wieder
> meterhohe Tsunamis auf.

Im Oberrheingraben können Erdbeben auftreten.
>> Hermann
>>     der mal wieder nicht ernst genommen wurde.
>
> Kann es sein, dass du den Unfall in Fukushima nicht verstanden hast?

Erdbeben + und erwartet hohe Überschwemmung (durch Tsunami)

Hermann
    der schon etliche Überschwemmungen des Rheins erlebt hat.
    Und nicht sicher ist, ob durch Klimaveränderungen diese
    erheblich heftiger werden,
    wie es Sachsen und Polen etc. schon vorgekommen ist.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290185

2016-12-26 00:43:00 +0100

> ...

> Ja, so ein Unglück wie in Fukushima kann sich bei deutschen KKWs
> jederzeit wiederholen, denn schließlich treten am Rhein immer wieder
> meterhohe Tsunamis auf.

Tsunamis gibt es sogar in den Alpen. 100 Meter hoch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Vajont-Staumauer

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289302

Rico Heil tat kund:

> Am 22.12.2016 um 01:00 schrieb Sepp Neuper:
> > Ich schätze aber, daß es ziemlich schwierig sein dürfte, der
> > deutschen Bevölkerung ("Iiiihhh, da sind Gene drin!!!!") den
> > Unterschied zwischen Kernfusion und Kernspaltung nahezu-
> > bringen.
> 
> Und dann muss man halt noch die optimistischen Versprechungen der
> Forscher auf realistische Zeiträume abbilden.
> Als ich 1995 den Versuchsreaktor in Garching besuchte (Tag der offenen
> Tür), wurde mir glaubhaft versichtert, dass Kernfusion in 30 Jahren
> marktreif sei. 

Das ist durchaus glaubhaft, denn genau dasselbe
würde man dir heute auch versichern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289306

Am 22.12.16 um 09:09 schrieb Lothar Frings:
> Rico Heil tat kund:

>> Und dann muss man halt noch die optimistischen Versprechungen der
>> Forscher auf realistische Zeiträume abbilden.
>> Als ich 1995 den Versuchsreaktor in Garching besuchte (Tag der offenen
>> Tür), wurde mir glaubhaft versichtert, dass Kernfusion in 30 Jahren
>> marktreif sei. 
> 
> Das ist durchaus glaubhaft, denn genau dasselbe
> würde man dir heute auch versichern.
> 
Eher doch nicht. Da ist genau gar keine Technologie am Horizont, die
wirtschaftlich funktionieren könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289357

Am 22.12.2016 um 09:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:

Die Windenergie funktioniert wirtschaftlich.
Die Solarenergie lokal auch.

Wenn ich mir ein Solarpanel aufs Dach stelle
und vergleiche den Bruttopreis aus dem Netz
mit den Kosten des Panels, so sind beide
durchaus vergleichbar.

Wenn bei den anderen Energien die Folgekosten mit einberechnet werden,
sieht es noch dramatischer aus.

Hermann
    der die Gase, die bei Verbrennung organischen Materials
    entstehen, nicht für gesund hält.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289412

Am 22.12.2016 um 13:20 schrieb Hermann Riemann:
> Die Windenergie funktioniert wirtschaftlich.
> Die Solarenergie lokal auch.

Und das "lokal" ist genau das Problem, denn es bedeutet, die
Energieversorung zu dezentralisieren, was wiederum bedeutet dass die
bisher sicheren Milliardeneinnahmen der großen Energieversorger schrumpfen.
Und das weiß unsere Regierung natürlich mit fadenscheinigsten
"Argumenten" zu verhindern...

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289440

On Thu, 22 Dec 2016 09:26:42 +0100, "Dr. Joachim Neudert" 
<neudert@5sl.org> wrote:
> Eher doch nicht. Da ist genau gar keine Technologie am Horizont, die
> wirtschaftlich funktionieren könnte.

Ich staune immer wie gut getarnt wissenschaftliche Nachrichten in der 
BRD sind.
Im Norden der Neuen BL geht es doch gut voran. Angeblich haben die 
das Plasma schon über eine Minute gehalten.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289473

Am 22.12.2016 um 17:41 schrieb g.kuehne:
> On Thu, 22 Dec 2016 09:26:42 +0100, "Dr. Joachim Neudert"
> <neudert@5sl.org> wrote:
>> Eher doch nicht. Da ist genau gar keine Technologie am Horizont, die
>> wirtschaftlich funktionieren könnte.
> 
> Ich staune immer wie gut getarnt wissenschaftliche Nachrichten in der
> BRD sind.
> Im Norden der Neuen BL geht es doch gut voran. Angeblich haben die das
> Plasma schon über eine Minute gehalten.

Du siehst in dieser Aussage aber hoffentlich keinen Widerspruch zu
Joachims "nicht wirtschaftlich", oder?

Wieviel Energie wurde denn in dieses Experiment hineingesteckt und
wieviel konnte man herausholen?

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web