Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #289026 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-20 21:39 +0000 |
| Last post | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 21:39 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 23:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 00:00 -0800
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 02:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 09:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-22 09:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 14:44 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 18:13 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 10:42 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 13:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 14:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:44 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:34 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 23:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 10:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 12:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 12:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 14:32 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 02:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 11:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 15:48 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 11:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 12:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 15:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 20:52 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 13:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 22:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 14:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 20:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 21:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 06:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 08:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:29 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-24 11:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 22:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:38 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 13:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 16:15 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-22 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 17:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 18:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 18:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-23 10:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 16:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-22 20:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 16:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 21:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-25 20:06 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 21:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 12:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:58 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-24 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:59 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 13:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-24 17:26 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:33 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 23:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 23:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 00:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 12:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Elbe <martinelbe@web.de> - 2016-12-25 12:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 13:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 15:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-25 13:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 14:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 14:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-25 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 15:17 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-25 21:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-27 16:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 22:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-25 20:06 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-25 19:27 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 14:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-23 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 14:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-24 12:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 13:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:06 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 14:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 19:54 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 16:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 16:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 16:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:11 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:32 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-23 12:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 12:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:05 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 14:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Vollquottel (was: Paketzusteller musste eine Minute warten) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:18 +0100
Re: Volltrottel (Was: Vollquotel) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 10:06 +0100
Re: Volltrottel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:45 +0100
Re: Volltrottel Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-23 11:03 +0100
Re: Volltrottel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 12:49 +0100
Re: Volltrottel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
Re: Volltrottel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:38 +0100
Re: Volltrottel Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:17 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-21 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:46 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-22 12:27 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-22 13:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-22 17:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 16:43 +0100 |
| Message-ID | <o3m536$fb7$19@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289913 |
Am 24.12.2016 um 15:55 schrieb Sepp Neuper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: > >> Die Polizeifarbe ist europaweit blau, nur Deutschland war da ein >> Ausreisser. > > Wegen unserer Vergangenheit. > Die grüne Farbe der Uniform sollte Vertrauen bei den Bürgern > schaffen. Sie sollte signalisieren: "Wir sind jetzt nicht mehr die > willfährigen Büttel eines Unrechtsregimes, die wir während des > Nazi-Reiches waren, wir sind jetzt eure Freunde und Helfer." Trugen die Polizisten/SA/SS bei den Nazis nicht oliv? Es gibt so wenig Farbaufnahmen aus dieser Zeit, aber ich meine, die wären da nicht blau gewesen. Ich weiß es allerdings nicht sicher. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:11 +0000 |
| Message-ID | <o3mo9g$rfq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289930 |
On 24/12/16 15:43, Stephan Bumberger wrote: > Am 24.12.2016 um 15:55 schrieb Sepp Neuper: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >> >>> Die Polizeifarbe ist europaweit blau, nur Deutschland war da ein >>> Ausreisser. >> >> Wegen unserer Vergangenheit. >> Die grüne Farbe der Uniform sollte Vertrauen bei den Bürgern >> schaffen. Sie sollte signalisieren: "Wir sind jetzt nicht mehr die >> willfährigen Büttel eines Unrechtsregimes, die wir während des >> Nazi-Reiches waren, wir sind jetzt eure Freunde und Helfer." > > Trugen die Polizisten/SA/SS bei den Nazis nicht oliv? Es gibt so wenig > Farbaufnahmen aus dieser Zeit, aber ich meine, die wären da nicht blau > gewesen. Ich weiß es allerdings nicht sicher. > Im Kaiserreich, Weimarer Republik, 3tes Reich bis zum Krieg waren die blau. Danach grün (IIRC). Cheers, G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 22:22 +0100 |
| Message-ID | <ec8782F1caaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289979 |
Am 24.12.2016 um 22:11 schrieb Goetz Schultz: > On 24/12/16 15:43, Stephan Bumberger wrote: >> Am 24.12.2016 um 15:55 schrieb Sepp Neuper: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >>> >>>> Die Polizeifarbe ist europaweit blau, nur Deutschland war da ein >>>> Ausreisser. >>> >>> Wegen unserer Vergangenheit. >>> Die grüne Farbe der Uniform sollte Vertrauen bei den Bürgern >>> schaffen. Sie sollte signalisieren: "Wir sind jetzt nicht mehr die >>> willfährigen Büttel eines Unrechtsregimes, die wir während des >>> Nazi-Reiches waren, wir sind jetzt eure Freunde und Helfer." >> >> Trugen die Polizisten/SA/SS bei den Nazis nicht oliv? Es gibt so wenig >> Farbaufnahmen aus dieser Zeit, aber ich meine, die wären da nicht blau >> gewesen. Ich weiß es allerdings nicht sicher. >> -------------------------------------------------------------- > Im Kaiserreich, Weimarer Republik, 3tes Reich bis zum Krieg waren die > blau. Danach grün (IIRC). Nein https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeiuniform_%28Deutschland%29 BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:32 +0000 |
| Message-ID | <o3mpge$t9t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289980 |
Yo, On 24/12/16 21:22, Bernd Ullrich wrote: > Am 24.12.2016 um 22:11 schrieb Goetz Schultz: >> On 24/12/16 15:43, Stephan Bumberger wrote: >>> Am 24.12.2016 um 15:55 schrieb Sepp Neuper: >>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >>>> >>>>> Die Polizeifarbe ist europaweit blau, nur Deutschland war da ein >>>>> Ausreisser. >>>> >>>> Wegen unserer Vergangenheit. >>>> Die grüne Farbe der Uniform sollte Vertrauen bei den Bürgern >>>> schaffen. Sie sollte signalisieren: "Wir sind jetzt nicht mehr die >>>> willfährigen Büttel eines Unrechtsregimes, die wir während des >>>> Nazi-Reiches waren, wir sind jetzt eure Freunde und Helfer." >>> >>> Trugen die Polizisten/SA/SS bei den Nazis nicht oliv? Es gibt so wenig >>> Farbaufnahmen aus dieser Zeit, aber ich meine, die wären da nicht blau >>> gewesen. Ich weiß es allerdings nicht sicher. >>> > > -------------------------------------------------------------- >> Im Kaiserreich, Weimarer Republik, 3tes Reich bis zum Krieg waren die >> blau. Danach grün (IIRC). > > Nein > https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeiuniform_%28Deutschland%29 Hmmm, ich war mir recht sicher in Reoprts wie "xyz in colour" blaue Uniformen bei der Polizei gesehen zu haben. Na, denn: shit happens. (War ja auch als IIRC markiert) > > BU > Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 12:02 +0000 |
| Message-ID | <o3j3p7$1flu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289562 |
On 23/12/16 10:04, Ulrich F. Heidenreich wrote: [ ... ] > > Mal schauen, wann die Planung, die Wagen nach gutem amerikanischem > Vorbild mit Rotlicht und Sirene statt Blaulicht und Martinshorn > auszurüsten umgesetzt wird. Irgendwie muss man ja (genau wie bei der > Farbänderung von grün auf blau) Geld sinnnlos ausm Fenster werfen … Die sinnbefreite Anederung war "Blau -> Gruen". Es gibt fuer "Emergency Services/Blaulichtdienste" eine internationale Absprache: FW --> Rot POL --> Blau Medics --> Gruen Bei uns[TM] z.B. haben wir auf den HiVis-Jacken die Schulterpartie in der Farbe unseres Aufgabenbereiches. Genauso wie RTW alle Gelb werden, werden POL Fzg $irgendwas/blau. Hier[TM] haben wir die Fahrzeuge im Battenburg-Muster mit GELB/$DIENSTFARBE. Ich meine mal gelesen zu haben das dies auf Grund einer EU-Richtline passiert. > > CU! > Ulrich > L8rs G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 09:01 +0100 |
| Message-ID | <ec43ujF1vobU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289492 |
On 22 Dec 2016 20:59:47 GMT, Volker Borchert wrote: >Liegt vermutlich daran, daß die neue Software für die Kfz-Zulassung >solche Sonderlocken nicht mehr unterstützt. AFAIK wurden irgendwann diese "Behördennummern" offiziell abgeschafft. (Also nicht mehr neu vergeben. Vorhandene bleiben glücklicherweise) Wieso, weshalb, warum? Keine Ahnung. >Weil sie bei der Erstellung des Pflichtenhefts vergessen wurden. Das könnte ich mir eigentlich nicht vorstellen. Schließlich gibt es da ja einige Regeln. Stadt und Landkreis, die sich die Nummern teilen, "rote" Nummern, Export-Kennzeichen. zusammengelegte Landkreise, ... Da soll ein behördlicher Pflichtenheft-Ersteller gerade Behördennummern vergessen? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 10:53 +0100 |
| Message-ID | <o3ivn6.3vs0nqt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289531 |
Michael Zink in <news:ec43ujF1vobU1@mid.individual.net>: >On 22 Dec 2016 20:59:47 GMT, Volker Borchert wrote: > >>Liegt vermutlich daran, daß die neue Software für die Kfz-Zulassung >>solche Sonderlocken nicht mehr unterstützt. > >AFAIK wurden irgendwann diese "Behördennummern" offiziell abgeschafft. >(Also nicht mehr neu vergeben. Vorhandene bleiben glücklicherweise) > >Wieso, weshalb, warum? Keine Ahnung. Es gibt Quellen, die behaupten die (hier) "NRW-4ff."-Kennzeichen seien deshalb gewählt worden, um die Fahrzeuge flexibel landesweit einsetzen zu dürfen. Da scheint's wohl eine Regel zu geben, die es verbietet, ein zum Beispiel "E" in zum Beipiel "OB" zu stationieren: |Durch das zentrale landesweite Anmeldeverfahren wird Zeit und Geld |gespart. Ein flexibler Einsatz der Streifenwagen in ganz NRW ist |möglich. Beim Tausch der Wagen ist eine Ummeldung auf den neuen |Zulassungsbereich nicht mehr vonnöten. Der Austausch im |Flottenmanagement zwischen Viel- und Wenigfahrern kann landesweit |schnell und unkompliziert erfolgen. Quelle: <http://www.kennzeichen-guide.de/schilder/Polizei.htm> CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 12:18 +0100 |
| Message-ID | <o3gcqj$er2$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289328 |
Am 22.12.2016 um 11:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:o3fb3h$l6h$6@tota-refugium.de>: > >> Am 21.12.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Ich tippe auf DPD. Bei dem hätte ich sogar vier Minuten warten müssen. >>> Da es sowieso der dritte Anlauf war und ich deswegen schon etwas >>> gereizt, habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder >>> in die Wohnung zurück. >>> >>> Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen. >>> Eigentlich hätte *ich* da deswegen die Cops rufen müssen und nicht er. >> >> Das klingt nach einem ganz schlechtem Script von RTL2. > > Die Jungs schaffen es auch, ein Paket, welches an eine 'Pickupstation' > gehen soll, einmal morgens um 10 und am nächsten Tag gegen 14 Uhr als > "Konnte nicht zugestellt werden" auszuweisen. Bitte wie? Ich meinte aber gar nicht den Part von dem Kurierfahrer. Über die kann man auch Bücher füllen, aber der knurrige Empfänger, der die Pakete entgegen nimmt und dann die Tür zuknallt, bevor er den Empfang quittiert hat... >>> Denn 20 Minuten später standen zwei (neuerdings) blaue Jungs > > Genauer: Ein Jung und ein Mädel; "Bulle und Bulette" darf man ja nicht > sagen. Sie war die Gesprächsführerin. > >>> auf meiner Matte >> >> Wenn 7 Jahre noch als neuerdings durchgehen, dann tragen die neuerdings >> blau. > > Das sind läppische sieben von 58 Jahren. So gesehen, was sind läppische 58 Jahre gemessen am Erdalter oder aber seit Christi Geburt? Die bayerische Polizei stellt BTW erst jetzt um. Am 4. Advent postete die Polizei München auf Facebook ein Foto mit PP Andrä und OB Reiter. Andrä - der eigentlich zivil trägt - war in grüner Uniform. Da fragte ich mal, warum das so ist. https://www.facebook.com/polizeimuenchen/photos/a.552744488204637.1073741831.312075995604822/1053343704811377/?type=3&comment_id=1053608338118247&reply_comment_id=1054300234715724&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D .......... Stephan Bumberger Wieso hat denn der Chef noch keine blaue Uniform? Polizei München Weil wir erst ab Ende 2016 (also bald) die neue Uniform einführen. Die Auslieferung wird aber eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen... .......... Ich verstehe, am 18.12. ist noch nicht Ende 2016, sondern bald erst Ende 2016 und der Chef bekommt die ganz bestimmt als letzter. > Und wenn man sich noch daran > erinnert, daß es mal Schutzpolizisten und Verkehrspolizisten gab, wovon > die Letzteren weiß statt grün gekleidet waren, dann sind 7 Jahre erst > recht neuerdings. Ebenso wundere ich mich, daß die Bundespost neuerdings > keine gelben, sondern blau/silberne Autos fährt. Das tut sie ja gar nicht, die haben jetzt 3 Fuhrparks, einer davon ist weiterin gelb. Ja, ok. Bundespost heißt sie nicht mehr, das aber erst seit IIRC 26 Jahren, ist also noch ganz frisch. >>> und baten mich höflich, dem DPD-Boten die Sendung zu quittieren. >> >> Lass mich raten, dieser Bitte kamst Du ohne weitere Diskussion nach. > > Man diskutiert nicht mit dem Schiedsrichter. Außerdem hat sie mich > wirklich sehr nett darum gebeten. Na dann. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 13:05 +0100 |
| Message-ID | <o3gj1u.3vs2jgb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289343 |
Stephan Bumberger in <news:o3gcqj$er2$1@tota-refugium.de>: >Am 22.12.2016 um 11:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Stephan Bumberger in <news:o3fb3h$l6h$6@tota-refugium.de>: > >>> Das klingt nach einem ganz schlechtem Script von RTL2. >> >> Die Jungs schaffen es auch, ein Paket, welches an eine 'Pickupstation' >> gehen soll, einmal morgens um 10 und am nächsten Tag gegen 14 Uhr als >> "Konnte nicht zugestellt werden" auszuweisen. Bitte wie? > >Ich meinte aber gar nicht den Part von dem Kurierfahrer. Über die kann >man auch Bücher füllen, aber der knurrige Empfänger, der die Pakete >entgegen nimmt und dann die Tür zuknallt, bevor er den Empfang quittiert >hat... Ich konnte ja gar nicht quittieren. Soll das *mein* Problem sein, wenn sein Tamagochi Migräne hat? >> Und wenn man sich noch daran >> erinnert, daß es mal Schutzpolizisten und Verkehrspolizisten gab, wovon >> die Letzteren weiß statt grün gekleidet waren, dann sind 7 Jahre erst >> recht neuerdings. Ebenso wundere ich mich, daß die Bundespost neuerdings >> keine gelben, sondern blau/silberne Autos fährt. > >Das tut sie ja gar nicht, Achte mal aufs Kennzeichen. Bis zur Privatisierung: <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/VW_T2_Heusenstamm_05082011.JPG/1280px-VW_T2_Heusenstamm_05082011.JPG> Nach der Privatisierung: <http://karow900.startbilder.de/1024/der-vw-t4-multivan-standardkleinbus-104616.jpg> CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:04 +0100 |
| Message-ID | <o3gj1r$er2$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289359 |
Am 22.12.2016 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:o3gcqj$er2$1@tota-refugium.de>: > >> Am 22.12.2016 um 11:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Stephan Bumberger in <news:o3fb3h$l6h$6@tota-refugium.de>: >> >>>> Das klingt nach einem ganz schlechtem Script von RTL2. >>> >>> Die Jungs schaffen es auch, ein Paket, welches an eine 'Pickupstation' >>> gehen soll, einmal morgens um 10 und am nächsten Tag gegen 14 Uhr als >>> "Konnte nicht zugestellt werden" auszuweisen. Bitte wie? >> >> Ich meinte aber gar nicht den Part von dem Kurierfahrer. Über die kann >> man auch Bücher füllen, aber der knurrige Empfänger, der die Pakete >> entgegen nimmt und dann die Tür zuknallt, bevor er den Empfang quittiert >> hat... > > Ich konnte ja gar nicht quittieren. Soll das *mein* Problem sein, wenn > sein Tamagochi Migräne hat? Wenn Du gleichzeitig Deine Tage hattest, dann wird das natürlich zum Problem. Andere hätten ihm gesagt, er soll doch in den vier Minuten vor der Türe noch eine rauchen gehen und dann wiederkommen oder hätten dann zumindest vier Minuten später die Türe geöffnet und dann quittiert. Meinetwegen auch noch mit dem Ausspruch "Sowas idiotisches habe ich ja noch nie erlebt!". Aber ich kenne wirklich niemanden, der so auf stur schalten würde, dass er es erst dann tut, wenn der Sheriff kommt. >>> Und wenn man sich noch daran >>> erinnert, daß es mal Schutzpolizisten und Verkehrspolizisten gab, wovon >>> die Letzteren weiß statt grün gekleidet waren, dann sind 7 Jahre erst >>> recht neuerdings. Ebenso wundere ich mich, daß die Bundespost neuerdings >>> keine gelben, sondern blau/silberne Autos fährt. >> >> Das tut sie ja gar nicht, > > Achte mal aufs Kennzeichen. Bis zur Privatisierung: > <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/VW_T2_Heusenstamm_05082011.JPG/1280px-VW_T2_Heusenstamm_05082011.JPG> > Nach der Privatisierung: > <http://karow900.startbilder.de/1024/der-vw-t4-multivan-standardkleinbus-104616.jpg> Ach so, das BP Kennzeichen meinst Du. Es ist ja auch erst neuerdings, dass Fahrzeuge überhaupt Kennzeichen tragen. Die Pferdedroschken kamen noch ohne aus und auch Berta Benz fuhr noch ohne. Das ist sowieso wieder so eine neumodische Erscheinung mit diesen Kennzeichen. Aber BP wurde seit 1994 nicht mehr ausgegeben und erst der Schily hat aus Bundesgrenzschutz Bundespolizei gemacht, das war IIRC 2005. Da gab es längst keine gelben Autos mit BP-Kennzeichen mehr und wenn das doch frei ist und der Bundesgrenzschutz vorher BG hatte, dann kommt wirklich jeder auf die Idee, BP jetzt wieder zu reaktivieren. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:23 +0100 |
| Message-ID | <ec22euFhhatU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289374 |
On Thu, 22 Dec 2016 14:04:58 +0100, Stephan Bumberger wrote: >Wenn Du gleichzeitig Deine Tage hattest, dann wird das natürlich zum Das könnte vielleicht Einiges erklären ... Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:26 +0100 |
| Message-ID | <o3gnpu.3vs2afr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289374 |
Stephan Bumberger in <news:o3gj1r$er2$3@tota-refugium.de>: >Am 22.12.2016 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Ich konnte ja gar nicht quittieren. Soll das *mein* Problem sein, wenn >> sein Tamagochi Migräne hat? > >Wenn Du gleichzeitig Deine Tage hattest, dann wird das natürlich zum >Problem. Andere hätten ihm gesagt, er soll doch in den vier Minuten vor >der Türe noch eine rauchen gehen und dann wiederkommen oder hätten dann >zumindest vier Minuten später die Türe geöffnet und dann quittiert. Du kennst den Tropfen und das Fass? Ich hatte schon zwei Tage lang vergebens gewartet. Immer wieder bis kurz vor mein Haus, dann wieder 3 Kilometer weit in der einen Richtung weg, dann wieder 3 Kilometer weit in der anderen Richtung weg, dann wieder bis kurz vorm Ziel (Was rauchen die eigentlich bei der Zustell-Routenplanung?). Dann plötzlich wieder am Depot und die Meldung "Konnte leider icht zugestellt werden. Am zweiten Tag dasselbe Spielchen. Mit dem zusätzlichen Schmankerl, daß ich den Wagen sogar hier durch die Straße fahren sah. Als ich ihn am dritten Tag dann endlich hier hatte, waren mir 4 Minuten Warten einfach zu viel. >Meinetwegen auch noch mit dem Ausspruch "Sowas idiotisches habe ich ja >noch nie erlebt!". Aber ich kenne wirklich niemanden, der so auf stur >schalten würde, dass er es erst dann tut, wenn der Sheriff kommt. Ich dagegen hätte nie damit gerechnet, daß der Sheriff kommt. Und mich ziemlich gewundert, warum er für eine solche Lappalie überhaupt kommt. Allerdings ließ die Bulette leicht anklingen, daß seine Variante des Vorfalls "geringfügig" anders ausfiel als meine "Ich konnte nicht quittieren, hab das Paket dann so entgegengenommen und der Typ rannte mir bis zur Wohnungstür hinterher". Zum Glück war sie so pragmatisch, "Aussage steht da nu mal gegen Aussage" zu entscheiden und mich freundlich ums Quittieren zu bitten. >>>> Ebenso wundere ich mich, daß die Bundespost neuerdings >>>> keine gelben, sondern blau/silberne Autos fährt. >>> >>> Das tut sie ja gar nicht, >> >> Achte mal aufs Kennzeichen. Bis zur Privatisierung: >> <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/VW_T2_Heusenstamm_05082011.JPG/1280px-VW_T2_Heusenstamm_05082011.JPG> >> Nach der Privatisierung: >> <http://karow900.startbilder.de/1024/der-vw-t4-multivan-standardkleinbus-104616.jpg> > >Ach so, das BP Kennzeichen meinst Du. Jepp. Weil der Bundesgrenzschutz ja BGS hat. Neuerdings. Vorher wohl "DB". Oder andersrum. CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:00 +0100 |
| Message-ID | <o3gmal$er2$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289387 |
Am 22.12.2016 um 14:26 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:o3gj1r$er2$3@tota-refugium.de>: > >> Am 22.12.2016 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Ich konnte ja gar nicht quittieren. Soll das *mein* Problem sein, wenn >>> sein Tamagochi Migräne hat? >> >> Wenn Du gleichzeitig Deine Tage hattest, dann wird das natürlich zum >> Problem. Andere hätten ihm gesagt, er soll doch in den vier Minuten vor >> der Türe noch eine rauchen gehen und dann wiederkommen oder hätten dann >> zumindest vier Minuten später die Türe geöffnet und dann quittiert. > > Du kennst den Tropfen und das Fass? Ich hatte schon zwei Tage lang > vergebens gewartet. Immer wieder bis kurz vor mein Haus, dann wieder > 3 Kilometer weit in der einen Richtung weg, dann wieder 3 Kilometer > weit in der anderen Richtung weg, dann wieder bis kurz vorm Ziel (Was > rauchen die eigentlich bei der Zustell-Routenplanung?). Dann plötzlich > wieder am Depot und die Meldung "Konnte leider icht zugestellt werden. > Am zweiten Tag dasselbe Spielchen. Mit dem zusätzlichen Schmankerl, daß > ich den Wagen sogar hier durch die Straße fahren sah. Tja, das kann man schon sauer werden, *das* verstehe ich ja noch. > Als ich ihn am dritten Tag dann endlich hier hatte, waren mir 4 Minuten > Warten einfach zu viel. Meinetwegen, verstehen muss ich das ja nicht. >> Meinetwegen auch noch mit dem Ausspruch "Sowas idiotisches habe ich ja >> noch nie erlebt!". Aber ich kenne wirklich niemanden, der so auf stur >> schalten würde, dass er es erst dann tut, wenn der Sheriff kommt. > > Ich dagegen hätte nie damit gerechnet, daß der Sheriff kommt. Und mich > ziemlich gewundert, warum er für eine solche Lappalie überhaupt kommt. Scherzkeks! > Allerdings ließ die Bulette leicht anklingen, daß seine Variante des > Vorfalls "geringfügig" anders ausfiel als meine Das war mir von Anfang an klar. Ich kann mir auch so ungefähr die Schilderung des Paketfahrers vorstellen... [BP-Kennzeichen] >> >> Ach so, das BP Kennzeichen meinst Du. > > Jepp. Weil der Bundesgrenzschutz ja BGS hat. Neuerdings. Vorher wohl > "DB". Oder andersrum. Warum kürzt Du eigentlich immer die längst gegebenen Antworten weg? | und der Bundesgrenzschutz vorher BG hatte, dann kommt wirklich | jeder auf die Idee, BP jetzt wieder zu reaktivieren. Der BGS hatte nie das Kennzeichen BGS, es war BG. https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgrenzschutz#/media/File:2006-08_Frankfurt_(Oder)_12.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgrenzschutz#/media/File:Bundesgrenzschutz_Krankenwagen.png -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:38 +0100 |
| Message-ID | <ec2ac2Fjg34U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289389 |
On Thu, 22 Dec 2016 15:00:52 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >Am 22.12.2016 um 14:26 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Stephan Bumberger in <news:o3gj1r$er2$3@tota-refugium.de>: >> >>> Am 22.12.2016 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> >>>> Ich konnte ja gar nicht quittieren. Soll das *mein* Problem sein, wenn >>>> sein Tamagochi Migräne hat? >>> >>> Wenn Du gleichzeitig Deine Tage hattest, dann wird das natürlich zum >>> Problem. Andere hätten ihm gesagt, er soll doch in den vier Minuten vor >>> der Türe noch eine rauchen gehen und dann wiederkommen oder hätten dann >>> zumindest vier Minuten später die Türe geöffnet und dann quittiert. >> >> Du kennst den Tropfen und das Fass? Ich hatte schon zwei Tage lang >> vergebens gewartet. Immer wieder bis kurz vor mein Haus, dann wieder >> 3 Kilometer weit in der einen Richtung weg, dann wieder 3 Kilometer >> weit in der anderen Richtung weg, dann wieder bis kurz vorm Ziel (Was >> rauchen die eigentlich bei der Zustell-Routenplanung?). Dann plötzlich >> wieder am Depot und die Meldung "Konnte leider icht zugestellt werden. >> Am zweiten Tag dasselbe Spielchen. Mit dem zusätzlichen Schmankerl, daß >> ich den Wagen sogar hier durch die Straße fahren sah. > >Tja, das kann man schon sauer werden, *das* verstehe ich ja noch. > >> Als ich ihn am dritten Tag dann endlich hier hatte, waren mir 4 Minuten >> Warten einfach zu viel. > >Meinetwegen, verstehen muss ich das ja nicht. Er musste dringend zurück zu paniertem Schnitzel mit Jägersoße. Also der Diskussion darüber natürlich ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 17:36 +0100 |
| Message-ID | <o3h2vn.3vsdaar.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289411 |
Wolfgang Vollquottel Kynast in <news:ec2ac2Fjg34U1@mid.individual.net>: [..] >>> Als ich ihn am dritten Tag dann endlich hier hatte, waren mir 4 Minuten >>> Warten einfach zu viel. >> >>Meinetwegen, verstehen muss ich das ja nicht. > >Er musste dringend zurück zu paniertem Schnitzel mit Jägersoße. >Also der Diskussion darüber natürlich Du lallst. Es ging nicht um die Dringlichkeit, sondern um zwei Tage Zeitverschwendung beim Warten auf die sich immer weiter nach hinten verschiebende Ankündigung und angewandte Sendungsverfolgungs-Verarsche. "Lustig" waren da auch die "Noch x Stationen"-Angaben der DPD Sendungs- verfolgung. Das lief erst bis auf 8 Stationen runter, als die DPD-Karre schon (Was heißt "schon"? Eigentlich war die Karre schon dreimal hier in der Nähe, um dann wieder nach jwd zu verschwinden) an der übernächsten Straßenecke stand. Nächster Status mit Standort wieder jwd: "Noch 18 Stationen". Nächster Status mit jwd in genau der anderen Himmelsrichtung "Noch 54 Stationen". Ja WTF: Wirft da jemand dem DPDler unterwegs neue Pakete auf die Karre? Danach lief es wieder auf neun Stationen runter, die Karre stand an der drittnächsten Straßenecke. Sukzessiv von "16 Uhr nochwas" auf "bis 19 Uhr" runtergelaufen. Und kurz darauf: Standort Depot. Konnte leider nicht zugestellt werden. Ja, soll man da *keinen* Hals kriegen? CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:09 +0100 |
| Message-ID | <ec2fmtFkq8iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289427 |
On Thu, 22 Dec 2016 17:36:55 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Vollquottel Kynast in <news:ec2ac2Fjg34U1@mid.individual.net>: > >[..] > >>>> Als ich ihn am dritten Tag dann endlich hier hatte, waren mir 4 Minuten >>>> Warten einfach zu viel. >>> >>>Meinetwegen, verstehen muss ich das ja nicht. >> >>Er musste dringend zurück zu paniertem Schnitzel mit Jägersoße. >>Also der Diskussion darüber natürlich > >Du lallst. Es ging nicht um die Dringlichkeit, sondern um zwei Tage >Zeitverschwendung beim Warten auf die sich immer weiter nach hinten >verschiebende Ankündigung und angewandte Sendungsverfolgungs-Verarsche. > >"Lustig" waren da auch die "Noch x Stationen"-Angaben der DPD Sendungs- >verfolgung. Das lief erst bis auf 8 Stationen runter, als die DPD-Karre >schon (Was heißt "schon"? Eigentlich war die Karre schon dreimal hier in >der Nähe, um dann wieder nach jwd zu verschwinden) an der übernächsten >Straßenecke stand. > >Nächster Status mit Standort wieder jwd: "Noch 18 Stationen". Nächster >Status mit jwd in genau der anderen Himmelsrichtung "Noch 54 Stationen". >Ja WTF: Wirft da jemand dem DPDler unterwegs neue Pakete auf die Karre? >Danach lief es wieder auf neun Stationen runter, die Karre stand an der >drittnächsten Straßenecke. Sukzessiv von "16 Uhr nochwas" auf "bis 19 >Uhr" runtergelaufen. > >Und kurz darauf: Standort Depot. Konnte leider nicht zugestellt werden. > >Ja, soll man da *keinen* Hals kriegen? Dann beschwer dich bei DPD und beim Versender und lass es nicht am Letzten in der Kette aus. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:18 +0100 |
| Subject | Vollquottel (was: Paketzusteller musste eine Minute warten) |
| Message-ID | <o3h5ed.3vs81b3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289431 |
Wolfgang Vollquottel Kynast in <news:ec2fmtFkq8iU1@mid.individual.net>: <http://invalid.de/vollquottel.png> Auf son Driet, der mir (mehr als?) eine ganze Bildschirmseite nur mit Quotes vollrotzt, ohne daß die Antwort zu lesen wäre, antworte ich nicht mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 10:06 +0100 |
| Subject | Re: Volltrottel (Was: Vollquotel) |
| Message-ID | <ec47o2F2rqbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289525 |
On Thu, 22 Dec 2016 18:18:52 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: ... >antworte ich nicht mehr. Dann halt die Frage nochmal, diesmal GANZ oben: was hätte der Zusteller machen sollen - deine Unterschrift fälschen? Statt mal in dich zu gehen und über dein Verhalten nachzudenken, gibst du noch das Rumpelstilzchen. Du hörst doch den Schuss nicht mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 10:45 +0100 |
| Subject | Re: Volltrottel |
| Message-ID | <o3iv8v.584.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #289536 |
*Wolfgang Kynast* schrieb: > On Thu, 22 Dec 2016 18:18:52 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > > ... >>antworte ich nicht mehr. > > Dann halt die Frage nochmal, diesmal GANZ oben: was hätte der > Zusteller machen sollen - deine Unterschrift fälschen? > > Statt mal in dich zu gehen und über dein Verhalten nachzudenken, gibst > du noch das Rumpelstilzchen. Du hörst doch den Schuss nicht mehr. Also, ich muss doch bitten... Du kannst doch hier im Usenet nicht von jemanden verlangen, seinen eigenen Fehler zuzugeben. Schon gar nicht von solch einem Urgestein wie UFH, der prinzipiell keine Fehler macht, ja nicht einmal fähig dazu ist. ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 11:03 +0100 |
| Subject | Re: Volltrottel |
| Message-ID | <87r34zm07z.fsfe.org@peter.faust-stockholm.user.spray.se> |
| In reply to | #289536 |
Wolfgang Kynast wrote:
> On Thu, 22 Dec 2016 18:18:52 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
> ...
>>antworte ich nicht mehr.
>
> Dann halt die Frage nochmal, diesmal GANZ oben: was hätte der
> Zusteller machen sollen - deine Unterschrift fälschen?
Sicherlich: Das wäre dann aber auch wieder hier gelandet ...
> Statt mal in dich zu gehen und über dein Verhalten nachzudenken, gibst
> du noch das Rumpelstilzchen. Du hörst doch den Schuss nicht mehr.
<seufz> Ich weiß gar nicht was Ulrich hat:
http://www.fotos-hochladen.net/view/bildschirmfotoyv6irsk1dg.png
Sooo schlimm finde ich das jetzt wirklich nicht.
Wenn er ja wenigstens einen rrrichtigen Newsreader nutzen würde, hätte
er schon ein "Problem" weniger ...
BTW: Hat hier vielleicht schon jemand einen Diskussionsfaden über
Weihnachstmenüempfehlungen gestartet? Ich war die letzten Tage etwas
abgelenkt und habe das offensichtlich überlesen.
Hier gibt es Heiligabend Elchragout mit Klößen, dazu Rotwein ...
--
˙ɟoop sʎuoԀ puıs ɯǝpɹǝssnɐ pun ˙˙˙
˙˙˙ ɟoɥʎuoԀ uıǝʞ ʇsı uǝqǝ˥ s,
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web