Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #288902 > unrolled thread

Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-20 12:52 +0000
    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-20 13:55 +0100
    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 14:17 +0100
    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-20 19:17 +0000
      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-20 21:08 +0000
        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-22 22:37 -0800
      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-21 21:09 +0000
        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-21 23:16 +0100
          Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-21 22:56 +0000
          Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 17:45 +0100
            Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 23:14 +0100
    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 20:45 +0100
      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 22:16 +0100
        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 23:08 +0100
      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-21 08:32 +0100
        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 18:08 +0100
          Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-22 09:23 +0100
            Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 09:25 +0100
              Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 12:07 +0100
                Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-22 13:20 +0100
                  Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-24 17:47 +0100
            Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-22 18:44 +0100
              Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 18:52 +0100
                Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-22 20:53 +0100
                  Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 21:07 +0100
                    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-22 21:22 +0100
                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 21:34 +0100
                        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-22 21:52 +0100
                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 22:21 +0100
                        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 22:32 +0100
                          Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 08:19 +0100
                            Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-23 12:54 +0000
                          Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
                            Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 17:51 +0100
                              Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:15 +0100
                                Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 18:18 +0100
                                  Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:34 +0100
                                    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 23:39 +0100
                                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 23:51 +0100
                                    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 23:42 +0100
                                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 23:54 +0100
                                  Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 23:35 +0100
                                    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 23:48 +0100
                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:29 +0100
                        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 02:11 -0800
                    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-22 23:07 +0100
                  Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-22 23:18 +0100
                    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 00:25 +0100
                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-23 07:12 +0100
                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-23 08:18 +0100
                        Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-23 09:00 +0100
                      Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:36 +0100
    Re: Ein Smartphone-Dieb wird gestalkt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#289999

Am 24.12.2016 um 23:42 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/24/2016 06:34 PM, Bernd Ullrich wrote:
>> Am 24.12.2016 um 18:18 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 12/24/2016 06:15 PM, Bernd Ullrich wrote:
>>>> Am 24.12.2016 um 17:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 12/24/2016 05:34 PM, Martin Gerdes wrote:
>>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
>>>>>>
>>>>>>>>>> Seit wann darf man beim Autofahren als Fahrer Kopfhörer tragen?
>>>>>>>>> Es gibbet nachweisbar kein Verbot.
>>>>>>>>> http://www.rechtsindex.de/verkehrsrecht/5423-fahrerlaubnisentziehung-wegen-tragens-eines-hoergeraetes
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>> "Gericht: Es lagen keine tatsächlichen konkreten Anhaltspunkte vor
>>>>>>
>>>>>>>> Aber wehe, die nehmen dann einen Radfahrer die Vorfahrt...
>>>>>>
>>>>>>> Muss das nicht eher heissen: Aber wehe man übersieht dann einen
>>>>>>> Radfahrer, nachts, schwarz angezogen, ohne Reflektoren und Licht...
>>>>>>
>>>>>> Nein, das muß es leider nicht heißen. Der angedeutete
>>>>>> Unfallmechanismus
>>>>>> ist bedauerlicherweise ziemlich häufig, in Berlin sind dieses Jahr
>>>>>> schon
>>>>>> 16 Radfahrer durch "Übersehen" getötet worden, sämtliche auf diesen
>>>>>> heiligen Rad weg en, die allgemein als Ausbund an Sicherheit
>>>>>> dargestellt
>>>>>> werden.
>>>>>>
>>>>>> Wenn man die allgemein übliche Radwegführung (und
>>>>>> Vorfahrtssituation!)
>>>>>> mal SO darstellt:
>>>>>>
>>>>>> http://blog.hotze.net/wp-content/uploads/2009/12/Bild-11.jpg
>>>>>>
>>>>>> erkennt sogar der Durchschnittsautofahrer das grundsätzliche Problem.
>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> Ja, und deshalb gibt es in Kalifornien die Vorschrift, daß
>>>>> Rechtsabbieger den Radweg an der Kreuzung blockieren _müssen_. Damit
>>>>> kann rechts neben dir kein Radfahrer warten, der wartet hinter dir.
>>>>
>>>> Die meisten Radwege (mit Z237\240\241) in D befinden sich _neben_ der
>>>> Fahrbahn und dürfen von anderen VT nicht benutzt werden.
>>>> Es gibbet also kein _mögliches_ blockieren durch KFZ wie im gelobten
>>>> Ländle.
>>
>>> Es gibt auch hier eine Menge Radwege die einfach per Farbe auf die
>>> Fahrbahn gepinselt wurden. Da ginge das sehr wohl.
>>
>> Ein weiser Strich auf der Fahrbahn macht keinen _Radweg_, das machen nur
>> Z237\240\241 nach Verordnung.
>>
>>> BTW: Wenn mir als Rechtsabbieger Fußgänger vor das Auto laufen könnten
>>> (weil die auch gerade grün haben) hat hier jede Ampel wo das passieren
>>> kann ein blinkendes Warnlicht. Warum spart man sich das bei Radwegen
>>> wenn es getrennte sind?
>>
>> Weil das schon §9 Absatz 3 erschöpfend regelt.
--------------------------------
> Offensichtlich nicht ausreichend realitätsnah wenn immer noch Radfahrer
> beim rechtsabbiegen plattgefahren werden. Da besteht dringender
> Nachbesserungsbedarf in der StVO.

Nein, die Verordnung ist ok, die hirntoten Kutscher müssen ins "Bootcamp".

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289992

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 12/24/2016 06:15 PM, Bernd Ullrich wrote:
>> Die meisten Radwege (mit Z237\240\241) in D befinden sich _neben_ der
>> Fahrbahn und dürfen von anderen VT nicht benutzt werden.
>> Es gibbet also kein _mögliches_ blockieren durch KFZ wie im gelobten
>> Ländle.
>
> Es gibt auch hier eine Menge Radwege die einfach per Farbe auf die
> Fahrbahn gepinselt wurden.

Das ist seit Jahren Standard. Sowohl in Köln, als auch in den Nestern
drumherum.

> Da ginge das sehr wohl.

Natürlich ist auch das System blödsinnig, wenn der Radfahrer nicht
hinter dem rechts abbiegenden Auto anhält, sondern links davon über die
Kreuzung fährt. Damit taucht er nämlich für den von rechts kommenden
Verkehr plötzlich mitten auf der Kreuzung auf, wenn er den
Rechtsabbieger passiert hat. Ja, dass ist sicherlich besser, als dem
Radfahrer zuzumuten, seine Fahrt zur eigenen (Lebensver)Sicherung für
einen Moment zu verlangsamen.
-- 
bis denne  ^  ´,´, ´,` * `,` , ´* ,`  ` *  `,  ,` * ´´,` ,´ ´*  ` ,` * ,``
`, ´*`  ´i/°\i` ` *  `,  ,` * ´ `, ´*` ` *  `,  ,` * ´'´ `*  `, ´*., .´*,.
´,´* ´,`i/°''\i ´,` ,´ ´*  ` ,` * ,``  ` *  `,  ,` * ´´,` ,´ ´*  ` ,` * ,`
 `,`*  ´`_|°|_ Frohe Weihnacht ´* ,´,` ,´ ´*  ` ,` * ,``, ´*`  ´`, ´*`` `

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289997

Am 24.12.2016 um 23:35 schrieb Ruediger Lahl:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>
>> On 12/24/2016 06:15 PM, Bernd Ullrich wrote:
>>> Die meisten Radwege (mit Z237\240\241) in D befinden sich _neben_ der
>>> Fahrbahn und dürfen von anderen VT nicht benutzt werden.
>>> Es gibbet also kein _mögliches_ blockieren durch KFZ wie im gelobten
>>> Ländle.
-----------------
>> Es gibt auch hier eine Menge Radwege die einfach per Farbe auf die
>> Fahrbahn gepinselt wurden.
--------------------------
> Das ist seit Jahren Standard. Sowohl in Köln, als auch in den Nestern
> drumherum.

Ein Radweg ensteht nicht durch aufpinseln von irrkenntwas auf Fahrbahn.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289553

*Bernd Ullrich* schrieb:

> Am 22.12.2016 um 21:07 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Seit wann darf man beim autofahren als Fahrer Kopfhörer tragen?
>
> Es gibbet nachweisbar kein Verbot.
>
> http://www.rechtsindex.de/verkehrsrecht/5423-fahrerlaubnisentziehung-wegen-tragens-eines-hoergeraetes
>
> "Gericht: Es lagen keine tatsächlichen konkreten Anhaltspunkte vor
>
> Selbst eine hochgradige Schwerhörigkeit oder gar Gehörlosigkeit sei kein
> Mangel, der generell und allein für das Führen von Fahrzeugen ungeeignet
> mache.

Das schöne Wörtchen 'generell'. Durch eine Schwerhörigkeit ist die
Verkehrstauglichkeit schon auf der Kippe. Kommt ein weiteres Leiden
dazu, z.B. Gleichgewichtsstörungen, die bei Schwerhörigkeit häufig
auftreten, ists schon Essig mit Autofahren.

> Die Orientierung im motorisierten Straßenverkehr erfolge
> überwiegend über das optische System, da verkehrsrelevante Informationen
> maßgeblich über visuelle Signale vermittelt würden.

Ja, wenn dir jemand den Vogel zeigt, weißt du, dass du seine Hupe schon
überhört hast...

Wer also an einem Unfall beteiligt war und dabei Kopfhörer trug, kann
sich plötzlich in der Beweispflicht wiederfinden, dass eine
Nichtbenutzung des Kopfhörers am Unfall nichts geändert hätte. Das gilt
natürlich gleichberechtigt auch für Radfahrer.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289560

Ruediger Lahl tat kund:

> *Bernd Ullrich* schrieb:
> 
> > Am 22.12.2016 um 21:07 schrieb Gerrit Heitsch:
> >> Seit wann darf man beim autofahren als Fahrer Kopfhörer tragen?
> >
> > Es gibbet nachweisbar kein Verbot.
> >
> > http://www.rechtsindex.de/verkehrsrecht/5423-fahrerlaubnisentziehung-wegen-tragens-eines-hoergeraetes
> >
> > "Gericht: Es lagen keine tatsächlichen konkreten Anhaltspunkte vor
> >
> > Selbst eine hochgradige Schwerhörigkeit oder gar Gehörlosigkeit sei kein
> > Mangel, der generell und allein für das Führen von Fahrzeugen ungeeignet
> > mache.
> 
> Das schöne Wörtchen 'generell'. Durch eine Schwerhörigkeit ist die
> Verkehrstauglichkeit schon auf der Kippe. Kommt ein weiteres Leiden
> dazu, z.B. Gleichgewichtsstörungen, die bei Schwerhörigkeit häufig
> auftreten, ists schon Essig mit Autofahren.

Sofern der zuständige Richter zufällig
dieser Meinung ist. Sonst nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289495

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/22/2016 08:53 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 12/22/2016 06:44 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>> Am Wed, 21 Dec 2016 18:08:57 +0100 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>
>>>>>> Ich betreue etliche Leute aus allen
>>>>>> Altersklassen, 90% von denen wollen keine Abfrage.
>>>>>
>>>>> Nicht mal den Fingerabdruckscan? Den benutzt selbst mein Sohn an seinem
>>>>> iPhone - eben, weil es geht und das eine schöne Spielerei ist.
>>>>
>>>> Nein, nicht mal den. Weil man dann keinen Anruf annehmen kann ohne das
>>>> Smartphone zu entsperren, und das beim Auto fahren ablenkt. ;-)
>>>
>>> Das stimmt nicht, zum Annehmen des Anrufes muss man das iPhone nicht
>>> entsperren, da kommt einfach das Wischgadget auf dem Display zum
>>> Annehmen des Anrufes.
>>
>> Es geht nicht nur um iPhones, und es geht um Kopfhörer. Und nein eine
>> Freisprecheinrichtung ist nicht vorhanden und nicht gewünscht.
>> Schließlich sollen Mitfahrende nicht hören was man telefoniert.
> 
> Seit wann darf man beim autofahren als Fahrer Kopfhörer tragen?

Ich meinte diese kleinen Dinger mit denen man auch Musik hören kann.
Nur für ein Ohr.


        Bye Jörg

-- 
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289496

Am 22.12.2016 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 12/22/2016 06:44 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>> Am Wed, 21 Dec 2016 18:08:57 +0100 schrieb Jörg Tewes:
>>>>
>>>>> Ich betreue etliche Leute aus allen
>>>>> Altersklassen, 90% von denen wollen keine Abfrage.
>>>>
>>>> Nicht mal den Fingerabdruckscan? Den benutzt selbst mein Sohn an seinem
>>>> iPhone - eben, weil es geht und das eine schöne Spielerei ist.
>>>
>>> Nein, nicht mal den. Weil man dann keinen Anruf annehmen kann ohne das
>>> Smartphone zu entsperren, und das beim Auto fahren ablenkt. ;-)
>>
>> Das stimmt nicht, zum Annehmen des Anrufes muss man das iPhone nicht 
>> entsperren, da kommt einfach das Wischgadget auf dem Display zum 
>> Annehmen des Anrufes.
> 
> Es geht nicht nur um iPhones, und es geht um Kopfhörer. Und nein eine
> Freisprecheinrichtung ist nicht vorhanden und nicht gewünscht.
> Schließlich sollen Mitfahrende nicht hören was man telefoniert.

Was habt ihr denn da für komische Telefone? Ich hab jetzt hier nur
Samsungs, aber das muss man nichts entsperren, um einen Anruf
anzunehmen. Man kann aber einstellen, ob man Anrufe per Wischen oder per
Home-Taste annehmen will. Oder automatisch nach 2 Sekunden, wenn ein
Headset angeschlossen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289506

Michael Bode schrieb:
> Am 22.12.2016 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 12/22/2016 06:44 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>> Am Wed, 21 Dec 2016 18:08:57 +0100 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> 
>>>>>> Ich betreue etliche Leute aus allen Altersklassen, 90% 
>>>>>> von denen wollen keine Abfrage.
>>>>> 
>>>>> Nicht mal den Fingerabdruckscan? Den benutzt selbst mein 
>>>>> Sohn an seinem iPhone - eben, weil es geht und das eine 
>>>>> schöne Spielerei ist.
>>>> 
>>>> Nein, nicht mal den. Weil man dann keinen Anruf annehmen
>>>> kann ohne das Smartphone zu entsperren, und das beim Auto
>>>> fahren ablenkt. ;-)
>>> 
>>> Das stimmt nicht, zum Annehmen des Anrufes muss man das iPhone 
>>> nicht entsperren, da kommt einfach das Wischgadget auf dem 
>>> Display zum Annehmen des Anrufes.
>> 
>> Es geht nicht nur um iPhones, und es geht um Kopfhörer. Und nein 
>> eine Freisprecheinrichtung ist nicht vorhanden und nicht 
>> gewünscht. Schließlich sollen Mitfahrende nicht hören was man 
>> telefoniert.
> 
> Was habt ihr denn da für komische Telefone?

Samsung S5, 6 und 7

> Ich hab jetzt hier nur Samsungs, aber das muss man nichts 
> entsperren, um einen Anruf anzunehmen.

Wenn eine Sperre eingeben ist schon. Ansonsten muß man nur nach rechts
wischen um den Anruf anzunehmen und nach links um ihn abzulehnen.

> Man kann aber einstellen, ob man Anrufe per Wischen oder per
> Home-Taste annehmen will. Oder automatisch nach 2 Sekunden, wenn
> ein Headset angeschlossen ist.

Aber ich bin da überfragt, ich berichte nur. So wenig wie ich
telefoniere, weiß ich nicht mal mehr wann ich das letzte Mal einen
Anruf angenommen habe.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289518

Am 23.12.2016 um 00:25 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 22.12.2016 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 12/22/2016 06:44 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>> Am Wed, 21 Dec 2016 18:08:57 +0100 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>>
>>>>>>> Ich betreue etliche Leute aus allen Altersklassen, 90% 
>>>>>>> von denen wollen keine Abfrage.
>>>>>>
>>>>>> Nicht mal den Fingerabdruckscan? Den benutzt selbst mein 
>>>>>> Sohn an seinem iPhone - eben, weil es geht und das eine 
>>>>>> schöne Spielerei ist.
>>>>>
>>>>> Nein, nicht mal den. Weil man dann keinen Anruf annehmen
>>>>> kann ohne das Smartphone zu entsperren, und das beim Auto
>>>>> fahren ablenkt. ;-)
>>>>
>>>> Das stimmt nicht, zum Annehmen des Anrufes muss man das iPhone 
>>>> nicht entsperren, da kommt einfach das Wischgadget auf dem 
>>>> Display zum Annehmen des Anrufes.
>>>
>>> Es geht nicht nur um iPhones, und es geht um Kopfhörer. Und nein 
>>> eine Freisprecheinrichtung ist nicht vorhanden und nicht 
>>> gewünscht. Schließlich sollen Mitfahrende nicht hören was man 
>>> telefoniert.
>>
>> Was habt ihr denn da für komische Telefone?
> 
> Samsung S5, 6 und 7
> 
>> Ich hab jetzt hier nur Samsungs, aber das muss man nichts 
>> entsperren, um einen Anruf anzunehmen.
> 
> Wenn eine Sperre eingeben ist schon. Ansonsten muß man nur nach rechts
> wischen um den Anruf anzunehmen und nach links um ihn abzulehnen.

Dann muss es wohl unterschiedliche Version von S5, S6 und S7 geben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289521

On 12/23/2016 12:25 AM, Jörg Tewes wrote:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 22.12.2016 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 12/22/2016 06:44 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>>>>> Am Wed, 21 Dec 2016 18:08:57 +0100 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>>
>>>>>>> Ich betreue etliche Leute aus allen Altersklassen, 90%
>>>>>>> von denen wollen keine Abfrage.
>>>>>>
>>>>>> Nicht mal den Fingerabdruckscan? Den benutzt selbst mein
>>>>>> Sohn an seinem iPhone - eben, weil es geht und das eine
>>>>>> schöne Spielerei ist.
>>>>>
>>>>> Nein, nicht mal den. Weil man dann keinen Anruf annehmen
>>>>> kann ohne das Smartphone zu entsperren, und das beim Auto
>>>>> fahren ablenkt. ;-)
>>>>
>>>> Das stimmt nicht, zum Annehmen des Anrufes muss man das iPhone
>>>> nicht entsperren, da kommt einfach das Wischgadget auf dem
>>>> Display zum Annehmen des Anrufes.
>>>
>>> Es geht nicht nur um iPhones, und es geht um Kopfhörer. Und nein
>>> eine Freisprecheinrichtung ist nicht vorhanden und nicht
>>> gewünscht. Schließlich sollen Mitfahrende nicht hören was man
>>> telefoniert.
>>
>> Was habt ihr denn da für komische Telefone?
>
> Samsung S5, 6 und 7
>
>> Ich hab jetzt hier nur Samsungs, aber das muss man nichts
>> entsperren, um einen Anruf anzunehmen.
>
> Wenn eine Sperre eingeben ist schon. Ansonsten muß man nur nach rechts
> wischen um den Anruf anzunehmen und nach links um ihn abzulehnen.

Mein Firmenhandy (S5 NEO) hat eine PIN zum Entsperren konfiguriert. 
Trotzdem muss ich die zum Annehmen eines Anrufes nicht eingeben. Da 
reicht die Wischgeste wenn es klingelt. Gleiches galt für das davor 
benutzte S4.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289530

Am Fri, 23 Dec 2016 08:18:50 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> Mein Firmenhandy (S5 NEO) hat eine PIN zum Entsperren konfiguriert. 
> Trotzdem muss ich die zum Annehmen eines Anrufes nicht eingeben. Da 
> reicht die Wischgeste wenn es klingelt. Gleiches galt für das davor 
> benutzte S4.

Kann ich bestätigen, ich nutze das gleiche Gerät.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289554

*Jörg Tewes* schrieb:

> Michael Bode schrieb:
>> Am 22.12.2016 um 20:53 schrieb Jörg Tewes:
>>> Es geht nicht nur um iPhones, und es geht um Kopfhörer. Und nein
>>> eine Freisprecheinrichtung ist nicht vorhanden und nicht
>>> gewünscht. Schließlich sollen Mitfahrende nicht hören was man
>>> telefoniert.
>>
>> Was habt ihr denn da für komische Telefone?
>
> Samsung S5, 6 und 7

S3, gesperrt durch ein Wischmuster
http://www.24android.com/de/wp-content/uploads/2011/10/lockscreen_calendar_screen2.jpg.
Bei eingehenden Telefonaten erscheint dieser Sperrbildschirm
'selbstverständlich' nicht, sondern gleich
http://www.smartundzart.de/wp-content/uploads/2013/04/Anruf-annehmen.png
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289240

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> schrieb:

>https://youtu.be/NpN9NzO4Mo8
>
>ich könnte mir vorstellen, dass das in Deutschland ziemlich viele
>Anklagepunkte nach sich ziehen würde. (Nicht das Verhalten des Diebes,
>sondern das des Bestohlenen...)

Gut, daß ich das Video doch noch angeschaut habe, ich dachte
nämlich zuerst, daß du dieses Video hier meintest:
https://www.youtube.com/watch?v=WHBHC0uTVcE

Mit dieser Kung-Fu-Einlage wäre er in Deutschland mit 
ziemlicher Sicherheit vor Gericht verurteilt worden, so ihn
der Dieb angezeigt hätte.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web