Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #289026 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-20 21:39 +0000 |
| Last post | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 156 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 21:39 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 23:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 00:00 -0800
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 02:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 09:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-22 09:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 14:44 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 18:13 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 10:42 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 13:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 14:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:44 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:34 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 23:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 10:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 12:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 12:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 14:32 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 14:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 20:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 21:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 06:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 08:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:29 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-24 11:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 22:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:38 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 13:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 16:15 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-22 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 17:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 18:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 18:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-23 10:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 16:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-22 20:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 16:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 21:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 12:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:58 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-24 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:59 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 13:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-24 17:26 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:33 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 23:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 22:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 14:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-23 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 14:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-24 12:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 13:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:06 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 14:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 19:54 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 16:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 16:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 16:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:11 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:32 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-23 12:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 12:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:05 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 14:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Vollquottel (was: Paketzusteller musste eine Minute warten) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:18 +0100
Re: Volltrottel (Was: Vollquotel) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 10:06 +0100
Re: Volltrottel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:45 +0100
Re: Volltrottel Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-23 11:03 +0100
Re: Volltrottel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 12:49 +0100
Re: Volltrottel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
Re: Volltrottel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:38 +0100
Re: Volltrottel Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:17 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-21 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:46 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-22 12:27 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-22 13:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-22 17:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 20:50 +0100 |
| Message-ID | <civq5ct4mgmctqv6ckkesoaiif66j427im@4ax.com> |
| In reply to | #289610 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Das bedeutet aber nicht, dasss Du im Postamt jedes Paket an Dich >>reissen darfst, dass an Dich adressiert ist. >Wer hat was von "an sich reißen" gesagt. Wie Du nachlesen kannst habe ich das geschrieben. >Er hat es mir gegeben und >ich konnte nicht (sofort) quittieren. Somit war die Sache nicht vollendet und er hatte nicht die Bestaetigung es jemand uebergeben zu haben, der dann dafuer verantwortlich ist. >>Mit Dir hat der Paketdienst keinen vertrag. Es ist nicht Dein >>Eigentum, sondern das des Absenders, >"Die Ware bleibt bis zur vollständigen Bezahlung das Eigentum des >Verkäufers". Das ist ein gaaanz anderer Vertrag und eine Sache zwischen dem Verkaeufer und Kaeufer. Das hat aber mit dem Paketdienst und dem Transportvertrag nichts zu tun. > Wo steht, daß länger? Bei diesem Satz verstehe ich den Zusammenhang zum Thema nicht. Ich kann Dir nicht sagen, ob bei den bestimmungen zum Transport mit Postkutschen vor diversen 100 Jahren dazu etwas stand, aber ich zweifele, dass das Onlineshopping mt diesem Passus in den AGB aelter ist. >>>Ich glaube kaum, daß ein postalischer Zusteller mir hinterherrennt und >>>in meine Wohnung einzudringen versucht, >>Bei einem Einschreiben oder postalischen IDent: sehr wohl! >Ein Einschreiben oder ein postalischer Ident hebt IYO das Recht auf >Unverletzlichkeit der Wohnung auf? B2fel! Wie schon geschrieben: unterhalte Dich fuer rectliche Auskuenfte mit einem Juristen/Anwalt Deiner Wahl. >>>Einfach später nochmal >>>klinmgeln, sich für die Verzögerung entschuldigen und sich die Sendung >>>quittieren lassen. >>Das ist Deine Meinung, aber so nicht in den Vertraegen/AGB des >>Paketdienstes hinterlegt. >Sonderrn daß sie in die Wohnung eindringen dürfen? Das ist Deine Aussage zum Verlauf.. >>> Und vor allen Dingen keine Falschangaben machen, auf >>>daß die Cops überhaupt rauskommen. >>Welche Falschangabe hat er denn den Polizeibedienstenen gegenueber >>gemacht? >Wenn er eine andere gemacht hat Du weisst also nicht, was er gesagt hat? > als es den Tatsachen entsprach, pflege >ich das als "falsch" zu bezeichnen. Das mag stimmen, aber was die Wahrheit ist, wissen wir hier nicht gesichert. Bisher kennt man nur Deine Aussage. >Dabei gehe ich freilich davon aus, >daß ich das richtige gesehen und mir nichts aus den Fingern gesogen >habe. Dein Phantasiezentrum liegt vermutlich auch nicht dort.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 21:01 +0100 |
| Message-ID | <lec0jdxh4h.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #289701 |
Shinji Ikari meinte: >>Er hat es mir gegeben und >>ich konnte nicht (sofort) quittieren. > > Somit war die Sache nicht vollendet und er hatte nicht die > Bestaetigung es jemand uebergeben zu haben, der dann dafuer > verantwortlich ist. Klar, er hätte ein Problem, wenn er kein Autogramm bekäme. Aber er wollte die Quittung ja gar nicht haben, jedenfalls nicht gleich - so jedenfalls erzählt UFH das, dass er nämlich unterscjhreiben wiollte, aber (noch) nicht durfte. Warum klingelt der Zusteller vor dem möglihen Autogramm-Termin, wenn er den Adressaten dann 4 M inuten warten lassen will? Und was hat er sich vorgestellt - dass UFH 4 Minuten mit ihm ein Pläuschchen hält, bis er endlich unterschreiben darf? Klar, das ist gegenüber dem Zusteller - dem letztenn in der Kette, der, den die Hunde beißen - kein allzu freundliches Verhalten. Aber wiederum hat sich der Zusteller, UFHs Schilderung als zutreffend postuliert, ja auch nicht allzu freubndlich benommen und UFH angelogen. "Wie man in den Wald hineinruft ..." gilt nicht nur für choleriche Adressaten, sondern auch für Zusteller. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 22:37 +0100 |
| Message-ID | <ec5jp5FdbgbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289709 |
On Fri, 23 Dec 2016 21:01:57 +0100, "Diedrich Ehlerding" posted: >Shinji Ikari meinte: > >>>Er hat es mir gegeben und >>>ich konnte nicht (sofort) quittieren. >> >> Somit war die Sache nicht vollendet und er hatte nicht die >> Bestaetigung es jemand uebergeben zu haben, der dann dafuer >> verantwortlich ist. > >Klar, er hätte ein Problem, wenn er kein Autogramm bekäme. Aber er wollte >die Quittung ja gar nicht haben, jedenfalls nicht gleich - so jedenfalls >erzählt UFH das, dass er nämlich unterscjhreiben wiollte, aber (noch) >nicht durfte. > >Warum klingelt der Zusteller vor dem möglihen Autogramm-Termin, wenn er >den Adressaten dann 4 M inuten warten lassen will? Weil er das erst merkt, wenn er unterschreiben lassen will? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 06:00 +0100 |
| Message-ID | <8evr5c1aqlofsu5l4u0daahrpia507ndpu@4ax.com> |
| In reply to | #289709 |
Guten Tag Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb >Klar, er hätte ein Problem, wenn er kein Autogramm bekäme. Aber er wollte >die Quittung ja gar nicht haben, Doch und er hatte sogar den Zeitverzug angegeben. >dass er nämlich unterscjhreiben wiollte, aber (noch) >nicht durfte. Und somit haette er nach den ca 4 Mnuten einfach quittierenkoennen und alles waere problemlos gewesen. So wurde die Sache unnoetig wegen UFHs Blutdruck aufwaendiger und zeitlich weitaus umfangreicher fuer die Beteiligten in Summe. >Warum klingelt der Zusteller vor dem möglihen Autogramm-Termin, wenn er >den Adressaten dann 4 M inuten warten lassen will? Weil er die Verzoegerung vermutlich vom Terminal erst angezeigt bekommt, wenn die Quittierung zum falschen Zeitpunkt erfolgen soll. >Und was hat er sich >vorgestellt - dass UFH 4 Minuten mit ihm ein Pläuschchen hält, bis er >endlich unterschreiben darf? Diese Frage sollte man dem Programmierer des Terminal stellen. >Klar, das ist gegenüber dem Zusteller - dem letztenn in der Kette, der, >den die Hunde beißen - kein allzu freundliches Verhalten. Ja, das ist eine Aussage die ich stuetze. leider gibt es in den Zustellfahrzeugen keine Filter wie im Usenet, denn sonst wuerde er vermutlich nach mehrfach 'intensivem' verhalten gegenueber Zustellern weniger von denen zuhause besucht. >Aber wiederum >hat sich der Zusteller, UFHs Schilderung als zutreffend postuliert, ja >auch nicht allzu freubndlich benommen Wo in der Schilderung im OP wurde unfreundliches Benehmen geschiildert? in Message-ID: <o3dnhu.3vs7591.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> sehe ich kein unfreundliches Verhalten dargestellt. UFH schrieb: "...habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder in die Wohnung zurück..." UFH hat also die Pakete einfach so an sich genommen. "...Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen...." (spaeter als Fuss in die Tuere gestellt beschrieben) Der Zusteller wollte die abgenommenen Pakete (fuer die er verantworlich ist) zurueck holen oder ggf. die Sache klaeren. "...blaue Jungs auf meiner Matte und baten mich höflich, dem DPD-Boten die Sendung zu quittieren..." Auch hier sehe ich keine Unfreundlichkeit. > und UFH angelogen. "Wie man in den >Wald hineinruft ..." gilt nicht nur für choleriche Adressaten, sondern >auch für Zusteller. Die sache mit dem Luegen mueste erst einmal nachgewiesen werden. Nur weil ein Fahrzeug faehrt, heisst es nicht, dass es nicht eine Defekt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 08:19 +0100 |
| Message-ID | <55k1jdx28o.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #289803 |
Shinji Ikari meinte: >>Aber wiederum >>hat sich der Zusteller, UFHs Schilderung als zutreffend postuliert, ja >>auch nicht allzu freubndlich benommen > > Wo in der Schilderung im OP wurde unfreundliches Benehmen > geschildert? UFH hat in der Diskussion geschildert, dass laut der Sendungsverfolgung das Paket einige Male in der Nähe seiner Wohnung vorbeiogefahren sei, aber nie abgeliefert worden sei; der Zusteller habe ihm aber etwas ganz anderes erzählt, m.a.W. ihn angelogen. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 11:25 +0100 |
| Message-ID | <22js5c1hju5uqr4m1pi13qnjt6q10f6br0@4ax.com> |
| In reply to | #289821 |
Guten Tag Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb >>>Aber wiederum >>>hat sich der Zusteller, UFHs Schilderung als zutreffend postuliert, ja >>>auch nicht allzu freubndlich benommen >> Wo in der Schilderung im OP wurde unfreundliches Benehmen >> geschildert? >UFH hat in der Diskussion geschildert, dass laut der Sendungsverfolgung >das Paket einige Male in der Nähe seiner Wohnung vorbeiogefahren sei, Nein, dass unter der Sendungsnummer 'ein' Zustellfahrzeug angezeigt wurde. >aber >nie abgeliefert worden sei; der Zusteller habe ihm aber etwas ganz anderes >erzählt, m.a.W. ihn angelogen. Ich vermute Du meinst die Angabe, dass das Fahrzeug defekt ist wuerde bedeuten es sei fahruntuechtig sei. Das ist nicht zwangslaeufig der Fall. Es gibt so viele Moeglichkeiten, welche hier gegriffen haben koennten. Vom Fahrzeugtausch und dadurch zeitverzug ueber 2 tage fuer die Touren bis zu kleinr Schaden (Reifenpanne oder so), der morgens behoben wurde und somit fuer die Touren zu Zeitverzug fuehrte. Und ja, wenn es ganz schlimm kommt, koennten sogar 2 Defekte/Probleme an folgenden Tagen auftreten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 11:29 +0100 |
| Message-ID | <o3lm7h.3vs0bj9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289821 |
Diedrich Ehlerding in <news:55k1jdx28o.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >UFH hat in der Diskussion geschildert, dass laut der Sendungsverfolgung >das Paket einige Male in der Nähe seiner Wohnung vorbeigefahren sei, Das ist übrigens typisch für DPD. Frag mich nicht, was der Routenplaner da geraucht hat. Fahren die da vielleicht die Empfänger in alfabetischer Reihenfolge ihrer Vornamen an? >aber >nie abgeliefert worden sei; der Zusteller habe ihm aber etwas ganz anderes >erzählt Richtig. Seine Begründung für die beiden Nichtzustellungen am Vor- und Vorvortag war "Auto kaputt". Wie man mit einem kaputten Auto kreuz und quer durch die Gegend fahren kann und auch wieder zum Depot zurück (und das auch noch an zwei Tagen hintereinander) muss mir erst mal jemand vormachen, bis daß ich es glaube. CU! Ulrich -- In 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 11:49 +0100 |
| Message-ID | <o3ljnu$38e$2@dont-email.me> |
| In reply to | #289847 |
Am 24.12.2016 um 11:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Diedrich Ehlerding in <news:55k1jdx28o.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: > >> UFH hat in der Diskussion geschildert, dass laut der Sendungsverfolgung >> das Paket einige Male in der Nähe seiner Wohnung vorbeigefahren sei, > > Das ist übrigens typisch für DPD. Frag mich nicht, was der Routenplaner > da geraucht hat. Fahren die da vielleicht die Empfänger in alfabetischer > Reihenfolge ihrer Vornamen an? > >> aber >> nie abgeliefert worden sei; der Zusteller habe ihm aber etwas ganz anderes >> erzählt > > Richtig. Seine Begründung für die beiden Nichtzustellungen am Vor- und > Vorvortag war "Auto kaputt". Wie man mit einem kaputten Auto kreuz und > quer durch die Gegend fahren kann und auch wieder zum Depot zurück (und > das auch noch an zwei Tagen hintereinander) muss mir erst mal jemand > vormachen, bis daß ich es glaube. Das ist die neue, POSTfaktische Paketzustellung! Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 22:00 +0100 |
| Message-ID | <9fot5cpad2o2ianu4k1arvtl5hpgm79f0g@4ax.com> |
| In reply to | #289847 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >Wie man mit einem kaputten Auto kreuz und >quer durch die Gegend fahren kann und auch wieder zum Depot zurück (und >das auch noch an zwei Tagen hintereinander) muss mir erst mal jemand >vormachen, bis daß ich es glaube. Beispiel: Beule in Seite ist Aukto kaputt. Dennoch kann es fahren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:36 +0100 |
| Message-ID | <ec2h8mFl6rpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289416 |
On Thu, 22 Dec 2016 17:10:41 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:ec29v6FjcttU1@mid.individual.net>: > >>On Thu, 22 Dec 2016 14:59:34 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>>Du meinst also, mein Wald dürfe nicht so zurückrufen, wie es in ihn >>>heineinschallte? Außerdem halte ich es bei der Polizei unabhängig von >>>derem Waldreinruf mit dem "Der Klügere gibt nach". >> >>Sei lieber froh, dass sie dir den Einsatz nicht in Rechnung gestellt >>haben. > >Wieso mir? Hab ich die gerufen? Was hätte der Zusteller denn machen sollen? Deine Unterschrift fälschen? Du bist vielleicht eine Knalltüte. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 10:24 +0100 |
| Message-ID | <o3iu1n.3vs041p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289444 |
Wolfgang Kynast in <news:ec2h8mFl6rpU1@mid.individual.net>: >On Thu, 22 Dec 2016 17:10:41 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Wolfgang Kynast in <news:ec29v6FjcttU1@mid.individual.net>: > >>>Sei lieber froh, dass sie dir den Einsatz nicht in Rechnung gestellt >>>haben. >> >>Wieso mir? Hab ich die gerufen? > >Was hätte der Zusteller denn machen sollen? a) Mich nicht bezüglich eines kaputten Autos anlügen sollen. Oder glaubt jemand ernsthaft, die Realtime-Sendungsverfolgung von DPD sei eine Farce und ließe die Fahrzeuge nur aufm "Papier" durch die Gegend fahren, während die Karre irgendwo verreckt in der Pampa steht? b) Mich höflich um etwas Geduld bitten. c) Die vier Minuten abwarten, und dann nochmal klingeln, statt mir hinterher in meine Wohnung eindringen zu wollen. d) Was hat das damit zu tun, wer den Einsatz bezahlt? Ich kenne das immer noch als "wer die Musik bestellt …" CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 20:38 +0000 |
| Message-ID | <o3hdk1$q2j$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #289385 |
Michael Zink wrote: > Und auch hier dürfte "Wie man in den Wald hinein ruft, ..." gelten. In der Form wie in "Asterix bei den Olympischen Spielen". -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 13:54 +0100 |
| Message-ID | <ec20o8Fh5qpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289307 |
On Thu, 22 Dec 2016 09:28:15 +0100, Wolfgang Kynast wrote: >On Thu, 22 Dec 2016 02:43:12 +0100, "Stephan Bumberger" posted: > >>Am 21.12.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Ich tippe auf DPD. Bei dem hätte ich sogar vier Minuten warten müssen. >>> Da es sowieso der dritte Anlauf war¹) und ich deswegen schon etwas >>> gereizt, habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder >>> in die Wohnung zurück. >>> >>> Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen. >>> Eigentlich hätte *ich* da deswegen die Cops rufen müssen und nicht er. >Wobei er noch dankbar sein kann, dass die so nett waren. > >Man könnte das auch juristisch betrachten. An was denkst Du da? OK, die Frage ist natürlich, was genau man sich unter "Pakete einfach so abgenommen" vorstellen muß. Aber ich vermute mal, daß der Bote die Pakete zunächst freiwillig hergegeben hat. OK, der Zusteller hat sicher zivilrechtlich ein Recht auf eine Quittung. Allerdings sicher nur im angemessenen Rahmen. Er kann sicher nicht verlangen, vorher in die Wohnung gelassen zu werden um 1/2 Stunde lang sein Tamagochi laden zu können. Aber diese zivilrechtliche Seite sollte der Polizei eigentlich egal sein können. (Daß sie netterweise mal mit dem Empfänger reden ist sicher OK.) Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:42 +0100 |
| Message-ID | <o3gop9.3vs2m1f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289369 |
Michael Zink in <news:ec20o8Fh5qpU1@mid.individual.net>: >On Thu, 22 Dec 2016 09:28:15 +0100, Wolfgang Kynast wrote: > >>Man könnte das auch juristisch betrachten. > >An was denkst Du da? > >OK, die Frage ist natürlich, was genau man sich unter "Pakete einfach >so abgenommen" vorstellen muß. Aber ich vermute mal, daß der Bote die >Pakete zunächst freiwillig hergegeben hat. Richtig. Er hat sie mir in die Hand gedrückt und als ich quittieren wollte, irgendwas von "Geht nicht. Dauert noch vier Minuten" gemurmelt. Da platzte mir dann der Geduldsfaden und ich machte mit den Paketen in der Hand kehrt. Hinter mir hörte ich ihn die Treppe hochtrampeln und hatte seinem Fuß in meiner fast geschlossenen Tür. Meine Variante. Seine war laut Bu^W Polizeibeamtin eine "geringfügig" andere. >OK, der Zusteller hat sicher zivilrechtlich ein Recht auf eine >Quittung. Dann soll er sein Gerät in Schuss halten! Oder sich auf Papier quittieren lassen. Oder kreativ sein. Oder fünf Minuten später nochmal klingeln, statt gewaltsam einzudringen zu versuchen. Aber die Polizei rufen? >Aber diese zivilrechtliche Seite sollte der Polizei eigentlich egal >sein können. (Daß sie netterweise mal mit dem Empfänger reden ist >sicher OK.) Nuja. Da er wohl schon bei seiner "Auto kaputt"-Ausrede schamlos log, was mag er wohl der Polizei vorgelogen haben? Zum Glück - wie ich es schon Stephan schrieb - stand sie auf dem "<Schulterzuck> Aussage gegen Aussage </>"-Standpunkt: "Unterschreiben Sie jetzt?". "Aber klar doch". Jetzt gings ja … CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:16 +0100 |
| Message-ID | <dbcb0b6e-ff18-b932-0122-639f884a3871@5sl.org> |
| In reply to | #289390 |
Hier hat sich eben eine ganz andere Version zugetragen. Ich fahre eben zu Hause los in die Praxis, muss 70 m entfernt über einen Wendehammer fahren. Da sind zwei junge Männer, die aus einem Fahrzeug Amazon Päckchen ausladen, südeuropäische o.ä. Typen. Und einer kommt zu mir her und bringt mir ein Päckchen ans Auto und es ist tatsächlich für mich. Irgendwie kannte er mich tatsächlich? Ich habe auf dem weiteren Weg zur Praxis kurz meine Frau angerufen, die noch daheim war, und ihr gesagt was zu tun ist. Sie sagt mir gerade es hat geklappt. Sie lief ihnen noch nach. Die haben eine Vollbremsung hingelegt und verdattert aus dem Lieferwagen geschaut. Sie hat ihnen einen Umschlag reingereicht ins Auto und "Frohe Weihnachten!" gewünscht. Die zwei armen netten Burschen sollen es auch nicht schlechter haben als der Postbote und die Zeitungsausfahrer, hatte ich mir gedacht... :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:33 +0100 |
| Message-ID | <o3go7d$er2$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289394 |
Am 22.12.2016 um 15:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Hier hat sich eben eine ganz andere Version zugetragen. > > Ich fahre eben zu Hause los in die Praxis, muss 70 m entfernt über einen > Wendehammer fahren. Da sind zwei junge Männer, die aus einem Fahrzeug > Amazon Päckchen ausladen, südeuropäische o.ä. Typen. Und einer kommt zu > mir her und bringt mir ein Päckchen ans Auto und es ist tatsächlich für > mich. Irgendwie kannte er mich tatsächlich? Klar kennen die Dich. Wenn man vernünftig mit den Leuten umgeht, dann machen die einiges möglich. "Mein" Bote geht hier nie, ohne dass wir nicht 5-6 Sätze miteinander gewechselt hätten. Der kennt natürlich auch unsere Autos und der hat mich schon mehrmals irgendwo im Dorf aufgehalten "Ich hab ein Paket für Dich, soll ich es Dir hier geben?". Nein, ich kenne den nicht privat, ich habe ihm auch das Du nie angeboten, das war halt irgendwann einfach so. > Ich habe auf dem weiteren Weg zur Praxis kurz meine Frau angerufen, die > noch daheim war, und ihr gesagt was zu tun ist. > > Sie sagt mir gerade es hat geklappt. Sie lief ihnen noch nach. Die haben > eine Vollbremsung hingelegt und verdattert aus dem Lieferwagen geschaut. > Sie hat ihnen einen Umschlag reingereicht ins Auto und "Frohe > Weihnachten!" gewünscht. > > Die zwei armen netten Burschen sollen es auch nicht schlechter haben > als der Postbote und die Zeitungsausfahrer, hatte ich mir gedacht... > :-) Brav. Würdest Du in München wohnen und wolltest den Müllfahrern Trinkgeld zukommen lassen, oh dann wäre aber der Staatsanwalt schon zumindestens am Müllmann dran, wenn er Dich auf frischer Tat ertappt, dann auch an Dir. http://www.sueddeutsche.de/muenchen/bares-an-weihnachten-verboten-kein-trinkgeld-fuer-muellmaenner-1.365438 https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:37 +0100 |
| Message-ID | <o3gofe$g6q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #289395 |
Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: > Brav. Würdest Du in München wohnen und wolltest den Müllfahrern > Trinkgeld zukommen lassen, oh dann wäre aber der Staatsanwalt schon > zumindestens am Müllmann dran, wenn er Dich auf frischer Tat ertappt, > dann auch an Dir. > > http://www.sueddeutsche.de/muenchen/bares-an-weihnachten-verboten-kein-trinkgeld-fuer-muellmaenner-1.365438 > > https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html > > Ja, so sind unsere Staatsanwaltschaften... gut daß Amazonfahrer und Zeitungsausträger freiberufliche Unternehmer sind!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:02 +0100 |
| Message-ID | <o3gte6.5gs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #289396 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >> https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html > > Ja, so sind unsere Staatsanwaltschaften... Ein Platz 10 beim Koruptionsranking kommt nicht von selbst. > gut daß Amazonfahrer und Zeitungsausträger freiberufliche Unternehmer > sind! Nein, gut ist das nicht. Angestellte mit einem anständigen Lohn, wäre gut. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:15 +0100 |
| Message-ID | <o3gmts$da1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #289399 |
On 12/22/2016 04:02 PM, Ruediger Lahl wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >>> https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html >> >> Ja, so sind unsere Staatsanwaltschaften... > > Ein Platz 10 beim Koruptionsranking kommt nicht von selbst. Ich frage mich nur wieso ein Trinkgeld beim Müllmann Bestechung sein soll. Welchen Vorteil erhoffe ich mir wenn ich ihn 'besteche'? Müll nach Terminplan abholen tut er sowieso schon. Eine Extrafahrt nur für mich wird er nicht machen können. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:30 +0100 |
| Message-ID | <o3gv41.48o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #289403 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 12/22/2016 04:02 PM, Ruediger Lahl wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >>>> https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html >>> >>> Ja, so sind unsere Staatsanwaltschaften... >> >> Ein Platz 10 beim Koruptionsranking kommt nicht von selbst. > > Ich frage mich nur wieso ein Trinkgeld beim Müllmann Bestechung sein > soll. Welchen Vorteil erhoffe ich mir wenn ich ihn 'besteche'? Auch mal das mitnehmen, was normalerweise nicht in den Müll gehört, zum Beispiel. Der Müllmann begibt sich damit in eine Abhängigkeit, aus der in einer Eskalationsspirale schwerere Vergehen entstehen können. Hier gilt unbedingt 'wehret den anfängen'. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web