Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #289410 > unrolled thread

#Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 16:37 +0100
    Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 17:00 +0000
      Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 00:48 +0100
        Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-22 21:50 -0800
        Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 08:11 +0000
          Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 18:38 +0100
            Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 18:07 +0000
              Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 12:35 -0800
              Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 22:32 +0100
                Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 14:13 -0800
                Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 22:45 +0000
                  Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 21:35 -0800
    Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-22 18:31 +0100
    Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 00:45 +0100
      Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-22 22:12 -0800
      Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:39 +0100
        Re: #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-23 18:36 +0100

#289410 — #Tunesier muss nichts mit Tunesiern zu tun haben, sagt das BMI

Es gibt so Dinge, die kann man sich nicht ausdenken.

Das da z. B.
https://www.facebook.com/DasBesteausSocialMedia/posts/1630408903927619:0

Das BMI schreibt was zu einer Fahndung zu einem Tatverdächtigen und
benutzt den Hashtag #Tunesier, der MDR fragt nach, ob #Tunesier denn
jetzt nun bedeuten würde, dass nach einem Tunesier gefahndet würde.

Nein, die Story ist noch nicht zu Ende, das BMI hat den Hashtag nur
zufällig benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.

Und damit die Verwirrung komplett wird:
https://twitter.com/BMI_Bund/status/811580333707640832

Ich brauche Katzencontent oder Wodka, das hält doch niemand nüchtern aus.

-- 
Stephan

[toc] | [next] | [standalone]

#289430

On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig benutzt, weil den
> gerade so viele nutzen, das bedeute keinesfalls, dass es sich um einen
> Tunesier handeln würde.

Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um möglichst viele
Leute damit zu erreichen. Das ist ein durchaus übliches Vorgehen, nur hat
es sich im konkreten Fall halt mehr als nur missverständlich gelesen.

Soll nichts schlimmeres passieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Mein Gott!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289511

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
>> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig benutzt, weil den
>> gerade so viele nutzen, das bedeute keinesfalls, dass es sich um einen
>> Tunesier handeln würde.
> 
> Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um möglichst viele
> Leute damit zu erreichen. 

Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben sie, weil
ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen. Was ist das denn für eine
lächerliche Aussage. Man nutzt einen Hashtag doch um etwas auszusagen,
und nicht weil ihn gerade viele/alle nutzen.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289515

Jörg Tewes tat kund:

> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig benutzt, weil den
> >> gerade so viele nutzen, das bedeute keinesfalls, dass es sich um einen
> >> Tunesier handeln würde.
> > 
> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um möglichst viele
> > Leute damit zu erreichen. 
> 
> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben sie, weil
> ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen. 

Genau das sagte Stefan.

> Was ist das denn für eine
> lächerliche Aussage. Man nutzt einen Hashtag doch um etwas auszusagen,
> und nicht weil ihn gerade viele/alle nutzen.

Man benutzt einen Hashtag nicht, um etwas
auszusagen, sondern um seine Ziele zu erreichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289534

On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.
 
> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 
 
> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben sie,
> weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.

Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?

> Man nutzt einen Hashtag doch um etwas auszusagen, und nicht weil
> ihn gerade viele/alle nutzen.

Kennst Du Twitter etwas näher?

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

In Stefan steckt mehr, als man wünscht.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289656

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
>> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
>> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
>> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.
>  
>> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
>> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 
>  
>> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben sie,
>> weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.
> 
> Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?

Du siehst keinen Unterschied zwischen "Wir nutzen etwas weil es alle
machen" und "Wir nutzen was um etwas um etwas Bestimmtes zu erreichen"?

>> Man nutzt einen Hashtag doch um etwas auszusagen, und nicht weil
>> ihn gerade viele/alle nutzen.
> 
> Kennst Du Twitter etwas näher?

Jupp!


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289667

On Fri, 23 Dec 2016 18:38:20 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
> >> Stefan Froehlich schrieb:
> >> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> >> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
> >> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
> >> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.

> >> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
> >> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 

> >> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben
> >> sie, weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.

> > Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?
 
> Du siehst keinen Unterschied zwischen "Wir nutzen etwas weil es
> alle machen" und "Wir nutzen was um etwas um etwas Bestimmtes zu
> erreichen"?

Im konkreten Fall war das zu erreichende Ziel, möglichst viele
derjenigen Leute zu informieren, die am Thema interessiert waren.
Insofern: hier nicht, nein.

> >> Man nutzt einen Hashtag doch um etwas auszusagen, und nicht weil
> >> ihn gerade viele/alle nutzen.

> > Kennst Du Twitter etwas näher?
 
> Jupp!

Das erstaunt angesichts obiger Einschätzung ein wenig.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Brüllen mit Stefan - graus werden mit Eleganz.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289735

Stefan Froehlich tat kund:

> On Fri, 23 Dec 2016 18:38:20 Jörg Tewes wrote:
> > Stefan Froehlich schrieb:
> > > On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
> > >> Stefan Froehlich schrieb:
> > >> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> > >> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
> > >> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
> > >> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.
> 
> > >> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
> > >> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 
> 
> > >> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben
> > >> sie, weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.
> 
> > > Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?
>  
> > Du siehst keinen Unterschied zwischen "Wir nutzen etwas weil es
> > alle machen" und "Wir nutzen was um etwas um etwas Bestimmtes zu
> > erreichen"?
> 
> Im konkreten Fall war das zu erreichende Ziel, möglichst viele
> derjenigen Leute zu informieren, die am Thema interessiert waren.

Ja, das sagte ich heute morgen bereits.
Und es ist keineswegs neu. Schon Johannes 
Rau sagte sein Wahlkampfteam "Antworte nicht
den Journalisten, sondern sag den Leuten, was
du ihnen sagen willst." Seit Jahrzehnten
die Grundlage aller Talkshows.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289752

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 23 Dec 2016 18:38:20 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
>> >> Stefan Froehlich schrieb:
>> >> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
>> >> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
>> >> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
>> >> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.
> 
>> >> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
>> >> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 
> 
>> >> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben
>> >> sie, weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.
> 
>> > Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?
>  
>> Du siehst keinen Unterschied zwischen "Wir nutzen etwas weil es
>> alle machen" und "Wir nutzen was um etwas um etwas Bestimmtes zu
>> erreichen"?
> 
> Im konkreten Fall war das zu erreichende Ziel, möglichst viele
> derjenigen Leute zu informieren, die am Thema interessiert waren.
> Insofern: hier nicht, nein.

Im konkreten Fall hat das BMI geschrieben das sie es machen weil es
alle machen, und nicht weil sie viele erreichen wollen.


        Bye Jörg

-- 
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289764

Jörg Tewes tat kund:

> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Fri, 23 Dec 2016 18:38:20 Jörg Tewes wrote:
> >> Stefan Froehlich schrieb:
> >> > On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
> >> >> Stefan Froehlich schrieb:
> >> >> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> >> >> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
> >> >> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
> >> >> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.
> > 
> >> >> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
> >> >> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 
> > 
> >> >> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben
> >> >> sie, weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.
> > 
> >> > Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?
> >  
> >> Du siehst keinen Unterschied zwischen "Wir nutzen etwas weil es
> >> alle machen" und "Wir nutzen was um etwas um etwas Bestimmtes zu
> >> erreichen"?
> > 
> > Im konkreten Fall war das zu erreichende Ziel, möglichst viele
> > derjenigen Leute zu informieren, die am Thema interessiert waren.
> > Insofern: hier nicht, nein.
> 
> Im konkreten Fall hat das BMI geschrieben das sie es machen weil es
> alle machen, und nicht weil sie viele erreichen wollen.

Mal angenommen, das ist wahr: Wo ist da der Unterschied?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289777

On Fri, 23 Dec 2016 22:32:47 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Fri, 23 Dec 2016 18:38:20 Jörg Tewes wrote:
> >> Stefan Froehlich schrieb:
> >> > On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
> >> >> Stefan Froehlich schrieb:
> >> >> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> >> >> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
> >> >> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
> >> >> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.

> >> >> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
> >> >> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 
 
> >> >> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben
> >> >> sie, weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.
 
> >> > Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?
 
> >> Du siehst keinen Unterschied zwischen "Wir nutzen etwas weil es
> >> alle machen" und "Wir nutzen was um etwas um etwas Bestimmtes zu
> >> erreichen"?
 
> > Im konkreten Fall war das zu erreichende Ziel, möglichst viele
> > derjenigen Leute zu informieren, die am Thema interessiert waren.
> > Insofern: hier nicht, nein.

> Im konkreten Fall hat das BMI geschrieben das sie es machen weil
> es alle machen, und nicht weil sie viele erreichen wollen.

Ich sehe noch immer nicht den Unterschied: "alle" benutzen einen
Hashtag ja genau deshalb, weil sie mitbekommen wollen, was zu dem
Thema kommuniziert wird (es sind ja auch nicht einmal annähernd
alle, sondern eben nur und ganz explizit diejenigen). Ergo ist es
nur sinnvoll, den jeweils etablierten Hashtag zu verwenden, wenn man
etwas zu dem Thema von sich gibt.

Letztendlich auch nicht viel anders, als die Wahl der richtigen
Newsgroup im Usenet, mit dem Unterschied, dass dort prinzipbedingt
eher selten so ungeschickte Namensgebungen passieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Glück im Alltag des Smogs!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289806

Stefan Froehlich tat kund:

> On Fri, 23 Dec 2016 22:32:47 Jörg Tewes wrote:
> > Stefan Froehlich schrieb:
> > > On Fri, 23 Dec 2016 18:38:20 Jörg Tewes wrote:
> > >> Stefan Froehlich schrieb:
> > >> > On Fri, 23 Dec 2016 00:48:56 Jörg Tewes wrote:
> > >> >> Stefan Froehlich schrieb:
> > >> >> > On Thu, 22 Dec 2016 16:37:02 Stephan Bumberger wrote:
> > >> >> >> [...], das BMI hat den Hashtag [#Tunesier] nur zufällig
> > >> >> >> benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
> > >> >> >> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.
> 
> > >> >> > Naja, zufällig eigentlich nicht, sondern ganz gezielt, um
> > >> >> > möglichst viele Leute damit zu erreichen. 
>  
> > >> >> Nein, in der Tweetantwort auf die Anfrage vom MDR schrieben
> > >> >> sie, weil ihn gerade viele/ihn gerade alle nutzen.
>  
> > >> > Wo ist da der Unterschied zu meiner Aussage?
>  
> > >> Du siehst keinen Unterschied zwischen "Wir nutzen etwas weil es
> > >> alle machen" und "Wir nutzen was um etwas um etwas Bestimmtes zu
> > >> erreichen"?
>  
> > > Im konkreten Fall war das zu erreichende Ziel, möglichst viele
> > > derjenigen Leute zu informieren, die am Thema interessiert waren.
> > > Insofern: hier nicht, nein.
> 
> > Im konkreten Fall hat das BMI geschrieben das sie es machen weil
> > es alle machen, und nicht weil sie viele erreichen wollen.
> 
> Ich sehe noch immer nicht den Unterschied: "alle" benutzen einen
> Hashtag ja genau deshalb, weil sie mitbekommen wollen, was zu dem
> Thema kommuniziert wird (es sind ja auch nicht einmal annähernd
> alle, sondern eben nur und ganz explizit diejenigen). 

Das "genau" ist falsch, du kommst eh nicht
von selber drauf.

> Ergo ist es
> nur sinnvoll, den jeweils etablierten Hashtag zu verwenden, wenn man
> etwas zu dem Thema von sich gibt.

Ich schließe "ergo" in meine Kampagne 
zum Schutz des Wortes "also" vor Mißbrauch ein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289438

Am 22.12.2016 um 16:37 schrieb Stephan Bumberger:
> Es gibt so Dinge, die kann man sich nicht ausdenken.
> 
> Das da z. B.
> https://www.facebook.com/DasBesteausSocialMedia/posts/1630408903927619:0
> 
> Das BMI schreibt was zu einer Fahndung zu einem Tatverdächtigen und
> benutzt den Hashtag #Tunesier, der MDR fragt nach, ob #Tunesier denn
> jetzt nun bedeuten würde, dass nach einem Tunesier gefahndet würde.
> 
> Nein, die Story ist noch nicht zu Ende, das BMI hat den Hashtag nur
> zufällig benutzt, weil den gerade so viele nutzen, das bedeute
> keinesfalls, dass es sich um einen Tunesier handeln würde.
> 
> Und damit die Verwirrung komplett wird:
> https://twitter.com/BMI_Bund/status/811580333707640832
> 
> Ich brauche Katzencontent oder Wodka, das hält doch niemand nüchtern aus.

Frag doch mal den Gruppentroll, der wird dir wahrscheinlich erklären,
dass man einen #Hashtag nicht zu interpretieren hat, genauso wie man
eine Mailadresse nicht zu interpretieren hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289510

Stephan Bumberger schrieb:
> Es gibt so Dinge, die kann man sich nicht ausdenken.

Ja als ich das bei Twitter gelesen habe, dachte ich auch Schuster
bleib bei deinen Leisten.

Ich nutze einen Hashtag nur mal so weil es alle machen, und das von
einem Bundesministerium. Und da machen sich einige Sorgen ob man über
D lacht. :-)


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289517

Jörg Tewes tat kund:

> Stephan Bumberger schrieb:
> > Es gibt so Dinge, die kann man sich nicht ausdenken.
> 
> Ja als ich das bei Twitter gelesen habe, dachte ich auch Schuster
> bleib bei deinen Leisten.
> 
> Ich nutze einen Hashtag nur mal so weil es alle machen, und das von
> einem Bundesministerium. Und da machen sich einige Sorgen ob man über
> D lacht. :-)

Ich finde es ziemlich clever, einen Hashtag zu benutzen,
den viele in einem bestimmten Zusammenhang benutzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289552

*Jörg Tewes* schrieb:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Es gibt so Dinge, die kann man sich nicht ausdenken.
>
> Ja als ich das bei Twitter gelesen habe, dachte ich auch Schuster
> bleib bei deinen Leisten.
>
> Ich nutze einen Hashtag nur mal so weil es alle machen, und das von
> einem Bundesministerium. Und da machen sich einige Sorgen ob man über
> D lacht. :-)

Tja, dann versuchen sie es mal mit der Vereinfachung der Amtssprache und
mehr Nähe zum Volk durch Adaption von Volkes Stimme und natürlich ist
das dann auch nicht richtig...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289654

Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> Es gibt so Dinge, die kann man sich nicht ausdenken.
>>
>> Ja als ich das bei Twitter gelesen habe, dachte ich auch Schuster
>> bleib bei deinen Leisten.
>>
>> Ich nutze einen Hashtag nur mal so weil es alle machen, und das von
>> einem Bundesministerium. Und da machen sich einige Sorgen ob man über
>> D lacht. :-)
> 
> Tja, dann versuchen sie es mal mit der Vereinfachung der Amtssprache und
> mehr Nähe zum Volk durch Adaption von Volkes Stimme und natürlich ist
> das dann auch nicht richtig...

Wie war das? Gut gedacht ist nicht gut gemacht?


        Bye Jörg

-- 
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me
for revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web