Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #289026 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-20 21:39 +0000 |
| Last post | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 156 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 21:39 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 23:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 00:00 -0800
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 02:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 09:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-22 09:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 14:44 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 18:13 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 10:42 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 13:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 14:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:44 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:34 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 23:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 10:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 12:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 12:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 14:32 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 14:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 20:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 21:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 06:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 08:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:29 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-24 11:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 22:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:38 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 13:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 16:15 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-22 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 17:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 18:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 18:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-23 10:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 16:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-22 20:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 16:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 21:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 12:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:58 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-24 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:59 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 13:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-24 17:26 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:33 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 23:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 22:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 14:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-23 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 14:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-24 12:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 13:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:06 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 14:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 19:54 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 16:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 16:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 16:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:11 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:32 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-23 12:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 12:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:05 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 14:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Vollquottel (was: Paketzusteller musste eine Minute warten) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:18 +0100
Re: Volltrottel (Was: Vollquotel) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 10:06 +0100
Re: Volltrottel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:45 +0100
Re: Volltrottel Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-23 11:03 +0100
Re: Volltrottel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 12:49 +0100
Re: Volltrottel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
Re: Volltrottel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:38 +0100
Re: Volltrottel Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:17 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-21 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:46 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-22 12:27 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-22 13:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-22 17:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:49 +0100 |
| Message-ID | <o3gp50.3vs2m1f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289386 |
Michael Zink in <news:ec2372FhngvU2@mid.individual.net>: >On Thu, 22 Dec 2016 13:19:42 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Der hat "BGS". Oder war's "DB"? Zumindest bis neulich noch. > >Du könntest ja über die Feiertage eine aktuelle(!) Liste studieren Und das würde Stephan helfen, zu erkennen, welch weiten Überblick ich habe und deswegen die blauen Uniforman als "neuerdings" empfinde? Zudem rennt mit steigendem Alter die Zeit immer schneller. So sind 7 Jahre von 2000 bis 2017 immens schneller um als 7 Jahre von von mir aus 1970 bis 1977. CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:58 +0100 |
| Message-ID | <ec2ejcFkhmqU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #289361 |
Hej, Am 22.12.2016 um 13:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Der hat "BGS". Oder war's "DB"? Zumindest bis neulich noch. Neulich - vor vielen Jahren, als der BGS und die Bahnpolizei/Bahnkriminalpolizei zur Bundespolizei zusammengefasst wurden. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:09 +0100 |
| Message-ID | <o3h4ta.3vset53.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289426 |
Hartmut Ott in <news:ec2ejcFkhmqU3@mid.individual.net>: >Hej, Am 22.12.2016 um 13:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Der hat "BGS". Oder war's "DB"? Zumindest bis neulich noch. Ich muss da BTW schamvoll zugeben, daß Stephan recht hatte: Der BGS hat indertat nur "BG" aufm Kennzeichen. Die Wikipedialinks waren dagegen aber hyperfluid. Ich hab's selbst finden können. >Neulich - vor vielen Jahren, als der BGS und die >Bahnpolizei/Bahnkriminalpolizei zur Bundespolizei zusammengefasst wurden. Soviele Jahre ist das gar nicht mal her. Zumindest nach meinem Zeitgefühl nicht. CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 18:38 +0100 |
| Message-ID | <ec56ffFa5v4U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #289433 |
Hej, Am 22.12.2016 um 18:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>Neulich - vor vielen Jahren, als der BGS und die >>Bahnpolizei/Bahnkriminalpolizei zur Bundespolizei zusammengefasst wurden. > > Soviele Jahre ist das gar nicht mal her. Zumindest nach meinem > Zeitgefühl nicht. Klar, du bist ja auch ein alter Sack. ,-) mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 11:21 +0100 |
| Message-ID | <o3llon.3vs0bj9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289661 |
Hartmut Ott in <news:ec56ffFa5v4U4@mid.individual.net>: >Hej,Am 22.12.2016 um 18:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>>Neulich - vor vielen Jahren, als der BGS und die >>>Bahnpolizei/Bahnkriminalpolizei zur Bundespolizei zusammengefasst wurden. >> >> Soviele Jahre ist das gar nicht mal her. Zumindest nach meinem >> Zeitgefühl nicht. > >Klar, du bist ja auch ein alter Sack. ,-) Wer ist das hier denn nicht? CU! Ulrich -- Dies ist nicht meine Signatur:
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 17:28 +0100 |
| Message-ID | <ec7mahFs4kmU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #289843 |
Hej, Am 24.12.2016 um 11:21 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Soviele Jahre ist das gar nicht mal her. Zumindest nach meinem >>> Zeitgefühl nicht. >> >>Klar, du bist ja auch ein alter Sack. ,-) > > Wer ist das hier denn nicht? So hier noch welche unter 50 aktiv sind - die. Ich gehöre auf jeden Fall nicht dazu. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 20:59 +0000 |
| Message-ID | <o3hes3$q2j$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #289361 |
Ulrich F. Heidenreich wrote: > Und ja: Bis vor Kurzem hatte die Polizei hier noch "E" gefolgt von einer > 3000er Nummer und die Feuerwehr 2000er. Die Stadt iirc 1000er. Jeweils > ohne Buchstaben. Erst neuerdings führt die Feuerwehr "E - FW nnnn" und > die Cops "NRW n-nnnn". Liegt vermutlich daran, daß die neue Software für die Kfz-Zulassung solche Sonderlocken nicht mehr unterstützt. Weil sie bei der Erstellung des Pflichtenhefts vergessen wurden. Und ein einmal abgenommenes Pflichtenheft ist unumstößlich. Nicht so wie bei der Elbphilharmonie. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 23:41 +0100 |
| Message-ID | <o3hkq4$4r4$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289492 |
Am 22.12.2016 um 21:59 schrieb Volker Borchert: > Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Und ja: Bis vor Kurzem hatte die Polizei hier noch "E" gefolgt von einer >> 3000er Nummer und die Feuerwehr 2000er. Die Stadt iirc 1000er. Jeweils >> ohne Buchstaben. Erst neuerdings führt die Feuerwehr "E - FW nnnn" und >> die Cops "NRW n-nnnn". > > Liegt vermutlich daran, daß die neue Software für die Kfz-Zulassung > solche Sonderlocken nicht mehr unterstützt. > > Weil sie bei der Erstellung des Pflichtenhefts vergessen wurden. Nö, das hat andere Gründe. Die Polizei NRW hatte festgestellt, dass die Fahrzeuge in Städten und Kreisen deutlich unterschiedliche Fahrleistungen haben. Während die eine Karre gerade mal auf 20.000 km/Jahr kam hatte eine andere schon 80.000 km in der gleichen Zeit runter. Das wollte man verändern, indem die Dienststellen die Fahrzeuge auch tauschen sollen, aber so Polizeifahrzeuge haben das Kennzeichen auch auf dem Dach stehen (für den Heli). Da konnte man nicht einfach mal ein Fahrzeug von Dortmund in den oberbergischen Kreis verschieben, das wäre ein relativ großer Aufwand gewesen. Desdawegen bekamen die NRW-Kennzeichen und weiß Gott nicht NRW n-nnnn, da gibt es klare Regeln für das erste "n" 1 Landesregierung 3 Staatskanzlei 4, 5, 6 Innenministerium (mit Polizei) 7, 8 Innenministerium (mit Katastrophenschutz) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 11:04 +0100 |
| Message-ID | <o3j0c6.3vs1vbh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289499 |
Stephan Bumberger in <news:o3hkq4$4r4$1@tota-refugium.de>: >Desdawegen bekamen die NRW-Kennzeichen und weiß Gott nicht NRW n-nnnn, >da gibt es klare Regeln für das erste "n" > >1 Landesregierung >3 Staatskanzlei >4, 5, 6 Innenministerium (mit Polizei) >7, 8 Innenministerium (mit Katastrophenschutz) Das erste "n" schrieb ich deswegen, weil mir hier 4,5 und 6 bekannt waren. Die da sehr nach einer fortlaufenden Numerierung rochen. Die 4er vermeine ich noch an den grünen Wagen gesehen zu haben. Die 5er an Blau/Silber und die 6er an neuerdings Blau/Silber/Neon. Mal schauen, wann die Planung, die Wagen nach gutem amerikanischem Vorbild mit Rotlicht und Sirene statt Blaulicht und Martinshorn auszurüsten umgesetzt wird. Irgendwie muss man ja (genau wie bei der Farbänderung von grün auf blau) Geld sinnnlos ausm Fenster werfen … CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 11:35 +0100 |
| Message-ID | <o3ium4$3cf$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289562 |
Am 23.12.2016 um 11:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:o3hkq4$4r4$1@tota-refugium.de>: > >> Desdawegen bekamen die NRW-Kennzeichen und weiß Gott nicht NRW n-nnnn, >> da gibt es klare Regeln für das erste "n" >> >> 1 Landesregierung >> 3 Staatskanzlei >> 4, 5, 6 Innenministerium (mit Polizei) >> 7, 8 Innenministerium (mit Katastrophenschutz) > > Das erste "n" schrieb ich deswegen, weil mir hier 4,5 und 6 bekannt > waren. Die da sehr nach einer fortlaufenden Numerierung rochen. Die > 4er vermeine ich noch an den grünen Wagen gesehen zu haben. Die 5er > an Blau/Silber und die 6er an neuerdings Blau/Silber/Neon. > > Mal schauen, wann die Planung, die Wagen nach gutem amerikanischem > Vorbild mit Rotlicht und Sirene statt Blaulicht und Martinshorn > auszurüsten umgesetzt wird. Das werden Du und ich nicht mehr erleben. Im Gegensatz zur Umstellung von grün auf blau würde das keinen Sinn ergeben. > Irgendwie muss man ja (genau wie bei der > Farbänderung von grün auf blau) Geld sinnnlos ausm Fenster werfen … Diese Umstellung kostete ziemlich genau 0 € zusätzlich. Da wurde ja nicht über Nacht mit großem Aufwand umlackiert, sondern die planmäßigen Neuanschaffungen waren halt blau statt grün und in der Übergangszeit fuhr ein bunter Wagenpark spazieren. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 12:47 +0100 |
| Message-ID | <o3j6cb.3vs2q5l.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289565 |
Stephan Bumberger in <news:o3ium4$3cf$2@tota-refugium.de>: >Am 23.12.2016 um 11:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Mal schauen, wann die Planung, die Wagen nach gutem amerikanischem >> Vorbild mit Rotlicht und Sirene statt Blaulicht und Martinshorn >> auszurüsten umgesetzt wird. > >Das werden Du und ich nicht mehr erleben. Im Gegensatz zur Umstellung >von grün auf blau würde das keinen Sinn ergeben. Eben drum ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß es gemacht wird. Und welchen Sinn hatte denn die Umstellung von grün auf blau? Außer, so Leute wie mich dahingehend zu irritieren, ob das nun ein Polizist oder ein ziviler Wachschutzheini ist. >> Irgendwie muss man ja (genau wie bei der >> Farbänderung von grün auf blau) Geld sinnnlos ausm Fenster werfen … > >Diese Umstellung kostete ziemlich genau 0 € zusätzlich. Der Schneider hat also die alten Grün/Khaki-Uniformen zum Preis der neuen zurückgenommen? Oder war es doch nicht eher der Kostenfaktor, der Bayern dazu brachte, es so weit wie möglich herauszuschieben? CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 13:10 +0100 |
| Message-ID | <o3j47d$3cf$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289572 |
Am 23.12.2016 um 12:47 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:o3ium4$3cf$2@tota-refugium.de>: > >> Am 23.12.2016 um 11:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Mal schauen, wann die Planung, die Wagen nach gutem amerikanischem >>> Vorbild mit Rotlicht und Sirene statt Blaulicht und Martinshorn >>> auszurüsten umgesetzt wird. >> >> Das werden Du und ich nicht mehr erleben. Im Gegensatz zur Umstellung >> von grün auf blau würde das keinen Sinn ergeben. > > Eben drum ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß es gemacht wird. Und > welchen Sinn hatte denn die Umstellung von grün auf blau? Außer, so > Leute wie mich dahingehend zu irritieren, ob das nun ein Polizist > oder ein ziviler Wachschutzheini ist. Die Polizeien in nahezu ganz Europa tragen blau. Grün/beige ist die Farbe der Förster und Waldarbeiter. Blau war schon immer die Farbe der Polizei, nur in Deutschland nicht. Wurde höchste Zeit, dass die diesen grünen Dreck entsorgt haben. >>> Irgendwie muss man ja (genau wie bei der >>> Farbänderung von grün auf blau) Geld sinnnlos ausm Fenster werfen … >> >> Diese Umstellung kostete ziemlich genau 0 € zusätzlich. > > Der Schneider hat also die alten Grün/Khaki-Uniformen zum Preis der > neuen zurückgenommen? Nein, aber so Uniformen halten auch nicht ewig. Die werden sowieso ständig ersetzt und ob nun die neue Uniform blau oder grün ist spielt von den Kosten her keine Rolle, die muss sowieso gekauft werden. > Oder war es doch nicht eher der Kostenfaktor, > der Bayern dazu brachte, es so weit wie möglich herauszuschieben? Mit Kosten hatte es ganz sicher nichts zu tun, eher mit "mia san mia". -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 13:25 +0100 |
| Message-ID | <ec4jebF5l4nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289576 |
On Fri, 23 Dec 2016 13:10:17 +0100, "Stephan Bumberger" posted: ... >> Oder war es doch nicht eher der Kostenfaktor, >> der Bayern dazu brachte, es so weit wie möglich herauszuschieben? > >Mit Kosten hatte es ganz sicher nichts zu tun, eher mit "mia san mia". Wobei es ja bei genauem Nachdenken schon etwas verblüfft, dass sie nicht weiß-blau kariert tragen. ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 17:34 +0100 |
| Message-ID | <nqhs5c53ecij33lnpenil5kevd3dsubmlh@4ax.com> |
| In reply to | #289582 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb: >>> Oder war es doch nicht eher der Kostenfaktor, >>> der Bayern dazu brachte, es so weit wie möglich herauszuschieben? >>Mit Kosten hatte es ganz sicher nichts zu tun, eher mit "mia san mia". >Wobei es ja bei genauem Nachdenken schon etwas verblüfft, dass sie >nicht weiß-blau kariert tragen. Rautiert, wenn schon. Die schmalen heraldischen Rauten heißen übrigens "Wecken" (Das Wort wäre wohl mal was für Jauch.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 17:50 +0100 |
| Message-ID | <o3mchl.3vscu2t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289945 |
Martin Gerdes in <news:nqhs5c53ecij33lnpenil5kevd3dsubmlh@4ax.com>: >Die schmalen heraldischen Rauten heißen übrigens "Wecken" Redanedsonschmarrn. Wecken ist Bayrisch für Rundstücke. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 17:26 +0000 |
| Message-ID | <o3mb3k$vp3$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #289964 |
* On Sat, 24 Dec 2016 17:50:44 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Martin Gerdes in <news:nqhs5c53ecij33lnpenil5kevd3dsubmlh@4ax.com>: > >>Die schmalen heraldischen Rauten heißen übrigens "Wecken" > > Redanedsonschmarrn. Wecken ist Bayrisch für Rundstücke. In Norddeutschland gibt es auch Wecken. Und damit das im Süden mal klar ist: - Dillingen liegt im Saarland - SZ steht für Saarbrücker Zeitung
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:25 +0000 |
| Message-ID | <o3mp4q$spt$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289964 |
Yo, On 24/12/16 16:50, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Martin Gerdes in <news:nqhs5c53ecij33lnpenil5kevd3dsubmlh@4ax.com>: > >> Die schmalen heraldischen Rauten heißen übrigens "Wecken" > > Redanedsonschmarrn. Wecken ist Bayrisch für Rundstücke. > Du scheinst ja ein ernsthaftes Problem damit zu haben, des es Doppelbelegungen für Worte gibt. Bestes Beispiel: Decke. Entweder obige Begrenzung eines Raums oder großes Stoffstück zum Einwickeln. Oder hat das auch nur eine Bedeutung? > CU! > Ulrich > Man: Tellerrand L8rs G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 22:30 +0100 |
| Message-ID | <ec87neF1iugU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289981 |
Am 24.12.2016 um 22:25 schrieb Goetz Schultz: > Yo, > > On 24/12/16 16:50, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Martin Gerdes in <news:nqhs5c53ecij33lnpenil5kevd3dsubmlh@4ax.com>: >> >>> Die schmalen heraldischen Rauten heiÃen ÃŒbrigens "Wecken" >> >> Redanedsonschmarrn. Wecken ist Bayrisch fÃŒr RundstÃŒcke. >> ------------------------------------ > Du scheinst ja ein ernsthaftes Problem damit zu haben, des es > Doppelbelegungen fÃŒr Worte gibt. Bestes Beispiel: Decke. ---------------------- > Entweder obige Begrenzung eines Raums oder groÃes StoffstÃŒck zum > Einwickeln. Oder hat das auch nur eine Bedeutung? Ja, was "zudecken" im Sinne von _verhüllen_ , abdecken. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:33 +0000 |
| Message-ID | <o3mpj0$t9t$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289982 |
Yo, On 24/12/16 21:30, Bernd Ullrich wrote: > Am 24.12.2016 um 22:25 schrieb Goetz Schultz: >> Yo, >> >> On 24/12/16 16:50, Ulrich F. Heidenreich wrote: >>> Martin Gerdes in <news:nqhs5c53ecij33lnpenil5kevd3dsubmlh@4ax.com>: >>> >>>> Die schmalen heraldischen Rauten heiÃen ÃŒbrigens "Wecken" >>> >>> Redanedsonschmarrn. Wecken ist Bayrisch fÃŒr RundstÃŒcke. >>> > ------------------------------------ >> Du scheinst ja ein ernsthaftes Problem damit zu haben, des es >> Doppelbelegungen fÃŒr Worte gibt. Bestes Beispiel: Decke. > ---------------------- >> Entweder obige Begrenzung eines Raums oder groÃes StoffstÃŒck zum >> Einwickeln. Oder hat das auch nur eine Bedeutung? > > Ja, was "zudecken" im Sinne von _verhüllen_ , abdecken. > > BU > > ja als Verb. Als Nomen? Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 23:23 +0100 |
| Message-ID | <ec8ar7F2b39U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289981 |
On Sat, 24 Dec 2016 21:25:48 +0000, "Goetz Schultz" posted: >Yo, > >On 24/12/16 16:50, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Martin Gerdes in <news:nqhs5c53ecij33lnpenil5kevd3dsubmlh@4ax.com>: >> >>> Die schmalen heraldischen Rauten heißen übrigens "Wecken" >> >> Redanedsonschmarrn. Wecken ist Bayrisch für Rundstücke. >> > >Du scheinst ja ein ernsthaftes Problem damit zu haben, des es >Doppelbelegungen für Worte gibt. Bestes Beispiel: Decke. > >Entweder obige Begrenzung eines Raums oder großes Stoffstück zum >Einwickeln. noch ein paar: https://de.wikipedia.org/wiki/Decke >Oder hat das auch nur eine Bedeutung? Klar, hat er so beobachtet. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web