Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #289026 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-20 21:39 +0000 |
| Last post | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 156 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 21:39 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 23:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 00:00 -0800
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 02:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 09:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-22 09:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 14:44 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 18:13 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 10:42 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 13:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 14:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:44 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:34 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 23:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 10:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 12:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 12:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 14:32 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 14:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 20:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 21:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 06:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 08:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:29 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-24 11:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 22:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:38 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 13:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 16:15 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-22 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 17:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 18:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 18:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-23 10:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 16:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-22 20:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 16:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 21:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 12:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:58 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-24 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:59 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 13:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-24 17:26 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:33 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 23:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 22:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 14:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-23 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 14:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-24 12:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 13:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:06 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 14:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 19:54 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 16:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 16:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 16:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:11 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:32 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-23 12:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 12:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:05 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 14:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Vollquottel (was: Paketzusteller musste eine Minute warten) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:18 +0100
Re: Volltrottel (Was: Vollquotel) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 10:06 +0100
Re: Volltrottel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:45 +0100
Re: Volltrottel Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-23 11:03 +0100
Re: Volltrottel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 12:49 +0100
Re: Volltrottel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
Re: Volltrottel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:38 +0100
Re: Volltrottel Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:17 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-21 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:46 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-22 12:27 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-22 13:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-22 17:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 21:39 +0000 |
| Subject | Paketzusteller musste eine Minute warten |
| Message-ID | <o3c8f2$bjf$1@news.marzen.de> |
Paketzusteller klingelt, ich öffne, er hat das mobile Unterschriftenpad dabei. Alles wie immer. Aber dann sagt er "Moment, wir müssen noch eine Minute warten, ich bin zu früh." Ich habe mir nicht gemerkt, welcher Paketdienst es war. Der Zusteller hat mir erklärt, dass das neue System eine Vorgabe von Amazon sei. Offenbar schätzt das System, wann eine Ware zugestellt wird, und lässt vorher keine Unterschrift zu.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 23:30 +0100 |
| Message-ID | <o3ceub.4r0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #289026 |
*Holger Marzen* schrieb: > Paketzusteller klingelt, ich öffne, er hat das mobile Unterschriftenpad > dabei. Alles wie immer. > > Aber dann sagt er "Moment, wir müssen noch eine Minute warten, ich bin > zu früh." > > Ich habe mir nicht gemerkt, welcher Paketdienst es war. Der Zusteller > hat mir erklärt, dass das neue System eine Vorgabe von Amazon sei. > Offenbar schätzt das System, wann eine Ware zugestellt wird, und lässt > vorher keine Unterschrift zu. Offensichtlich ist, dass er schneller war, als nötig und seine Zeiten zusammengestrichen bekommt, wenn er den Vorsprung ins Ziel bringt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 00:00 -0800 |
| Message-ID | <d10157c8-5d3f-4221-b33d-0e31228731ca@googlegroups.com> |
| In reply to | #289033 |
Ruediger Lahl tat kund: > *Holger Marzen* schrieb: > > Paketzusteller klingelt, ich öffne, er hat das mobile Unterschriftenpad > > dabei. Alles wie immer. > > > > Aber dann sagt er "Moment, wir müssen noch eine Minute warten, ich bin > > zu früh." > > > > Ich habe mir nicht gemerkt, welcher Paketdienst es war. Der Zusteller > > hat mir erklärt, dass das neue System eine Vorgabe von Amazon sei. > > Offenbar schätzt das System, wann eine Ware zugestellt wird, und lässt > > vorher keine Unterschrift zu. > > Offensichtlich ist, dass er schneller war, als nötig und seine Zeiten > zusammengestrichen bekommt, wenn er den Vorsprung ins Ziel bringt. Nach dem, was Holger sagte, kann er seinen Vorsprung gar nicht ins Ziel bringen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 11:30 +0100 |
| Message-ID | <o3dlgo$uon$1@dont-email.me> |
| In reply to | #289033 |
On 20.12.2016 23:30, Ruediger Lahl wrote: > Offensichtlich ist, dass er schneller war, als nötig und seine Zeiten > zusammengestrichen bekommt, wenn er den Vorsprung ins Ziel bringt. Genau das habe ich neulich auch schon so gelesen. Ich dachte, es war hier zu group. -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 11:03 +0100 |
| Message-ID | <o3dnhu.3vs7591.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289026 |
Holger Marzen in <news:o3c8f2$bjf$1@news.marzen.de>: >Paketzusteller klingelt, ich öffne, er hat das mobile Unterschriftenpad >dabei. Alles wie immer. > >Aber dann sagt er "Moment, wir müssen noch eine Minute warten, ich bin >zu früh." >Ich habe mir nicht gemerkt, welcher Paketdienst es war. Ich tippe auf DPD. Bei dem hätte ich sogar vier Minuten warten müssen. Da es sowieso der dritte Anlauf war¹) und ich deswegen schon etwas gereizt, habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder in die Wohnung zurück. Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen. Eigentlich hätte *ich* da deswegen die Cops rufen müssen und nicht er. Denn 20 Minuten später standen zwei (neuerdings) blaue Jungs auf meiner Matte und baten mich höflich, dem DPD-Boten die Sendung zu quittieren. CU! Ulrich ______________ ¹ In den ersten beiden hat wohl immer die Feierabendglocke gebimmelt, bevor er hier war. Angeblich war aber zweimal das Auto kaputt, welches sich trotzdem laut Sendungsverfolgung ziemlich ziellos durch die Gegend bewegte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 02:43 +0100 |
| Message-ID | <o3fb3h$l6h$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289116 |
Am 21.12.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Holger Marzen in <news:o3c8f2$bjf$1@news.marzen.de>: > >> Paketzusteller klingelt, ich öffne, er hat das mobile Unterschriftenpad >> dabei. Alles wie immer. >> >> Aber dann sagt er "Moment, wir müssen noch eine Minute warten, ich bin >> zu früh." > >> Ich habe mir nicht gemerkt, welcher Paketdienst es war. > > Ich tippe auf DPD. Bei dem hätte ich sogar vier Minuten warten müssen. > Da es sowieso der dritte Anlauf war¹) und ich deswegen schon etwas > gereizt, habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder > in die Wohnung zurück. > > Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen. > Eigentlich hätte *ich* da deswegen die Cops rufen müssen und nicht er. Das klingt nach einem ganz schlechtem Script von RTL2. > Denn 20 Minuten später standen zwei (neuerdings) blaue Jungs auf meiner > Matte Wenn 7 Jahre noch als neuerdings durchgehen, dann tragen die neuerdings blau. Ansonsten wurde die blaue Uniform in NRW 2008 eingeführt und 2009 war die Umstellung komplett beendet. > und baten mich höflich, dem DPD-Boten die Sendung zu quittieren. Lass mich raten, dieser Bitte kamst Du ohne weitere Diskussion nach. #wiemanfreundegewinnt -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 09:28 +0100 |
| Message-ID | <ec1h51FdcdbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289278 |
On Thu, 22 Dec 2016 02:43:12 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >Am 21.12.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Holger Marzen in <news:o3c8f2$bjf$1@news.marzen.de>: >> >>> Paketzusteller klingelt, ich öffne, er hat das mobile Unterschriftenpad >>> dabei. Alles wie immer. >>> >>> Aber dann sagt er "Moment, wir müssen noch eine Minute warten, ich bin >>> zu früh." >> >>> Ich habe mir nicht gemerkt, welcher Paketdienst es war. >> >> Ich tippe auf DPD. Bei dem hätte ich sogar vier Minuten warten müssen. >> Da es sowieso der dritte Anlauf war¹) und ich deswegen schon etwas >> gereizt, habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder >> in die Wohnung zurück. >> >> Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen. >> Eigentlich hätte *ich* da deswegen die Cops rufen müssen und nicht er. > >Das klingt nach einem ganz schlechtem Script von RTL2. > >> Denn 20 Minuten später standen zwei (neuerdings) blaue Jungs auf meiner >> Matte > >Wenn 7 Jahre noch als neuerdings durchgehen, dann tragen die neuerdings >blau. Ansonsten wurde die blaue Uniform in NRW 2008 eingeführt und 2009 >war die Umstellung komplett beendet. > >> und baten mich höflich, dem DPD-Boten die Sendung zu quittieren. > >Lass mich raten, dieser Bitte kamst Du ohne weitere Diskussion nach. Wobei er noch dankbar sein kann, dass die so nett waren. Man könnte das auch juristisch betrachten. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 09:02 +0000 |
| Message-ID | <o3g4qr$q5a$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #289307 |
On 22/12/16 08:28, Wolfgang Kynast wrote:
> On Thu, 22 Dec 2016 02:43:12 +0100, "Stephan Bumberger" posted:
>
>> Am 21.12.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>> Holger Marzen in <news:o3c8f2$bjf$1@news.marzen.de>:
>>>
>>>> Paketzusteller klingelt, ich öffne, er hat das mobile Unterschriftenpad
>>>> dabei. Alles wie immer.
>>>>
>>>> Aber dann sagt er "Moment, wir müssen noch eine Minute warten, ich bin
>>>> zu früh."
>>>
>>>> Ich habe mir nicht gemerkt, welcher Paketdienst es war.
>>>
>>> Ich tippe auf DPD. Bei dem hätte ich sogar vier Minuten warten müssen.
>>> Da es sowieso der dritte Anlauf war¹) und ich deswegen schon etwas
>>> gereizt, habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder
>>> in die Wohnung zurück.
>>>
>>> Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen.
>>> Eigentlich hätte *ich* da deswegen die Cops rufen müssen und nicht er.
>>
>> Das klingt nach einem ganz schlechtem Script von RTL2.
>>
>>> Denn 20 Minuten später standen zwei (neuerdings) blaue Jungs auf meiner
>>> Matte
>>
>> Wenn 7 Jahre noch als neuerdings durchgehen, dann tragen die neuerdings
>> blau. Ansonsten wurde die blaue Uniform in NRW 2008 eingeführt und 2009
>> war die Umstellung komplett beendet.
>>
>>> und baten mich höflich, dem DPD-Boten die Sendung zu quittieren.
>>
>> Lass mich raten, dieser Bitte kamst Du ohne weitere Diskussion nach.
>
> Wobei er noch dankbar sein kann, dass die so nett waren.
>
> Man könnte das auch juristisch betrachten.
>
Hat auch POL nicht die Richtlinie erstmal die Angelegenheit mit
minimalen Aufwand zu klären? Habt Ihr alle wirklich bei jeder
POL-Begegnung gleich den Anschlag auf max und die Suche nach
Konfrontation? Das ist jetzt generell hier in die Runde btw. . Wenn ich
es so sehe dann bleibe ich am besten zu Hause weil man alles irgendwo am
BGB oder StGB festmachen kann.
Selbst hier ist POL entspannt und sieht zu das man Angelegenheiten auf
dem kleinen Dienstweg klärt.
Cheers
G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:33 +0100 |
| Message-ID | <ec231rFhngvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289311 |
On Thu, 22 Dec 2016 09:02:19 +0000, Goetz Schultz wrote: >Hat auch POL nicht die Richtlinie erstmal die Angelegenheit mit >minimalen Aufwand zu klären? Habt Ihr alle wirklich bei jeder >POL-Begegnung gleich den Anschlag auf max und die Suche nach Ich denke mal, man ist abgesehen von Richtlinien nicht gerade scharf auf eigentlich unnötigen Papierkram. Und auch hier dürfte "Wie man in den Wald hinein ruft, ..." gelten. (Also Ulrich: Vorsicht! ;-) ) Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:59 +0100 |
| Message-ID | <o3gpom.3vs2afr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289385 |
Michael Zink in <news:ec231rFhngvU1@mid.individual.net>: >Und auch hier dürfte "Wie man in den Wald hinein ruft, ..." gelten. >(Also Ulrich: Vorsicht! ;-) ) Du meinst also, mein Wald dürfe nicht so zurückrufen, wie es in ihn heineinschallte? Außerdem halte ich es bei der Polizei unabhängig von derem Waldreinruf mit dem "Der Klügere gibt nach". CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 14:44 +0000 |
| Message-ID | <slrno5npp1.7le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #289392 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Außerdem halte ich es bei der Polizei unabhängig von > derem Waldreinruf mit dem "Der Klügere gibt nach". Du hältst die Polizisten grundsätzlich für die Dümmeren? - Wirklich eine sehr schlaue Idee.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:57 +0100 |
| Message-ID | <o3gt61.3vs386n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289398 |
Lars Gebauer in <news:slrno5npp1.7le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Außerdem halte ich es bei der Polizei unabhängig von >> derem Waldreinruf mit dem "Der Klügere gibt nach". > >Du hältst die Polizisten grundsätzlich für die Dümmeren? Nö. Aber mich für schlau genug, weder Diskussionen mit denen einzugehen noch pampig zu werden. Man kennt ja seine Oppenheimer. In dem Dunstkreis fällt mir immer wieder der Fall ein, wo ein Polizist jemanden vor den Kadi zerrte, der ihn "Kleinigkeitskrämer" nannte. Pikanterweise hat er damit die Einschätzung bestätigt #-) CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:31 +0100 |
| Message-ID | <ec29v6FjcttU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289392 |
On Thu, 22 Dec 2016 14:59:34 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Michael Zink in <news:ec231rFhngvU1@mid.individual.net>: > >>Und auch hier dürfte "Wie man in den Wald hinein ruft, ..." gelten. >>(Also Ulrich: Vorsicht! ;-) ) > >Du meinst also, mein Wald dürfe nicht so zurückrufen, wie es in ihn >heineinschallte? Außerdem halte ich es bei der Polizei unabhängig von >derem Waldreinruf mit dem "Der Klügere gibt nach". Sei lieber froh, dass sie dir den Einsatz nicht in Rechnung gestellt haben. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 17:10 +0100 |
| Message-ID | <o3h1eh.3vsd9jf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289406 |
Wolfgang Kynast in <news:ec29v6FjcttU1@mid.individual.net>: >On Thu, 22 Dec 2016 14:59:34 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Du meinst also, mein Wald dürfe nicht so zurückrufen, wie es in ihn >>heineinschallte? Außerdem halte ich es bei der Polizei unabhängig von >>derem Waldreinruf mit dem "Der Klügere gibt nach". > >Sei lieber froh, dass sie dir den Einsatz nicht in Rechnung gestellt >haben. Wieso mir? Hab ich die gerufen? CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:26 +0100 |
| Message-ID | <lp2o5c9rdn332402urcra3flscgvnmgrso@4ax.com> |
| In reply to | #289416 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>Du meinst also, mein Wald dürfe nicht so zurückrufen, wie es in ihn >>>heineinschallte? Außerdem halte ich es bei der Polizei unabhängig von >>>derem Waldreinruf mit dem "Der Klügere gibt nach". >>Sei lieber froh, dass sie dir den Einsatz nicht in Rechnung gestellt >>haben. >Wieso mir? Hab ich die gerufen? Man koennte es so sehen: Weil Du unberechtigt eine Sendung an Dich genommen/gestohlen und somit den Einsatz verursacht hast. Ich empfehle Dir das geschilderte verhalten nicht bei einem postalischen brieftraeger an den Tag zu legen. Das koennte ggf. sehr heftige rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Und wenn es um die (anschliessende) Oeffnung einer Sendung geht wird es noch heikler, da nicht einmal der Zoll offiziell selber darf. Die benoetigen dafuer rechtlich Unterstuetzung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:13 +0000 |
| Message-ID | <1t585c175ci3ad1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #289435 |
On Thu, 22 Dec 2016 18:26:08 Shinji Ikari wrote: > "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>Sei lieber froh, dass sie dir den Einsatz nicht in Rechnung gestellt > >>haben. > >Wieso mir? Hab ich die gerufen? > Man koennte es so sehen: Weil Du unberechtigt eine Sendung an Dich > genommen/gestohlen und somit den Einsatz verursacht hast. Der Schilderung nach wurde ihm das Paket ja in die Hand gedrückt, er hat lediglich das Ausstellen einer Quittung verweigert (eine Minute Wartezeit wird sicherlich als zumutbar betrachtet werden, andernfalls hätte man aber der Form auch mit einer handschriftlichen Quittung Genüge tun können). Welche rechtlichen Konsequenzen aus dieser Weigerung drohen, wäre eine nähere Betrachtung wert - unmittelbare polizeiliche Zwangsgewalt allerdings wohl eher nicht, und *heftige* Konsequenzen wohl eher auch nicht. Albern sit es natürlich trotzdem. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Verzehren, mehr als man erwartet. Stefan: superb und frech. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 11:12 +0100 |
| Message-ID | <o3j0rc.3vs1gcd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289454 |
Stefan Froehlich in <news:1t585c175ci3ad1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >Der Schilderung nach wurde ihm das Paket ja in die Hand gedrückt, er >hat lediglich das Ausstellen einer Quittung verweigert Nicht ich. Ich hatte nur keinen Bock vier(!) Minuten zu warten. Erst recht nicht, weil ich schon zwei Tage lang vergebens wartete. Erst rechter nicht, nachdem er mich auch noch mit "Auto kaputt" anlog. >Welche rechtlichen Konsequenzen aus dieser Weigerung drohen, wäre >eine nähere Betrachtung wert - unmittelbare polizeiliche >Zwangsgewalt allerdings wohl eher nicht, und *heftige* Konsequenzen >wohl eher auch nicht. Albern ist es natürlich trotzdem. Albern war es in der Tat, hinter mir her zu stürmen und den Fuß in die Tür zu setzen und dann auch noch die Polizei zu rufen. Wesentlich weniger albern wäre es gewesen, mir das Reintragen der Sendung in meine Wohnung zu gestatten und nach vier Minuten nochmal anzuklopfen, weil nun das Tamagochi ginge. CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 10:42 +0000 |
| Message-ID | <1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #289564 |
On Fri, 23 Dec 2016 11:12:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t585c175ci3ad1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >Der Schilderung nach wurde ihm das Paket ja in die Hand gedrückt, er > >hat lediglich das Ausstellen einer Quittung verweigert > Nicht ich. Ich hatte nur keinen Bock vier(!) Minuten zu warten. Vier Minuten! Oh. Mein. Gott. > Erst recht nicht, weil ich schon zwei Tage lang vergebens wartete. > Erst rechter nicht, nachdem er mich auch noch mit "Auto kaputt" > anlog. Was hier völlig irrelevant ist. Ich gehe davon aus (für eine rechtssichere Auskunft darfst Du einen Juristen fragen), dass der Bote einen Rechtsanspruch auf eine Quittung hat, sobald er Dir das für Dich bestimmte Paket aushändigt. Erscheint Dir die Wartezeit für die von ihm gewählte Form der Quittung zu lang, kannst Du ihm ja notfalls einen Zettel mit der entsprechenden Bestätigung schreiben. Er wird dann zwar immer noch im Kreis hüpfen, dann hat aber *er* die schlechteren Karten. > Albern war es in der Tat, hinter mir her zu stürmen und den Fuß in > die Tür zu setzen und dann auch noch die Polizei zu rufen. Tja, er hatte halt Angst, um die Quittung umzufallen. Womöglich behauptest Du am nächsten Tag, das Paket wäre nie angekommen - und dann? Ist die Türe erst einmal zu, hat er ein echtes Problem. > Wesentlich weniger albern wäre es gewesen, mir das Reintragen der > Sendung in meine Wohnung zu gestatten und nach vier Minuten > nochmal anzuklopfen, weil nun das Tamagochi ginge. Und wenn dann keiner mehr geöffnet hätte? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das zarte Sehnen, oder warum Stefan so gross schmatzt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 12:41 +0100 |
| Message-ID | <o3j61d.3vs2g2h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289566 |
Stefan Froehlich in <news:1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Fri, 23 Dec 2016 11:12:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Stefan Froehlich in <news:1t585c175ci3ad1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >Der Schilderung nach wurde ihm das Paket ja in die Hand gedrückt, er >> >hat lediglich das Ausstellen einer Quittung verweigert > >> Nicht ich. Ich hatte nur keinen Bock vier(!) Minuten zu warten. > >Vier Minuten! Oh. Mein. Gott. 2 Tage und vier Minuten. Tropfen. Fass. >> Erst recht nicht, weil ich schon zwei Tage lang vergebens wartete. >> Erst rechter nicht, nachdem er mich auch noch mit "Auto kaputt" >> anlog. > >Was hier völlig irrelevant ist. Nö. Das wirkte zusätzlich blutdrucksteigernd. Da sieht man das Zustell- fahrzeug in der Live-Sendungsverfolgung durch die Gegend kurven und auch wieder zurück im Depot stehend. Ein kaputtes Auto wäre da irgendwo hängengeblieben. Und das gleich an zwei Tagen. Am dritten Tag fragt man, was da los war und bekommt statt "Wir hatten sehr viel zu tun. Sorry, daß Sie sogar zweimal warten mussten" ein "Auto kaputt" zur Antwort. >> Wesentlich weniger albern wäre es gewesen, mir das Reintragen der >> Sendung in meine Wohnung zu gestatten und nach vier Minuten >> nochmal anzuklopfen, weil nun das Tamagochi ginge. > >Und wenn dann keiner mehr geöffnet hätte? *Dann erst* wäre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und vorhber kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du das nenenn, wenn er seinen Fuß in die Tür stellt? CU! Ulrich -- In 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 13:03 +0100 |
| Message-ID | <o3j3pl$3cf$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289571 |
Am 23.12.2016 um 12:41 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stefan Froehlich in <news:1t585cfec3i5bd3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> Und wenn dann keiner mehr geöffnet hätte? > > *Dann erst* wäre der Ruf nach der Polizei angesagt gewesen. Und vorhber > kein gewaltsamer Eindringversuch. Oder wie würdest Du das nenenn, wenn > er seinen Fuß in die Tür stellt? Du hast ja bereits geschrieben, dass seine Version eine andere war. Wir kennen hier nur Deine Version, die mir so (!) nicht ganz glaubwürdig erscheint. Vielleicht schilderst Du mal seine Version, die hat Dir ja die nette Frau in der blauen Uniform mitgeteilt. Danach können wir dann "Wie würden Sie entscheiden?" spielen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 8 [1] 2 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web