Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #288814 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-19 12:59 -0800 |
| Last post | 2016-12-21 23:42 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 187 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-19 12:59 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-19 22:03 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-19 22:25 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 00:17 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 00:26 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 07:11 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 20:13 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 20:21 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 20:37 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 20:45 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 21:09 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 21:18 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 22:14 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 22:27 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-19 22:21 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 07:51 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-19 23:58 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 08:05 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 00:22 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 10:54 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 10:41 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 09:58 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-20 10:54 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-20 11:58 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 12:01 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-20 12:34 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-20 12:57 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-20 12:57 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-20 17:07 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 22:18 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 11:59 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 15:32 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 12:00 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 15:28 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-20 15:30 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-21 07:59 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 18:21 +0000
ErinnerungsLager (was: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 13:42 -0800
Re: ErinnerungsLager Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-22 09:37 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 22:43 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-21 22:52 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-21 23:14 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-21 23:44 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-21 23:19 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 23:30 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 06:02 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 14:44 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 00:03 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 01:02 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-20 04:36 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-21 20:35 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-21 22:14 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-21 22:37 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-20 09:25 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-12-20 12:41 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 12:59 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 13:35 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-20 13:47 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 15:44 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 15:56 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Anschlag in Berlin v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-21 20:41 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 20:35 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 20:46 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 11:52 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 21:09 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 21:19 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-20 22:15 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-20 23:14 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-21 08:29 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:46 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-21 13:27 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 11:47 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-20 20:59 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-20 22:34 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-21 08:30 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 22:46 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 01:24 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-22 18:43 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-21 08:27 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 02:57 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 18:07 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-21 09:59 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 02:10 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 11:21 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 11:25 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-21 12:05 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 12:09 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-21 03:30 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-21 19:45 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 03:26 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 12:36 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-21 12:43 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 12:49 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-21 12:59 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 13:02 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-21 19:57 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 19:58 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-21 23:08 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-21 13:42 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-21 13:22 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-21 13:39 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-21 20:10 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 22:50 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 23:09 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-21 23:14 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 01:35 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 06:11 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 10:22 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-22 12:23 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 22:35 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 00:05 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 23:39 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-23 20:10 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 20:29 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-23 12:25 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:39 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-22 11:42 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 17:54 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:39 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 14:24 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-21 23:34 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-22 08:32 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-21 12:41 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-21 13:26 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 04:36 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-21 19:49 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Anschlag in Berlin v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-21 20:45 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-21 18:17 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-21 18:28 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-21 22:55 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 07:02 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 16:47 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-20 17:15 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-12-20 19:48 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-20 20:53 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-20 07:06 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-19 22:12 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-20 08:37 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-20 09:22 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 00:27 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 10:53 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 08:23 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 00:20 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 10:49 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-20 11:59 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 10:15 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-20 12:02 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 11:46 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-20 13:01 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 13:15 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-20 13:45 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-20 14:54 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 13:10 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 13:11 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-20 18:21 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 19:09 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 18:44 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-20 20:02 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 11:50 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-20 22:31 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 13:36 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-20 22:44 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-20 23:30 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 09:38 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-20 13:14 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 13:17 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-20 20:26 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-20 14:49 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 14:11 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-20 15:55 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 18:41 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-20 19:51 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 19:55 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-20 20:59 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-20 19:13 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-20 20:19 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-21 09:49 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-21 11:01 +0100
Poller (was: Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Anschlag in Berlin) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-21 23:54 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 09:37 +0000
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-21 12:39 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-20 17:34 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-20 18:27 +0100
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 09:35 -0800
Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel über den Anschlag in Berlin v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-21 23:42 +0000
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 22:52 +0100 |
| Message-ID | <ec0bskF5am9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289229 |
Am 21.12.2016 um 22:43 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >>> * On Tue, 20 Dec 2016 15:30:32 +0100, >> >> Unser gesuchter sich selbst identifizierender neuer Verdächtiger saß ja >> auch schon 2 Tage in Abschiebe-Haft. Aber keine Papiere zu haben ist >> offenbar ein sicherer Schutz vor Abschiebung, vermelden heute die Medien. > > Naja *die* Medien vermelden so einiges. Wie immer wenn man nix weiß > aber Auflage braucht. > > <http://www.bildblog.de/84612/der-anschlag-von-berlin-und-die-medien/> > > [Zitat] > Täter ist Tschetschene > Täter ist Pakstani > Täter ist Afghane > > Und Flüchtling ist er vielleicht, oder vielleicht auch nicht. > Am Ende kommt dann raus das er ein gemobter Bayer ist der es den > Berlinern mal zeigen wollte. ;-) Das heißt nicht 'Flüchtling' sondern politisch korrekt 'Geflüchteter'. Und geflüchtet ist er ja wohl, oder sitzt er vielleicht immer noch im LKW und die Polizei hat ihn nur übersehen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 23:14 +0100 |
| Message-ID | <ec0d6bF5lmoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289235 |
On Wed, 21 Dec 2016 22:52:20 +0100, "Michael Bode" posted: >Am 21.12.2016 um 22:43 schrieb Jörg Tewes: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >>>> * On Tue, 20 Dec 2016 15:30:32 +0100, >>> >>> Unser gesuchter sich selbst identifizierender neuer Verdächtiger saß ja >>> auch schon 2 Tage in Abschiebe-Haft. Aber keine Papiere zu haben ist >>> offenbar ein sicherer Schutz vor Abschiebung, vermelden heute die Medien. >> >> Naja *die* Medien vermelden so einiges. Wie immer wenn man nix weiß >> aber Auflage braucht. >> >> <http://www.bildblog.de/84612/der-anschlag-von-berlin-und-die-medien/> >> >> [Zitat] >> Täter ist Tschetschene >> Täter ist Pakstani >> Täter ist Afghane >> >> Und Flüchtling ist er vielleicht, oder vielleicht auch nicht. >> Am Ende kommt dann raus das er ein gemobter Bayer ist der es den >> Berlinern mal zeigen wollte. ;-) > >Das heißt nicht 'Flüchtling' sondern politisch korrekt 'Geflüchteter'. >Und geflüchtet ist er ja wohl, oder sitzt er vielleicht immer noch im >LKW und die Polizei hat ihn nur übersehen? Die ist doch nicht blöd: http://www.der-postillon.com/2016/12/entwarnung-ermittler-finden.html ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 23:44 +0100 |
| Message-ID | <o3f0k2$l6h$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289235 |
Am 21.12.2016 um 22:52 schrieb Michael Bode: > Am 21.12.2016 um 22:43 schrieb Jörg Tewes: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >>>> * On Tue, 20 Dec 2016 15:30:32 +0100, >>> >>> Unser gesuchter sich selbst identifizierender neuer Verdächtiger saß ja >>> auch schon 2 Tage in Abschiebe-Haft. Aber keine Papiere zu haben ist >>> offenbar ein sicherer Schutz vor Abschiebung, vermelden heute die Medien. >> >> Naja *die* Medien vermelden so einiges. Wie immer wenn man nix weiß >> aber Auflage braucht. >> >> <http://www.bildblog.de/84612/der-anschlag-von-berlin-und-die-medien/> >> >> [Zitat] >> Täter ist Tschetschene >> Täter ist Pakstani >> Täter ist Afghane >> >> Und Flüchtling ist er vielleicht, oder vielleicht auch nicht. >> Am Ende kommt dann raus das er ein gemobter Bayer ist der es den >> Berlinern mal zeigen wollte. ;-) > > Das heißt nicht 'Flüchtling' sondern politisch korrekt 'Geflüchteter'. > Und geflüchtet ist er ja wohl, oder sitzt er vielleicht immer noch im > LKW und die Polizei hat ihn nur übersehen? Natürlich, man hat ihn im Handschuhfach gefunden. http://www.der-postillon.com/2016/12/entwarnung-ermittler-finden.html -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 23:19 +0100 |
| Message-ID | <o3ev3f$isu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #289229 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >> >> Unser gesuchter sich selbst identifizierender neuer Verdächtiger saß ja >> auch schon 2 Tage in Abschiebe-Haft. Aber keine Papiere zu haben ist >> offenbar ein sicherer Schutz vor Abschiebung, vermelden heute die Medien. > > Naja *die* Medien vermelden so einiges. > <http://www.spiegel.de/fotostrecke/best-of-cartoons-2016-thomas-plassmann-fotostrecke-143614-7.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 23:30 +0100 |
| Message-ID | <o3evo0$ci9$9@dont-email.me> |
| In reply to | #289072 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb: >"Herrmann sagte im Interview mit der Rundschau im Bayerischen Rundfunk, >dass wir überall in Deutschland, überall in Europa diesem >Anschlagsrisiko ausgesetzt seien." Terroranschläge sind nichts Besonderes mehr, nun auch nicht mehr in Deutschland. Man merkt es hier im Usenet und auch bei mir im Betrieb. Dort ist der Anschlag bisher kein einziges Mal zur Sprache gekommen. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 06:02 +0000 |
| Message-ID | <o3fq98$8hl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #289256 |
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb: > >> "Herrmann sagte im Interview mit der Rundschau im Bayerischen Rundfunk, >> dass wir überall in Deutschland, überall in Europa diesem >> Anschlagsrisiko ausgesetzt seien." > > Terroranschläge sind nichts Besonderes mehr, nun auch nicht > mehr in Deutschland. > Man merkt es hier im Usenet und auch bei mir im Betrieb. > Dort ist der Anschlag bisher kein einziges Mal zur Sprache > gekommen. > > Servus, Sepp > Sehr ruhig ist es im Usenet. Der Mitte-rechts Teil ist matt und fatalistisch, spart sich alle told-you-so Postings, das linke Spektrum ist gleich komplett auf Tauchstation gegangen. Was will man jetzt auch noch diskutieren. Die Diskussion lief hier vor 1 bis 2 Jahren. Jetzt sprechen die Fakten für sich, alle Entscheidungen sind gelaufen und die Situation ist da und bleibt unabänderlich so. Jetzt noch zu klagen bringt nichts. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Message-ID | <o3hal6$743$3@dont-email.me> |
| In reply to | #289281 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >Sehr ruhig ist es im Usenet. Der Mitte-rechts Teil ist matt und >fatalistisch, spart sich alle told-you-so Postings, das linke Spektrum ist >gleich komplett auf Tauchstation gegangen. >Was will man jetzt auch noch diskutieren. Man hat ja auch sein ganzes Pulver bereits bei der Diskussion über diesen Sexualmord an der Studentin verschossen. Die Comedy-Show von Michael Mittermeier heute auf Pro7 hat man jedenfalls deswegen nicht ausfallen lassen. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 14:44 +0100 |
| Message-ID | <o3j9m5$3u1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #289281 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Sehr ruhig ist es im Usenet. > --- <hier abknabbern> --- Menschen sind heute eingepresst in eine umfassende Struktur aus vielen Ungerechtigkeiten. Das beginnt bei der doch sehr unterschiedlichen Entlohnung für Erwerbsarbeit oder überhaupt fehlenden Erwerbsmöglichkeiten, setzt sich fort über die ungleiche körperliche Ausstattung mit wünschenswerten Eigenschaften wie Schönheit, Sportlichkeit oder Intelligenz, und reicht hin zu den ganz verschiedenen Herkunftsfamilien. Arm aufgewachsen, das hängt einem ein Leben lang nach, kommt einer aus der oberen Mittelschicht, profitiert er davon wohl bis ans Lebensende. Allerorts Unrecht und Benachteiligung. [...] Links und grün, das bedeutet derzeit drei Leitplanken im Denken zu haben: zum einen gründliche Skepsis zur eigenen Herkunftskultur, zum zweiten ein sagenhaftes Staatsvertrauen und drittens eine eigenartige Camouflage-Beziehung zum Konsum. *Skepsis gegenüber der Herkunftskultur* Nationales und Brauchtum, proletarisch-kleinbürgerliche Behäbigkeit, das Festkrallen an bescheidenem Wohlstand und Übersichtlichkeit ist im rosagrünen Denkuniversum tabu. Das ist wohl ebenso ein Produkt der antiautoritären und gegenkulturellen "68er", wie der gutgemeinten, mitunter überbordenden Aufklärung zum faschistischen Erbe, gewissermaßen der Erbsünde deutscher und österreichischer Herkunft. Die rosagrünen Postmaterialisten mögen Grenzen und Monokultur nicht und deshalb sind die einstigen EU-Zweifler notgedrungen zu EU-Befürwortern mutiert. Ähnlich ist es mit der Globalisierung, dabei durchschauen sie jedoch nicht, damit dem grenzenlosen Neoliberalismus auf den Leim zu gehen. Ja, es wirkt schizoid, einerseits staatliche Grenzen beengend, spießbürgerlich und unnötig zu halten, andererseits den modernen Sozialstaat mitteleuropäischer Prägung als Hilfseinrichtung für persönliche, minderheitengruppliche und allgemeine bürgerliche Emanzipation zu sehen. Jede Minderheit soll staatlich anerkannt und gefördert, jedes Trauma, gefühlte Unrecht oder Ärgernis durch staatliche Intervention und Sozialarbeit (mit Steuergeld) behoben werden (Stichwort: Politische Korrektheit). Es ist schon paradox - statt sich von der Gesellschaft zu emanzipieren, soll jetzt der Fürsorgestaat für persönliche Emanzipationsmöglichkeiten sorgen, etwa durch ein lebensbegleitendes Betreuungs-, Bildungs- und paternalistisches Servicesystem. Dabei wird die Ausbildung staatlicher Überwachungsformen mehr oder weniger achselzuckend in Kauf genommen. Dass Staaten seit jeher immer ihre Bürger verwalten, gängeln, überwachen und bürgerlichen Widerstand möglichst umfassend verhindern wollen, bleibt dabei außerhalb des Horizonts. Dieses rechtschaffene Bürger-Fürsorgestaat-Verständnis wiederholt sich häufig in der Erwerbsarbeitssituation der postmateriellen Menschen. Am Arbeitsplatz, dort wo das Geld verdient wird, muss man halt gefügig sein, da geht halt alles langsamer. Außer es dreht sich um Fragen geschlechtlicher Diskriminierung und so, da schon, denn da unterstützt man immerhin die Diversity-Bemühungen der Gesellschaft. Im Regelfall sind Postmaterialisten meist recht nette, brave, willfährige Arbeitnehmer. *Die bipolare Welt der Konsumenten* Der Wertewandel der 1970er und 1980er Jahre bildete nicht nur die Postmaterialisten aus, sondern erfasste mit manchen neuen Wertelagen wie Erlebnisorientierung und Selbstverwirklichungsmentalität, auch traditionell-materialistische Menschen. Was sich hier ereignet hat, war nicht nur Ergebnis der kulturellen Innovation der "68er", sondern genauso durch die zunehmende Gütervielfalt, die Medienvervielfachung und den Werbungsüberfluss bestimmt. Die klassischen Rollenbilder (der Geschlechter etwa) fransten zusehends aus, Konformitätszwänge lockerten sich, sexuelle Repression wurde obsolet, um nur ein paar wichtige Markierungen anzusprechen. Dabei reiften Kapitalismus und Marktgesellschaft umfassend, alles wurde von Kommerzialisierung erfasst. Der Zusammenbruch der kommunistischen Staaten und ihre Konversion in kapitalistische Gesellschaften komplettierte diese Veränderung - es gab jetzt nicht einmal mehr eine unattraktive Alternative zum westlichen Kapitalismus, sondern nur mehr ein einheitliches Universum aus Kommerz. Konsumenten haben inzwischen gelernt, statt autochthon individuell zu sein, mit (werblich konnotativ entsprechend zugerüsteten) Konsumgütern ihr Herzeige-Bild von Individualität auszutapezieren. Man kann also mit der gewählten Automarke symbolische Inhalte kommunizieren, hat damit einen Baustein der eigenen Individualität. Hobbies, Reisen, Kleidung, Speisen, Konsumelektronik, all das lässt sich für Anerkennung, Differenzierung, Kompensation und symbolische Kommunikation nutzen. Dazu kommt natürlich das Mehr an Lebensqualität - eine große, gut beheizte, lichtdurchflutete Wohnung in ruhiger Lage ist ein Zugewinn an guten Lebensumständen, zumindest für eine ganz große Mehrheit. Und das ist allen bewusst, auch wenn man das vielleicht nicht so direkt ansprechen will.. Für Postmaterialisten ist das allerdings ein Debakel. Denn sie wissen natürlich, dass zu viel Konsum an sich eine ökologische (Klima, Ressourcen, Abfall) wie soziale (man bringt den Ärmeren ihr Versagen deutlich vor die Augen) Sünde ist. Die postmaterielle Lösung lag im besseren Konsum. Besser oder richtig ist Konsum dann, wenn die bewusst ausgewählten Dinge biologisch oder ökologisch etikettiert sind, zumindest lokal hergestellt, handgemacht, edel oder rar, und keinesfalls Mainstream bzw. Proll-Marken. Man kauft als achtsamer, politisch korrekter Verbraucher im Hofladen (Bio) und beim Gemüse-Türken (multikulti), gelegentlich bei Lidl (preisbewusst ist auch korrekt). Zum Wohnraum mit italienischen Designermöbeln kann die 60er Jahre Shabby Chic-Küche kombiniert werden, denn Essen geht man ja doch meist in neue kleine Lokale mit Flair, Biowein oder Craft Beer. Ein Auto ist verzichtbar, es sei denn das Kind muss in den Waldorf-Kindergarten oder in die Montessori-Schule gebracht werden (Hybrid oder der geerbte Jeep vom Großvater). Gleichgesinnte Freunde sind ganz wichtig und der hier herrschende Gruppendruck, zudem man selbst meist kräftig beisteuert, bildet eine freundliche Subkultur, eine Filterblase des richtigen Konsums bzw. Lebens im falschen der übrigen Menschen. Marketingleute haben diese Gruppe schließlich Bobos (bourgeoise Bohemien) oder Lohas genannt und natürlich entsprechende Absatzstrategien dazu entwickelt. Richtiger Konsum heißt, vom Denken der postmateriellen Gruppe als unter den gegenwärtigen Umständen vertretbar angesehener, damit gerechtfertigter Konsum. Das ist das selbstgefällige Distinktionsmerkmal gegenüber der Masse, die nicht bewusst konsumiert, jedoch sich ebenso verhalten könnte, wenn sie nur wollte, denn prinzipiell stehen ja allen alle Wahlmöglichkeiten offen. *Gruppendruck und Individualismus*? Tatsächlich verhalten sich Bobos beim Konsum bewusster, damit wählerischer bei Kaufentscheidungen, müssen sie doch schließlich einem höheren Gruppendruck standhalten, oft wollen sie auch Beispielgeber für den Freundeskreis sein, da kann man nicht blindlings darauf los konsumieren. Bedenkt man die beständig rigiden sozialen Normen, die Postmaterialisten sich und ihresgleichen - auch über Konsum hinaus - antun, dann bleibt vom Individualismus wenig übrig, aber das ist grundsätzlich ein Problem rosagrüner Denkungsart. [...] Der Mensch ist, so das postmaterielle Verständnis, von Natur aus prinzipiell gut, erst die kleinbürgerliche, konservative oder rechte Gesellschaft verdirbt ihn. Dennoch bleibt ein Misstrauen - wenn es um allgemeine Partizipation (etwa direkte Demokratie) geht, traut man den Mitbürgern, insbesondere den Kleinbürgern lieber weniger über den Weg. Vorstellungen davon, welcher Konsum "richtig", notwendig oder sinnvoll ist, gibt es bei allen Milieus, nicht nur bei den Postmaterialisten. Dazu verändern sich diese Konsum-Sets, diese "standard packages" mit Moden und mit dem technisch-konsumgesellschaftlichem Fortschritt. In der mild belächelten "Society", also bei den Celebrities sieht es anders aus (Privatflugzeug, Bodyguard, Champagner, Kaviar) als in der mitteleuropäischen Mittelschicht, bei den Bobos, oder bei radikalökologischen Suffizienz-Freaks - die letzteren wären ja die echten Öko- und Konsumverweigerungshelden. *Umweltfreundlich*… Ob Bobos und Lohas ökologiefreundlicher konsumieren? Bei Lebensmitteln und Bekleidung mag das wahrscheinlich so sein, vor allem hängt das jedoch vom Umgang mit den dauerhaften Konsumgütern und den sonstigen Gewohnheiten ab. Werden die sündhaft teuren Designermöbel bis ans Lebensende des Verbrauchers genützt, dann ja, ebenso wenn die nahezu unerschwingliche mechanische Goldarmbanduhr das ganze Leben lang getragen und dem Kind vererbt wird. Dazu kommt, die hohen Preise luxuriöser Güter verhindern den Kauf vieler Bling-Bling-Sachen - denn auch gut verdienende Bobos haben ein begrenztes Konsumbudget. Natürlich macht die jährliche Südamerikareise das dann alles wieder zunichte. Die psychopathologische Haltung der Postmaterialisten zum Konsum gab es schon bei den Leuten der "68er Bewegung". Rhetorisch echauffierte man sich strikt über den Konsumwahn und die Werbung (was auch heute noch zum guten postmateriellen Ton gehört), jedoch wenn Geld verfügbar wurde, war man dem Luxus gegenüber überhaupt nicht abgeneigt, gewissermaßen im Sinn eines ausgeübten Konsumrechts für alle. Geändert haben sich nur die Objekte der Begierde. Und übersehen wurde dabei immer, dass der Mensch für Konsum ausreichend Geld benötigt und der Marsch durch die Institutionen - also die gute erwerbswirtschaftliche Integration in die Gesellschaft - auch nicht allen möglich ist, denn dazu bedarf es zumindest kleinbürgerlicher oder noch besser situierter Eltern. Jedenfalls, im späten Kapitalismus sind unterschiedliche milieuspezifische Konsumvorlieben wie die der Bobos, nicht nur erlaubt, sie sind herzlich willkommen. Fordern sie doch die Flexibilität, die Anpassungsleistung des wirtschaftlichen Systems heraus. Sie sind ein wichtiger Wettbewerbsfaktor und Grundlage für neue Geschäftsideen. Genau das ist ein wesentlicher Stützpfeiler des Kapitalismus. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.heise.de/tp/features/Schoene-neue-Konsumkultur-3361781.html?view=print> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 00:03 -0800 |
| Message-ID | <5ad6e7a7-4c1f-4a11-a214-f4c7714bc694@googlegroups.com> |
| In reply to | #289048 |
Dietz Proepper tat kund: > Am 20.12.2016 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 20.12.16 um 10:54 schrieb Peter Faust: > >> Dietz Proepper wrote: > >> > >>> Wus?! Ich dachte, das sei der PUTIN?! Mein Weltbild fragmentiert. > >> > >> Nur mal so als Info um dein (u.a.) Weltbild noch mehr zu irritieren: > >> Nutzer von szaf.org solani.org tota-refugium.de aioe.org mixmin.net > >> groups.google.com eternal-september.org und vermutlich individual.net > >> können keine Postings von albasani lesen. > >> > >> Also nicht wundern, wenn man nichts vom Doc und anderen liest ... > >> > > > > Hier, loud and clear! > > Dietz liest mich ja. > > aioe dürfte auch davon absehen, die anderen zu filtern. > > > Aber es gibt wenig zu schreiben gerade. > > Nur Fakten die für sich sprechen. > > > > https://www.merkur.de/politik/bayerns-innenminister-garantiert-keine-hundertprozentige-sicherheit-zr-7140397.html > > Nun, nichts ist so alt wie die Neuigkeiten von letzter Woche. Der Schöpfer dieser Weisheit wußte noch nichts von Sauregurkenzeit, dreistündigen Morgenmagazinen, unzähligen Kommentatoren, Experten und Talkshows.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 01:02 +0100 |
| Message-ID | <o3f54a$8o4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #289048 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: >Und die "alle vergas^Wabschieben"-Spacken kommen schon noch aus ihren >Löchern ... Hmm ... die propagandistische Auswertung des Anschlages scheint in beide Richtungen zu funktionieren. bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 04:36 +0000 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin |
| Message-ID | <o3ach0$s0t$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #288828 |
Stephan Bumberger wrote: > Am 19.12.2016 um 23:25 schrieb Volker Borchert: > > Stephan Bumberger wrote: > >> > >> Für mich sieht das aus, als wäre ein Besoffener versehentlich in die > >> Menge gefahren. > > > > Die laut DLF im Führerhaus leblos aufgefundene zweite Person paßt > > nicht so ganz zu dieser Hypothese. > > Diese Hypothese ist auch nicht so ganz ernst zu nehmen, wenngleich der > LKW so zerbeult ist, dass das sehr wohl sein könnte. Wie wäre es damit: Zwei Typen klauen einen LKW. Der Beifahrer stirbt den plötzlichen Herztod. Der Fahrer panicked und verreißt die Karre. Das eine Foto auf DLF zeigt sie immerhin am Rand einer breiten Straße. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 20:35 +0000 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin |
| Message-ID | <o3ep2b$4oi$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #288830 |
Volker Borchert wrote: > Stephan Bumberger wrote: > > Am 19.12.2016 um 23:25 schrieb Volker Borchert: > > > Stephan Bumberger wrote: > > >> > > >> Für mich sieht das aus, als wäre ein Besoffener versehentlich in die > > >> Menge gefahren. > > > > > > Die laut DLF im Führerhaus leblos aufgefundene zweite Person paßt > > > nicht so ganz zu dieser Hypothese. > > > > Diese Hypothese ist auch nicht so ganz ernst zu nehmen, wenngleich der > > LKW so zerbeult ist, dass das sehr wohl sein könnte. > > Wie wäre es damit: Zwei Typen klauen einen LKW. Der Beifahrer stirbt > den plötzlichen Herztod. Der Fahrer panicked und verreißt die Karre. > Das eine Foto auf DLF zeigt sie immerhin am Rand einer breiten Straße. OK, neuere Informationen zwingen zur Abwandlung der Hypothese: Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer (§§ soundso StGB) eskaliert, es kommt zum Kampf im Führerhaus, in dessen Verlauf der rechtmäßige Fahrer getötet wird und das vorübergehend ungeführte Fahrzeug von der Fahrbahn abkommt. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 22:14 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin |
| Message-ID | <o3ercn$nee$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #289218 |
Volker Borchert schrieb: > Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer (§§ soundso StGB) eskaliert, > es kommt zum Kampf im Führerhaus, in dessen Verlauf der rechtmäßige > Fahrer getötet wird und das vorübergehend ungeführte Fahrzeug von > der Fahrbahn abkommt. Meine LAG und ich sind zum selben Ergebnis gekommen. Das muß stimmen. Spekulatius 2: In der Türkei wäre wahrscheinlich der erste Verdächtige erschossen worden und als Täter hingestellt worden. Ende. -- Ciao, Ned.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-21 22:37 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ueber den Vorfall in Berlin |
| Message-ID | <ec0b0bF54ojU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289218 |
Am 21.12.2016 um 21:35 schrieb Volker Borchert: > Volker Borchert wrote: >> Stephan Bumberger wrote: >>> Am 19.12.2016 um 23:25 schrieb Volker Borchert: >>>> Stephan Bumberger wrote: >>>>> >>>>> Für mich sieht das aus, als wäre ein Besoffener versehentlich in die >>>>> Menge gefahren. >>>> >>>> Die laut DLF im Führerhaus leblos aufgefundene zweite Person paßt >>>> nicht so ganz zu dieser Hypothese. >>> >>> Diese Hypothese ist auch nicht so ganz ernst zu nehmen, wenngleich der >>> LKW so zerbeult ist, dass das sehr wohl sein könnte. >> >> Wie wäre es damit: Zwei Typen klauen einen LKW. Der Beifahrer stirbt >> den plötzlichen Herztod. Der Fahrer panicked und verreißt die Karre. >> Das eine Foto auf DLF zeigt sie immerhin am Rand einer breiten Straße. > > OK, neuere Informationen zwingen zur Abwandlung der Hypothese: > > Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer (§§ soundso StGB) eskaliert, > es kommt zum Kampf im Führerhaus, in dessen Verlauf der rechtmäßige > Fahrer getötet wird und das vorübergehend ungeführte Fahrzeug von > der Fahrbahn abkommt. Oder er wurde vom polnischen LKW Fahrer entführt, konnte sich befreien, hat den Entführer getötet und dabei Gas und Bremse verwechselt. Da der LKW statt Diesel einen Unendlichen-Unwahrscheinlichkeitsantrieb hatte, ergab sich dadurch genau das vom IS vorgegebene Anschlagsszenario.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 09:25 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin |
| Message-ID | <ebs884F4rnuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288828 |
On Tue, 20 Dec 2016 00:17:10 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >Am 19.12.2016 um 23:25 schrieb Volker Borchert: >> Stephan Bumberger wrote: >>> Am 19.12.2016 um 21:59 schrieb Herwig AQSR: >>>> 2016-12-19 22:00:00 +0100 >>>> >>>> Ist natürlich noch wenig konkretes. >>> >>> Man weiß ja noch nicht mal, ob das überhaupt ein Anschlag war. >>> >>> Für mich sieht das aus, als wäre ein Besoffener versehentlich in die >>> Menge gefahren. >> >> Die laut DLF im Führerhaus leblos aufgefundene zweite Person paßt >> nicht so ganz zu dieser Hypothese. > >Diese Hypothese ist auch nicht so ganz ernst zu nehmen, wenngleich der >LKW so zerbeult ist, dass das sehr wohl sein könnte. > >Was ich eigentlich sagen wollte: Um 20:0x Uhr ist das ganze passiert und >um 21:xx Uhr haben die gemeinsamen SoKos Facebook, Twitter und Usenet >ausermittelt. Das Fernsehen sendet in Endlosschleife, dass sie >eigentlich nichts genaues wissen, aber sie senden halt und bei Wikipedia >gibt es in der Tat 15 Minuten später schon einen Eintrag zum ganzen. > >Ich bin etwa 600 km vom Tatort entfernt, ich verlasse mich einfach >drauf, dass die Ermittler vor Ort ihrer Arbeit gewissenhaft nachgehen >und uns das Ergebnis zeitnah mitteilen. Aber wenigstens mal 5-6 Stunden >muss man denen doch geben, bevor die etwas belastbares sagen können. > >Nach der ersten PK fange ich dann an, mir meine Meinung zu bilden. Davor >ist das doch alles nur Spekulation, an der ich mich jedenfalls nicht >beteiligen werde. FACK. Und ich wusste, was heute Morgen hier kommen wird von den üblichen Verdächtigen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 12:41 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin |
| Message-ID | <o3b5cu$9iq$2@weretis.net> |
| In reply to | #288828 |
Am 20.12.2016 um 00:17 schrieb Stephan Bumberger: > Das Fernsehen sendet in Endlosschleife, dass sie > eigentlich nichts genaues wissen, aber sie senden halt ...denn wenn sie nichts dazu senden würden (weil sie noch nichts wissen), würde Ihnen nur "Lügenpresse!!1elf" vorgeworfen werden. Ciao, Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 12:59 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin |
| Message-ID | <o3b6fj$ttv$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #288878 |
Am 20.12.2016 um 12:41 schrieb Daniel Weber: > Am 20.12.2016 um 00:17 schrieb Stephan Bumberger: >> Das Fernsehen sendet in Endlosschleife, dass sie >> eigentlich nichts genaues wissen, aber sie senden halt > > ...denn wenn sie nichts dazu senden würden (weil sie noch nichts > wissen), würde Ihnen nur "Lügenpresse!!1elf" vorgeworfen werden. Das ist richtig, sie sollen es ja auch nicht verschweigen und auch nicht nichts dazu senden. Die haben aber gestern von etwa 21 Uhr an ohne Pause bis etwa 1 Uhr nachts berichtet. Allerdings haben sie im wesentlichen berichtet, dass sie nichts wissen. Wie auch, das war ja alles noch viel zu frisch. Es hätte doch völlig genügt, einen ARD-Brennpunkt oder/und ein ZDF-Spezial von 20-30 Minuten Länge zu machen, zu schildern, was man schon sicher wusste und dann darauf zu verweisen, dass man genaueres erst morgen im Laufe des Vormittags berichten könne. Heute morgen (nachdem die Ermittler die ganze Nacht gearbeitet haben) wusste man ja schon deutlich mehr und man konnte in 4 Minuten mehr Fakten liefern als gestern in 4 Stunden Dauersendung. Aber ich verstehe schon, wenn Twitter und Facebook hochkochen, dann muss man halt Gewalt auch was senden, egal was, Hauptsache man ist auch dabei. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 13:35 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin |
| Message-ID | <o3b8jg$ttv$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #288881 |
Am 20.12.2016 um 12:59 schrieb Stephan Bumberger: > Heute morgen (nachdem die Ermittler die ganze Nacht gearbeitet haben) > wusste man ja schon deutlich mehr und man konnte in 4 Minuten mehr > Fakten liefern als gestern in 4 Stunden Dauersendung. > > Aber ich verstehe schon, wenn Twitter und Facebook hochkochen, dann muss > man halt Gewalt auch was senden, egal was, Hauptsache man ist auch dabei. Und jetzt der Super-GAU: Die haben gestern den falschen verhaftet und der wahre Täter läuft noch bewaffnet frei rum. https://www.welt.de/politik/deutschland/article160462226/Berliner-Polizei-Wir-haben-den-falschen-Mann.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 13:47 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin |
| Message-ID | <o3b95o$4l4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #288897 |
On 20.12.2016 13:35, Stephan Bumberger wrote: > Und jetzt der Super-GAU: Die haben gestern den falschen verhaftet und > der wahre Täter läuft noch bewaffnet frei rum. > > https://www.welt.de/politik/deutschland/article160462226/Berliner-Polizei-Wir-haben-den-falschen-Mann.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook Was ich sehr bemerkenswert finde, da ja angeblich ein Zeuge den Fahrer verfolgt haben soll. -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-20 15:44 +0100 |
| Subject | Re: 15 Minuten bis zum Wikipedia-Artikel ??ber den Anschlag in Berlin |
| Message-ID | <1w2fld5p8n4ru.9nngtfdb7n1d.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #288901 |
Am Tue, 20 Dec 2016 13:47:10 +0100 schrieb Mike Grantz: > On 20.12.2016 13:35, Stephan Bumberger wrote: > >> Und jetzt der Super-GAU: Die haben gestern den falschen verhaftet und >> der wahre Täter läuft noch bewaffnet frei rum. >> >> https://www.welt.de/politik/deutschland/article160462226/Berliner-Polizei-Wir-haben-den-falschen-Mann.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook > > Was ich sehr bemerkenswert finde, da ja angeblich ein Zeuge den Fahrer > verfolgt haben soll. Finde ich jetzt nicht so bemerkenswert - ein LKW rast in die Menge, Panik bricht aus, Menschen rennen weg, irgendein arabisch aussehender Mann rennt auch in Panik aus Richtung des LKW davon, jemand greift sich den, das muss ja dann wohl der Täter sein, wenn er offensichtlich flüchten wollte. Kann man schon nachvollziehen, wenn ein Zeuge in so einem Chaos den Überblick verliert und (sicher in gutem Glauben) den falschen Mann festhält. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web