Groups > ger.ct > #288544 > unrolled thread

Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule

Started by	Holger Marzen <holger@marzen.de>
First post	2016-12-18 09:38 +0000
Last post	2016-12-18 22:27 +0100
Articles	20 on this page of 72 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 09:38 +0000
    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-18 04:42 -0800
      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-18 13:51 +0100
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:15 +0100
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 13:37 +0000
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-18 15:37 +0100
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-19 09:17 +0100
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-19 09:39 +0100
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-19 11:56 +0000
      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 13:13 +0000
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-18 05:25 -0800
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-18 14:29 +0100
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 13:33 +0000
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-18 15:11 +0100
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-18 15:50 +0100
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:56 +0000
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-18 17:41 +0100
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 16:44 +0000
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-18 18:15 +0100
              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 18:28 +0100
              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 17:53 +0000
                Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-18 20:08 +0000
              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-18 22:40 -0800
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-18 18:10 +0000
      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-18 17:56 +0100
        Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-18 20:11 +0000
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-20 16:45 +0100
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-20 21:33 +0100
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 12:41 -0800
              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-20 22:07 +0100
              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 12:03 +0100
                Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-22 12:30 +0100
                  Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-22 14:15 +0100
                    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 13:55 +0100
                      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-23 14:26 +0000
                        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 16:03 +0100
                          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 17:56 +0000
                            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 20:18 +0100
                              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 20:34 +0100
                              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 20:48 +0100
                      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-23 17:19 +0100
                        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 20:25 +0100
                        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
                      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 17:29 +0100
                        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
                      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 18:22 +0100
                  Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-22 14:18 +0100
                    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 19:06 +0100
                      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
                        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-22 21:27 +0100
                    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-23 13:57 +0100
                      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-23 17:32 +0100
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-20 22:56 +0100
      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-19 22:32 +0100
    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-18 08:22 -0800
      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 16:30 +0000
      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-18 22:33 +0100
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-18 22:44 -0800
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-19 10:01 +0100
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-19 09:23 +0000
              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-19 10:52 +0100
                Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-19 09:57 +0000
                  Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-19 02:04 -0800
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-19 01:51 -0800
              Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-19 09:54 +0000
          Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-20 16:54 +0100
            Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-20 12:16 -0800
        Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-20 16:48 +0100
      Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-18 22:47 +0100
    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 16:46 +0000
    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-18 18:56 +0100
    Re: Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-18 22:27 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#288668

From	Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date	2016-12-18 17:53 +0000
Message-ID	<ebo0ojF4dheU1@mid.individual.net>
In reply to	#288658

Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> wrote:

>>> Ob Religion für etwas gut ist?
>> Ja. Sie kann bei der persönlichen Lebensbewältigung helfen.
> Kann Sie das? Oder bildet man sich das nur ein?

Spielt ebenso wie bei der Homöopathie keine Rolle. Das Ergebnis zählt, denn
"wer heilt hat recht". Und wenn es nicht geholfen hat, ja mei, dann war
demjenigen eben nicht mehr zu helfen.

Bye
 Rick

-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288677 — Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2016-12-18 20:08 +0000
Subject	Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule
Message-ID	<o36qbu$s8a$1@Gaia.teknon.de>
In reply to	#288668

Ricardo Szabo wrote:
> Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> wrote:
> 
> >>> Ob Religion für etwas gut ist?
> >> Ja. Sie kann bei der persönlichen Lebensbewältigung helfen.
> > Kann Sie das? Oder bildet man sich das nur ein?
> 
> Spielt ebenso wie bei der Homöopathie keine Rolle. Das Ergebnis zählt, denn
> "wer heilt hat recht". Und wenn es nicht geholfen hat, ja mei, dann war
> demjenigen eben nicht mehr zu helfen.

Oder er hatte doch nicht genug Ablaßbriefe gekauft...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288699

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-12-18 22:40 -0800
Message-ID	<5c63b589-2cf4-4c5f-96c4-1b631a2b50b8@googlegroups.com>
In reply to	#288658

Gunter Kühne tat kund:

> Holger Marzen wrote:
> 
> > * On Sun, 18 Dec 2016 17:41:38 +0100, Hermann Riemann wrote:
> > 
> >> Ob Religion für etwas gut ist?
> > 
> > Ja. Sie kann bei der persönlichen Lebensbewältigung helfen.
> 
> Kann Sie das? Oder bildet man sich das nur ein?

Das ist völlig egal. Sie hilft labilen
Menschen, die mit der Wirklichkeit nicht
zurechtkommen. Darum finde ich auch die
Institutionalisierung als Kirche ok,
denn solche Menschen brauchen feststehende
Strukturen, um irgendwie klarzukommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288672

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2016-12-18 18:10 +0000
Message-ID	<bt5856d0e3i261bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#288642

On Sun, 18 Dec 2016 17:41:38 Hermann Riemann wrote:
> Christliche Religion in deutschen Schule sind meiner Vermutung
> nach heutzutage moderne Märchenerzählungen.

Hängt sehr vom jeweiligen Lehrer ab. Wir wurden nicht missioniert,
sondern haben uns tatsächlich mit den *Inhalten* der diversen
Religionen beschäftigt - keineswegs nur denen des Christentums.

So ist das IMHO sogar ausgesprochen sinnvoll.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Blubbern ist das, was du willst. Stefan, so fröhlich wie die Angst.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288651

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2016-12-18 17:56 +0100
Message-ID	<vifd5ch9itlgcqcd0tflf4g0016bkd9en8@4ax.com>
In reply to	#288565

Guten Tag

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>> Quelle:
>> http://www.zeit.de/news/2016-12/18/bildung-tuerkische-behoerden-verbieten-weihnachten-an-deutscher-schule-18091206
>Allmählich hat man es dicke. Aber da das deutsche
>SchulSystem ja etwas umfassender über die Angebote
>jeweils anderer Religionen unterrichtet, weiss man
>ja, was man im Gegenzug ebenfalls unterbinden kann.

Weil also die Behoereden eines Landes gerade dem weniger demokratisch
oder weltoffenen aufgestellten Oberhaupt des Landes folgen
sollen deutsche Schulen die Information fuer andere Religionen
beliebiger weltweit abstammender oder gar konvertierter oder von
anfang an andersglaeubiger Menschen in Deutschland einschraenken?
Sippenhaft aller andersglaeubiger Menschen fuer einen durchgeknapllten
moechtegern Sultan und seine Gefolgschaft?
Naja... ich weis ja nicht.

>Jedenfalls sollte jedem klar sein, dass Islam-Unterricht
>an deutschen Schulen zeitweise zu verbieten eine sehr
>zurückhaltende und humane Reaktion ist. Im Prinzip bin
>ich dagegen - aber wer hat denn damit angefangen?

Auge um Auge, Zahn um Zahn.. und die Welt ist Blind und Amazon liefert
nur noch Schnabeltasen aus. 8))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288678 — Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2016-12-18 20:11 +0000
Subject	Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule
Message-ID	<o36qhi$s8a$2@Gaia.teknon.de>
In reply to	#288651

Shinji Ikari wrote:

> Auge um Auge, Zahn um Zahn.. und die Welt ist Blind und Amazon liefert
> nur noch Schnabeltasen aus. 8))

Ist die Website barrierefrei?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288947

From	g.kuehne <kuehne123@front.ru>
Date	2016-12-20 16:45 +0100
Message-ID	<almarsoft.4294422442462154343@news.eternal-september.org>
In reply to	#288651

On Sun, 18 Dec 2016 17:56:29 +0100, Shinji Ikari <shinji@gmx.net> 
wrote:
> beliebiger weltweit abstammender oder gar konvertierter oder von
> anfang an andersglaeubiger Menschen in Deutschland einschraenken?
> Sippenhaft aller andersglaeubiger Menschen fuer einen 
durchgeknapllten
> moechtegern Sultan und seine Gefolgschaft?

Wieso aller??
Eigentlich ist es ja nur eine Religion die das verlangt.

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288998

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-12-20 21:33 +0100
Message-ID	<ebtismFf8kjU1@mid.individual.net>
In reply to	#288947

Am 20.12.2016 um 16:45 schrieb g.kuehne:
> On Sun, 18 Dec 2016 17:56:29 +0100, Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> beliebiger weltweit abstammender oder gar konvertierter oder von
>> anfang an andersglaeubiger Menschen in Deutschland einschraenken?
>> Sippenhaft aller andersglaeubiger Menschen fuer einen
> durchgeknapllten
>> moechtegern Sultan und seine Gefolgschaft?
>
> Wieso aller??
> Eigentlich ist es ja nur eine Religion die das verlangt.

Du irrst. Ein Teil der Repräsentanten der jeweiligen Religionen 
verlangen was auch immer, weil sie behaupten das sei der Wille jenes 
mächtigen Wesens, welches wir alle verehren.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289001

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-12-20 12:41 -0800
Message-ID	<949596ea-bd40-45b6-ac4d-20822dcb14d7@googlegroups.com>
In reply to	#288998

Peter Mc Donough tat kund:

> Am 20.12.2016 um 16:45 schrieb g.kuehne:
> > On Sun, 18 Dec 2016 17:56:29 +0100, Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> >> beliebiger weltweit abstammender oder gar konvertierter oder von
> >> anfang an andersglaeubiger Menschen in Deutschland einschraenken?
> >> Sippenhaft aller andersglaeubiger Menschen fuer einen
> > durchgeknapllten
> >> moechtegern Sultan und seine Gefolgschaft?
> >
> > Wieso aller??
> > Eigentlich ist es ja nur eine Religion die das verlangt.
> 
> Du irrst. Ein Teil der Repräsentanten der jeweiligen Religionen 
> verlangen was auch immer, weil sie behaupten das sei der Wille jenes 
> mächtigen Wesens, welches wir alle verehren.

Das ist doch Quatsch. Merkel verlangt das nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289011

From	Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date	2016-12-20 22:07 +0100
Message-ID	<ebtkseFfnj3U1@mid.individual.net>
In reply to	#289001

Am 20.12.2016 um 21:41 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:
>
>> Am 20.12.2016 um 16:45 schrieb g.kuehne:
>>> On Sun, 18 Dec 2016 17:56:29 +0100, Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>>> beliebiger weltweit abstammender oder gar konvertierter oder von
>>>> anfang an andersglaeubiger Menschen in Deutschland einschraenken?
>>>> Sippenhaft aller andersglaeubiger Menschen fuer einen
>>> durchgeknapllten
>>>> moechtegern Sultan und seine Gefolgschaft?
>>>
>>> Wieso aller??
>>> Eigentlich ist es ja nur eine Religion die das verlangt.
>>
>> Du irrst. Ein Teil der Repräsentanten der jeweiligen Religionen
>> verlangen was auch immer, weil sie behaupten das sei der Wille jenes
>> mächtigen Wesens, welches wir alle verehren.
>
> Das ist doch Quatsch. Merkel verlangt das nicht.

Siehst du, das ist ja das raffinierte an ihr. Sie bekommt trotzdem ihren 
Willen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289337

From	Gunter Kühne <kuehne123@front.ru>
Date	2016-12-22 12:03 +0100
Message-ID	<o3gbr6$fg7$2@dont-email.me>
In reply to	#289001

Lothar Frings wrote:

> Peter Mc Donough tat kund:
> 
>> Am 20.12.2016 um 16:45 schrieb g.kuehne:
>> > On Sun, 18 Dec 2016 17:56:29 +0100, Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
>> > wrote:
>> >> beliebiger weltweit abstammender oder gar konvertierter oder von
>> >> anfang an andersglaeubiger Menschen in Deutschland einschraenken?
>> >> Sippenhaft aller andersglaeubiger Menschen fuer einen
>> > durchgeknapllten
>> >> moechtegern Sultan und seine Gefolgschaft?
>> >
>> > Wieso aller??
>> > Eigentlich ist es ja nur eine Religion die das verlangt.
>> 
>> Du irrst. Ein Teil der Repräsentanten der jeweiligen Religionen
>> verlangen was auch immer, weil sie behaupten das sei der Wille jenes
>> mächtigen Wesens, welches wir alle verehren.
> 
> Das ist doch Quatsch. Merkel verlangt das nicht.
Noch!! Sie ist ja noch nicht als Gott/in anerkannt.
:)


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289347

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-12-22 12:30 +0100
Message-ID	<o3gddm$m96$1@dont-email.me>
In reply to	#289337

Salve allerseits,

Gunter Kühne schrieb:
> Lothar Frings wrote:
>> Peter Mc Donough tat kund:
>>> Am 20.12.2016 um 16:45 schrieb g.kuehne:
>>> > On Sun, 18 Dec 2016 17:56:29 +0100, Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
>>> > wrote:
>>> >
>>> >> beliebiger weltweit abstammender oder gar konvertierter oder von
>>> >> anfang an andersglaeubiger Menschen in Deutschland einschraenken?
>>> >> Sippenhaft aller andersglaeubiger Menschen fuer einen
>>> > durchgeknapllten
>>> >> moechtegern Sultan und seine Gefolgschaft?
>>> >
>>> > Wieso aller??
>>> > Eigentlich ist es ja nur eine Religion die das verlangt.
>>> 
>>> Du irrst. Ein Teil der Repräsentanten der jeweiligen Religionen
>>> verlangen was auch immer, weil sie behaupten das sei der Wille jenes
>>> mächtigen Wesens, welches wir alle verehren.
>> 
>> Das ist doch Quatsch. Merkel verlangt das nicht.
>
> Noch!! Sie ist ja noch nicht als Gott/in anerkannt.
> 
Ihre Chancen als Heilige anerkannt zu werden stehen auch nicht
sonderlich gut – als Pfarrerstochter...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289376

From	Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de>
Date	2016-12-22 14:15 +0100
Message-ID	<o3gjl3$va1$1@wieslauf.sub.de>
In reply to	#289347

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Salve allerseits,
> 
> Gunter Kühne schrieb:
>> Lothar Frings wrote:
>>> Peter Mc Donough tat kund:
>>>> Am 20.12.2016 um 16:45 schrieb g.kuehne:
>>>> Du irrst. Ein Teil der Repräsentanten der jeweiligen Religionen
>>>> verlangen was auch immer, weil sie behaupten das sei der Wille jenes
>>>> mächtigen Wesens, welches wir alle verehren.
>>> 
>>> Das ist doch Quatsch. Merkel verlangt das nicht.
>>
>> Noch!! Sie ist ja noch nicht als Gott/in anerkannt.
>> 
> Ihre Chancen als Heilige anerkannt zu werden stehen auch nicht
> sonderlich gut – als Pfarrerstochter...

Vor allem ist sie im falschen Verein, oder spricht der Papst auch Häretiker 
heilig? Ich kenne mich da nicht aus, aber Du weisst da doch Bescheid?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289587

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-12-23 13:55 +0100
Message-ID	<o3j6om$p7l$1@dont-email.me>
In reply to	#289376

Salve allerseits,

Emil Schuster schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Gunter Kühne schrieb:
>>> Lothar Frings wrote:
>>>> Peter Mc Donough tat kund:
>>>>> Am 20.12.2016 um 16:45 schrieb g.kuehne:
>>>>
>>>>> Du irrst. Ein Teil der Repräsentanten der jeweiligen Religionen
>>>>> verlangen was auch immer, weil sie behaupten das sei der Wille jenes
>>>>> mächtigen Wesens, welches wir alle verehren.
>>>> 
>>>> Das ist doch Quatsch. Merkel verlangt das nicht.
>>>
>>> Noch!! Sie ist ja noch nicht als Gott/in anerkannt.
>>> 
>> Ihre Chancen als Heilige anerkannt zu werden stehen auch nicht
>> sonderlich gut – als Pfarrerstochter...
> 
> Vor allem ist sie im falschen Verein, oder spricht der Papst auch Häretiker 
> heilig? Ich kenne mich da nicht aus, aber Du weisst da doch Bescheid?
> 
Römisch-katholische Pfarrer haben gewöhnlich keine Kinder! Aber allem
Anschein nach war ich wohl doch zu subtil... :-!

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289614

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2016-12-23 14:26 +0000
Message-ID	<slrno5qd31.6fc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#289587

* Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Emil Schuster schrieb:
>>> Ihre Chancen als Heilige anerkannt zu werden stehen auch nicht
>>> sonderlich gut – als Pfarrerstochter...
>> 
>> Vor allem ist sie im falschen Verein, oder spricht der Papst auch Häretiker 
>> heilig? Ich kenne mich da nicht aus, aber Du weisst da doch Bescheid?
>> 
> Römisch-katholische Pfarrer haben gewöhnlich keine Kinder! Aber allem
> Anschein nach war ich wohl doch zu subtil... :-!

Sicher? - Es gibt bald nichts mehr, was ich dem gegenwärtigen Heiligen
Vater nicht zutraue ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289622

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-12-23 16:03 +0100
Message-ID	<o3je90$k6k$1@dont-email.me>
In reply to	#289614

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Emil Schuster schrieb:
>>
>>>> Ihre Chancen als Heilige anerkannt zu werden stehen auch nicht
>>>> sonderlich gut – als Pfarrerstochter...
>>> 
>>> Vor allem ist sie im falschen Verein, oder spricht der Papst auch Häretiker 
>>> heilig? Ich kenne mich da nicht aus, aber Du weisst da doch Bescheid?
>>> 
>> Römisch-katholische Pfarrer haben gewöhnlich keine Kinder! Aber allem
>> Anschein nach war ich wohl doch zu subtil... :-!
> 
> Sicher?
> 
Ich schrieb nicht umsonst »gewöhnlich« – etwa 50 Pfarrer, die vorher bei der
an anglikanische Kirche waren, haben tatsächlich Kinder, eben weil sie
verheiratet waren und das Ehesakrament vor Gott unauflöslich ist...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289664

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2016-12-23 17:56 +0000
Message-ID	<9t585d6478i469bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#289622

On Fri, 23 Dec 2016 16:03:18 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Lars Gebauer schrieb:
> > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> >> Römisch-katholische Pfarrer haben gewöhnlich keine Kinder! Aber
> >> allem Anschein nach war ich wohl doch zu subtil... :-!

> > Sicher?

> Ich schrieb nicht umsonst »gewöhnlich« – etwa 50 Pfarrer, die
> vorher bei der an anglikanische Kirche waren, haben tatsächlich
> Kinder, eben weil sie verheiratet waren und das Ehesakrament vor
> Gott unauflöslich ist...

Das ist nicht der entscheidende Punkt. Auch alle anderen röm.-kath.
Pfarrer dürfen Kinder haben - im Unterschied zu ihren konvertierten
Kollegen dürfen sie jedoch nicht mit der Kindesmutter in einer Ehe
zusammenleben, sondern müssen ihre Kinder verleugnen. Um die
finanziellen Aspekte kümmert sich derweil diskret die Kirche.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Egal ob Kanzler oder Kuli - bluten mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289687

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2016-12-23 20:18 +0100
Message-ID	<o3jt6v$dt5$1@dont-email.me>
In reply to	#289664

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 23 Dec 2016 16:03:18 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Lars Gebauer schrieb:
>> > * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> >
>> >> Römisch-katholische Pfarrer haben gewöhnlich keine Kinder! Aber
>> >> allem Anschein nach war ich wohl doch zu subtil... :-!
>  
>> > Sicher?
>  
>> Ich schrieb nicht umsonst »gewöhnlich« – etwa 50 Pfarrer, die
>> vorher bei der an anglikanische Kirche waren, haben tatsächlich
>> Kinder, eben weil sie verheiratet waren und das Ehesakrament vor
>> Gott unauflöslich ist...
> 
> Das ist nicht der entscheidende Punkt. Auch alle anderen röm.-kath.
> Pfarrer dürfen Kinder haben - im Unterschied zu ihren konvertierten
> Kollegen dürfen sie jedoch nicht mit der Kindesmutter in einer Ehe
> zusammenleben, sondern müssen ihre Kinder verleugnen. Um die
> finanziellen Aspekte kümmert sich derweil diskret die Kirche.
> 
Es ist hinlänglich bekannt, dass ~50% des römisch-katholischen Klerus
seine Sexualität verdeckt auslebt! Dass die Kirche deren Brut
alimentiert, wäre mir allerdings neu...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289691

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-12-23 20:34 +0100
Message-ID	<o3ju7a$36f$1@news.albasani.net>
In reply to	#289687

Am 23.12.16 um 20:18 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Fri, 23 Dec 2016 16:03:18 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>> Lars Gebauer schrieb:
>>>> * Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>>
>>>>> Römisch-katholische Pfarrer haben gewöhnlich keine Kinder! Aber
>>>>> allem Anschein nach war ich wohl doch zu subtil... :-!
>>  
>>>> Sicher?
>>  
>>> Ich schrieb nicht umsonst »gewöhnlich« – etwa 50 Pfarrer, die
>>> vorher bei der an anglikanische Kirche waren, haben tatsächlich
>>> Kinder, eben weil sie verheiratet waren und das Ehesakrament vor
>>> Gott unauflöslich ist...
>>
>> Das ist nicht der entscheidende Punkt. Auch alle anderen röm.-kath.
>> Pfarrer dürfen Kinder haben - im Unterschied zu ihren konvertierten
>> Kollegen dürfen sie jedoch nicht mit der Kindesmutter in einer Ehe
>> zusammenleben, sondern müssen ihre Kinder verleugnen. Um die
>> finanziellen Aspekte kümmert sich derweil diskret die Kirche.
>>
> Es ist hinlänglich bekannt, dass ~50% des römisch-katholischen Klerus
> seine Sexualität verdeckt auslebt! Dass die Kirche deren Brut
> alimentiert, wäre mir allerdings neu...


Doch, das ist so. Wird natürlich nicht an die große Glocke gehängt, aber
die katholische Kirche läßte ihre Schäfchen und deren Nachkommen nicht
alleine im Regen stehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289700

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2016-12-23 20:48 +0100
Message-ID	<alb0jdxuug.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to	#289687

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara meinte:

> Es ist hinlänglich bekannt, dass ~50% des römisch-katholischen Klerus
> seine Sexualität verdeckt auslebt! Dass die Kirche deren Brut
> alimentiert, wäre mir allerdings neu...

Das ist doch ein alter Hut; darüber wurde doch schon vor > 10 Jahren 
berichtet: <http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25990787.html>

Bei diesen Berichten geht es u.a. darum, dass Ordenspriester (vulgo 
"Mönche") ohne eigenes Einkommen gar nicht in der Lage sind, Alimente zu 
zahlen; die Pfändung ginge also ins Leere. Da scheint es FDälle gegeben zu 
haben, in denen irgendeine Kirchen(unter)organisation der KIndsmutter Geld 
zukommen lässt - wenn und solange sie das Maul hält. 

Ein Gemeindepfarrer in Amt und Würden hat Aber ein regelmäßiges Einkmen 
und wird wohl zahlen - dass er dazu einen Zuschuss der Kirche bekommt, 
glaue ich eher nicht.


-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

Türkische Behörden verbieten Weihnachten an deutscher Schule

Contents

#288668

#288677 — Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule

#288699

#288672

#288651

#288678 — Re: Tuerkische Behoerden verbieten Weihnachten an deutscher Schule

#288947

#288998

#289001

#289011

#289337

#289347

#289376

#289587

#289614

#289622

#289664

#289687

#289691

#289700