Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #287545 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-12-11 09:11 +0100 |
| Last post | 2016-12-12 12:50 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 74 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-11 09:11 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-12-11 09:34 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-11 09:40 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-11 12:11 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 13:03 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-11 14:22 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2016-12-11 19:23 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-12 11:23 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:47 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:12 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-13 19:26 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-13 12:58 -0800
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:27 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-14 20:46 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-15 10:14 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-15 18:36 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-16 10:31 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-16 18:02 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-17 10:55 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-17 11:49 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-17 13:09 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-17 15:25 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-17 17:59 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-19 12:15 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-17 12:17 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-17 12:53 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-19 12:18 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-19 13:43 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-19 12:06 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-19 13:42 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-19 12:55 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-19 14:04 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-19 15:41 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-19 15:24 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-19 16:53 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-19 16:31 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-19 17:50 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-12-11 14:25 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-11 14:53 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2016-12-11 19:23 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-12 17:10 -0800
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-12 06:39 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:32 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:17 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-11 09:59 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-11 12:36 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 12:42 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-11 14:47 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-12 11:32 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-12 22:26 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-13 08:56 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 01:23 -0800
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Gl ühbirnen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 09:48 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Gl ühbirnen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 01:55 -0800
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Gl ühbirnen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 10:21 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Gl ühbirnen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-13 04:18 -0800
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Gl ühbirnen? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-13 16:35 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Gl ühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 12:16 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 10:52 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-11 13:18 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-12 17:17 -0800
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-12-13 08:59 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-13 10:17 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 13:26 +0000
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-11 15:05 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 15:04 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-11 15:28 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-11 15:49 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-11 23:00 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-11 15:36 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-11 15:49 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-12 11:22 +0100
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 02:27 -0800
Re: Versteht eigentlich jemand den Hype um bunte Glühbirnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:50 +0100
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-17 13:09 +0100 |
| Message-ID | <o33de1.3vs10qj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #288419 |
Peter Mc Donough in <news:ebkjhgF9ig5U1@mid.individual.net>: >Am 17.12.2016 um 10:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich: [..] >>> Jedes Watt welches 24/7 verbraucht wird kostet dich 2 Euro im Jahr, >> >> Das freut den Energieversorger, wenn er statt 990€ im Jahr 992€ bekommt? > >Ja, insbesondere, weil 5 Milliarden denken, das eine Watt schadet nicht. Auch bei 5 Milliarden bleibt das eine Umsatzteigerung von unter einem Prozent. >>> 12W schon 2 Euro im Monat. Wenn es sinnvoll verbraucht wird ist das eine >>> Sache, aber unnütz? >> >> Es ist ja nicht unnütz, sondern steigert die Lebensdauer einer Glühlampe >> ungemein. ... > >Wenn ich bedenke, dass man eine Metallfadenlampe für 2 Euro und eine LED >für um die 4 Euro bekommt, kann man kostenneutral jeden Monat die eine >bzw. jeden zweiten Monat die andere ersetzten Mit Dimmer lebten die Glühlampen hier im "Büro" ewig. Ausgetauscht habe ich sie nur wegen der aufgekommenen Energiesparhype. In den anderen Räumen, wo "hart" geschaltet wurde, starben sie im Vergleich dazu wie die Fliegen. Ganz extrem im Bad; die Lampen im Allibert dürften die meisten Einschaltvorgänge erlitten haben. >und "spart" sich den speziellen Dimmer. Der Dimmer hat im Gegenteil damals gespart. 3x60 Watt R80 für den Fall, daß man mal richtig Licht braucht. Bis auf solche Ausnahmefälle immer runtergedimmt. Jetzt sind ungedimmte 3x10 Watt LED für richtig viel Licht ausreichend. Für normale Beleuchtung tut's hier eine vier Watt Schreibtisch-LED-Lampe. CU! Ulrich -- In 8 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-17 15:25 +0100 |
| Message-ID | <ebl4k7Fdn7nU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #288419 |
Hej, Am 17.12.2016 um 11:49 schrieb Peter Mc Donough: >>> 12W schon 2 Euro im Monat. Wenn es sinnvoll verbraucht wird ist das eine >>> Sache, aber unnütz? >> >> Es ist ja nicht unnütz, sondern steigert die Lebensdauer einer Glühlampe >> ungemein. ... > > Wenn ich bedenke, dass man eine Metallfadenlampe für 2 Euro und eine LED > für um die 4 Euro bekommt, kann man kostenneutral jeden Monat die eine > bzw. jeden zweiten Monat die andere ersetzten und "spart" sich den > speziellen Dimmer. Und die Zeit für den Einkauf und das Auswechseln rechnest du nicht? mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-17 17:59 +0100 |
| Message-ID | <ebl988Fep6gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288458 |
Am 17.12.2016 um 15:25 schrieb Hartmut Ott: > Am 17.12.2016 um 11:49 schrieb Peter Mc Donough: > >>>> 12W schon 2 Euro im Monat. Wenn es sinnvoll verbraucht wird ist das eine >>>> Sache, aber unnütz? >>> Es ist ja nicht unnütz, sondern steigert die Lebensdauer einer Glühlampe >>> ungemein. ... >> >> Wenn ich bedenke, dass man eine Metallfadenlampe für 2 Euro und eine LED >> für um die 4 Euro bekommt, kann man kostenneutral jeden Monat die eine >> bzw. jeden zweiten Monat die andere ersetzten und "spart" sich den >> speziellen Dimmer. > > Und die Zeit für den Einkauf und das Auswechseln rechnest du nicht? Sei nicht so ungroßzügig;-) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 12:15 +0000 |
| Message-ID | <ebq1a4Fhvm7U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #288458 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: >Hej, >Am 17.12.2016 um 11:49 schrieb Peter Mc Donough: >>>> 12W schon 2 Euro im Monat. Wenn es sinnvoll verbraucht wird ist das eine >>>> Sache, aber unnütz? >>> >>> Es ist ja nicht unnütz, sondern steigert die Lebensdauer einer Glühlampe >>> ungemein. ... >> >> Wenn ich bedenke, dass man eine Metallfadenlampe für 2 Euro und eine LED >> für um die 4 Euro bekommt, kann man kostenneutral jeden Monat die eine >> bzw. jeden zweiten Monat die andere ersetzten und "spart" sich den >> speziellen Dimmer. >Und die Zeit für den Einkauf und das Auswechseln rechnest du nicht? Die Lampe nimmt man beim (täglichen oder wöchentlichen ) Einkauf mit (selbstverständlich bezahlt!). Auswechseln dauert auch keine 5 Minuten. Ich betreibe keine Leuchten an unzugänglichen Stellen. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-17 12:17 +0100 |
| Message-ID | <o33363$ma5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #288417 |
On 12/17/2016 10:55 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Gerrit Heitsch in <news:o3131v$rae$1@news.bawue.net>: > >> On 12/16/2016 10:31 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > > [Leuchtobstwendel leicht vorheizt lassen] > >>>> Letzteres freut den Energieversorger. >>> >>> Peanuts. >> >> Jedes Watt welches 24/7 verbraucht wird kostet dich 2 Euro im Jahr, > > Das freut den Energieversorger, wenn er statt 990€ im Jahr 992€ bekommt? Wenn das alle Kunden so sehen, aber sicher... Du brauchst Strom für 990 Euro im Jahr? Da ist aber noch Einsparpotential. >> 12W schon 2 Euro im Monat. Wenn es sinnvoll verbraucht wird ist das eine >> Sache, aber unnütz? > > Es ist ja nicht unnütz, sondern steigert die Lebensdauer einer Glühlampe > ungemein. Außerdem: Bist Du Dir sicher, daß die Größenordnung stimmt? > Müsste man 2 oder gar 12 Watt nicht schon leuchten sehen? 1 Watt leuchtet noch nicht, 2 auch noch nicht. 12 schon eher, aber ich meinte das als Summe diverser Geräte die Strom brauchen ohne das der sinnvoll eingesetzt wird. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-17 12:53 +0100 |
| Message-ID | <o33cfl.3vs25j7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #288420 |
Gerrit Heitsch in <news:o33363$ma5$1@news.bawue.net>: >On 12/17/2016 10:55 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote: [..] >>> Jedes Watt welches 24/7 verbraucht wird kostet dich 2 Euro im Jahr, >> >> Das freut den Energieversorger, wenn er statt 990€ im Jahr 992€ bekommt? > >Wenn das alle Kunden so sehen, aber sicher... Egal, wieviele: Es sind und bleiben weniger als 1%. >Du brauchst Strom für 990 Euro im Jahr? Da ist aber noch Einsparpotential. Das ist schon die Einsparung. Bis vor kurzem hate ich noch eine Strom- flat, die teuerer war, obwohl ich unter dem Limit blieb. Was derzeit so ins Geld geht, ist die Tatsache, daß ich schon seit einigen Monaten nicht mehr großartig ausm Haus komme. Früher™ war ich immer rund fünf Stunden ausm Haus, in denen bis auf den Kühlschrank nichts Strom verbrauchte. >> Es ist ja nicht unnütz, sondern steigert die Lebensdauer einer Glühlampe >> ungemein. Außerdem: Bist Du Dir sicher, daß die Größenordnung stimmt? >> Müsste man 2 oder gar 12 Watt nicht schon leuchten sehen? > >1 Watt leuchtet noch nicht, 2 auch noch nicht. Ich rechnete mit deutlich weniger. CU! Ulrich -- In 8 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 12:18 +0000 |
| Message-ID | <ebq1gqFhvm7U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #288422 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Gerrit Heitsch in <news:o33363$ma5$1@news.bawue.net>: >>On 12/17/2016 10:55 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote: >[..] >>>> Jedes Watt welches 24/7 verbraucht wird kostet dich 2 Euro im Jahr, >>> >>> Das freut den Energieversorger, wenn er statt 990€ im Jahr 992€ bekommt? >> >>Wenn das alle Kunden so sehen, aber sicher... >Egal, wieviele: Es sind und bleiben weniger als 1%. Wieviele Leute kennst du, die dir einfach so 1% ihres Jahreseinkommens schenken? Sind ja nur 1%. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 13:43 +0100 |
| Message-ID | <o38o6n.3vs1e3p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #288760 |
Peter Heitzer in <news:ebq1gqFhvm7U7@mid.individual.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Egal, wieviele: Es sind und bleiben weniger als 1%. >Wieviele Leute kennst du, die dir einfach so 1% ihres Jahreseinkommens schenken? Jahreseinkommen und Jahresstromverbrauch sind aber nun mal zwei Paar Schuhe. CU! Ulrich -- In 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 12:06 +0000 |
| Message-ID | <ebq0pkFhvm7U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #288417 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Gerrit Heitsch in <news:o3131v$rae$1@news.bawue.net>: >>On 12/16/2016 10:31 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote: >[Leuchtobstwendel leicht vorheizt lassen] >>>> Letzteres freut den Energieversorger. >>> >>> Peanuts. >> >>Jedes Watt welches 24/7 verbraucht wird kostet dich 2 Euro im Jahr, >Das freut den Energieversorger, wenn er statt 990€ im Jahr 992€ bekommt? >>12W schon 2 Euro im Monat. Wenn es sinnvoll verbraucht wird ist das eine >>Sache, aber unnütz? >Es ist ja nicht unnütz, sondern steigert die Lebensdauer einer Glühlampe >ungemein. Außerdem: Bist Du Dir sicher, daß die Größenordnung stimmt? >Müsste man 2 oder gar 12 Watt nicht schon leuchten sehen? Dem war nicht >so, als ich hier noch den Sensordimmer - ohne Ausschalter! - hatte. Woher weisst du, daß noch merklich Strom floss, wenn kein Glimmen zu sehen war? Hast du einmal den Strom durch die Lampe gemessen? -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 13:42 +0100 |
| Message-ID | <o38o3p.3vsdtot.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #288758 |
Peter Heitzer in <news:ebq0pkFhvm7U5@mid.individual.net>: >Woher weisst du, daß noch merklich Strom floss, wenn kein Glimmen zu sehen >war? Man hat es mir damals so erklärt. Wen ich einen Dimmer ohne Ausschalter hätte, flösse trotz ganz runterdimmen immer noch ein Strom. Der da die Lebensdauer der Lampen positiv beieinflüsse. Daran hatte ich keinen Grund zu zweifeln, weil die anedren, "hart" ausgeschalteten Lampen mehrmals ausfielen, während die am Dimmer gar nicht. CU! Ulrich -- In 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 12:55 +0000 |
| Message-ID | <o38lcg$oic$1@solani.org> |
| In reply to | #288764 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Peter Heitzer in <news:ebq0pkFhvm7U5@mid.individual.net>: > >> Woher weisst du, daß noch merklich Strom floss, wenn kein Glimmen zu sehen >> war? > > Man hat es mir damals so erklärt. Wen ich einen Dimmer ohne Ausschalter > hätte, flösse trotz ganz runterdimmen immer noch ein Strom. Der da die > Lebensdauer der Lampen positiv beieinflüsse. Daran hatte ich keinen > Grund zu zweifeln, weil die anedren, "hart" ausgeschalteten Lampen > mehrmals ausfielen, während die am Dimmer gar nicht. > > CU! > Ulrich Hmmm... die 60W Glühbirnen in meinem Echoraum, dimmbare Beleuchtung, haben ziemlich das ewige Leben, war mir auch schon aufgefallen... Ich habe noch 20 Ersatzbirnen eingelagert. Linienspektrumfreie Zone. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 14:04 +0000 |
| Message-ID | <ebq7o3Fk5qsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #288765 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> Peter Heitzer in <news:ebq0pkFhvm7U5@mid.individual.net>: >> >>> Woher weisst du, daß noch merklich Strom floss, wenn kein Glimmen zu sehen >>> war? >> >> Man hat es mir damals so erklärt. Wen ich einen Dimmer ohne Ausschalter >> hätte, flösse trotz ganz runterdimmen immer noch ein Strom. Der da die >> Lebensdauer der Lampen positiv beieinflüsse. Daran hatte ich keinen >> Grund zu zweifeln, weil die anedren, "hart" ausgeschalteten Lampen >> mehrmals ausfielen, während die am Dimmer gar nicht. >> >> CU! >> Ulrich >Hmmm... die 60W Glühbirnen in meinem Echoraum, dimmbare Beleuchtung, haben >ziemlich das ewige Leben, war mir auch schon aufgefallen... >Ich habe noch 20 Ersatzbirnen eingelagert. Linienspektrumfreie Zone. Ich bin mir ziemlich sicher, daß allein das Einschalten im Nulldurchgang (Standard bei normalen Solid State Relais) für die erhöhte Lebensdauer verantwortlich ist. Der Sensordimmer von Ulrich, wird dies wohl auch getan haben, schon allein aus Störschutzgründen. Daß für nicht ohmsche Lasten das Schalten im Nulldurchgang eher kontraproduktiv sein kann, steht auf einem anderen Blatt. Für Glühobst ist es aber günstig. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 15:41 +0100 |
| Message-ID | <o38v2q.3vs3129.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #288772 |
Peter Heitzer in <news:ebq7o3Fk5qsU2@mid.individual.net>: >Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >>Hmmm... die 60W Glühbirnen in meinem Echoraum, dimmbare Beleuchtung, haben >>ziemlich das ewige Leben, war mir auch schon aufgefallen... >>Ich habe noch 20 Ersatzbirnen eingelagert. Linienspektrumfreie Zone. > >Ich bin mir ziemlich sicher, daß allein das Einschalten im Nulldurchgang >(Standard bei normalen Solid State Relais) für die erhöhte Lebensdauer >verantwortlich ist. Der Sensordimmer von Ulrich, wird dies wohl auch >getan haben, schon allein aus Störschutzgründen. Der hatte aber gar keinen Ein/Ausschalter. CU! Ulrich -- In 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 15:24 +0000 |
| Message-ID | <ebqcchFlijvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #288780 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Peter Heitzer in <news:ebq7o3Fk5qsU2@mid.individual.net>: >>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>>Hmmm... die 60W Glühbirnen in meinem Echoraum, dimmbare Beleuchtung, haben >>>ziemlich das ewige Leben, war mir auch schon aufgefallen... >>>Ich habe noch 20 Ersatzbirnen eingelagert. Linienspektrumfreie Zone. >> >>Ich bin mir ziemlich sicher, daß allein das Einschalten im Nulldurchgang >>(Standard bei normalen Solid State Relais) für die erhöhte Lebensdauer >>verantwortlich ist. Der Sensordimmer von Ulrich, wird dies wohl auch >>getan haben, schon allein aus Störschutzgründen. >Der hatte aber gar keinen Ein/Ausschalter. Der Schalter muss auch nicht mechanisch sein. Die Ein/Ausschaltfunktion verwende ich synonym zum Begriff Schalter. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 16:53 +0100 |
| Message-ID | <o3939t.3vs6chh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #288785 |
Peter Heitzer in <news:ebqcchFlijvU1@mid.individual.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Der hatte aber gar keinen Ein/Ausschalter. > >Der Schalter muss auch nicht mechanisch sein. Die Ein/Ausschaltfunktion >verwende ich synonym zum Begriff Schalter. GRMPFL. Also anders formuliert: Der hatte keine Ein/Ausschaltfunktion. Patschefinger drauf und solange drauflassen, bis daß die Latüchte die gewünschte Helligkeit erreichte. Wenn man's wieder dunkler haben wollte, die Patschefinger bis Maximalhelligkeit draufgelassen und das Ding fuhr wieder auf die gewünschte Dunkelheit runter. Zum "Ausschalten" solange draufgelassen, bis er bei "ganz ganz ganz dunkel" unten angekommen ist. CU! Ulrich -- In 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 16:31 +0000 |
| Message-ID | <ebqgajFmdrhU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #288787 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Peter Heitzer in <news:ebqcchFlijvU1@mid.individual.net>: >>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> >>>Der hatte aber gar keinen Ein/Ausschalter. >> >>Der Schalter muss auch nicht mechanisch sein. Die Ein/Ausschaltfunktion >>verwende ich synonym zum Begriff Schalter. >GRMPFL. Also anders formuliert: Der hatte keine Ein/Ausschaltfunktion. >Patschefinger drauf und solange drauflassen, bis daß die Latüchte die >gewünschte Helligkeit erreichte. Wenn man's wieder dunkler haben wollte, >die Patschefinger bis Maximalhelligkeit draufgelassen und das Ding fuhr >wieder auf die gewünschte Dunkelheit runter. Zum "Ausschalten" solange >draufgelassen, bis er bei "ganz ganz ganz dunkel" unten angekommen ist. Ach _so_ einen hattest du. Ich kenne nur die Luxusversion mit kurz Antippen für Ein/Aus, wobei sich der Dimmer u.U. die zuletzt gewählte Dimmstufe gemerkt hat. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-19 17:50 +0100 |
| Message-ID | <o396kg.3vscs5p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #288790 |
Peter Heitzer in <news:ebqgajFmdrhU2@mid.individual.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Patschefinger drauf und solange drauflassen, bis daß die Latüchte die >>gewünschte Helligkeit erreichte. Wenn man's wieder dunkler haben wollte, >>die Patschefinger bis Maximalhelligkeit draufgelassen und das Ding fuhr >>wieder auf die gewünschte Dunkelheit runter. Zum "Ausschalten" solange >>draufgelassen, bis er bei "ganz ganz ganz dunkel" unten angekommen ist. > >Ach _so_ einen hattest du. Ich kenne nur die Luxusversion mit kurz >Antippen für Ein/Aus, wobei sich der Dimmer u.U. die zuletzt gewählte >Dimmstufe gemerkt hat. Möglicherweise konnte das meiner auch, dann habe ich es aber nicht genutzt. Eventuell mit dem "Runterfahren bis soweit Dunkel, daß es von Dunkel nicht mehr zu unterscheiden ist, schont den Wendel"-Gedanken im Hinterkopf. Und nu? CU! Ulrich -- In 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 14:25 +0100 |
| Message-ID | <1vn559uv1n3iy$.10zw71zpyewla$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #287560 |
Am Sun, 11 Dec 2016 12:11:12 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > Quark... Die Lichtausbeute/Lichtfarbe und die Lebensdauer einer > Glühlampe sind voneinander abhängig. Du kannst sehr wohl eine laaaange > Lebensdauer haben wenn du willst. Leider ist das produzierte Licht dann > sehr rötlich und du brauchst deutlich mehr als 60W um auf die gleiche > Lichtmenge wie eine 60W-Glühlampe mit einer Lebensdauer von 1000 Stunden > zu kommen. Richtig, wobei mir sofort die Glimmlampen in Schaltern einfallen. Die halten fast ewig. > Diese Legende stirbt wohl nie aus... Nun ja, <https://de.wikipedia.org/wiki/Phoebuskartell> liest sich jetzt nicht so, als ob max. 1000 Stunden möglich wären, bei "normaler Lichtausbeute". -- In der Politik ist es manchmal wie in der Grammatik: Ein Fehler, den alle begehen, wird schließlich als Regel anerkannt. André Malraux
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 14:53 +0100 |
| Message-ID | <o2ji5s$81m$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #287581 |
On 12/11/2016 02:25 PM, Rainer Wahl wrote: > Am Sun, 11 Dec 2016 12:11:12 +0100 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Quark... Die Lichtausbeute/Lichtfarbe und die Lebensdauer einer >> Glühlampe sind voneinander abhängig. Du kannst sehr wohl eine laaaange >> Lebensdauer haben wenn du willst. Leider ist das produzierte Licht dann >> sehr rötlich und du brauchst deutlich mehr als 60W um auf die gleiche >> Lichtmenge wie eine 60W-Glühlampe mit einer Lebensdauer von 1000 Stunden >> zu kommen. > > Richtig, wobei mir sofort die Glimmlampen in Schaltern einfallen. Die > halten fast ewig. Auch da gibt es Grenzen. Ist der Strom zu hoch verspiegelt sich die Glimmlampe mit der Zeit von innen und fällt irgendwann aus. Sieht man gerne in eben diesen Schaltern. Ich habe hier eine Steckerleiste aus den 90ern, der Schalter leuchtet wie am ersten Tag. Bei anderen Steckerleisten ist nach ein paar Jahren nur noch mit viel Mühe ein Glimmen zu erkennen. Apropos Glimmlampen... Ich erinnere mich da noch an die Verwendung von Glimmlampen in Kontrolleuchten. Eine rote Kontrolleuchte ist kein Problem, das sieht brauchbar aus. Aber es gab Spezialisten, die eine Glimmlampe (orange) mit einer grünen Filterscheibe versehen haben. Sehr sinnvoll das... vor allem weil es grüne Glimmlampen gibt. >> Diese Legende stirbt wohl nie aus... > > Nun ja, > <https://de.wikipedia.org/wiki/Phoebuskartell> > liest sich jetzt nicht so, als ob max. 1000 Stunden möglich wären, bei > "normaler Lichtausbeute". In dem Kartell ging es eher darum, daß der Kunde bei allen Herstellern ähnliche Qualität bekommt. Also bei 60W auch immer so ca. dieselbe Menge Lumen rauskommen. Man darf auch nicht vergessen, eine Glühlampe, die 2000h hält braucht mehr Strom für dieselbe Lichtmenge (die dann auch noch rötlicher ist). Man sollte ausrechnen können, ob der Kunde hierbei wirklich Geld spart oder sogar drauflegt (Weil der Strommehrverbrauch mehr kostet als eine weitere Glühlampe). Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ArnoSandhack@web.de (Arno) |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 19:23 +0100 |
| Message-ID | <1my3xmx.ula3601t6kujpN%ArnoSandhack@web.de> |
| In reply to | #287581 |
Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> wrote: > Richtig, wobei mir sofort die Glimmlampen in Schaltern einfallen. Die > halten fast ewig. Glimmlampe ist ein anderes Prinzip (Gasentladung), ist mit Hitze"brenner" (Wolframdraht"Glüh"lampe) nicht zu vergleichen. -- Seit ... nutze ich: 1960: Diese Erde. 1963: Fahrräder. 1985: Apple Computer. 1999: Das Internet 2012: Newsgroups..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web