Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #288541 > unrolled thread

WLAN-Richtfunk

Started byHolger Marzen <holger@marzen.de>
First post2016-12-18 09:24 +0000
Last post2016-12-21 08:59 +0100
Articles 8 — 6 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  WLAN-Richtfunk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 09:24 +0000
    Re: WLAN-Richtfunk Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-18 17:45 +0100
      Re: WLAN-Richtfunk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 16:47 +0000
        Re: WLAN-Richtfunk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-18 18:00 +0100
          Re: WLAN-Richtfunk Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-19 01:39 -0800
    Re: WLAN-Richtfunk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 22:52 +0000
      Re: WLAN-Richtfunk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 06:06 +0000
        Re: WLAN-Richtfunk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-21 08:59 +0100

#288541 — WLAN-Richtfunk

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-12-18 09:24 +0000
SubjectWLAN-Richtfunk
Message-ID<o35kl2$aak$3@news.marzen.de>
Ich versuche, zwei Gebäude miteinander zu vernetzen, die ca. 50m
auseinander stehen. Die Herausforderung: Es gibt nur einen wenige Meter
breiten Pfad ohne Hindernisse. Grundstücksverhältnisse sind so, dass ich
nicht einfach einen Graben buddeln und ein Kabel verlegen kann.

Ich werde es mit TP-Link-Routern mit OpenWRT versuchen. Als
Außenantennen habe ich mir zwei
  TP-Link TL-ANT2424B WLAN Antenne (24 dBi, outdoor N-type connector)
  https://www.amazon.de/gp/product/B003CFATOW
bestellt. Bei freier Sicht wäre das vermutlich stark oversized, aber
wegen des schmalen Pfades nehme ich so viel Gewinn, wie ich für relativ
wenig Geld kriegen kann.

Mal sehen. Ich bin gespannt. Darüber wird dann auch Telefonie gehen.

[toc] | [next] | [standalone]

#288646

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-12-18 17:45 +0100
Message-ID<ebnspaF3e7lU1@mid.individual.net>
In reply to#288541
Am 18.12.2016 um 10:24 schrieb Holger Marzen:
> Ich versuche, zwei Gebäude miteinander zu vernetzen, die ca. 50m
> auseinander stehen. Die Herausforderung: Es gibt nur einen wenige Meter
> breiten Pfad ohne Hindernisse. Grundstücksverhältnisse sind so, dass ich
> nicht einfach einen Graben buddeln und ein Kabel verlegen kann.

> Ich werde es mit TP-Link-Routern mit OpenWRT versuchen. Als
> Außenantennen habe ich mir zwei
>   TP-Link TL-ANT2424B WLAN Antenne (24 dBi, outdoor N-type connector)
>   https://www.amazon.de/gp/product/B003CFATOW
> bestellt. Bei freier Sicht wäre das vermutlich stark oversized, aber
> wegen des schmalen Pfades nehme ich so viel Gewinn, wie ich für relativ
> wenig Geld kriegen kann.

> Mal sehen. Ich bin gespannt. Darüber wird dann auch Telefonie gehen.

Wenn da schon Sichtverbindung besteht:
Könnte die serielle Schnittstelle nicht auch über
Infrarot Laser Laufen?

Hermann
    der da höhere Störsicherheit und Abhörschutz vermutet,
    wenn es funktioniert.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288648

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-12-18 16:47 +0000
Message-ID<o36ejd$m2f$2@news.marzen.de>
In reply to#288646
* On Sun, 18 Dec 2016 17:45:30 +0100, Hermann Riemann wrote:

> Am 18.12.2016 um 10:24 schrieb Holger Marzen:
>> Ich versuche, zwei Gebäude miteinander zu vernetzen, die ca. 50m
>> auseinander stehen. Die Herausforderung: Es gibt nur einen wenige Meter
>> breiten Pfad ohne Hindernisse. Grundstücksverhältnisse sind so, dass ich
>> nicht einfach einen Graben buddeln und ein Kabel verlegen kann.
>
>> Ich werde es mit TP-Link-Routern mit OpenWRT versuchen. Als
>> Außenantennen habe ich mir zwei
>>   TP-Link TL-ANT2424B WLAN Antenne (24 dBi, outdoor N-type connector)
>>   https://www.amazon.de/gp/product/B003CFATOW
>> bestellt. Bei freier Sicht wäre das vermutlich stark oversized, aber
>> wegen des schmalen Pfades nehme ich so viel Gewinn, wie ich für relativ
>> wenig Geld kriegen kann.
>
>> Mal sehen. Ich bin gespannt. Darüber wird dann auch Telefonie gehen.
>
> Wenn da schon Sichtverbindung besteht:
> Könnte die serielle Schnittstelle nicht auch über
> Infrarot Laser Laufen?

Das ginge wohl technisch, wobei ich nicht weiß, wie empfindlich
Laserübertragung bei Schneefall, Nebel und Regen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288653

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-12-18 18:00 +0100
Message-ID<ebntmaF3k0vU1@mid.individual.net>
In reply to#288648
Am 18.12.2016 um 17:47 schrieb Holger Marzen:
> * On Sun, 18 Dec 2016 17:45:30 +0100, Hermann Riemann wrote:
> 
>> Am 18.12.2016 um 10:24 schrieb Holger Marzen:
>>> Ich versuche, zwei Gebäude miteinander zu vernetzen, die ca. 50m
>>> auseinander stehen. Die Herausforderung: Es gibt nur einen wenige Meter
>>> breiten Pfad ohne Hindernisse. Grundstücksverhältnisse sind so, dass ich
>>> nicht einfach einen Graben buddeln und ein Kabel verlegen kann.
>>
>>> Ich werde es mit TP-Link-Routern mit OpenWRT versuchen. Als
>>> Außenantennen habe ich mir zwei
>>>   TP-Link TL-ANT2424B WLAN Antenne (24 dBi, outdoor N-type connector)
>>>   https://www.amazon.de/gp/product/B003CFATOW
>>> bestellt. Bei freier Sicht wäre das vermutlich stark oversized, aber
>>> wegen des schmalen Pfades nehme ich so viel Gewinn, wie ich für relativ
>>> wenig Geld kriegen kann.
>>
>>> Mal sehen. Ich bin gespannt. Darüber wird dann auch Telefonie gehen.
>>
>> Wenn da schon Sichtverbindung besteht:
>> Könnte die serielle Schnittstelle nicht auch über
>> Infrarot Laser Laufen?
> 
> Das ginge wohl technisch, wobei ich nicht weiß, wie empfindlich
> Laserübertragung bei Schneefall, Nebel und Regen ist.

Das kommt auf die Leistung an. Mit genug Dampf dahinter können da auch
Tauben durch die Übertragungsstrecke fliegen. Das sind dann die
bekannten gebratenen Tauben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288721

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2016-12-19 01:39 -0800
Message-ID<91e91d68-3998-4b1f-84c8-484e0181a1c2@googlegroups.com>
In reply to#288653
2016-12-19 10:40:00 +0100

> >> Wenn da schon Sichtverbindung besteht:
> >> Könnte die serielle Schnittstelle nicht auch über
> >> Infrarot Laser Laufen?
> > 
> > Das ginge wohl technisch, wobei ich nicht weiß, wie empfindlich
> > Laserübertragung bei Schneefall, Nebel und Regen ist.
> 
> Das kommt auf die Leistung an. Mit genug Dampf dahinter können da auch
> Tauben durch die Übertragungsstrecke fliegen. Das sind dann die
> bekannten gebratenen Tauben.

Wem gehören die dann? Insbesondere, wenn sie auf einem GrundStück
abstürzen, das jemanden ganz anderem gehört?

Was, wenn die Taube eine Drohne war? Was, wenn diese nicht durch das
TechnoKid aus der Nachbarschaft, sondern durch die NSA betrieben wurde?
Was, wenn die abstürzende Drohne die NachbarsKatze erschlägt?

Ich sehe da einige rechtliche Komplikationen entstehen.

Ausserdem würde eine HochEnergie-InfraRot-WLAN-Verbindung die deutsche
Sprache um das transitive Verb WLAN bereichern.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289036

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-12-20 22:52 +0000
Message-ID<o3ccn3$dfe$1@news.marzen.de>
In reply to#288541
* On Sun, 18 Dec 2016 09:24:50 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:

> Ich versuche, zwei Gebäude miteinander zu vernetzen, die ca. 50m
> auseinander stehen. Die Herausforderung: Es gibt nur einen wenige Meter
> breiten Pfad ohne Hindernisse. Grundstücksverhältnisse sind so, dass ich
> nicht einfach einen Graben buddeln und ein Kabel verlegen kann.
>
> Ich werde es mit TP-Link-Routern mit OpenWRT versuchen. Als
> Außenantennen habe ich mir zwei
>   TP-Link TL-ANT2424B WLAN Antenne (24 dBi, outdoor N-type connector)
>   https://www.amazon.de/gp/product/B003CFATOW
> bestellt. Bei freier Sicht wäre das vermutlich stark oversized, aber
> wegen des schmalen Pfades nehme ich so viel Gewinn, wie ich für relativ
> wenig Geld kriegen kann.
>
> Mal sehen. Ich bin gespannt. Darüber wird dann auch Telefonie gehen.

Ich hätte mir die Produktbeschreibung durchlesen sollen. Die Antenne sah
auf dem Bild so zierlich aus. Nun habe ich zwei Monster, 100 cm x 60 cm,
die offenbar für mehrere km Distanz gut sind.

Morgen fahre ich in den Baumarkt, Antennenwandhalter und Schwerlastanker
kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289051

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-12-21 06:06 +0000
Message-ID<o3d653$akj$1@news.albasani.net>
In reply to#289036
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
> * On Sun, 18 Dec 2016 09:24:50 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:
> 
>> Ich versuche, zwei Gebäude miteinander zu vernetzen, die ca. 50m
>> auseinander stehen. Die Herausforderung: Es gibt nur einen wenige Meter
>> breiten Pfad ohne Hindernisse. Grundstücksverhältnisse sind so, dass ich
>> nicht einfach einen Graben buddeln und ein Kabel verlegen kann.
>> 
>> Ich werde es mit TP-Link-Routern mit OpenWRT versuchen. Als
>> Außenantennen habe ich mir zwei
>> TP-Link TL-ANT2424B WLAN Antenne (24 dBi, outdoor N-type connector)
>> https://www.amazon.de/gp/product/B003CFATOW
>> bestellt. Bei freier Sicht wäre das vermutlich stark oversized, aber
>> wegen des schmalen Pfades nehme ich so viel Gewinn, wie ich für relativ
>> wenig Geld kriegen kann.
>> 
>> Mal sehen. Ich bin gespannt. Darüber wird dann auch Telefonie gehen.
> 
> Ich hätte mir die Produktbeschreibung durchlesen sollen. Die Antenne sah
> auf dem Bild so zierlich aus. Nun habe ich zwei Monster, 100 cm x 60 cm,
> die offenbar für mehrere km Distanz gut sind.
> 
> Morgen fahre ich in den Baumarkt, Antennenwandhalter und Schwerlastanker
> kaufen.
> 

Pruuust... diese Antennen kenne ich, wir hatten vor der Jahrtausendwende
zwei Stück geschenkt bekommen für unser erstes israelisches WLAN Breezecom
(Text auf webcam.5sl.org) mit dem wir damals die Funkverbindung zum Turm
errichtet hatten. Bei etwa 50-70 m Sichtstrecke machen das heute zwei ganz
normale WLAN Kästchen mit 11 cm Antennen wie sie in jedem Haushalt stehen,
und weitaus besser als damals die riesigen Monster. Damals gab es noch
keine richtigen WLAN Standards, die Kästchen konnten ein bis 3 Mb/s wenn
die Mondphase und die Sonnenflecken stimmten.

Es gibt auch Outdoor Antennen in der 11 cm Klasse. Ich denke du solltest
die Monster-Dinger zurückschicken.

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289071

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-12-21 08:59 +0100
Message-ID<o3dcp8$kjs$1@news.albasani.net>
In reply to#289051
Am 21.12.16 um 07:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>> * On Sun, 18 Dec 2016 09:24:50 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:
>>
>>> Ich versuche, zwei Gebäude miteinander zu vernetzen, die ca. 50m
>>> auseinander stehen. Die Herausforderung: Es gibt nur einen wenige Meter
>>> breiten Pfad ohne Hindernisse. Grundstücksverhältnisse sind so, dass ich
>>> nicht einfach einen Graben buddeln und ein Kabel verlegen kann.
>>>
>>> Ich werde es mit TP-Link-Routern mit OpenWRT versuchen. Als
>>> Außenantennen habe ich mir zwei
>>> TP-Link TL-ANT2424B WLAN Antenne (24 dBi, outdoor N-type connector)
>>> https://www.amazon.de/gp/product/B003CFATOW
>>> bestellt. Bei freier Sicht wäre das vermutlich stark oversized, aber
>>> wegen des schmalen Pfades nehme ich so viel Gewinn, wie ich für relativ
>>> wenig Geld kriegen kann.
>>>
>>> Mal sehen. Ich bin gespannt. Darüber wird dann auch Telefonie gehen.
>>
>> Ich hätte mir die Produktbeschreibung durchlesen sollen. Die Antenne sah
>> auf dem Bild so zierlich aus. Nun habe ich zwei Monster, 100 cm x 60 cm,
>> die offenbar für mehrere km Distanz gut sind.
>>
>> Morgen fahre ich in den Baumarkt, Antennenwandhalter und Schwerlastanker
>> kaufen.
>>
> 
> Pruuust... diese Antennen kenne ich, wir hatten vor der Jahrtausendwende
> zwei Stück geschenkt bekommen für unser erstes israelisches WLAN Breezecom
> (Text auf webcam.5sl.org) mit dem wir damals die Funkverbindung zum Turm
> errichtet hatten. Bei etwa 50-70 m Sichtstrecke machen das heute zwei ganz
> normale WLAN Kästchen mit 11 cm Antennen wie sie in jedem Haushalt stehen,
> und weitaus besser als damals die riesigen Monster. Damals gab es noch
> keine richtigen WLAN Standards, die Kästchen konnten ein bis 3 Mb/s wenn
> die Mondphase und die Sonnenflecken stimmten.
> 
> Es gibt auch Outdoor Antennen in der 11 cm Klasse. Ich denke du solltest
> die Monster-Dinger zurückschicken.
> 
> Gruß 
> 
> Joachim
> 

Sowas reicht leicht:

https://www.amazon.de/dp/B001PS6LL8

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web