Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #288397 > unrolled thread

Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-16 20:18 +0000
    Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Frank Miller <miller@dokom.net> - 2016-12-17 01:11 +0100
    Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-17 08:10 +0000
      Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-17 13:40 +0100
        Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-17 18:28 +0100
          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-17 18:49 +0100
            Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-17 19:49 +0100
              Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-17 20:25 +0100
            Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-18 00:30 +0100
              Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 01:01 +0100
                Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-18 01:31 +0100
                  Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 09:22 +0100
                    Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-18 13:09 +0100
                    Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-18 13:19 +0100
                      Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 15:46 +0100
                        Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:51 +0000
                          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-18 15:54 +0100
                          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 16:06 +0100
                          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 15:10 +0000
                        Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 15:06 +0000
                  Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-18 09:29 +0100
                    Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 09:35 +0100
                      Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-18 08:43 +0000
                        Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 09:50 +0100
                          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 10:08 +0100
                          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-18 09:03 +0000
                        Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 09:59 +0100
                          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-18 09:09 +0000
                            Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 10:41 +0100
                              Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 11:02 +0000
                                Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 14:56 +0100
                                  Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 15:04 +0000
                          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-20 00:00 +0100
                      Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-18 10:17 +0100
                      Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-18 11:16 +0100
                      Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-18 12:50 +0000
          Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-17 20:57 +0100
            Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-18 00:43 +0100
    Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-17 09:24 +0100
    Re: Otto Now: Elektro- und Haushaltsgeraete mieten statt kaufen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-19 17:28 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#288524

Am 18.12.2016 um 01:31 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 18.12.2016 um 00:30 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> Am 17.12.2016 um 18:28 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>>> *Holger Marzen* schrieb:
>>>>>>> * On 16 Dec 2016 20:18:42 GMT, Volker Borchert wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Samsung Galaxy S7 Edge für 32,99 Euro [ im Monat ]
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wer sollte darauf eingehen?
>>>>>>>
>>>>>>> - Wer das Geld nicht hat, um sich eins zu kaufen
>>>>>>
>>>>>> Ja, zu dem Preis bekommt man es aber bald schon zum symbolischen '1 €'
>>>>>> mit irgendeinem Mobilfunk-Vertrag. So kaufe ich schon immer meine mobile
>>>>>> Com-Technik.
>>>>>
>>>>> Das ist aber inzwischen fast immer ein Minus Geschäft für den
>>>>> Benutzer. 
>>>>
>>>> Das kann man sich ja sehr leicht selber ausrechnen, die Telekom z.B.
>>>> bietet Mobilfunktarife ohne Smartphone, mit Smartphone und mit Top
>>>> Smartphone an.
>>>>
>>>> Wenn man z. B. den MagentaMobil M haben möchte, dann kostet der
>>>> monatlich entweder 35,95 €, 49,46 € oder 58,54 €.
>>>>
>>>> Das sind entweder
>>>> 24 x 13,51 € = 324,24 € oder
>>>> 24 x 22,59 € = 542,16 € Aufpreis.
>>>>
>>>> Diese Summe plus der einmalige Gerätepreis kann höher oder niedriger
>>>> liegen im Vergleich zum Direktkauf, muss man halt für sein gewünschtes
>>>> Modell durchrechnen.
>>>
>>> Das meinte ich mit "Das ist inzwischen fast immer ein Minusgeschäft
>>> für den Benutzer". :-)
>>>
>>> Und mit jedes Jahr ein neues kostets gleich noch mal fast 20 Euro
>>> mehr. Allerdings auch mit dem L Tarif. Kleiner gibts das wohl gar nicht.
>>>
>>> Wobei die Tarife der Telekom halt generell schon etwas teurer sind.
>>>
>>> Und 3 GByte dürfte für die hier versammelte Userschaft bis auf 1 oder
>>> 2 Ausnahmen so sinnvoll sein wie ein Hummer für den Stadtverkehr.
>>
>> Ich habe seit Jahren das Aldi-Talk Paket 300 für 7,99 € und bin sehr
>> selten an die Limits gestoßen und wenn, dann war das zu Zeiten, als
>> wirklich nur 300 MB Highspeed enthalten waren. Die heutigen 750 MB habe
>> ich noch nicht kaputt bekommen. Bei mir läufst Du da offene Türen ein.
>> Meine Mobilfunkrechnung beträgt 95,88 € und zwar pro Jahr und nicht pro
>> Monat.
> 
> Ich brauche halt mehr Volumen, deutlich mehr. Ich hatte mir eine SIM
> mit obigen Aldi Talk Tarif ausgeliehen, und der war innerhalb einer
> Woche in der viel zu tun war weg.
> 
>> Ich schrieb ganz absichtlich "Wenn man z. B. den MagentaMobil M haben
>> möchte". Ich hatte das ganz bewusst nicht hinterfragt, warum man sowas
>> vielleicht haben möchte. Ich möchte es z. B. nicht haben, aber halt mal
>> angenommen, es möchte jemand haben, dann sind die Zahlen so richtig. ;)
> 
> Das die Zahlen falsch sind, wollte ich auch nicht sagen. Nur das man
> vom iPhone abgesehen ein Handy inzwischen meistens günstiger bekommt
> wenn man es ohne Vertrag kauft.

Das hängt einzig vom gewünschten Mobilfunkvertrag ab. Wenn die
Anforderungen billich, billich billich sind, stimmt das absolut. Wenn
die Anforderungen LTE und D-Netz sind, eher weniger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288525

Am 18.12.2016 um 09:29 schrieb Michael Bode:
> Am 18.12.2016 um 01:31 schrieb Jörg Tewes:

>> Das die Zahlen falsch sind, wollte ich auch nicht sagen. Nur das man
>> vom iPhone abgesehen ein Handy inzwischen meistens günstiger bekommt
>> wenn man es ohne Vertrag kauft.
> 
> Das hängt einzig vom gewünschten Mobilfunkvertrag ab. Wenn die
> Anforderungen billich, billich billich sind, stimmt das absolut. Wenn
> die Anforderungen LTE und D-Netz sind, eher weniger.

LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
Menschheitsgeschichte sein.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288527

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
> Menschheitsgeschichte sein.

Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
Netzabdeckung.

Ich hoffe ich habe Netzabdeckung erwaehnt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288529

Am 18.12.16 um 09:43 schrieb Juergen P. Meier:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
>> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
>> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
>> Menschheitsgeschichte sein.
> 
> Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
> Netzabdeckung.
> 
> Ich hoffe ich habe Netzabdeckung erwaehnt.
> 


Mal sehen. Was war die letzte Mobilfunkrechnung für November für uns drei?

Ah, hier. 185,08 Euro.

Und das geht auch preiswerter?

Gut, dafür wie sie mich geärgert haben mit den letzten Lieferzeiten,
sollte ich auch auf so ein 8 Euro One-size-fits-all Exclusivpaket
umsteigen. Das geht sicher ohne irgendwelche Abstriche...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288534

Am 18.12.2016 um 09:50 schrieb Joachim Dr. Neudert:
> Am 18.12.16 um 09:43 schrieb Juergen P. Meier:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
>>> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
>>> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
>>> Menschheitsgeschichte sein.
>>
>> Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
>> Netzabdeckung.
>>
>> Ich hoffe ich habe Netzabdeckung erwaehnt.
>>
> 
> 
> Mal sehen. Was war die letzte Mobilfunkrechnung für November für uns drei?
> 
> Ah, hier. 185,08 Euro.
> 
> Und das geht auch preiswerter?

3 x 7,99 € = 23.97 €
https://www.alditalk.de/paket-300

Das sind satte 1.933,32 € Differenz pro Jahr, da kann man aber viele
iPhones selber für kaufen.

> Gut, dafür wie sie mich geärgert haben mit den letzten Lieferzeiten,
> sollte ich auch auf so ein 8 Euro One-size-fits-all Exclusivpaket
> umsteigen. Das geht sicher ohne irgendwelche Abstriche...

Irgendwas ist immer. Viele Abstriche sind es aber nicht.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288535

Joachim Dr. Neudert <neudert@5sl.org>:
> Am 18.12.16 um 09:43 schrieb Juergen P. Meier:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
>>> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
>>> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
>>> Menschheitsgeschichte sein.
>> 
>> Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
>> Netzabdeckung.
>> 
>> Ich hoffe ich habe Netzabdeckung erwaehnt.
>> 
> Mal sehen. Was war die letzte Mobilfunkrechnung für November für uns drei?
>
> Ah, hier. 185,08 Euro.
>
> Und das geht auch preiswerter?

Ich zahlte fuer meine (eine) Vodafone SIM-Karte 13,95 Euro im letzten
Abrechnungszeitraum (Nov-Dez). Fuer Telefonie und Daten (Flat+4GByte)

Dafuer habe ich sogar in meiner Wohnung funktionierende Netzabdeckung,
etwas das T-Mobile nur in Terassennaehe und Eplus/O2 garnicht leistet.

Ausserdem habe ich auch aufm Land draussen gute Abdeckung, dort wo die
O2/E+-Simkartennutzer unter meinen Kollegen ganz ohne Empfang dastehen.

> Gut, dafür wie sie mich geärgert haben mit den letzten Lieferzeiten,
> sollte ich auch auf so ein 8 Euro One-size-fits-all Exclusivpaket
> umsteigen. Das geht sicher ohne irgendwelche Abstriche...

Man muss halt einen Reseller nehmen, als Privatperson. Nur als
GEschaeftskunde bekommst du direkt vom Provider halbwegs sinnvolle
Konditionen. Und auch nur wenn du gut verhandeln kannst.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288531

Am 18.12.2016 um 09:43 schrieb Juergen P. Meier:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
>> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
>> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
>> Menschheitsgeschichte sein.
> 
> Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
> Netzabdeckung.

Mhhh, https://www.o2online.de/service/netz-verfuegbarkeit/netzabdeckung/
Ich kann da keine weißen Flecken finden.

> Ich hoffe ich habe Netzabdeckung erwaehnt.

Ja, hast Du. Überzeugt mich allerdings nicht im geringsten. Ganz im
Gegenteil, ich kenne jede Menge Ecken hier in der Gegend, da fällt man
mit Vodafone in ein tiefes schwarzes Loch, da hat mein E-Plus bzw. O2
aber besten Empfang und ich Rede nicht von der Pampa, sondern vom
Großraum Köln/Bonn.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288536

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
> Am 18.12.2016 um 09:43 schrieb Juergen P. Meier:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
>>> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
>>> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
>>> Menschheitsgeschichte sein.
>> 
>> Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
>> Netzabdeckung.
>
> Mhhh, https://www.o2online.de/service/netz-verfuegbarkeit/netzabdeckung/
> Ich kann da keine weißen Flecken finden.

Aeh, das ist ja mal eine sehr gelog^H^H^Hschoente karte.
Nur ist sie voellig Nutzlos fuer Datendienste.

Korrekte Karten findest du hier (die sind /offiziell/):
http://maps.mobileworldlive.com/network_info.php?nid=1554&org_id=57&cid=15
http://maps.mobileworldlive.com/network_info.php?nid=1294&org_id=2076&cid=15
(O2 und E+ firmireren immer noch als zwei getrennte MNO, deswegen
gibts keine amtliche Karte die beide Netze kombiniert)

Vergleich das mal mit 3G Abdeckung von Vodafone oder TMO.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288545

Am 18.12.2016 um 10:09 schrieb Juergen P. Meier:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
>> Am 18.12.2016 um 09:43 schrieb Juergen P. Meier:
>>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>:
>>>> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
>>>> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
>>>> Menschheitsgeschichte sein.
>>>
>>> Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
>>> Netzabdeckung.
>>
>> Mhhh, https://www.o2online.de/service/netz-verfuegbarkeit/netzabdeckung/
>> Ich kann da keine weißen Flecken finden.
> 
> Aeh, das ist ja mal eine sehr gelog^H^H^Hschoente karte.
> Nur ist sie voellig Nutzlos fuer Datendienste.

http://geoinfo.eplus.de/evinternet/

Da kannst Du Dir den gewünschten Datendienst aussuchen und anzeigen
lassen. Bisher habe ich da noch keine Fehler entdeckt. Gut, in
Taufkirchen an der Vils gibt es kein 3G, aber 2,5 G.

> Korrekte Karten findest du hier (die sind /offiziell/):
> http://maps.mobileworldlive.com/network_info.php?nid=1554&org_id=57&cid=15
> http://maps.mobileworldlive.com/network_info.php?nid=1294&org_id=2076&cid=15
> (O2 und E+ firmireren immer noch als zwei getrennte MNO, deswegen
> gibts keine amtliche Karte die beide Netze kombiniert)
> 
> Vergleich das mal mit 3G Abdeckung von Vodafone oder TMO.

Dann musst Du Die aber auch die 3G Karten von O2/Eplus ansehen, denn nur
so wird es vergleichbar. Summe über alles gibt es da keine nennenswerten
Unterschiede.

Klar, es mag immer irgendwelche Ecken geben, da geht der eine Provider
und der andere nicht, das gilt dann andernorts genau andersrum. Mein
Aktionsradius liegt schwerpunktmäßig im Raum Köln/Bonn + 150 km Radius
und da gibt es definitiv keine Lücken. Würde ich in Laucha an der
Unstrut wohnen, dann wäre E-Plus nur suboptimal.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288550

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

> Dann musst Du Die aber auch die 3G Karten von O2/Eplus ansehen, denn nur
> so wird es vergleichbar. Summe über alles gibt es da keine nennenswerten
> Unterschiede.

Diese Diskussionen verlaufen immer gleich. Die einen sind zufrieden mit
Ihrem Provider und die anderen finden genau diesen Provider schlecht. Es
hängt wohl viel davon ab, wo man sich hauptsächlich aufhält bzw wieviel man
- ggf auch in ländlichen Gebieten - unterwegs ist. 

Hier in der Ecke hat man mit O2/E+ in vielen Gebieten sowas von schlechtem
Empfang, dass es für mich nicht in Frage kommt. Vor allem in ländlichen
Gebieten hat man mit D1/D2 oftmals LTE Empfang, mit O2/E+ irgendwas
zwischen nix und nicht viel. 

Abgesehen davon ist spätestens, wenn viele Leute sich an einem Platz
befinden (Weihnachtsmarkt, Weihnachtsfeier, Einkaufszentren etc),
regelmäßig das Gejammere bei den Billig-Provider-Nutzern(*), dass sie zwar
Netz haben aber mobiles Internet nahezu unbenutzbar ist, am größten.

Ich gehe übrigens auch davon aus, dass die entsprechenden regelmäßigen
Tests der Provider von diversen Zeitschriften, wie z.B. connect, nicht von
der Telekom bezahlt sind.

(*) Ich zahle auch nur 15 EUR im Monat bei congstar. 1 GB Datenvolumen
reicht mir derzeit noch, und ich bin so lange dabei, dass ich noch eine
LTE-fähige SIM-Karte (mit 7,2 MBit/s) habe. Monatlich kündbar.

Bye
 Rick

-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288597

Am 18.12.2016 um 12:02 schrieb Ricardo Szabo:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> 
>> Dann musst Du Die aber auch die 3G Karten von O2/Eplus ansehen, denn nur
>> so wird es vergleichbar. Summe über alles gibt es da keine nennenswerten
>> Unterschiede.
> 
> Diese Diskussionen verlaufen immer gleich. Die einen sind zufrieden mit
> Ihrem Provider und die anderen finden genau diesen Provider schlecht. Es
> hängt wohl viel davon ab, wo man sich hauptsächlich aufhält bzw wieviel man
> - ggf auch in ländlichen Gebieten - unterwegs ist. 

Das stimmt schon. Allerdings sind da auch viele postfaktische Wahrheiten
im Spiel. Wenn viele schreiben, dass das schlecht ist, dann wird es
schon auch schlecht sein.

Ich habe seit 1994 immer ein Mobiltelefon (damals Mannesmann D2). In den
Anfangsjahren des E-Netzes war das wirklich grottenschlecht. Der Ruf war
ruiniert (damals auch zu recht), aber die haben wirklich sehr viel Geld
in vernünftige Infrastruktur investiert in der Zwischenzeit.

Bei mir funktioniert das einfach seit Jahren völlig beanstandungslos,
sogar auf Weihnachtsmärkten. ;)

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288621

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:

> Ich habe seit 1994 immer ein Mobiltelefon (damals Mannesmann D2). In den
> Anfangsjahren des E-Netzes war das wirklich grottenschlecht. Der Ruf war
> ruiniert (damals auch zu recht), aber die haben wirklich sehr viel Geld
> in vernünftige Infrastruktur investiert in der Zwischenzeit.

D2 funktioniert hier in der Gegend auch recht gut, nur bei meinem
LTE-Zuhause-Vertrag haben sie zu Beginn schon alles versaut, dann ging es
ein paar Monate recht gut und dann haben sie es endgültig nicht mehr auf
die Reihe gebracht. Was letztlich dazu geführt hat, dass sie freiwillig den
Vertrag rückwirkend aufgehoben haben und mir die Grundgebühren für die
Zeit, in der es nicht mehr nutzbar war, zurückbezahlt haben. Angeblich lag
eine "Großstörung" vor, die sie schon seit Wochen nicht beheben konnten. 
 
> Bei mir funktioniert das einfach seit Jahren völlig beanstandungslos,
> sogar auf Weihnachtsmärkten. ;)

Ist doch prima, dass wir alle die Wahl haben uns den Vertrag auszusuchen,
der für uns passt. :)

Bye
 Rick


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288928

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:

>> Netzabdeckung, Basis-technologie, Service-Verfuegbarkeit, Service,
>> Netzabdeckung.

>Mhhh, https://www.o2online.de/service/netz-verfuegbarkeit/netzabdeckung/
>Ich kann da keine weißen Flecken finden.

Man findet die ja auch nicht auf den Netzabdeckungskarten, sondern in
der Wirklichkeit (übrigens bei allen drei oder vier Mobilnetzen
hierzulande).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288538

Am 18.12.2016 um 09:35 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 18.12.2016 um 09:29 schrieb Michael Bode:
>> Am 18.12.2016 um 01:31 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>> Das die Zahlen falsch sind, wollte ich auch nicht sagen. Nur das man
>>> vom iPhone abgesehen ein Handy inzwischen meistens günstiger bekommt
>>> wenn man es ohne Vertrag kauft.
>>
>> Das hängt einzig vom gewünschten Mobilfunkvertrag ab. Wenn die
>> Anforderungen billich, billich billich sind, stimmt das absolut. Wenn
>> die Anforderungen LTE und D-Netz sind, eher weniger.
> 
> LTE bekommt man bei Aldi-Talk auch und was am D-Netz besser sein soll
> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
> Menschheitsgeschichte sein.

Das mag sein, wenn man kein Internet hat, was ja bei Telefonica schon
mal vorkommen kann. Ansonsten gibt es jährlich Vergleichstests von
Connect oder Stiftung Warentest. Ich hab noch keinen gesehen, wo O2/E+
besser als Platz 3 waren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288549

Stephan Bumberger meinte:

>  und was am D-Netz besser sein soll
> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
> Menschheitsgeschichte sein.

Es kommt sehr darauf an, wo du dich aufhältst. Nach meinem bisherigen 
Eindruck sind die Gebiete, in denen die D-Netze guten, das E-Netz aber 
schlechten Empfang hat, deutlich größer als die, wo das umgekehrt ist. 
Gut, Telefonie klappt meist noch - Datenverbindungen sind aber beim E-Net 
nicht allzu selten auf GPRS begrenzt. 

Erfreulicherweise bin ich nur gelegentlich  in solchen Gebieten und komme 
daher mit einer E-Netz-billig-prepaid-SIM prima aus.
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288572

Stephan Bumberger wrote:

> was am D-Netz besser sein soll
> als am E-Netz muss eines der bestgehütesten Geheimnisse der jüngeren
> Menschheitsgeschichte sein.

Abdeckung.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288493

*Jörg Tewes* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Holger Marzen* schrieb:
>>> * On 16 Dec 2016 20:18:42 GMT, Volker Borchert wrote:
>>>
>>>>> Samsung Galaxy S7 Edge für 32,99 Euro [ im Monat ]
>>>>
>>>> Wer sollte darauf eingehen?
>>>
>>> - Wer das Geld nicht hat, um sich eins zu kaufen
>>
>> Ja, zu dem Preis bekommt man es aber bald schon zum symbolischen '1 €'
>> mit irgendeinem Mobilfunk-Vertrag. So kaufe ich schon immer meine mobile
>> Com-Technik.
>
> Das ist aber inzwischen fast immer ein Minus Geschäft für den
> Benutzer.

Sagen wir es mal so, mir hat noch kein Anbieter ein Angebot gemacht,
nachdem ich gekündigt habe. :-)

> Und wer nicht Online Mobilfunkverträge abschließt bekommt
> die Handys nur noch zur Miete.

Mein letzter Handy-Neukauf ist 4 Jahre her und offline habe ich das
letzte mal vor 6 Jahren gekauft.

>> Für Smartphones gibt es ja schon Tarife, wo jedes Jahr ein neues
>> Smartphone dabei ist.
>
> Imho auch deutlich teurer als ein normaler Vertrag.

Bei Congstar ein Zuschlag von 1 € oder 5 € monatlich.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288507

Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Holger Marzen* schrieb:
>>>> * On 16 Dec 2016 20:18:42 GMT, Volker Borchert wrote:
>>>>
>>>>>> Samsung Galaxy S7 Edge für 32,99 Euro [ im Monat ]
>>>>>
>>>>> Wer sollte darauf eingehen?
>>>>
>>>> - Wer das Geld nicht hat, um sich eins zu kaufen
>>>
>>> Ja, zu dem Preis bekommt man es aber bald schon zum symbolischen '1 €'
>>> mit irgendeinem Mobilfunk-Vertrag. So kaufe ich schon immer meine mobile
>>> Com-Technik.
>>
>> Das ist aber inzwischen fast immer ein Minus Geschäft für den
>> Benutzer.
> 
> Sagen wir es mal so, mir hat noch kein Anbieter ein Angebot gemacht,
> nachdem ich gekündigt habe. :-)

Naja 4 Jahre sind lange her.

>> Und wer nicht Online Mobilfunkverträge abschließt bekommt
>> die Handys nur noch zur Miete.
> 
> Mein letzter Handy-Neukauf ist 4 Jahre her und offline habe ich das
> letzte mal vor 6 Jahren gekauft.

4 Jahre sind in der Branche eine halbe Ewigkeit. Meine Schwester ihr
Vertrag wurde vor 18 Monten verlängert, da gabs bei keinem der 4
großen Provider ein Smartphone zum Einmalpreis. Außer Online, über
einen Händler der Originalproviderverträge macht.

>>> Für Smartphones gibt es ja schon Tarife, wo jedes Jahr ein neues
>>> Smartphone dabei ist.
>>
>> Imho auch deutlich teurer als ein normaler Vertrag.
> 
> Bei Congstar ein Zuschlag von 1 € oder 5 € monatlich.

Congstar ist ja auch ein Provider mit Minimalvolumen und
Minimalgeschwindigkeit, da müssen sie ja irgendwas bieten. Und
außerdem gibts die Handytauschoption nur wenn du ein Handy auf Raten
kaufst. Siehe hier

<https://www.congstar.de/handys/handytausch-option/>

[Zitat]
Für alle anderen Smartphones gilt die zubuchbare congstar Handytausch
Option für 5 €/Monat bei Abschluss eines Ratenkaufvertrages über ein
Mobilfunkendgerät von congstar mit einer Laufzeit von 24 Monaten bei
gleichzeitigem Abschluss eines congstar Mobilfunkvertrages mit einer
Mindestvertragslaufzeit von 24 Monaten.
[/Zitat]

Das heißt also nur nur 5 Euro sondern auch noch die Rate fürs Handy.
Für ein iPhone 6s z.B. 15 Euro.


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288410

Am 16.12.2016 um 21:18 schrieb Volker Borchert:
>> Samsung Galaxy S7 Edge für 32,99 Euro [ im Monat ]
> 
> Wer sollte darauf eingehen?
> 
> Was kostet das Ding im Laden? 500? 1000? Selbst wenns 1000 kostet,
> betägt die Miete über die Nutzungsdauer das Vierfache...

Die Mindestmietdauer beträgt aber nur 3 Monate, die Nutzungsdauer
bestimmt man ja selbst.

Amazon ruft derzeit 581 € für das Gerät auf (UVP ist 799 €).

Wenn Otto now im ersten Jahr 32,99 € aufruft, dann macht das in 12
Monaten 395,88 €, im zweiten Jahr kostet es dann 25,99 € pro Monat,
macht weitere 7 Monate bis man bei 581 € angekommen ist. Ein 19 Monate
altes Smartphone ist aber schon  als alt zu bezeichnen, spätestens dann
kann man ja ein neues Gerät mieten.

So ganz uninteressant ist das nicht, wenn auch für mich persönlich keine
Option.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288922

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:

>> Samsung Galaxy S7 Edge für 32,99 Euro [ im Monat ]

>Wer sollte darauf eingehen?

Notorische Ratenkäufer? 

>Was kostet das Ding im Laden? 500? 1000? Selbst wenns 1000 kostet,
>betägt die Miete über die Nutzungsdauer das Vierfache...

Der moderne Mensch nutzt sein Handy oftmals gerade mal 24 Monate,
vermutlich ist der Mietpreis darauf ausgelegt. 

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web