Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #287662 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-12-12 12:29 +0000 |
| Last post | 2016-12-12 22:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 182 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 12:29 +0000
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 05:05 -0800
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 13:11 +0000
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-12 14:46 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 14:21 +0000
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-12 16:15 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 15:41 +0000
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-13 00:31 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-13 10:08 +0000
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 10:35 +0000
Re: Partyvorbereitungen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-13 11:11 +0000
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 03:24 -0800
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 15:07 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 02:41 -0800
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-13 14:31 +0100
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-13 19:41 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 19:45 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 19:57 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 20:04 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 20:05 +0100
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 22:31 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-14 08:36 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 23:49 -0800
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-14 22:53 +0100
Re: Partyvorbereitungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-14 23:05 +0100
Re: Partyvorbereitungen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-14 23:13 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-15 12:56 +0100
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-14 23:57 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-15 00:05 -0800
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-15 10:06 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-15 13:28 +0100
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-15 15:54 +0100
Re: Partyvorbereitungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-15 21:30 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-15 22:29 +0100
Re: Partyvorbereitungen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-17 09:17 +0100
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 22:17 +0100
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-13 22:22 +0100
Re: Partyvorbereitungen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-14 20:43 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-14 20:52 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-14 12:16 -0800
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-14 23:03 +0100
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-14 22:27 +0100
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-13 20:01 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-13 20:48 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-14 07:32 +0000
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-14 10:27 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-14 13:04 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 15:46 +0000
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 07:57 -0800
Re: Partyvorbereitungen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-12 17:01 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 16:02 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 17:59 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 09:05 -0800
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 17:07 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 18:31 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-12 17:10 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 17:14 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 08:55 -0800
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-12 19:33 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 15:10 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 06:45 -0800
Re: Partyvorbereitungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-12 19:59 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 20:04 +0100
Re: Partyvorbereitungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-12 20:20 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-13 09:29 +0100
Re: Partyvorbereitungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-13 20:27 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 19:46 +0000
Re: Partyvorbereitungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-13 20:49 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 12:20 -0800
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-14 08:30 +0100
Re: Partyvorbereitungen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-14 20:03 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-12 14:41 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 14:32 +0000
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-12 16:18 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 15:52 +0000
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-12 17:09 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 17:39 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 16:54 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 18:03 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 17:11 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 18:44 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 18:57 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 19:53 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 19:47 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 21:14 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 13:15 -0800
Re: Partyvorbereitungen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-13 07:19 +0000
Re: Partyvorbereitungen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-13 04:07 -0800
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 15:32 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-13 15:54 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 17:15 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-13 17:23 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 18:42 +0100
Re: Partyvorbereitungen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-14 05:39 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 13:37 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-14 08:41 +0100
Re: Partyvorbereitungen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-13 13:08 -0800
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 22:33 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 13:50 +0100
Re: Partyvorbereitungen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-14 15:39 -0800
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-15 13:58 +0100
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-15 21:20 +0100
Re: Partyvorbereitungen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-16 17:50 -0800
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-17 13:29 +0100
Re: Partyvorbereitungen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-17 12:35 -0800
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-17 22:16 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-17 23:17 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-18 01:52 +0100
Re: Partyvorbereitungen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-18 10:15 +0100
Re: Partyvorbereitungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-17 16:36 +0100
Re: Partyvorbereitungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-14 18:27 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-14 09:35 -0800
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-14 18:38 +0100
Re: Partyvorbereitungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-15 16:18 +0100
Re: Partyvorbereitungen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-15 21:29 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-15 22:39 +0100
Re: Partyvorbereitungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-16 01:42 +0100
Re: Partyvorbereitungen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-14 20:49 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 15:15 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 18:48 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 19:26 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 20:04 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 20:07 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 20:13 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 21:37 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 13:49 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 13:57 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 21:25 +0100
Re: Partyvorbereitungen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-14 07:51 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 15:05 +0100
Re: Partyvorbereitungen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-14 16:22 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 17:41 +0100
Re: Partyvorbereitungen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-14 16:57 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 18:34 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 12:41 -0800
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-12 22:43 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 21:54 +0000
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-12 23:05 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 15:13 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 15:04 +0000
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 07:10 -0800
Re: Partyvorbereitungen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-14 06:14 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-14 00:14 -0800
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-14 09:19 +0100
Re: Partyvorbereitungen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-14 08:20 +0000
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 16:21 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 15:39 +0000
Re: Partyvorbereitungen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-13 13:13 -0800
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 22:41 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 14:41 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-14 15:35 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 16:47 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-14 15:47 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-14 16:06 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-14 16:17 +0100
Re: Partyvorbereitungen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-14 18:21 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 16:59 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-14 16:49 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-13 16:12 +0100
Re: Partyvorbereitungen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 18:54 +0100
Re: Partyvorbereitungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 07:41 +0100
Re: Partyvorbereitungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-13 19:12 +0100
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-13 00:01 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-13 00:08 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-12 19:02 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-13 09:11 +0100
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 15:39 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-13 16:00 +0100
Re: Partyvorbereitungen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-12-13 00:47 +0100
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-13 09:16 +0100
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 08:20 +0000
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 00:30 -0800
Re: Partyvorbereitungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 08:35 +0000
Re: Partyvorbereitungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-12 15:34 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 06:43 -0800
Re: Partyvorbereitungen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-12 16:08 +0100
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 07:37 -0800
Re: Partyvorbereitungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-12 15:02 +0000
Re: Partyvorbereitungen Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 17:25 +0100
Re: Partyvorbereitungen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-12 16:45 +0000
Re: Partyvorbereitungen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 13:24 -0800
Re: Partyvorbereitungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-12 22:32 +0100
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:44 +0100 |
| Message-ID | <o2mr6m.20s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #287742 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> http://www.sueddeutsche.de/politik/wolfgang-bosbach-zur-silvesternacht-1.3291083 >> >> Bevor ich es lese, zu welcher meiner Ausführungen soll der Link etwas >> sagen? Ich denke, ich habe mir da schon ein wenig mehr Mühe bei der >> Ausgestaltung einer Antwort verdient. > > Es ist ein Video, mit etwas Pech kommt noch eine halbe Minute Werbevideo > vorher. Ein einminütige Rede von Bosbach in dem er unter anderem sagt in > München wäre der Spuk in wenigen Minuten zu Ende gewesen. Eine Inhaltsangabe wäre nicht nötig gewesen, ich bin ja nicht UFH. Beim Klick auf den Link möchte die SZ, dass ich die Schilde senke. Der Bitte kann ich leider nicht nachkommen. Na, und was Herrn Bosbach betrifft, so schießt der auch gerne mal aus der Hüfte. Ich glaube nicht, das er beurteilen kann, wie die Münchner Polizei da reagiert hätte. Dazu hätten vergleichbare Situationen vorliegen müssen, also ein Szenario, dass es noch nie gab und das somit auch nicht erwartet wurde. 900 Beamte im Einsatz hat immer gereicht. Hätte man eine größere Gefahr gesehen, wäre man natürlich auch in Köln vorbereitet gewesen. > Und das ist auch so. In München war in der Silvesternacht 2015 einiges an > Polizei unterwegs und sie haben auf Bomben- Drohungen und Gerüchte maßvoll > aber konzentriert reagiert. Mit 550 Beamten im Einsatz[1]. In Köln kümmerten sich mehr Polizisten um Silvester als in München um einen Terroralarm. ;-) [1]https://www.welt.de/politik/deutschland/article150505725/Muenchen-entging-womoeglich-Anschlag-wie-in-Paris.html -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:57 +0100 |
| Message-ID | <o2moe3$3jv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #287752 |
Am 12.12.16 um 18:44 schrieb Ruediger Lahl: > Mit 550 Beamten im Einsatz[1]. In Köln kümmerten sich mehr Polizisten um > Silvester als in München um einen Terroralarm. ;-) Was hilft es, wenn die Polizisten auf dem Domplatz bei Beschwerden der Frauen weghörten, und die Bahnpolizisten erst recht? Die Devise war offenbar "alles ruhig und friedlich in Gölle, gehen 'se weiter, es gibt nichts zu sehen". Man erinnere sich, es hat gut 4 Tage gedauert bis die Fälle endlich an die Oberfläche durchdrangen. Fast hätte das mediale und polizeiliche Totschweigen und nicht-sehen-wollen geklappt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 19:53 +0100 |
| Message-ID | <o2mv8m.3g0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #287755 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 12.12.16 um 18:44 schrieb Ruediger Lahl: > >> Mit 550 Beamten im Einsatz[1]. In Köln kümmerten sich mehr Polizisten um >> Silvester als in München um einen Terroralarm. ;-) > > Was hilft es, wenn die Polizisten auf dem Domplatz bei Beschwerden der > Frauen weghörten, und die Bahnpolizisten erst recht? Die bekommen so etwas in 'K'ölle vielleicht etwas häufiger zu hören und ordnen das darum vielleicht etwas niedriger ein. Was da in welcher Form an die anwesenden Polizisten herangetragen wurde, weiß ich nicht. Daher erlaube ich mir da kein Urteil. > Man erinnere sich, es hat gut 4 Tage gedauert bis die Fälle endlich an > die Oberfläche durchdrangen. War ein Wochenende dazwischen. Pn den allermeisten Redaktionen waren da wohl auch nicht in Bestbesetzung am Platze. > Fast hätte das mediale und polizeiliche Totschweigen und > nicht-sehen-wollen geklappt. Ja ja... Wie hätte eine Vertuschung in Hinblick auf etliche Anzeigen mit den folgenden staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen auf Dauer funktionieren sollen. Klar war man verunsichert, ob und in wie weit man hier voreilig Ross und Reiter nennen sollte. Klar konnte man vom Anschein her Flüchtlinge unter den Tätern vermuten, aber die Kölner Bürger sind zu 37% Migranten aus 180 Ländern. Klar das die CDU in Köln und NRW das große Fass aufgemacht hat, man ist in der Opposition und möchte das lieber heute als morgen ändern. Klar, jeder Übergriff war einer zu viel, aber hier wieder einmal die bayrischen Behörden als das Maß aller Dinge hinzustellen, ist vielleicht etwas leichtsinnig, oder haben wir den Fall 'Gustl Mollath' etwa schon aus dem blau-weißen Gedächtnis getilgt? https://www.google.de/#q=polizeiskandal+bayern ist auch nicht so ganz ohne Treffer. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 19:47 +0000 |
| Message-ID | <o2mut3$kb3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #287772 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 12.12.16 um 18:44 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> Mit 550 Beamten im Einsatz[1]. In Köln kümmerten sich mehr Polizisten um >>> Silvester als in München um einen Terroralarm. ;-) >> >> Was hilft es, wenn die Polizisten auf dem Domplatz bei Beschwerden der >> Frauen weghörten, und die Bahnpolizisten erst recht? > > Die bekommen so etwas in 'K'ölle vielleicht etwas häufiger zu hören und > ordnen das darum vielleicht etwas niedriger ein. Was da in welcher Form > an die anwesenden Polizisten herangetragen wurde, weiß ich nicht. Daher > erlaube ich mir da kein Urteil. > >> Man erinnere sich, es hat gut 4 Tage gedauert bis die Fälle endlich an >> die Oberfläche durchdrangen. > > War ein Wochenende dazwischen. Pn den allermeisten Redaktionen waren da > wohl auch nicht in Bestbesetzung am Platze. > >> Fast hätte das mediale und polizeiliche Totschweigen und >> nicht-sehen-wollen geklappt. > > Ja ja... Wie hätte eine Vertuschung in Hinblick auf etliche Anzeigen mit > den folgenden staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen auf Dauer > funktionieren sollen. Klar war man verunsichert, ob und in wie weit man > hier voreilig Ross und Reiter nennen sollte. Klar konnte man vom > Anschein her Flüchtlinge unter den Tätern vermuten, aber die Kölner > Bürger sind zu 37% Migranten aus 180 Ländern. Klar das die CDU in Köln > und NRW das große Fass aufgemacht hat, man ist in der Opposition und > möchte das lieber heute als morgen ändern. > > Klar, jeder Übergriff war einer zu viel, aber hier wieder einmal die > bayrischen Behörden als das Maß aller Dinge hinzustellen, ist vielleicht > etwas leichtsinnig, oder haben wir den Fall 'Gustl Mollath' etwa schon > aus dem blau-weißen Gedächtnis getilgt? > > https://www.google.de/#q=polizeiskandal+bayern ist auch nicht so ganz > ohne Treffer. Übrigens kritisiere ich ja gerade nicht die Versäumnisse vom letzten Jahr. Sondern die vollkommene ÜberTeaktion dieses Jahr. Sind wir schon in einem totalitären faschistischen Regime? Es fehlen nur noch Wachtürme, die Suchscheinwerfer und die Zäune und die Leibesvisitation und Kontrollen haben wir schon angekündigt für Köln. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 21:14 +0100 |
| Message-ID | <o2n3vt.5g0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #287778 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Übrigens kritisiere ich ja gerade nicht die Versäumnisse vom letzten Jahr. > Sondern die vollkommene ÜberTeaktion dieses Jahr. Ja, tatsächlich. Das habe ich aus den Augen verloren. > Sind wir schon in einem > totalitären faschistischen Regime? Es fehlen nur noch Wachtürme, die > Suchscheinwerfer und die Zäune und die Leibesvisitation und Kontrollen > haben wir schon angekündigt für Köln. Wie ich schon schrieb. Die CDU macht da das große Fass auf und treibt die lokalen Behörden seit einem Jahr damit vor sich her. Die werden das wenigstens bis zur Landtagswahl 2017 weiter kochen. So was führt schon mal zur temporären Überkompensierung. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 13:15 -0800 |
| Message-ID | <0a4f1442-7ad0-4ccd-8bb8-b445cd9dc900@googlegroups.com> |
| In reply to | #287778 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Übrigens kritisiere ich ja gerade nicht die Versäumnisse vom letzten Jahr. > Sondern die vollkommene ÜberTeaktion dieses Jahr. Die aber auf den Ereignissen vom vorigen Jahr beruht. > Sind wir schon in einem > totalitären faschistischen Regime? Es fehlen nur noch Wachtürme, die > Suchscheinwerfer und die Zäune und die Leibesvisitation und Kontrollen > haben wir schon angekündigt für Köln. In Deutschland wird man immer jede Menge Freiheit für ein noch so kleines Fitzelchen mehr Sicherheit opfern. Gegen Sicherheit kann man nicht argumentieren, die steht über absolut allem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 07:19 +0000 |
| Message-ID | <o2o7e7$6jh$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #287784 |
* On Mon, 12 Dec 2016 13:15:07 -0800 (PST), Lothar Frings wrote: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Übrigens kritisiere ich ja gerade nicht die Versäumnisse vom letzten Jahr. >> Sondern die vollkommene ÜberTeaktion dieses Jahr. > > Die aber auf den Ereignissen vom vorigen Jahr beruht. > >> Sind wir schon in einem >> totalitären faschistischen Regime? Es fehlen nur noch Wachtürme, die >> Suchscheinwerfer und die Zäune und die Leibesvisitation und Kontrollen >> haben wir schon angekündigt für Köln. > > In Deutschland wird man immer jede Menge Freiheit > für ein noch so kleines Fitzelchen mehr Sicherheit opfern. > Gegen Sicherheit kann man nicht argumentieren, > die steht über absolut allem. Mein Kollege meinte neulich „Tolles Europa. Hinz und Kunz kommt ohne Papiere nach Deutschland rein, aber ich muss sogar bei innerdeutschen Flügen meinen Ausweis vorzeigen.“
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 04:07 -0800 |
| Message-ID | <a2a55f77-132f-4b32-8c60-e040413ce123@googlegroups.com> |
| In reply to | #287807 |
2016-12-13 13:09:00 +0100 > ... > Mein Kollege meinte neulich „Tolles Europa. Hinz und Kunz kommt ohne > Papiere nach Deutschland rein, aber ich muss sogar bei innerdeutschen > Flügen meinen Ausweis vorzeigen.“ Genau. Und wenn man mal ein paar KiloMeter auf den Gleisen der S-Bahn marschiert, und Polizei kommt vorbei, dann auch. Dabei ist die MarschRichtung (Aying nach Süden) ja eher in Richtung SelbstAbschiebung - warum liessen mich die Beamten damals nichg gleich laufen? BTW: Zwei EinsatzWagen, vier Beamte. Viel Aufwand, um eine fehlende S-Bahn zu diskutieren! - Jetzt bin ich halt als AufMüpf aktenkundig ... Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 15:32 +0100 |
| Message-ID | <o2p4as.mo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #287843 |
*Herwig AQSR* schrieb: > 2016-12-13 13:09:00 +0100 > >> ... > >> Mein Kollege meinte neulich „Tolles Europa. Hinz und Kunz kommt ohne >> Papiere nach Deutschland rein, aber ich muss sogar bei innerdeutschen >> Flügen meinen Ausweis vorzeigen.“ > > Genau. Und wenn man mal ein paar KiloMeter auf den Gleisen der S-Bahn > marschiert, und Polizei kommt vorbei, dann auch. 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich hören würden. Deine Polizisten MUSSTEN schon alleine wegen 'Gefahr im Verzug' reagieren. Davon abgesehen ist die Streckentrasse Privatgelände und wer sich in fremden Gärten herumtreibt, darf sich auch nicht über gewisse Reaktionen seiner Umgebung wundern. Letztlich muss man in Zeiten, in denen tonnenweise Kupferkabel aus Gleisanlagen gestohlen werden(was zu ernsthaften Gefahren nicht nur für Zugpassagiere führen kann), auf Personen reagieren, die sich da herumtreiben. Und du wunderst dich allen Ernstes, dass man dich kontrolliert hat? Ich nicht. Ich bin dankbar für so aufmerksame Polizisten. > BTW: Zwei EinsatzWagen, vier Beamte. Ja, sie hätten in einigen Hundert Metern Abstand schnell die halbe Besatzung aussteigen lassen sollen, damit das für dich ein besseres Bild macht. Aber sicher hast du nachgefragt, zu welchem Einsatz sie ursprünglich unterwegs waren, der eine etwas höhere Anzahl von Beamten nötig machte, bevor sie dir begegneten und von der Gleisanlage zerren mussten. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 15:54 +0100 |
| Message-ID | <o2p229$3tn$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #287861 |
Am 13.12.2016 um 15:32 schrieb Ruediger Lahl: > *Herwig AQSR* schrieb: >> 2016-12-13 13:09:00 +0100 >> >>> ... >> >>> Mein Kollege meinte neulich „Tolles Europa. Hinz und Kunz kommt ohne >>> Papiere nach Deutschland rein, aber ich muss sogar bei innerdeutschen >>> Flügen meinen Ausweis vorzeigen.“ >> >> Genau. Und wenn man mal ein paar KiloMeter auf den Gleisen der S-Bahn >> marschiert, und Polizei kommt vorbei, dann auch. > > 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein > und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich > hören würden. Das wage ich zu bezweifeln, weil etwa 95 % dieser Personen ganz absichtlich vor den Zug hüpfen und der letale Ausgang gewünscht ist. > Deine Polizisten MUSSTEN schon alleine wegen 'Gefahr im > Verzug' reagieren. Davon abgesehen ist die Streckentrasse Privatgelände > und wer sich in fremden Gärten herumtreibt, darf sich auch nicht über > gewisse Reaktionen seiner Umgebung wundern. Letztlich muss man in > Zeiten, in denen tonnenweise Kupferkabel aus Gleisanlagen gestohlen > werden(was zu ernsthaften Gefahren nicht nur für Zugpassagiere führen > kann), auf Personen reagieren, die sich da herumtreiben. ACK -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 17:15 +0100 |
| Message-ID | <o2pab7.5r0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #287867 |
*Stephan Bumberger* schrieb: > Am 13.12.2016 um 15:32 schrieb Ruediger Lahl: >> *Herwig AQSR* schrieb: >>> Genau. Und wenn man mal ein paar KiloMeter auf den Gleisen der S-Bahn >>> marschiert, und Polizei kommt vorbei, dann auch. >> >> 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein >> und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich >> hören würden. > > Das wage ich zu bezweifeln, weil etwa 95 % dieser Personen ganz > absichtlich vor den Zug hüpfen und der letale Ausgang gewünscht ist. Nein, ich rede schon von denen, die nicht vorhatten sich überfahren zu lassen. Es muss auch nicht die Überlandstrecke sein, sondern einfach nur die S-Bahn. In Köln gabs in den letzten 50 Tagen 4 Todesfälle. Keiner davon war Selbstmörder. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 17:23 +0100 |
| Message-ID | <o2p79q$lr1$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #287882 |
Am 13.12.2016 um 17:15 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: > >> Am 13.12.2016 um 15:32 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Herwig AQSR* schrieb: >>>> Genau. Und wenn man mal ein paar KiloMeter auf den Gleisen der S-Bahn >>>> marschiert, und Polizei kommt vorbei, dann auch. >>> >>> 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein >>> und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich >>> hören würden. >> >> Das wage ich zu bezweifeln, weil etwa 95 % dieser Personen ganz >> absichtlich vor den Zug hüpfen und der letale Ausgang gewünscht ist. > > Nein, ich rede schon von denen, die nicht vorhatten sich überfahren zu > lassen. Na gut, dann stimme ich Dir zu. > Es muss auch nicht die Überlandstrecke sein, sondern einfach nur > die S-Bahn. In Köln gabs in den letzten 50 Tagen 4 Todesfälle. Keiner > davon war Selbstmörder. Der junge Polizist soll ein solcher gewesen sein, aber ansonsten vergeht nicht ein Tag in Deutschland, wo es nicht einen Notarzteinsatz im Gleis gibt. Diese Art des plötzlichen aus dem Leben scheidens hat schon eine starke Beliebtheit bei solchen Personen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 18:42 +0100 |
| Message-ID | <o2pbrg$l3k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287882 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Stephan Bumberger* schrieb: >> Am 13.12.2016 um 15:32 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Herwig AQSR* schrieb: >>> >>>> Genau. Und wenn man mal ein paar KiloMeter auf den Gleisen der S-Bahn >>>> marschiert, und Polizei kommt vorbei, dann auch. >>> >>> 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein >>> und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich >>> hören würden. >> >> Das wage ich zu bezweifeln, weil etwa 95 % dieser Personen ganz >> absichtlich vor den Zug hüpfen und der letale Ausgang gewünscht ist. > > Nein, ich rede schon von denen, die nicht vorhatten sich überfahren zu > lassen. Es muss auch nicht die Überlandstrecke sein, sondern einfach nur > die S-Bahn. In Köln gabs in den letzten 50 Tagen 4 Todesfälle. Keiner > davon war Selbstmörder. > Yoh! Gerade heute hat in Stuttgart-Hedelfingen eine 68-jährige sich mit einer Stadtbahn angelegt – und verloren... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 05:39 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.2719442186911075226@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #287896 |
On Tue, 13 Dec 2016 18:42:27 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Yoh! Gerade heute hat in Stuttgart-Hedelfingen eine 68-jährige sich mit > einer Stadtbahn angelegt – und verloren... Du meinst nicht zufällig die Dame die ihren PKW auf dem Bahnübergang geparkt hatte um nur mal schnell paar Pakete auszuliefern?? GK -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 13:37 +0100 |
| Message-ID | <o2reat$t27$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287956 |
Salve allerseits, g.kuehne schrieb: > On Tue, 13 Dec 2016 18:42:27 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > >> Yoh! Gerade heute hat in Stuttgart-Hedelfingen eine 68-jährige >> sich mit einer Stadtbahn angelegt – und verloren... > > Du meinst nicht zufällig die Dame die ihren PKW auf dem Bahnübergang > geparkt hatte um nur mal schnell paar Pakete auszuliefern?? > Kai Neahnung! Sie wurde zumindest gegen 07h20 von der Stadtbahn erfasst und tödlich verletzt! Wurde gestern im Radio durchgegeben, als ich zur Arbeit fuhr – der Stadtbahnverkehr von U9 und U13 zwischen Hedelfingen und Wasenstraße stand komplett still... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 08:41 +0100 |
| Message-ID | <1cs5tt804j4mn$.5po6ev4ddz98$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #287867 |
Am Tue, 13 Dec 2016 15:54:01 +0100 schrieb Stephan Bumberger: > Das wage ich zu bezweifeln, weil etwa 95 % dieser Personen ganz > absichtlich vor den Zug hüpfen und der letale Ausgang gewünscht ist. Ich kenne hier den Fall eines Ex-Straßenbahnfahrers, der sich vor den Zug eines Kollegen geworfen hat. An einer Stelle, die für solche Fälle berüchtigt ist, weil die Fahrer dort keine Chance haben, rechtzeitig zu bremsen. Der hatte also Insiderwissen. Ich kannte den Typ sogar vom sehen, Familienvater mit einem kleinen Kind. Unfaßbar eigentlich. Zumal der doch wissen musste, was er dem Kollegen damit antut. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 13:08 -0800 |
| Message-ID | <1ae64179-68f6-4506-89aa-8d222acc8a88@googlegroups.com> |
| In reply to | #287861 |
2016-12-13 22:09:00 +0100 > ... > 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein > und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich > hören würden. Deine Polizisten MUSSTEN schon alleine wegen 'Gefahr im > Verzug' reagieren. Davon abgesehen ist die Streckentrasse Privatgelände > und wer sich in fremden Gärten herumtreibt, darf sich auch nicht über > gewisse Reaktionen seiner Umgebung wundern. ... Ich hatte einen gültigen FahrAusweis für das gesamte MVG-Netz. Und dass man für den Transport eines der MVG-Fahrzeuge benutzen muss, das steht nirgends. > ... Letztlich muss man in > Zeiten, in denen tonnenweise Kupferkabel aus Gleisanlagen gestohlen > werden(was zu ernsthaften Gefahren nicht nur für Zugpassagiere führen > kann), auf Personen reagieren, die sich da herumtreiben. Muss man nicht wegen der UnschuldsVermutung: Wer sich ohne eine Rolle KupferKabel da rumtreibt, klaut kein Kupfer bis zum Beweis des Gegenteils. > ... > Und du wunderst dich allen Ernstes, dass man dich kontrolliert hat? Ich > nicht. Ich bin dankbar für so aufmerksame Polizisten. Bist Du auch dankbar für die Tätigkeit des TrassenGehers? Das macht man nämlich automatisch, wenn man Schienen entlanggeht. Ach ja - es gibt ja keine TrassenGeher mehr. Zu teuer. > ... > ... zu welchem Einsatz sie ursprünglich unterwegs waren ... So phlegmatisch, wie sie mir begegneten, waren sie zu keinem Einsatz unterwegs. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 22:33 +0100 |
| Message-ID | <ebb7olF1usaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287935 |
On Tue, 13 Dec 2016 13:08:45 -0800 (PST), "Herwig AQSR" posted: >2016-12-13 22:09:00 +0100 > >> ... > >> 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein >> und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich >> hören würden. Deine Polizisten MUSSTEN schon alleine wegen 'Gefahr im >> Verzug' reagieren. Davon abgesehen ist die Streckentrasse Privatgelände >> und wer sich in fremden Gärten herumtreibt, darf sich auch nicht über >> gewisse Reaktionen seiner Umgebung wundern. ... > >Ich hatte einen gültigen FahrAusweis für das gesamte MVG-Netz. Und dass man >für den Transport eines der MVG-Fahrzeuge benutzen muss, das steht nirgends. So zu argumentieren könnte Dir aber schnell einen Termin beim Amtspsychiater einbringen :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 13:50 +0100 |
| Message-ID | <o2rio3.5es.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #287935 |
*Herwig AQSR* schrieb: >> 99% aller je vom Zug überfahrenen Opfer hätten 2 Sekunden vorher Stein >> und Bein geschworen, dass sie einen nahenden Zug selbstverständlich >> hören würden. Deine Polizisten MUSSTEN schon alleine wegen 'Gefahr im >> Verzug' reagieren. Davon abgesehen ist die Streckentrasse Privatgelände >> und wer sich in fremden Gärten herumtreibt, darf sich auch nicht über >> gewisse Reaktionen seiner Umgebung wundern. ... > > Ich hatte einen gültigen FahrAusweis für das gesamte MVG-Netz. Und dass man > für den Transport eines der MVG-Fahrzeuge benutzen muss, das steht nirgends. Wenn du Korinthen kacken willst, dann hättest du mit deinem Fahrausweis fahren müssen und nicht gehen. Und im Übrigen hast du dich dem Transport durch eigenmächtiges gehen noch mutwillig entzogen. Ist das der Diskussionsstil, den du dir hier wünscht? >> ... Letztlich muss man in >> Zeiten, in denen tonnenweise Kupferkabel aus Gleisanlagen gestohlen >> werden(was zu ernsthaften Gefahren nicht nur für Zugpassagiere führen >> kann), auf Personen reagieren, die sich da herumtreiben. > > Muss man nicht wegen der UnschuldsVermutung: Wer sich ohne eine Rolle > KupferKabel da rumtreibt, klaut kein Kupfer bis zum Beweis des Gegenteils. Hätte man dich für schuldig gehalten, hättest du dich wahrscheinlich in der Nacht in einer Zelle wiedergefunden. Ich habe dir die Taten nicht unterstellt, sondern nur Beweggründe für eine Kontrolle aufgezeigt. Wäre es dir recht gewesen, wenn sie durch eine rechtzeitige Ansprache einen echten Metalldieb vor seiner Tat gestellt hätten? Im Übrigen: https://anwaltauskunft.de/magazin/gesellschaft/strafrecht-polizei/830/was-darf-die-polizei-bei-einer-personenkontrolle/ >> Und du wunderst dich allen Ernstes, dass man dich kontrolliert hat? Ich >> nicht. Ich bin dankbar für so aufmerksame Polizisten. > > Bist Du auch dankbar für die Tätigkeit des TrassenGehers? Das macht man > nämlich automatisch, wenn man Schienen entlanggeht. Die Trassengeher sind vom Eigner der Schienen beauftragte und geschulte Leute, die wissen, wann und wo sie in welchem Fall Benachrichtigungen absetzen müssen. Es sind Leute mit einem schweren Stemmeisen, mit dem sie Befestigungen auf Spiel prüfen und beim klopfen auf die Schiene hören, ob die einen Riss hat. Du bist kein Trassengeher. >> ... zu welchem Einsatz sie ursprünglich unterwegs waren ... > > So phlegmatisch, wie sie mir begegneten, waren sie zu keinem Einsatz unterwegs. Sie sind dir mit Ruhe und Besonnenheit begegnet, damit du Querulant nicht austickst? Es geht eben nichts über geschultes Personal... Gut das du wenigstens nicht dem Teil 'sie schützen dich vor deiner eigenen Dummheit' aka 'Gefahr im Verzug' widersprochen hast. Da ist also noch Hoffnung... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 15:39 -0800 |
| Message-ID | <0d09529f-636f-470b-aea7-94eabd16416f@googlegroups.com> |
| In reply to | #287995 |
2016-12-15 00:40:00 +0100 > ... > Wenn du Korinthen kacken willst, dann hättest du mit deinem Fahrausweis > fahren müssen und nicht gehen. Und im Übrigen hast du dich dem Transport > durch eigenmächtiges gehen noch mutwillig entzogen. ... Die Bahn ist am vorherigen BahnHof eigenmächtig nicht weitergefahren. Ich hätte, um den Rest zu gehen, die Strasse benutzen müssen, die keinen Bürgersteig und keinen RadWeg hat - und das ist *wesentlich* gefährlicher. Da mir das GrundRecht der Unversehrtheit meines Körpers auch zusteht, nahm ich die am wenigsten gefährliche Option. Übrigens waren mir diese PolizeiBeamten die Antwort schuldig geblieben, warum die Strasse bis zum nächsten BahnHof keinerlei FussWeg hat. Wahrscheinlich muss erst ein SchulKind verunglücken, bis dieser BlutZoll die GemeindeVerwaltung motiviert. BTW: Was naives Begehen auf der Strasse für Folgen haben kann, wurde hier schon am Beispiel des hiesigen BürgerMeisterSohnes diskutiert, der im März 2013 tödlich verunglückte: http://www.tz.de/muenchen/region/aying-grosshelfendorf-student-stirbt-nach-unfall-tz-2852850.html Wenn die betreffende Strasse einen parallelen SchienenWeg zur Seite hätte, könnte der junge Mann eventuell noch leben. > ... Ist das der > Diskussionsstil, den du dir hier wünscht? Wollen wir einen neuen Thread über DiskussionsStil anfangen? > ... > > Muss man nicht wegen der UnschuldsVermutung: Wer sich ohne eine Rolle > > KupferKabel da rumtreibt, klaut kein Kupfer bis zum Beweis des Gegenteils. > > Hätte man dich für schuldig gehalten, hättest du dich wahrscheinlich in > der Nacht in einer Zelle wiedergefunden. ... Mich für schuldig zu halten bedarf eines Beweises. > ... Ich habe dir die Taten nicht > unterstellt, sondern nur Beweggründe für eine Kontrolle aufgezeigt. Wäre > es dir recht gewesen, wenn sie durch eine rechtzeitige Ansprache einen > echten Metalldieb vor seiner Tat gestellt hätten? Ein echter MetallDieb wäre ziemlich dumm gewesen, auf einer leicht einsehbaren GleisStrecke zu marschieren. Im Übrigen fällt mir ein, die Situation hatte ich schon einmal, vor über 30 Jahren. Terroristen hatten damals, am 9. Juli 1986 meinen Chef umgebracht, und da an dem Tag in der Firma nicht mehr an Arbeiten zu denken war, ging ich früher nach Hause und erwischte eine S-Bahn, die nur bis HohenBrunn fuhr. Ich entschloss mich, bis WächterHof zu gehen, und stieg vom BahnSteig herab auf die Gleisen, um dann neben den Gleisen weiterzugehen. Das PolizeiAuto, auf das ich dabei zustrebte, achtete ich gar nicht - an dem Tag stand in München vermutlich an jeder BahnHalteStelle ein PolizeiAuto. Jedenfalls geriet ich so auf dieselbe Weise in ein SpontanGespräch mit den Beamten. Klar: Wer Gleisen überschreitet, der sprengt auch Siemens- VorstandsVorsitzende in die Luft. Da muss man schon mal nachfragen. Aber jetzt wird es mir klarer: Die Beamten vermuteten schon damals bei mir KabelKlau! > ... > Die Trassengeher sind vom Eigner der Schienen beauftragte und geschulte > Leute, die wissen, wann und wo sie in welchem Fall Benachrichtigungen > absetzen müssen. Die Tätigkeit "Trassengehen" setzt als solche nicht vorraus, dazu beauftragt zu sein. Technische Auffälligkeiten habe ich schon öfter weitergemeldet, besonders zu der Zeit, als ich noch eher ein "TrassenLäufer" war. > > So phlegmatisch, wie sie mir begegneten, waren sie zu keinem Einsatz unterwegs. > > Sie sind dir mit Ruhe und Besonnenheit begegnet, damit du Querulant > nicht austickst? Es geht eben nichts über geschultes Personal... Ich könnte mir vorstellen, dass meine juristischen Erläuterungen einschläfernd wirkten. > ... > Gut das du wenigstens nicht dem Teil 'sie schützen dich vor deiner > eigenen Dummheit' aka 'Gefahr im Verzug' widersprochen hast. Das habe ich vergessen, hier zu erwähnen. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web