Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #287503 > unrolled thread
| Started by | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| First post | 2016-12-10 19:09 +0100 |
| Last post | 2016-12-11 13:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 96 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mein erstes Linux-Posting Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-10 19:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 19:16 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 19:35 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-10 19:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 23:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 12:10 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-11 12:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 12:53 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 12:02 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 13:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-12-11 13:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-12-11 13:29 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2016-12-13 20:54 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-12-11 22:57 +0800
Re: Mein erstes Linux-Posting Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-11 16:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 17:13 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-11 17:04 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-11 18:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-11 21:18 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-11 21:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 20:58 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-11 23:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 11:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-11 23:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-11 23:30 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:36 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 12:20 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:45 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 14:27 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 14:57 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 15:57 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 16:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 17:06 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:24 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:13 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-12 17:18 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 18:29 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:30 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-13 13:19 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 13:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 14:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 14:23 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 15:54 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-13 16:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 19:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:46 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-18 12:33 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 16:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 18:01 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:35 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 19:01 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-13 20:40 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-13 15:44 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 16:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 16:50 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 17:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 18:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:29 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-13 20:44 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 18:26 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-12 12:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:08 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:24 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-12 18:40 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:20 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 19:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:07 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 12:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 13:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 20:21 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:26 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-14 13:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 07:38 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 11:16 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 12:43 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 14:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 14:52 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 15:52 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 16:14 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 16:50 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:15 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:36 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:48 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 18:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 13:47 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 11:24 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-11 12:31 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 11:48 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-11 13:28 +0100
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 13:19 +0100 |
| Message-ID | <o2ootd$d6r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287836 |
Am 2016-12-13 um 11:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gregor Kofler in <news:o2mloa$l9q$1@dont-email.me>: > >> Am 2016-12-12 um 17:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Gregor Kofler in <news:o2mhqp$683$1@dont-email.me>: >> >>>>>> Wenn du kein Passwort eingegeben hast, kannst du - etwas verkürzt - nur >>>>>> in dein Home-Verzeichnis schreiben. >>>>> >>>>> Inwiefern ist das eien Aussage darüber, ob ein sichern von home reicht >>>>> oder doch nicht etwa mehr gesichert gehört? >>>> >>>> Menno. >>> >>> Nix Menno: Welche relevanz hat "Wenn du kein Passwort eingegeben hast" >>> in dem Dunstkreis? >> >> Doch Menno. > > Ah so: > "Wenn man ein Passwort eigegeben hat, reicht die Sicherung des home". > Vielleicht mal beim Thema, bleiben, gellle? Nein,... Ah, wurscht. >> Wenn du "jahrelang" an deinem Ubuntu gebastelt hast: Warum >> hat es nicht zu einem Minimalverständnis in Sachen Verzeichnisstruktur >> und Benutzerverwaltung gereicht? > > Mangels Dokumentation. Manpages reichen nicht zum Verständnis der > verwendeten Strukturen. Mangels Notwendigkeit. Googlen nach "Ubuntu Verzeichnisstruktur" liefert als ersten Punkt https://wiki.ubuntuusers.de/Verzeichnisstruktur/ >> Ein 10.04 wird seit mittlerweile 1,5 Jahren nicht mehr unterstützt - in >> deinem Home-Verzeichnis werden sich haufenweise GNOME2 Konfigurationen >> finden, die unter einem 12.04, 14.04 oder 16.04 nicht mehr >> interessieren. > > Mich aber, weil ich den Gnome behalten und nicht dieses unsägliche Unity > benutzen möchte. Shit happens. GNOME2 ist tot. Schon seit Jahren. Wer Unity nicht will nimmt XFCE, Cinnamon, LXDE, KDE...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 13:28 +0100 |
| Message-ID | <o2ot1b.3vs1iqn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287846 |
Gregor Kofler in <news:o2ootd$d6r$1@dont-email.me>: >Shit happens. GNOME2 ist tot. Schon seit Jahren. Wer Unity nicht will >nimmt XFCE, Cinnamon, LXDE, KDE... Und was macht der, der sich an Gnome2 gewöhnt hat: Umgewöhnen, nur weil es Neueres gibt, was er de fakto gar nicht braucht? CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 14:11 +0100 |
| Message-ID | <jl85id-m55.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #287848 |
Am 13.12.2016 um 13:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Shit happens. GNOME2 ist tot. Schon seit Jahren. Wer Unity nicht will >> nimmt XFCE, Cinnamon, LXDE, KDE... > > Und was macht der, der sich an Gnome2 gewöhnt hat: Umgewöhnen, > nur weil es Neueres gibt, was er de fakto gar nicht braucht? Er nimmt Cinnamon oder Mate. Cinnamon versucht eine Weiterentwicklung der Gnome2-Bedienphilosophie auf Basis eines modernen GTK3-Unterbaus, Mate ist ein direkter Fork von Gnome2. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 14:23 +0100 |
| Message-ID | <o2p089.3vsc3pr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287852 |
Hergen Lehmann in <news:jl85id-m55.ln1@hergen.dyndns.org>: >Am 13.12.2016 um 13:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Und was macht der, der sich an Gnome2 gewöhnt hat: Umgewöhnen, >> nur weil es Neueres gibt, was er de fakto gar nicht braucht? > >Er nimmt Cinnamon oder Mate. Mate hatte ich in der Tat mal ins Auge gefasst. Wobei BTW ich (YMMV) das Problem habe, den Fentermanager(?) einfach durch eine Installation eines anderen zu wechseln. Da konnte ich noch soviel downloaden und installieren, Ubuntu > 10.04 LTS kamm trotzdem mit dem Unity hoch. >Mate ist ein direkter Fork von Gnome2. Aber vom Look&Feel doch soviel anders gewesen, daß es für mich keine Alternative war. CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 15:54 +0100 |
| Message-ID | <1ne5id-4s7.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #287858 |
Am 13.12.2016 um 14:23 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Mate hatte ich in der Tat mal ins Auge gefasst. Wobei BTW ich (YMMV) > das Problem habe, den Fentermanager(?) einfach durch eine Installation > eines anderen zu wechseln. Da konnte ich noch soviel downloaden und > installieren, Ubuntu > 10.04 LTS kamm trotzdem mit dem Unity hoch. Das sollte man eigentlich bei der Benutzeranmeldung wählen können. Leider habe ich gerade kein Unity-Ubuntu zur Hand, schau also mal selbst, ob du irgendwo am Bildschirmrand ein Konfigurations-Icon findest. Das Einzige, was (ohne manuelle Fummelei in Config-Dateien) tatsächlich mehr oder weniger festgenagelt ist, ist der Anmeldebildschirm selbst. >> Mate ist ein direkter Fork von Gnome2. > > Aber vom Look&Feel doch soviel anders gewesen, daß es für mich keine > Alternative war. Nunja, die Zeit bleibt nicht stehen. Nach fünf Jahren unabhängiger Weiterentwicklung ergibt sich zwangsläufig die eine oder andere kleine Änderung. Was auch noch als Gnome2-Alternative in Frage kommt, ist XFCE. Dessen Unterbau ist weitestgehend Gnome (GVFS, GTK+, etc.), die Oberfläche lässt sich in sehr weiten Grenzen konfigurieren. Dazu Nemo als Leihgabe aus Cinnamon, weil der XFCE-eigene Filemanager doch arg puristisch ist. Das wäre der Weg, den ich damals gegangen bin. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 16:51 +0100 |
| Message-ID | <o2p5ei$sse$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #287869 |
Hergen Lehmann wrote: > Am 13.12.2016 um 14:23 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Aber vom Look&Feel doch soviel anders gewesen, daß es für mich keine >> Alternative war. > > Nunja, die Zeit bleibt nicht stehen. Nach fünf Jahren unabhängiger > Weiterentwicklung ergibt sich zwangsläufig die eine oder andere kleine > Änderung. > UFH gehen die Opfer wirklich nie aus :-). Du versuchst gerade, dem letzten W95-Fan auf Erden Neuerungen zu empfehlen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 19:09 +0100 |
| Message-ID | <ebarqiFtfuoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287878 |
Am 13.12.2016 um 16:51 schrieb Emil Schuster: > Hergen Lehmann wrote: >> ... >> Nunja, die Zeit bleibt nicht stehen. Nach fünf Jahren unabhängiger >> Weiterentwicklung ergibt sich zwangsläufig die eine oder andere kleine >> Änderung. >> > > UFH gehen die Opfer wirklich nie aus :-). Du versuchst gerade, dem letzten > W95-Fan auf Erden Neuerungen zu empfehlen... Na und. XFCE läßt sich m.E. optisch auf W95 biegen, wenn man es den so möchte, ohne schrottigen Unterbau, obwohl, Karl Klammer wird fehlen, oder kam der erst mit W98? Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 10:46 +0100 |
| Message-ID | <o2r7tq.3vs7o23.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287902 |
Peter Mc Donough in <news:ebarqiFtfuoU1@mid.individual.net>: >Am 13.12.2016 um 16:51 schrieb Emil Schuster: > >> UFH gehen die Opfer wirklich nie aus :-). Du versuchst gerade, dem letzten >> W95-Fan auf Erden Neuerungen zu empfehlen... Wie ich gerade noch auf Peter antwortete: Neuerungen brauche ich nicht, weil sie neu sind, sondern nur, wenn ich sie brauche. Bunte Unity-Kacheln brauche ich nicht. Einen anderen Filemanager als Nautilus brauche ich nicht. Animierte Icons (Wo war das nochmal: Mate?) brauche ich auch nicht. Erstes und Letztes kosten Ressourcen (dazu bräuchte ich einen stärkeren PC, den ich gar nicht brauche). Ein anderer Filemanager erforderte eine Einarbeitungszeit. Für nix und wieder nix. Nautilus reicht mir, was Anderes brauche ich nicht. >Na und. XFCE läßt sich m.E. optisch auf W95 biegen, wenn man es den so >möchte, ohne schrottigen Unterbau, obwohl, Karl Klammer wird fehlen, >oder kam der erst mit W98? Karl Klammer braucht kein Schwein. Auch keinen bellenden Suchhund. Programme nur (?) dadurch aufrufen zu können, indem man den Namen - so man ihn kennt! - in ein Suchfeld eingibt, wie es wohl sowohl in Win7 als auch Unity ist, braucht auch niemand. Bestenfalls die "Ich brauche was Neues, nicht weil ich es brauche, sondern weil es neu ist"-Gemeinde. CU! Ulrich -- In 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-18 12:33 +0100 |
| Message-ID | <ebnafkFti21U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287977 |
Am 14.12.2016 um 10:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > ... > Neuerungen brauche ich nicht, weil sie neu sind, sondern nur, wenn > ich sie brauche. .... Nicht neu ist auch keine Lösung! In de.comp.os.unix.linux.misc wurde im Zusammenhang mit LTS-Ubuntu eine c't Link erwähnt, dessen Inhalt für LTS-Verwender jeglicher Distri zumindest bedenkenswert ist, sofern ihr Rechner mit dem Internet verbunden ist. https://www.heise.de/ct/artikel/Ubuntu-LTS-Langzeitpflege-gibt-es-nur-fuer-das-Wichtigste-3179960.html Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 16:34 +0100 |
| Message-ID | <o2p7uk.3vseh2v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287869 |
Hergen Lehmann in <news:1ne5id-4s7.ln1@hergen.dyndns.org>: >Am 13.12.2016 um 14:23 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Mate hatte ich in der Tat mal ins Auge gefasst. Wobei BTW ich (YMMV) >> das Problem habe, den Fenstermanager(?) einfach durch eine Installation >> eines anderen zu wechseln. Da konnte ich noch soviel downloaden und >> installieren, Ubuntu > 10.04 LTS kamm trotzdem mit dem Unity hoch. > >Das sollte man eigentlich bei der Benutzeranmeldung wählen können. Ische abe aber keine Benutzeranmeldung. Übrigens auch ein Punkt, den leider auch Linux und nicht nur Windows ausm Effeff beherrscht: Beschreiben wie's geht, aber keine Info, was zu tun ist, wenn's nicht geht. Nachzulesen ist es freilich schon, daß ein Wechsel des Fenstermmanagers in der Benutzeranmeldung geht. Aber nirgendwo, wie man denn an eine solche kommt. Ubuntu hat (hatte?) sowas nicht. Gleich nach der Grub- Auswahl bin ich aufm Desktop. >>> Mate ist ein direkter Fork von Gnome2. >> >> Aber vom Look&Feel doch soviel anders gewesen, daß es für mich keine >> Alternative war. > >Nunja, die Zeit bleibt nicht stehen. Nach fünf Jahren unabhängiger >Weiterentwicklung Wozu braucht man eine Weiterentwicklung? Mir reicht das völlig, was mir Gnonm2 bietet. Im Gegenteil: Alles danach war irgendwie weniger "potent". >ergibt sich zwangsläufig die eine oder andere kleine Änderung. Wie ich es schon Gregor schrieb: Wer oder was hindert es eigentlich, den Gnome2 für aktuellere Pinguine zu kompilieren oder - wie mir grad einfällt - einfach die alten Binarys unterm neuen Linux einzusetzen? Die Frage ist unter Umständen vielleicht deswegen dumm, weil ich nicht ganz genau weiß, was genau für den Look&Feel verantwortlich ist, an den ich mich bis 10.04 LTS gewöhnt und ihn entsprechend eingerichtet habe: Gnome? Nautilus? Metacity? Oder die gesamte Dreifaltigkeit? CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 18:01 +0100 |
| Message-ID | <p4m5id-nsb.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #287879 |
Am 13.12.2016 um 16:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Das sollte man eigentlich bei der Benutzeranmeldung wählen können. > > Ische abe aber keine Benutzeranmeldung. Dann hast du Autologin aktiviert. Kannst du irgendwo in den Einstellungen wieder abschalten. Nein, ich kann jetzt nicht sagen wo genau, da ich wie gesagt kein Unity-Ubuntu zur Hand habe. > Wozu braucht man eine Weiterentwicklung? Mir reicht das völlig, was > mir Gnonm2 bietet. Im Gegenteil: Alles danach war irgendwie weniger > "potent". Dann mach einen Fork und stelle selbst fest, was jeder erfahrene Entwickler weiß: Historischen Code pflegen zu müssen ohne Perspektive zu einer Modernisierung ist so ziemlich die blödeste Tätigkeit, die man sich vorstellen kann. Macht man nur gegen *gute* Bezahlung, und auch dann nicht auf Dauer. QED. Gnome2 ist tot. >> ergibt sich zwangsläufig die eine oder andere kleine Änderung. > > Wie ich es schon Gregor schrieb: Wer oder was hindert es eigentlich, > den Gnome2 für aktuellere Pinguine zu kompilieren oder - wie mir grad > einfällt - einfach die alten Binarys unterm neuen Linux einzusetzen? Das schrieb ich bereits: Andere Systemkomponenten setzen neuere Versionen der Gnome-Basisbibliotheken voraus. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 10:35 +0100 |
| Message-ID | <o2r78k.3vs0p6b.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287887 |
Hergen Lehmann in <news:p4m5id-nsb.ln1@hergen.dyndns.org>: >Am 13.12.2016 um 16:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>> Das sollte man eigentlich bei der Benutzeranmeldung wählen können. >> >> Ische abe aber keine Benutzeranmeldung. > >Dann hast du Autologin aktiviert. Ische abe gar nichts aktiviert, sondern nur die CD eingelegt, gebootet, Fragen nach meinem Namen, dem Rechnernamen, Sprache und Keyboardlayout und Zeitzone beantwortet und dann lief die Chose ab. >> Wozu braucht man eine Weiterentwicklung? Mir reicht das völlig, was >> mir Gnome2 bietet. Im Gegenteil: Alles danach war irgendwie weniger >> "potent". > >Dann mach einen Fork und stelle selbst fest, was jeder erfahrene >Entwickler weiß: Historischen Code pflegen zu müssen Warum solte er gepflegt werden müssen? Hauptsache, er wird nicht durch was Schlechteres ersetzt. >>> ergibt sich zwangsläufig die eine oder andere kleine Änderung. >> >> Wie ich es schon Gregor schrieb: Wer oder was hindert es eigentlich, >> den Gnome2 für aktuellere Pinguine zu kompilieren oder - wie mir grad >> einfällt - einfach die alten Binarys unterm neuen Linux einzusetzen? > >Das schrieb ich bereits: Andere Systemkomponenten setzen neuere >Versionen der Gnome-Basisbibliotheken voraus. Verstehe ich nicht. Aus meinem windösigen Verständnis heraus hätte das den Charme, mein olles Excel97 nur dann statt auf Win95 auf Win XP einsetzen zu können, wenn jemand neue DLLs für das alte Excel schriebe. CU! Ulrich -- In 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 19:01 +0100 |
| Message-ID | <ebarc6FtbsvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287869 |
Am 13.12.2016 um 15:54 schrieb Hergen Lehmann: > ... > Was auch noch als Gnome2-Alternative in Frage kommt, ist XFCE. Dessen > Unterbau ist weitestgehend Gnome (GVFS, GTK+, etc.), die Oberfläche > lässt sich in sehr weiten Grenzen konfigurieren. Dazu Nemo als Leihgabe > aus Cinnamon, weil der XFCE-eigene Filemanager doch arg puristisch ist. > Das wäre der Weg, den ich damals gegangen bin. Ich "kenne" zwar nicht Gnome, aber mit XFCE statt KDEx käme ich prächtig zurecht. Es läuft auch bei meinem virtuellen Leap 42.2. Linux erlaubt ja, alles Fehlende der Grundausstattung zu ergänzen. Kandidaten wären zusätzlich Okular, Digikam und ein anderer Filemanager. Nemo sehe ich mir einmal an. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 20:40 +0000 |
| Message-ID | <o2pmc7$1eja$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #287858 |
Yo On 13/12/16 13:23, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Hergen Lehmann in <news:jl85id-m55.ln1@hergen.dyndns.org>: > >> Mate ist ein direkter Fork von Gnome2. > > Aber vom Look&Feel doch soviel anders gewesen, daß es für mich keine > Alternative war. > Du kannst Mate so konfigurieren, das es wie GNOME2 aussieht. Du kannst MATE so konfigurieren das es wie Win10 oder OSX aussieht (in grossen Teilen). Was ist denn an Mate sooooooo anders als an Gnome? Ich frage das mal als Gnome-Fetischist - seit Gnome2 "doad iss" habe ich Mate als sehr potenten Nachfolger zu schaetzen gelernt. Erst als Ubuntu, dann MINT, schlussendlich mit CentOS. Probiers mal - ist wirklich fast identisch (wenn man so will). > CU! > Ulrich > L8rs Goetz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 15:44 +0100 |
| Message-ID | <o2p1d7$d0v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287848 |
Am 2016-12-13 um 13:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gregor Kofler in <news:o2ootd$d6r$1@dont-email.me>: > >> Shit happens. GNOME2 ist tot. Schon seit Jahren. Wer Unity nicht will >> nimmt XFCE, Cinnamon, LXDE, KDE... > > Und was macht der, der sich an Gnome2 gewöhnt hat: Umgewöhnen, > nur weil es Neueres gibt, was er de fakto gar nicht braucht? Da du ja offensichtlich nicht willens bist, dir eine eigene Desktop-Umgebung nach deinem Gusto zu schreiben (oder GNOME2 weiter zu pflegen): Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 16:00 +0100 |
| Message-ID | <o2p5vi.3vs3h17.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287866 |
Gregor Kofler in <news:o2p1d7$d0v$1@dont-email.me>: >Am 2016-12-13 um 13:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Gregor Kofler in <news:o2ootd$d6r$1@dont-email.me>: >> >>> Shit happens. GNOME2 ist tot. Schon seit Jahren. Wer Unity nicht will >>> nimmt XFCE, Cinnamon, LXDE, KDE... >> >> Und was macht der, der sich an Gnome2 gewöhnt hat: Umgewöhnen, >> nur weil es Neueres gibt, was er de fakto gar nicht braucht? > >Da du ja offensichtlich nicht willens bist, dir eine eigene >Desktop-Umgebung nach deinem Gusto zu schreiben (oder GNOME2 >weiter zu pflegen): Ja. Also ich sehe immer noch die Alternative: Gnome 2 weiter nutzen. Wie ist das BTW eigentlich mit der ach so gepriesenen Quelloffenheit: Was (außer mein Unvermögen) spräche dagegen, Gnome2 für ein neueres Linux selbst zu kompilieren? CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 16:50 +0100 |
| Message-ID | <cvh5id-fq9.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #287873 |
Am 13.12.2016 um 16:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Wie ist das BTW eigentlich mit der ach so gepriesenen Quelloffenheit: > Was (außer mein Unvermögen) spräche dagegen, Gnome2 für ein neueres > Linux selbst zu kompilieren? Du wirst wahrscheinlich Probleme mit anderen Systemkomponenten bekommen, welche aktuellere Versionen der Gnome-Basisbibliotheken (GTK+, GIO, etc.) erwarten. Wahrscheinlich kann man diese Konflikte mit viel Fleißarbeit beheben und die alte Gnome2-GUI auf einen kompatiblen Stand bringen. Jeder Entwickler, der sich dies antut, wird dann aber nicht auf dem Stand von 2010 stehen bleiben, sondern Bugfixes und Verbesserungen nach seinem eigenen Geschmack einbringen wollen - und schon bis du bei Mate und Cinnamon. Mach' einen weiteren Fork auf, wenn du dir zutraust! ;) Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 17:39 +0100 |
| Message-ID | <o2pbo9.3vseh2v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287880 |
Hergen Lehmann in <news:cvh5id-fq9.ln1@hergen.dyndns.org>: >Am 13.12.2016 um 16:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Wie ist das BTW eigentlich mit der ach so gepriesenen Quelloffenheit: >> Was (außer mein Unvermögen) spräche dagegen, Gnome2 für ein neueres >> Linux selbst zu kompilieren? > >Du wirst wahrscheinlich Probleme mit anderen Systemkomponenten bekommen, >welche aktuellere Versionen der Gnome-Basisbibliotheken (GTK+, GIO, >etc.) erwarten. Ein solches Problem hätte ich eigentlich nur umgekehrt erwartet. Derzeit macht mir zum Beispiel Firefox Spaß: Die neuesten Versionen möchten unbedingt GTK3+, welches auf 10.04 nicht verfügbar ist¹). Aber ältere Versionen auf neueren Pinguinen sollten ähnliche Probleme machen? >Entwickler, der sich dies antut, wird dann aber nicht auf dem Stand von >2010 stehen bleiben, sondern Bugfixes und Verbesserungen nach seinem >eigenen Geschmack einbringen wollen Das sei ihm unbenommen. Hauptsache, er kastriert keine alten Features. CU! Ulrich _________ ¹) Ein Problem, was wohl pinguinisch hausgemacht ist. Aufm ollen XP klappt der neueste Feuerfuchs, ohne sich darüber zu beschweren, daß wohl den unixoiden Libs vergleichbare DLLs fehlen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 18:49 +0100 |
| Message-ID | <ebaqkmFt6qiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287885 |
On Tue, 13 Dec 2016 17:39:20 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Hergen Lehmann in <news:cvh5id-fq9.ln1@hergen.dyndns.org>: > >>Am 13.12.2016 um 16:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Wie ist das BTW eigentlich mit der ach so gepriesenen Quelloffenheit: >>> Was (außer mein Unvermögen) spräche dagegen, Gnome2 für ein neueres >>> Linux selbst zu kompilieren? >> >>Du wirst wahrscheinlich Probleme mit anderen Systemkomponenten bekommen, >>welche aktuellere Versionen der Gnome-Basisbibliotheken (GTK+, GIO, >>etc.) erwarten. > >Ein solches Problem hätte ich eigentlich nur umgekehrt erwartet. > >Derzeit macht mir zum Beispiel Firefox Spaß: Die neuesten Versionen >möchten unbedingt GTK3+, welches auf 10.04 nicht verfügbar ist¹). Aber >ältere Versionen auf neueren Pinguinen sollten ähnliche Probleme machen? > >>Entwickler, der sich dies antut, wird dann aber nicht auf dem Stand von >>2010 stehen bleiben, sondern Bugfixes und Verbesserungen nach seinem >>eigenen Geschmack einbringen wollen > >Das sei ihm unbenommen. Hauptsache, er kastriert keine alten Features. Warum sollte jemand an der Leiche rumschnippeln? Grob geschätzt bist Du der einzige Mensch auf der Welt, der daran Interesse hat. Also: DIY -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 10:29 +0100 |
| Message-ID | <o2r6uf.3vs04nf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287899 |
Wolfgang Kynast in <news:ebaqkmFt6qiU1@mid.individual.net>: >On Tue, 13 Dec 2016 17:39:20 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Hergen Lehmann in <news:cvh5id-fq9.ln1@hergen.dyndns.org>: > >>>Entwickler, der sich dies antut, wird dann aber nicht auf dem Stand von >>>2010 stehen bleiben, sondern Bugfixes und Verbesserungen nach seinem >>>eigenen Geschmack einbringen wollen >> >>Das sei ihm unbenommen. Hauptsache, er kastriert keine alten Features. > >Warum sollte jemand an der Leiche rumschnippeln? Keine Ahnung, warum er das tut. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web