Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #284392 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-11-21 13:54 +0100 |
| Last post | 2016-11-22 14:18 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 401 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-21 13:54 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-21 14:03 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-21 22:17 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-22 08:24 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-22 10:41 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-22 11:33 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-22 11:03 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-22 03:12 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-22 07:00 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-22 08:28 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-22 08:30 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-23 03:17 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-23 00:29 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-23 12:30 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-23 03:39 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-23 13:15 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 00:18 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-22 13:13 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-22 13:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-22 13:39 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-22 13:45 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 13:23 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 15:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-23 18:43 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 21:42 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-24 10:15 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 01:26 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-24 12:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 03:10 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-24 13:04 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 08:07 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 01:39 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 01:57 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-24 14:01 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 19:25 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 19:46 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-25 10:32 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-25 13:02 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-25 12:48 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-25 12:50 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-26 11:39 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-27 12:52 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-25 14:03 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-25 05:10 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 11:55 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-25 12:48 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-25 18:20 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-25 20:52 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-24 12:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-24 13:58 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-24 17:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-22 21:49 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-23 10:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-23 10:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-23 11:39 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-23 13:29 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-01 18:06 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-01 20:09 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 08:58 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-02 11:41 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:48 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-02 03:54 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-02 13:07 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-02 04:20 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-02 17:06 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 15:44 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-02 06:54 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 16:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 16:26 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-02 07:36 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 16:42 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-02 07:44 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 16:49 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 16:45 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-02 17:36 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 13:48 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-02 17:07 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-02 22:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 11:35 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-03 13:03 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-03 13:27 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 15:26 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-03 00:07 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 11:33 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-03 17:13 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 18:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-03 18:15 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-03 22:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-03 23:02 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-04 00:43 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-04 17:45 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-05 18:44 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 11:11 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 14:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 13:06 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 14:23 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:03 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 16:39 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:10 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 17:40 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:34 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-02 11:50 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 16:09 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 16:46 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 16:55 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:13 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-02 17:37 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 17:54 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 15:57 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 15:35 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-02 18:51 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-03 00:13 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-03 10:15 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-03 11:41 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 11:10 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-03 18:03 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-04 14:52 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 00:36 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-05 18:17 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-03 17:19 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-03 13:34 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-03 15:14 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-04 11:20 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 13:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-04 15:45 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-04 16:01 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-04 16:04 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 17:21 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-04 16:44 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 09:24 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 11:07 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 16:02 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 16:48 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 17:08 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 17:54 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 18:11 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 09:16 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 17:07 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 08:23 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 18:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 18:06 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 09:07 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 18:18 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 09:29 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-05 20:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-05 10:34 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 16:35 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-05 19:50 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 13:59 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-06 17:50 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 19:35 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-06 20:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 22:02 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-07 17:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:13 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-05 20:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 17:19 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-04 15:10 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-04 16:24 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-04 16:46 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 17:39 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 09:27 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-05 11:31 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 16:08 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 07:12 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 16:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-05 16:35 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 17:02 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 08:11 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 17:27 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 16:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-05 23:25 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-12 13:42 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-12 14:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-12 23:02 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 13:38 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-05 18:23 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-12 13:51 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-12 14:26 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-12 15:31 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 14:36 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-12 16:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 15:46 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 15:55 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 16:12 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 08:16 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 18:11 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-12 23:04 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-12 17:16 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 08:18 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-13 06:30 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-12 17:55 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 18:09 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-12 19:21 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 18:24 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 11:57 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-13 17:41 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-13 14:13 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-13 17:39 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-12 19:40 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-13 14:23 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-13 05:27 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-13 14:36 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 18:10 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-13 18:40 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 18:31 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 19:45 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 09:57 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 12:45 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-14 21:09 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 17:51 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 10:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 12:50 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 13:33 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 13:55 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-14 05:07 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-14 18:52 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-15 11:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-15 18:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-13 21:04 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 10:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-14 18:59 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-15 11:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-12 17:31 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-12 18:05 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-12 18:37 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 18:16 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-13 14:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-13 13:57 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-13 15:01 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 18:25 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 10:26 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 13:24 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 13:40 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 14:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-14 17:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-13 18:01 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 10:20 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 13:15 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-14 13:37 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-14 14:04 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-14 17:39 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-14 19:11 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-15 15:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-15 16:23 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-16 01:46 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-16 14:25 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-16 15:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-16 18:25 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-15 11:36 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-15 10:43 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-15 02:50 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-15 11:20 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-15 11:26 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-15 11:50 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-15 12:55 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-15 12:06 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-15 12:20 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-15 14:54 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-15 15:25 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-15 14:26 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-15 15:52 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-15 16:02 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-15 16:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-15 15:24 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-16 10:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-15 17:37 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-15 21:11 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-15 19:26 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-15 13:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-15 18:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-15 18:12 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-15 19:41 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-16 10:18 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-16 10:45 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-16 10:53 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-16 11:12 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-16 11:37 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-16 13:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-16 18:59 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-16 18:42 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-16 20:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-17 14:33 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist f??r ein bedingungsloses Grundeinkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-17 21:35 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-13 17:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-14 09:39 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-15 15:37 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-15 12:08 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-16 10:11 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-04 16:31 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-03 22:29 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-04 11:37 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 14:20 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-04 16:01 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 18:05 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 09:38 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 17:24 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 18:07 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 18:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-12 13:57 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-12 14:38 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-04 13:43 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-04 23:49 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 08:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-05 13:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 13:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-05 19:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 20:33 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 10:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-02 01:39 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 11:03 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-02 11:47 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 14:13 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-02 17:21 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-02 18:05 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-03 00:15 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 11:39 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-03 13:40 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-12-03 04:57 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 15:33 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-02 23:46 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-03 13:44 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 15:47 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-04 13:31 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-04 12:52 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-04 14:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-04 13:27 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-04 23:58 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 14:30 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-12-04 14:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 15:16 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-04 16:30 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-04 16:49 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-05 09:46 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 17:36 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-05 18:41 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-03 14:29 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-03 15:48 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 16:36 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-02 22:28 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-23 13:24 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-23 13:10 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-23 13:40 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-22 10:51 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-22 11:42 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-22 09:54 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-23 09:32 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-10 03:35 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Herwig Huener AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-10 12:48 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-10 03:30 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-22 10:44 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-23 03:17 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-22 10:46 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-22 10:55 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-22 11:15 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:38 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:39 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-29 06:59 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:11 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-29 08:36 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-30 04:57 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-29 17:25 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-30 05:00 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-23 03:17 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-24 14:12 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-25 02:17 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-24 23:40 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-25 08:45 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 07:48 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-25 08:59 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 08:04 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-25 12:48 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 11:55 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-25 14:43 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-25 11:37 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-25 00:16 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-25 10:42 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-25 15:42 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-25 23:52 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-25 10:36 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-21 14:07 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-21 20:42 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-21 19:51 +0000
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-21 21:11 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-21 21:11 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-22 10:19 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-10 03:21 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 12:30 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-10 03:41 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-10 15:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 14:22 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-22 00:20 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-22 11:41 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-22 09:55 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-22 10:53 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-22 11:13 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-22 11:18 +0100
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-22 03:24 -0800
Re: Auch Joe Kaeser von Siemens ist für ein bedingungsloses Grundeinkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 14:18 +0100
Page 12 of 21 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 21 Next page →
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-15 18:22 +0100 |
| Message-ID | <o2ujhi$6kg$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #288140 |
Walter Schmid meinte: > Die Vernichtung von Arbeitsplätzen ist nur dann gut, wenn dadurch > neue bessere Arbeitsplätze entstehen. Da sind wir offenbar grundsätzlich verschiedener Meinung. Ich halte es für in Summe eine gute Tat, die gleichen (oder sogar mehr oder bessere) Waren und Dienstleistungen mit weniger Aufwand als bisher zu produzieren; m.a.W. Arbeit(splätze) überflüssig zu machen. Problematisch ist aber die Verteilung des damit erzielten Gewinns. Und je weiter dieser Prozess der Automatisierung fortschreitet, um so dringender müssen wir dieses Problem angehen. > Wie sich Arbeit mit Lohnsenkungen als Folge von BGE aufwertet, > kann ich nicht verstehen. Dass du eine gewisse Denkblockade hast und entweder nicht verstehen kannst oder nicht willst, ist in der Tat langsam unübersehbar. Insofern beenden wir hier besser die Diskussion. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 21:04 +0100 |
| Message-ID | <7s06idxt2d.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #287853 |
Walter Schmid meinte: > Das BGE ist einfach Umverteilung. Ja, genau. Es wäre eine andere Methode der Umverteilung als heute . Hat das jemand bestritten? Wovon die schwachen , die deiner Meinung nach nicht profitieren würden, eben doch dabei profitieren, wäre der Wegfall des derzeitigen defacto-100%-Grenzsteuersatzes für die wirklich Schwachen - die, die heute HartziV bekommen, die Aufstocker. deren Job nicht zum Leben reicht. Ja, natürlich würden bestimmte Dienstleistungen teurer, wenn nicht mehr Heerscharen von Arbeitsloisen vom Jobcenter geprügelt würden, solche Jobs anzunehmen. Für alle würden diese Dienstleistungen teurer. Und, sollte es nict genau so sein, dass gerade die unbeliebten Tätigkeiten gut bezahlt werden, die angenehmen aber nicht? -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 10:12 +0100 |
| Message-ID | <o2r2bh$m1d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287926 |
Am 13.12.2016 um 21:04 schrieb Diedrich Ehlerding: > Walter Schmid meinte: > >> Das BGE ist einfach Umverteilung. > > Ja, genau. Es wäre eine andere Methode der Umverteilung als heute . Hat > das jemand bestritten? Implizit ja, weil ein Mehrwert durch BGE angenommen wird. > > Wovon die schwachen , die deiner Meinung nach nicht profitieren würden, > eben doch dabei profitieren, Wenn der finanzielle Profit für Drogen ausgegeben wird, ist das Gesamtergebnis negativ. Wenn der finanzielle Mehrwert als Folge zur vermehrten Jobangebotsverweigerung und zu mehr Entlassungen führt, ist das Ergebnis negativ. Die Hemmschwelle beim Arbeitgeber sinkt, weil niemand wegen Jobverweigerung verhungert. > wäre der Wegfall des derzeitigen > defacto-100%-Grenzsteuersatzes für die wirklich Schwachen - die, die heute > HartziV bekommen, die Aufstocker. deren Job nicht zum Leben reicht. Ich habe nie bestritten, dass das BGE auch positive Folgen hätte. Auch die Hanffreigabe hätte welche! > > Ja, natürlich würden bestimmte Dienstleistungen teurer, wenn nicht mehr > Heerscharen von Arbeitsloisen vom Jobcenter geprügelt würden, solche Jobs > anzunehmen. Für alle würden diese Dienstleistungen teurer. Und, sollte es > nict genau so sein, dass gerade die unbeliebten Tätigkeiten gut bezahlt > werden, die angenehmen aber nicht? Nur ist das BGE das falsche Mittel dazu: Putzen wird noch schlechter bezahlt, weil innerhalb der EU massenhaft Putzfrauen einwandern um BGE plus einen grenzwertig kleinen Putzlohn zu beziehen. In der Schweiz gibt es heute schon einen Mindestlohn für Putzfrauen. Etwa 20 Euro die Stunde. Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 18:59 +0100 |
| Message-ID | <o2s19m$hvn$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #287968 |
Walter Schmid schrieb am 14.12.2016 um 10:12: >> Ja, genau. Es wäre eine andere Methode der Umverteilung als heute . Hat >> das jemand bestritten? > > Implizit ja, weil ein Mehrwert durch BGE angenommen wird. Angenommen wird, dass das BGE (a) weniger Aufwand bedeutet und (b) in allerlei Hinsicht wünschenswerte Folgen hätte, etwa den, dass - wie ich dir nebenan erklärt habe - Arbeit auch für Transferleistungsempfänger sinnvoll und erstrebenswert wäre. Ja, das wären "Mehrwerte". Aber inwiefern bedeutet das, dass irgendjemand bestreitet, dass es eine andere Methoder der Umverteilung wäre als die heutige? > > >> Wovon die schwachen , die deiner Meinung nach nicht profitieren würden, >> eben doch dabei profitieren, > Wenn der finanzielle Profit für Drogen ausgegeben wird, ist das > Gesamtergebnis negativ. ex falso sequitur quodlibet. Durch ewige Wiederholung wird deine LItanei "die würden ja alle nur an der Nadel hängen, wenn das Jobcenter sie nicht zur Arbeit prügelte" nicht glaubwürdiger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-15 11:32 +0100 |
| Message-ID | <o2trco$b3p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #288052 |
Am 14.12.2016 um 18:59 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Walter Schmid schrieb am 14.12.2016 um 10:12:
>
>>> Ja, genau. Es wäre eine andere Methode der Umverteilung als heute . Hat
>>> das jemand bestritten?
>>
>> Implizit ja, weil ein Mehrwert durch BGE angenommen wird.
>
> Angenommen wird, dass das BGE (a) weniger Aufwand bedeutet und (b) in
> allerlei Hinsicht wünschenswerte Folgen hätte, etwa den, dass - wie ich
> dir nebenan erklärt habe - Arbeit auch für Transferleistungsempfänger
> sinnvoll und erstrebenswert wäre. Ja, das wären "Mehrwerte". Aber
> inwiefern bedeutet das, dass irgendjemand bestreitet, dass es eine
> andere Methoder der Umverteilung wäre als die heutige?
Man sagt ja sogar sie sei besser. Du tust es gerade hier oben
("weniger Aufwand").
Ich halte Krankengeld oder Arbeitslosengeld usw. für gerechter
(und billiger für den Staat) als eine Giesskanne für alle mit
gleichem Betrag.
>>
>>
>>> Wovon die schwachen , die deiner Meinung nach nicht profitieren würden,
>>> eben doch dabei profitieren,
>> Wenn der finanzielle Profit für Drogen ausgegeben wird, ist das
>> Gesamtergebnis negativ.
>
> ex falso sequitur quodlibet. Durch ewige Wiederholung wird deine LItanei
> "die würden ja alle nur an der Nadel hängen, wenn das Jobcenter sie
> nicht zur Arbeit prügelte" nicht glaubwürdiger.
Wo hatte ich *alle* geschrieben?
Nochmals: Die Freigabe von Marihuana würde vielen Kranken helfen.
Aber weil das gleichzeitig viele Jugendliche ins Elend stürzen
würde, darf man THC nicht einfach freigeben. Also gehört THC
gegen Rezept in die Apotheke. Und Staats-Geld gemäss Gesetz an
die, die es notwendig brauchen.
Gruss
Walter
--
Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte
Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer
Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 17:31 +0100 |
| Message-ID | <eb81o0F8depU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287664 |
Hej, Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>> Weil für mich jede Arbeit per Definition ein sinnvolles Ziel >>> hat. >> >> Es wäre sicherlich gut, wenn du mal definierst, was du als >> Arbeit ansiehst. > > > Dann halt nochmals: Jede im Leben zielgerichtete Aktion > ist Arbeit. Das beginnt beim WC-Putzen und endet beim Komponieren Wie schon Fidel-Sebastian schrieb, dann ist alles Arbeit. > der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, > Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als > Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. > Arbeitsleitung steigern. Insofern dient der gute Zeitvertreib > indirekt wiederum der Arbeit. Und selbst Hobbys ohne Ziel können genauso wie Erholung nützlich für die Arbeit sein. Insofern ist diese Definition arg unscharf. >>> Jeder gesunde Mensch will arbeiten. >> >> Und was, wenn dieser gesunde Mensch nicht arbeiten, sondern >> lieber studieren will? ,-) > > > Auch das ist Arbeit, aber nur solange *zielgerichtet*. Selbst wenn es nur dem Ziel 'Ich möchte mehr wissen' dient und nicht um einen Beruf auszuüben? mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:05 +0100 |
| Message-ID | <o2mlam$job$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287722 |
Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: > >>>> Weil für mich jede Arbeit per Definition ein sinnvolles Ziel >>>> hat. >>> >>> Es wäre sicherlich gut, wenn du mal definierst, was du als >>> Arbeit ansiehst. >> >> >> Dann halt nochmals: Jede im Leben zielgerichtete Aktion >> ist Arbeit. Das beginnt beim WC-Putzen und endet beim Komponieren > > Wie schon Fidel-Sebastian schrieb, dann ist alles Arbeit. > > >> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die > > Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach > deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das > würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. > Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. Ich verbessere mich: s/Ziel/sinnvolles Ziel/ Es ödet mich einfach an, etwas derart Selbstverständliches wie Arbeit definieren müssen. > >> Arbeitsleitung steigern. Insofern dient der gute Zeitvertreib >> indirekt wiederum der Arbeit. > > Und selbst Hobbys ohne Ziel können genauso wie Erholung nützlich für die > Arbeit sein. Insofern ist diese Definition arg unscharf. > >>>> Jeder gesunde Mensch will arbeiten. >>> >>> Und was, wenn dieser gesunde Mensch nicht arbeiten, sondern >>> lieber studieren will? ,-) >> >> >> Auch das ist Arbeit, aber nur solange *zielgerichtet*. > > Selbst wenn es nur dem Ziel 'Ich möchte mehr wissen' dient und nicht um > einen Beruf auszuüben? Dann wird es grenzwertig. Wenn Du etwas Besseres tun könntest, ist blosse Wissensakkumulation nicht die beste Arbeit für Dich. Dass alle Arbeit gleichwertig sei, habe ich nie behauptet. Aber Arbeit in Bausch und Bogen abzuwerten, weil sie von Maschinen erledigt werden kann, ist so gedankenlos wie Radrennen abzuschaffen, weil Motorräder schneller sind. Die Sig habe ich präzisiert. Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:37 +0100 |
| Message-ID | <o2mn68$r58$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287736 |
Salve allerseits, Walter Schmid schrieb: > Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >> >>>>> Weil für mich jede Arbeit per Definition ein sinnvolles Ziel >>>>> hat. >>>> >>>> Es wäre sicherlich gut, wenn du mal definierst, was du als >>>> Arbeit ansiehst. >>> >>> Dann halt nochmals: Jede im Leben zielgerichtete Aktion >>> ist Arbeit. Das beginnt beim WC-Putzen und endet beim Komponieren >> >> Wie schon Fidel-Sebastian schrieb, dann ist alles Arbeit. >> >>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >> >> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. > > > Ich verbessere mich: > s/Ziel/sinnvolles Ziel/ > > Es ödet mich einfach an, etwas derart Selbstverständliches wie > Arbeit definieren müssen. > Weil Du es schlicht nicht kannst und auch nie gelernt hast, wie man eine gescheite Definition formuliert! Arbeit ist eine spezifisch menschliche Leistung zum Zweck der Existenzsicherung sowie zur Befriedigung von Einzelbedürfnissen, welche mit einer technisch- kulturell geprägten Form der Auseinandersetzung mit der jeweiligen Umwelt einhergeht – ursprünglich war Arbeit hingegen der reine Prozess der Auseinandersetzung des Menschen mit der Natur zur unmittelbaren Existenzsicherung, wurde jedoch im Rahmen der zunehmenden sozialen Differenzierung und Arbeitsteilung und der Herausbildung einer Tauschwirtschaft und Geldwirtschaft mittelbar zum Ausdruck einer antagonistischen Klassengesellschaft... 8-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:16 +0000 |
| Message-ID | <slrno4tqev.6ic.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #287736 |
* Walter Schmid: > Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >> >> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. > > Ich verbessere mich: > s/Ziel/sinnvolles Ziel/ Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. > Es ödet mich einfach an, etwas derart Selbstverständliches wie > Arbeit definieren müssen. Du kommst mit einer mäßig lustigen "Definition" um's Eck und wunderst Dich nun, daß es damit nicht weit her ist? >> Selbst wenn es nur dem Ziel 'Ich möchte mehr wissen' dient und nicht um >> einen Beruf auszuüben? > > Dann wird es grenzwertig. Wenn Du etwas Besseres tun > könntest, ist blosse Wissensakkumulation nicht die beste Arbeit > für Dich. Wird ja immer cooler! "Beste" und "schlechteste" Arbeit. ROTFL
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 14:28 +0100 |
| Message-ID | <o2osuk$t4n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287760 |
Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: > * Walter Schmid: >> Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >>> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >>> >>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >> >> Ich verbessere mich: >> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ > > Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie > dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. "sinnvoll" und "Ziel" ist Alltagssprache. "Arbeit" auch. Woher komm diese Lust, sich dumm zu stellen??? Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 13:57 +0000 |
| Message-ID | <slrno4vvl0.6dd.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #287855 |
* Walter Schmid: > Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >> * Walter Schmid: >>> Ich verbessere mich: >>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >> >> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. > > Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. > "sinnvoll" und "Ziel" ist Alltagssprache. "Arbeit" auch. Ach?! Fragst Du 100 Leute nach "sinnvoll" oder "Ziel", so wirst Du 99 verschiedene Antworten bekommen. Mindestens. Welche davon ist die "Richtige"? "Arbeit" wird schon hier in der Gruppe verschieden definiert. Deine Definition ist die bisher Komischste. > Woher komm diese Lust, sich dumm zu stellen??? Ich habe keine Ahnung, warum Du Dich dumm stellst. Verrätst Du den Grund?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 15:01 +0000 |
| Message-ID | <o2p2fh$s2e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #287860 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Walter Schmid: >> Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>> * Walter Schmid: >>>> Ich verbessere mich: >>>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >>> >>> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >>> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. >> >> Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. >> "sinnvoll" und "Ziel" ist Alltagssprache. "Arbeit" auch. > > Ach?! > > Fragst Du 100 Leute nach "sinnvoll" oder "Ziel", so wirst Du 99 > verschiedene Antworten bekommen. Mindestens. > > Welche davon ist die "Richtige"? > > "Arbeit" wird schon hier in der Gruppe verschieden definiert. Deine > Definition ist die bisher Komischste. > >> Woher komm diese Lust, sich dumm zu stellen??? > > Ich habe keine Ahnung, warum Du Dich dumm stellst. Verrätst Du den > Grund? > Es ist eine typische linke Diskussionsstrategie aus den sechziger Jahren, wenn man nicht mehr weiter weiß den Gegner aufzufordern "definiere Blaphasel". So kriegt man den Tag schon rum, ohne produktiv zu sein. Das hat eine Diskussion noch nie weitergebracht. Wahrscheinlich hat er es deswegen dick. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 18:25 +0100 |
| Message-ID | <o2parc$h7n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287855 |
Salve allerseits, Walter Schmid schrieb: > Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >> * Walter Schmid: >>> Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >>>> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>>> >>>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >>>> >>>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >>> >>> Ich verbessere mich: >>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >> >> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. > > Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. > Hanebüchener Nonsens! Die Alltagssprache entspricht keinem spezifischen Soziolekt und muss daher grundsätzlich zuerst in die Standardsprache übertragen werde, um anschließend in die jeweilige Fachsprache übersetzt zu werden, um ernsthaft wissenschaftlich eruiert zu werden – so ist die übliche Vorgehensweise... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 10:26 +0100 |
| Message-ID | <o2r35a$omm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287888 |
Am 13.12.2016 um 18:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Walter Schmid schrieb: >> Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>> * Walter Schmid: >>>> Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >>>>> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>>>> >>>>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >>>>> >>>>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>>>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>>>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>>>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >>>> >>>> Ich verbessere mich: >>>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >>> >>> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >>> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. >> >> Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. >> > Hanebüchener Nonsens! Die Alltagssprache entspricht keinem spezifischen > Soziolekt und muss daher grundsätzlich zuerst in die Standardsprache > übertragen werde, um anschließend in die jeweilige Fachsprache übersetzt > zu werden, um ernsthaft wissenschaftlich eruiert > zu werden – so ist die übliche Vorgehensweise... Wenn Du nicht aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen kannst, waren alle Deine Studien vergebens. Ich habe alle wichtigen Philosophen von Thales bis Heidegger und Habermas gelesen. Die definieren alle nur ganz selten explizit. Implizit kann man aber meistens erkennen, was genau gemeint ist. Aber etwas Arbeit ist damit natürlich schon verbunden, und Du machst ja einen explizit arbeitsscheuen Eindruck. QED. Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 13:24 +0100 |
| Message-ID | <o2rdk2$qjt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287971 |
Salve allerseits, Walter Schmid schrieb: > Am 13.12.2016 um 18:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Walter Schmid schrieb: >>> Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>>> * Walter Schmid: >>>>> Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >>>>>> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>>>>> >>>>>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>>>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>>>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >>>>>> >>>>>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>>>>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>>>>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>>>>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >>>>> >>>>> Ich verbessere mich: >>>>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >>>> >>>> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >>>> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. >>> >>> Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. >>> >> Hanebüchener Nonsens! Die Alltagssprache entspricht keinem spezifischen >> Soziolekt und muss daher grundsätzlich zuerst in die Standardsprache >> übertragen werde, um anschließend in die jeweilige Fachsprache übersetzt >> zu werden, um ernsthaft wissenschaftlich eruiert >> zu werden – so ist die übliche Vorgehensweise... > > Wenn Du nicht aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen > kannst, waren alle Deine Studien vergebens. > Es ist schlicht unmöglich, aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen zu wollen! Dazu ist kein Mensch in der Lage! Was übrigens schon Jacques Derrida in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts logisch logisch stringent bewiesen hat! Sprache ergibt nur innerhalb des Zusammenhangs einer gemeinsamen Praxis überhaupt einen Sinn... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 13:40 +0100 |
| Message-ID | <o2rei4$tof$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287988 |
Am 14.12.2016 um 13:24 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Walter Schmid schrieb: >> Am 13.12.2016 um 18:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Walter Schmid schrieb: >>>> Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>>>> * Walter Schmid: >>>>>> Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >>>>>>> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>>>>>> >>>>>>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>>>>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>>>>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >>>>>>> >>>>>>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>>>>>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>>>>>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>>>>>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >>>>>> >>>>>> Ich verbessere mich: >>>>>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >>>>> >>>>> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >>>>> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. >>>> >>>> Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. >>>> >>> Hanebüchener Nonsens! Die Alltagssprache entspricht keinem spezifischen >>> Soziolekt und muss daher grundsätzlich zuerst in die Standardsprache >>> übertragen werde, um anschließend in die jeweilige Fachsprache übersetzt >>> zu werden, um ernsthaft wissenschaftlich eruiert >>> zu werden – so ist die übliche Vorgehensweise... >> >> Wenn Du nicht aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen >> kannst, waren alle Deine Studien vergebens. >> > Es ist schlicht unmöglich, aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen zu > wollen! Dein Pech, dann kann ich nicht helfen. Mein Opa war Sonderschullehrer - ich bin es nicht. > Dazu ist kein Mensch in der Lage! Jeder, der nach Kochbuch kocht, kann es. Hint: "Kochbuch", "Koch" und "Buch" sind nicht nur wörtlich zu verstehen. Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 14:12 +0100 |
| Message-ID | <o2rgd9$4m1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287992 |
Salve allerseits, Walter Schmid schrieb: > Am 14.12.2016 um 13:24 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Walter Schmid schrieb: >>> Am 13.12.2016 um 18:25 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Walter Schmid schrieb: >>>>> Am 12.12.2016 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>>>>> * Walter Schmid: >>>>>>> Am 12.12.2016 um 17:31 schrieb Hartmut Ott: >>>>>>>> Am 12.12.2016 um 13:51 schrieb Walter Schmid: >>>>>>>> >>>>>>>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>>>>>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>>>>>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >>>>>>>> >>>>>>>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>>>>>>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>>>>>>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>>>>>>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >>>>>>> >>>>>>> Ich verbessere mich: >>>>>>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >>>>>> >>>>>> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >>>>>> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. >>>>> >>>>> Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. >>>>> >>>> Hanebüchener Nonsens! Die Alltagssprache entspricht keinem spezifischen >>>> Soziolekt und muss daher grundsätzlich zuerst in die Standardsprache >>>> übertragen werde, um anschließend in die jeweilige Fachsprache übersetzt >>>> zu werden, um ernsthaft wissenschaftlich eruiert >>>> zu werden – so ist die übliche Vorgehensweise... >>> >>> Wenn Du nicht aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen >>> kannst, waren alle Deine Studien vergebens. >>> >> Es ist schlicht unmöglich, aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen zu >> wollen! > > Dein Pech, dann kann ich nicht helfen. Mein Opa war > Sonderschullehrer - ich bin es nicht. > „Sprache schafft Wirklichkeit, und die Grenzen der Sprache sind die Grenzen des einzelnen Weltbildes.“ – Ludwig Wittgenstein (1889-1951) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 17:53 +0100 |
| Message-ID | <ebddrrFhqvuU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #287992 |
Hej, Am 14.12.2016 um 13:40 schrieb Walter Schmid: >> Es ist schlicht unmöglich, aus dem Kontext die genaue Bedeutung erkennen zu >> wollen! > > Dein Pech, dann kann ich nicht helfen. Mein Opa war > Sonderschullehrer - ich bin es nicht. > > >> Dazu ist kein Mensch in der Lage! > > Jeder, der nach Kochbuch kocht, kann es. Dummerweise klappt das nicht immer. Rezepte sind zwar Anleitungen, wie man etwas machen kann, aber je nach den Bedingungen - und das fängt mit der Kochstelle an, offenes Feuer oder Herd mit Feuer, Gas, Strom und wie sich das auf die Kochtöpfe auswirkt usw. bis hin zur Vor- und Zubereitung und dem Timing - kann das Ergebnis von gut bis ÖRKS schwanken. Meine Großmutter konnte z.B. eine Einbrenne (Fett in die Pfanne, Mehl dazu, im richtigen Moment mit Wasser ablöschen) hervorragend, meine Mutter konnte das nicht, ich auch nicht. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 18:01 +0100 |
| Message-ID | <ebaq00Ft1pbU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #287855 |
Hej, Am 13.12.2016 um 14:28 schrieb Walter Schmid: - >>>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die >>>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >>> >>> Ich verbessere mich: >>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >> >> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. > > > Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. In dem Moment wo Exaktheit gefragt ist, müssen auch diese Worte definiert werden, weil sonst jeder nur an seine Bedeutung des Wortes denkt und nicht an deine. Denk mal an den Spruch "Nichts unterscheidet den Juristen so sehr vom normalen Bürger, wie die gemeinsame Sprache". > "sinnvoll" und "Ziel" ist Alltagssprache. "Arbeit" auch. > > Woher komm diese Lust, sich dumm zu stellen??? Oben unterscheidest du nach Arbeit, Hobby mit und ohne Ziel, Erholung/Zeitvertreib und wunderst dich dann das man nachfragt, wie genau du das meinst? mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 10:20 +0100 |
| Message-ID | <o2r2ps$nh4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287894 |
Am 13.12.2016 um 18:01 schrieb Hartmut Ott: > Hej, > > Am 13.12.2016 um 14:28 schrieb Walter Schmid: > - > >>>>>> der Neunten durch Beethoven. Hobbies mit Ziel sind Arbeit, >>>>>> Hobbies ohne Ziel nicht, denn sie dienen nur der Erholung und als >>>>>> Zeitvertreib - und das ist keine Arbeit. Es kann aber die > >>>>> Und wenn das Ziel eben Faulenzen oder Erholung ist, dann ist das, nach >>>>> deiner Definition auch eine zielgerichtete Aktion, also Arbeit. Das >>>>> würde dann ebenso für zielgerichtetes Saufen oder Drogen nehmen gelten. >>>>> Weil es ja zielbewusste Tätigkeiten sind. >>>> >>>> Ich verbessere mich: >>>> s/Ziel/sinnvolles Ziel/ >>> >>> Das ist eine Verschlechterung, da *niemand* definieren kann, wie >>> dieses "sinnvolle Ziel" aussieht. >> >> >> Wörter der Alltagssprache müssen gar nicht definiert werden. > > In dem Moment wo Exaktheit gefragt ist, müssen auch diese Worte > definiert werden, weil sonst jeder nur an seine Bedeutung des Wortes > denkt und nicht an deine. Inwiefern ist hier denn Exaktheit gefragt? Welche Probleme entstehen aus der Schwammigkeit des Begriffs Arbeit? Jeder gesunde junge Mensch, der keine Millionen gewonnen oder geerbt hat oder kriminell ist, arbeitet und weiss, was Arbeit ist. Und im Alter erinnert er sich noch daran. Ich sehe hier beim besten Willen kein Definitions-Problem. Ich war bloss in eine Falle getappt, meine Hilfsbereitschaft war mein Fehler. Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 21 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 21 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web