Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #287503 > unrolled thread
| Started by | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| First post | 2016-12-10 19:09 +0100 |
| Last post | 2016-12-11 13:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 96 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mein erstes Linux-Posting Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-10 19:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 19:16 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 19:35 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-10 19:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 23:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 12:10 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-11 12:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 12:53 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 12:02 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 13:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-12-11 13:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-12-11 13:29 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2016-12-13 20:54 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-12-11 22:57 +0800
Re: Mein erstes Linux-Posting Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-11 16:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 17:13 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-11 17:04 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-11 18:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-11 21:18 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-11 21:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 20:58 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-11 23:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 11:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-11 23:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-11 23:30 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:36 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 12:20 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:45 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 14:27 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 14:57 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 15:57 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 16:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 17:06 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:24 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:13 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-12 17:18 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 18:29 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:30 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-13 13:19 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 13:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 14:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 14:23 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 15:54 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-13 16:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 19:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:46 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-18 12:33 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 16:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 18:01 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:35 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 19:01 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-13 20:40 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-13 15:44 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 16:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 16:50 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 17:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 18:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:29 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-13 20:44 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 18:26 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-12 12:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:08 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:24 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-12 18:40 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:20 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 19:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:07 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 12:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 13:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 20:21 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:26 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-14 13:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 07:38 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 11:16 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 12:43 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 14:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 14:52 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 15:52 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 16:14 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 16:50 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:15 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:36 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:48 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 18:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 13:47 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 11:24 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-11 12:31 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 11:48 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-11 13:28 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 20:44 +0000 |
| Message-ID | <o2pmit$1eja$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #287885 |
Yo, On 13/12/16 16:39, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Hergen Lehmann in <news:cvh5id-fq9.ln1@hergen.dyndns.org>: >> Entwickler, der sich dies antut, wird dann aber nicht auf dem Stand von >> 2010 stehen bleiben, sondern Bugfixes und Verbesserungen nach seinem >> eigenen Geschmack einbringen wollen > > Das sei ihm unbenommen. Hauptsache, er kastriert keine alten Features. > Die da währen? Was gibt es unter GONME2 das man nicht nachrüsten kann und nur dort gibt? > CU! > Ulrich > Cheers G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 18:26 +0100 |
| Message-ID | <ebapa2FssbbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287848 |
Am 13.12.2016 um 13:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gregor Kofler in <news:o2ootd$d6r$1@dont-email.me>: > >> Shit happens. GNOME2 ist tot. Schon seit Jahren. Wer Unity nicht will >> nimmt XFCE, Cinnamon, LXDE, KDE... > > Und was macht der, der sich an Gnome2 gewöhnt hat: Umgewöhnen, > nur weil es Neueres gibt, was er de fakto gar nicht braucht? Wie heute bei Autos mit automatisiertem Schaltgetriebe, geht, braucht man nicht, führt aber zu entspannterem Fahren und weniger Spritverbrauch. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 12:09 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.1874921575198022229@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #287647 |
On Mon, 12 Dec 2016 10:36:07 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >Das home-Verzeichnis kann man unter Beachtung der Rechte einfach > >kopieren. > Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem > Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich > möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche = > nicht. Naja,du musst in der neuen Installation den User genau so nennen und darauf achten das er die gleiche Nummer bekommt. Das ist , bei verschiedenen Distributionen nicht immer automatisch so. GK -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 17:08 +0100 |
| Message-ID | <eb80clF81gaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287647 |
Am 12.12.2016 um 10:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:eb62d0Fom2hU1@mid.individual.net>: > >> So ist es. Wenn es ein Problem gibt, haut man es neu drauf und das war >> es. > >> Das home-Verzeichnis kann man unter Beachtung der Rechte einfach >> kopieren. > > Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem > Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich > möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche nicht. > Steht da nicht Essentielles auch in /usr/bin und noch woanders? Wenn man selbst schraubt, ist es immer die Frage, ob das besser wird oder nur anders. Im Fall zwei spare ich mir den Aufwand. Das hat sich bei dem Umstieg von KDE4 auf KDE5 bewährt. Ich hatte keine Zeit zum Schrauben. Was soll ich sagen, nach zwei Tagen habe ich KDE4 nicht mehr vermisst. Eine Neuinstallation hat natürlich die Einstellungen des neuen Systems, Sonderwünsche brauchen Anpassungen. Die brauche ich auch, aber das System läuft erst einmal. Im Laufe der Zeit habe ich ein wunderbare Liste zusammengestellt, die ich jeweils nur abarbeite bis ein neues System so arbeitet, wie ich es gerne hätte. Aber eigentlich ist das Kosmetik. Für home hingegen braucht man als root nur: mv home home_old, mkdir home und rsync -avxHSAX /quelle-home/ . aus dem neuen home-Verzeichnis, fertig. Wenn etwas fehlt, bleiben die entsprechenden Icons im neuen SuSE System einfach ohne Funktion. Der Teil wird je nach Bedarf nachinstalliert oder wandert in den Papierkorb. Ging neulich tadellos mit einem Umzug von SuSE Tumbleweed nach Leap 42.2 und zurück. Es versteht sich von selbst, dass bei einem GUI Upgrade mehr Handarbeit notwendig wird: Bsp. KDE4 nach KDE5. Bei XFCE wird vermutlich die Umstellung nicht auffallen. Sehe ich hier bei meine SuSE 13.2 und einem virtuellen Leap 42.2 Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 17:49 +0100 |
| Message-ID | <o2mnvf.3vsaf8j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287711 |
Peter Mc Donough in <news:eb80clF81gaU1@mid.individual.net>: >Am 12.12.2016 um 10:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Peter Mc Donough in <news:eb62d0Fom2hU1@mid.individual.net>: > >>> Das home-Verzeichnis kann man unter Beachtung der Rechte einfach >>> kopieren. >> >> Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem >> Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich >> möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche nicht. >> Steht da nicht Essentielles auch in /usr/bin und noch woanders? > >Wenn man selbst schraubt, ist es immer die Frage, ob das besser wird >oder nur anders. Bedienbar wird es. Ubuntu bis 10.04 LTS hat eine Menge an Rumschrauberei benötigt, bis daß es auch so bedienbar wurde, daß ich es als Windows- Ersatz nutzen konnte. Daß all dieses "Feintuning" (teilweise durch "apt get"-Shellflüche. Aber Diedrich liest mich ja nicht mehr) nur in home festgehalten wird, daran habe ich so meine Zweifel. Hätte ich das alles mal protokolliert (was ich ohne Zweifel hätte tun müssen, es aber sträflichst unterließ) könnte ich jetzt mehr vom "Es ist nicht nur im home"-Pferd erzählen. Ganz grob (Wirklich nur grob!) aus der Erinnerung: - Einträge in der fstab, um NAS-Freigaben und Daten des auf der selben Platte befindliche XP erreichen zu können. - mp3fs, um vom "FLAC"-NAS mp3 kopieren zu können - irgendwas(! Und da geht's schon los. Ich hab's mir nicht notiert) in der Samba-Konfiguration, um Ordner auf der XP-Partition freigeben zu können. - irgendwas(! Und da geht's schon los. Ich hab's mir nicht notiert) in iptables, damit der Port 119, den der Hamster zwangsweise als 8119 freigeben muss, weil unter 1024 nicht gestattet, trotzdem mit 119 erreichbar ist. […] - Und zuletzt noch (diesmal notiert) "sudo modprobe pciehp pciehp_force=1". Eintrag von "acpiphp" in "/etc/modules" und die GRUB-Konfiguration um "pciehp pciehp_force=1" ergänzt. Damit ich die USB3.0-Karte im laufendem Betrieb stecken kann, auf daß sie nicht bereits beim Booten stecken muss, um erkannt zu werden. Alles in home? B2fel. - Ach ja, kürzlich noch einen ASUS-WLAN-Adapter am Laufen bekommen. Dazu war ein "make clean" und ein "./install.sh" ab der erfreulicher- weise mitgelieferten Linux-Treiber-CD nötig. Dessen Erfolgserlebnis wird auch in home festgehalten? CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:24 +0100 |
| Message-ID | <o2mmdv$o23$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287734 |
Am 2016-12-12 um 17:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:eb80clF81gaU1@mid.individual.net>: > >> Am 12.12.2016 um 10:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Peter Mc Donough in <news:eb62d0Fom2hU1@mid.individual.net>: >> >>>> Das home-Verzeichnis kann man unter Beachtung der Rechte einfach >>>> kopieren. >>> >>> Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem >>> Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich >>> möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche nicht. >>> Steht da nicht Essentielles auch in /usr/bin und noch woanders? >> >> Wenn man selbst schraubt, ist es immer die Frage, ob das besser wird >> oder nur anders. > > Bedienbar wird es. Ubuntu bis 10.04 LTS hat eine Menge an Rumschrauberei > benötigt, bis daß es auch so bedienbar wurde, daß ich es als Windows- > Ersatz nutzen konnte. Daß all dieses "Feintuning" (teilweise durch "apt > get"-Shellflüche. Aber Diedrich liest mich ja nicht mehr) nur in home > festgehalten wird, daran habe ich so meine Zweifel. > > Hätte ich das alles mal protokolliert (was ich ohne Zweifel hätte tun > müssen, es aber sträflichst unterließ) könnte ich jetzt mehr vom "Es > ist nicht nur im home"-Pferd erzählen. > > Ganz grob (Wirklich nur grob!) aus der Erinnerung: > > - Einträge in der fstab, um NAS-Freigaben und Daten des auf der selben > Platte befindliche XP erreichen zu können. /etc > - mp3fs, um vom "FLAC"-NAS mp3 kopieren zu können Einfach installiert? Das ist nach wie vor ein sudo apt install mp3fs > - irgendwas(! Und da geht's schon los. Ich hab's mir nicht notiert) > in der Samba-Konfiguration, um Ordner auf der XP-Partition freigeben > zu können. /etc > - irgendwas(! Und da geht's schon los. Ich hab's mir nicht notiert) > in iptables, damit der Port 119, den der Hamster zwangsweise als > 8119 freigeben muss, weil unter 1024 nicht gestattet, trotzdem mit > 119 erreichbar ist. /etc > […] > > - Und zuletzt noch (diesmal notiert) "sudo modprobe pciehp > pciehp_force=1". Eintrag von "acpiphp" in "/etc/modules" und > die GRUB-Konfiguration um "pciehp pciehp_force=1" ergänzt. > Damit ich die USB3.0-Karte im laufendem Betrieb stecken kann, > auf daß sie nicht bereits beim Booten stecken muss, um erkannt > zu werden. Alles in home? B2fel. /etc (wie du ja selber feststellst) > - Ach ja, kürzlich noch einen ASUS-WLAN-Adapter am Laufen bekommen. > Dazu war ein "make clean" und ein "./install.sh" ab der erfreulicher- > weise mitgelieferten Linux-Treiber-CD nötig. Dessen Erfolgserlebnis > wird auch in home festgehalten? Möglich. Hast du ein Passwort eingegeben? Kann aber auch in /opt gelandet sein. Oder in /usr/bin. Mir ist mittlerweile nicht mehr klar, was du eigentlich willst. Ein aktuelles Ubuntu mit deinen Einstellungen von 10.04 betreiben? So durch rüberkopieren? Das würde ich als mindestens "schwierig" einstufen. Gregor
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:40 +0100 |
| Message-ID | <eb85orF9e4aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287746 |
On Mon, 12 Dec 2016 18:24:33 +0100, "Gregor Kofler" posted: ... >Mir ist mittlerweile nicht mehr klar, was du eigentlich willst. Unterhaltung. Das war jetzt einfach ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 11:20 +0100 |
| Message-ID | <o2oli6.3vs04mr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287746 |
Gregor Kofler in <news:o2mmdv$o23$1@dont-email.me>: >Am 2016-12-12 um 17:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> - Ach ja, kürzlich noch einen ASUS-WLAN-Adapter am Laufen bekommen. >> Dazu war ein "make clean" und ein "./install.sh" ab der erfreulicher- >> weise mitgelieferten Linux-Treiber-CD nötig. Dessen Erfolgserlebnis >> wird auch in home festgehalten? > >Möglich. Hast du ein Passwort eingegeben? Es war dazu eine Shell mit Rootrechten nötig. Die fragt natürlich nachm Passwort. >Kann aber auch in /opt gelandet sein. Oder in /usr/bin. Oder. Oder. Oder. Wobei ich relativ sicher bin, daß sich Programm, Dokumentation und Installation auch noch an verschiedenen Orten breitgemacht haben. Ausgepackt und gestartet habe ich es in /home/Ulrich/asus-wlan. Wohin es dann überall verstreut wurde: Ägypten. >Mir ist mittlerweile nicht mehr klar, was du eigentlich willst. Zum einen, "leise" Zweifel daran äußern, daß es mit der Sicherung von home getan sei und deshalb weiterhin die Sicherung per dd der gesamten Platte in ein Image vornehme. Zum Anderen: >Ein aktuelles Ubuntu mit deinen Einstellungen von 10.04 betreiben? So >durch rüberkopieren? Das würde ich als mindestens "schwierig" einstufen. Damit hast Du Dir Deine "Warum noch 10.04, obwohl längst EOL?"-Frage aus dem anderen Posting gerade selbst beantwortet. CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 19:02 +0100 |
| Message-ID | <eb871bF9o4uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287734 |
Am 12.12.2016 um 17:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > ... > Hätte ich das alles mal protokolliert (was ich ohne Zweifel hätte tun > müssen, es aber sträflichst unterließ) könnte ich jetzt mehr vom "Es > ist nicht nur im home"-Pferd erzählen. > > Ganz grob (Wirklich nur grob!) aus der Erinnerung: > > - Einträge in der fstab, um NAS-Freigaben und Daten des auf der selben > Platte befindliche XP erreichen zu können. ... Es ist nie zu spät für Copy&Paste. Das ist die Gelegenheit eine Textdatei anzulegen und genau mit der Dokumentation der Anpassungen anzufangen. Irgendetwas fehlt immer, aber nach einer Zeit wird die Datei überraschend vollständig. Dort kann man zur Not von der Konsole aus evtl. notwendigen Systemanpassungen nachlesen und wieder einkopieren. Nützlich ist auch bei der tägliche Sicherung die Verzeichnisse immer mitzusichern, in denen man u.U. Veränderungen vorgenommen hat, hier gerade mal ca. 50MB.: # Teilbackupsicherung rsync -avxHSAX --delete /etc/ /sicherung_etc rsync -avxHSAX --delete /root/ /sicherung_root rsync -avxHSAX --delete /usr/local/ /sicherung_usr_local ... # ---------------------- Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 11:07 +0100 |
| Message-ID | <o2okq6.3vs04mr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287757 |
Peter Mc Donough in <news:eb871bF9o4uU1@mid.individual.net>: >Am 12.12.2016 um 17:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> ... >> Hätte ich das alles mal protokolliert (was ich ohne Zweifel hätte tun >> müssen, es aber sträflichst unterließ) könnte ich jetzt mehr vom "Es >> ist nicht nur im home"-Pferd erzählen. >> >> Ganz grob (Wirklich nur grob!) aus der Erinnerung: >> >> - Einträge in der fstab, um NAS-Freigaben und Daten des auf der selben >> Platte befindliche XP erreichen zu können. > >... > >Es ist nie zu spät für Copy&Paste. *Woraus*, wenn man nie protokollier hat, *wo* man was schraubte? Und nicht selten hat man (oder zumindest ich Shellfluchverweigerer) gar nicht selbst geschraubt, sondern nur ein GUI bemüht. Wenn ich hier zum Beiepiel auf ein *.deb klicke, geht ein Fenster auf, rödelt eien Zeit herum und meint dann "fertig!". Wo da was abgelegt oder verändert wurde: Ägypten. CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 12:22 +0100 |
| Message-ID | <eba3v3Fnlm3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287830 |
Am 13.12.2016 um 11:07 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:eb871bF9o4uU1@mid.individual.net>: > >> ... >> Es ist nie zu spät für Copy&Paste. > > *Woraus*, wenn man nie protokollier hat, *wo* man was schraubte? > > Und nicht selten hat man (oder zumindest ich Shellfluchverweigerer) gar > nicht selbst geschraubt, sondern nur ein GUI bemüht. Wenn ich hier zum > Beiepiel auf ein *.deb klicke, geht ein Fenster auf, rödelt eien Zeit > herum und meint dann "fertig!". Wo da was abgelegt oder verändert wurde: > Ägypten. Eben, Monumente vergangener Zeiten, Infos teilweise verschüttet und Vorspieglung von Schätzen. Ich bin Anwender, kein Systembastler, die Installationseinzelheiten brauch man nur selten, mir hilft es, wenn ich weiß wo ich zuerst nachsehen kann. Insbesondere dann wichtig, wenn der Rechner gerade nicht ins Internet kann. Gerade nachgesehen, die älteste txt-Info im meinem Installationsarchiv ist vom 23.7.2009 "Wie mounte ich ein ISO IMAGE unter ubuntu?" Verwendbar ganz ohne GUI, habe ich sicher angepasst einmal für mein SuSE gebraucht. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 13:51 +0100 |
| Message-ID | <o2oucj.3vs0e8f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287839 |
Peter Mc Donough in <news:eba3v3Fnlm3U1@mid.individual.net>:
>Am 13.12.2016 um 11:07 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Und nicht selten hat man (oder zumindest ich Shellfluchverweigerer) gar
>> nicht selbst geschraubt, sondern nur ein GUI bemüht. Wenn ich hier zum
>> Beiepiel auf ein *.deb klicke, geht ein Fenster auf, rödelt eien Zeit
>> herum und meint dann "fertig!". Wo da was abgelegt oder verändert wurde:
>> Ägypten.
>
>Eben, Monumente vergangener Zeiten, Infos teilweise verschüttet und
>Vorspieglung von Schätzen.
>
>Ich bin Anwender, kein Systembastler,
Same here. Allerdings bin ich immer mal wieder der Meinung, Linux sei
nur was für Systembastler und nicht für Anwender. Schau mal unauffällig
nach de.test: Da läuft schon seit Monaten eine Art "Wie verbastele ich
mir am besten mein wieder mal neueres Linux?"-Contest #-)
>die Installationseinzelheiten
>brauch man nur selten, mir hilft es, wenn ich weiß wo ich zuerst
>nachsehen kann.
Ich dagegen glaube einfach nicht, daß die Sicherung von "home" reicht
und halte es deswegen ganz pragmatisch mit einem "dd if=/dev/sda
of=pinguin.img". Das dauert zwar ein wenig, kann aber unbeaufsichtigt
über Nacht laufen. Da bin ich mir dann sicher, daß ich nichts übersehen
habe.
>Insbesondere dann wichtig, wenn der Rechner gerade nicht ins Internet
>kann.
Mit einer etwa abgehangeren Distribution hast Du da noch ein weiters
Problem:
Selbst, wenn Du ins Internet kommmst, sind die Paketquellen futsch. Auch
ein Ersetzen von "de.archive.ubuntu.com" durch "old-releases.ubuntu.com"
in "sources.lst" - wo zum Henker stand das nochmal? Kann so ein Ubuntu-
Heini nicht gleich den vollständigen Pfad nennen? - versagt derweil ab
und an. So habe ich den pv auf diesem Wege auch nicht mehr wiederfinden
können. Also war mal wieder rauchender Kopf angesagt und ein
dpkg-repack `dpkg -l |cut -c 5-48`
nötig geworden. Damit habe ich jetzt alle installierten Pakete als
*.deb-Paketquelle lokal vorliegen.
>Gerade nachgesehen, die älteste txt-Info im meinem Installationsarchiv
>ist vom 23.7.2009 "Wie mounte ich ein ISO IMAGE unter ubuntu?"
Rechtsklick aufs ISO. "Öffnen mit" -> "Gmount-iso". Auch eine der
Kleinigkeiten, die ich wohl beim Umstieg auf ein neueres Ubuntu erst
wieder weiderfinden und neu einrichten müsste.
>Verwendbar ganz ohne GUI,
Ach sooooo … Erzähl mal!
CU!
Ulrich
P.S.: Die nötigen Änderungen in der smb.conf (Wo zum Henker finde ich
die?) habe ich doch protokolliert:
| # Bitte nicht Masterbrowser werden:
| local master = no
| preferred master = no
| os level = 0
| # Jeder darf SMB-Shares freigeben:
| usershare owner only = false
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 20:21 +0100 |
| Message-ID | <ebb01qF2v0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287850 |
Am 13.12.2016 um 13:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:eba3v3Fnlm3U1@mid.individual.net>: >> ... >> Ich bin Anwender, kein Systembastler, > > Same here. Allerdings bin ich immer mal wieder der Meinung, Linux sei > nur was für Systembastler und nicht für Anwender. Schau mal unauffällig > nach de.test: Da läuft schon seit Monaten eine Art "Wie verbastele ich > mir am besten mein wieder mal neueres Linux?"-Contest #-) Hobbys gibt es. Ich gehe mit dem Flow. Kommt ein neues SuSE, wird es nach ca. zwei Monaten installiert. Wenn Probleme auftauchen, geht es zurück, wie beim Wechsel von Vorgänger 13.2 auf Leap 42.1. Auch hier konnte man home wie beschrieben mitnehmen. Dank meinen Archiv-Infos gelingt der Wechsel im allg. problemlos. > Ich dagegen glaube einfach nicht, daß die Sicherung von "home" reicht > und halte es deswegen ganz pragmatisch mit einem "dd if=/dev/sda > of=pinguin.img". Das dauert zwar ein wenig, kann aber unbeaufsichtigt > über Nacht laufen. Da bin ich mir dann sicher, daß ich nichts übersehen > habe. Hier geht das jede Woche mit rsync auf ein anderes Backup-Laufwerk. / hat ca 10GB einschließlich /home, das dauert keine Nacht. Sollte eine Wiederherstellung erforderlich werden, wird das zurück-rsynct und mit etwas chroot-Zauber neu eingebunden So kann ich auch einfach vergleichen, was bei einer Neuinstallation nachzubessern ist, damit das System das gewünschtes Verhalten zeigt und zum Vergleich einzelne Dateien ansehen. >> Insbesondere dann wichtig, wenn der Rechner gerade nicht ins Internet >> kann. > Mit einer etwa abgehangeren Distribution hast Du da noch ein weiters > Problem: > > Selbst, wenn Du ins Internet kommmst, sind die Paketquellen futsch. Auch > ein Ersetzen von "de.archive.ubuntu.com" durch "old-releases.ubuntu.com" > in "sources.lst" - wo zum Henker stand das nochmal? ... Kein Wunder, wer will die Resourcen für die Aufrechterhaltung veralteter Repositories bezahlen? Dem gehe ich mit einer neueren Version aus dem Weg. > >> Gerade nachgesehen, die älteste txt-Info im meinem Installationsarchiv >> ist vom 23.7.2009 "Wie mounte ich ein ISO IMAGE unter ubuntu?" > > Rechtsklick aufs ISO. "Öffnen mit" -> "Gmount-iso". Auch eine der > Kleinigkeiten, die ich wohl beim Umstieg auf ein neueres Ubuntu erst > wieder weiderfinden und neu einrichten müsste. > >> Verwendbar ganz ohne GUI, > Ach sooooo … Erzähl mal! Willst du das wirklich wissen? Hier ist die Quelle (Google sei Dank), aus der ich es kopiert habe: http://sebastian.thiele.me/blog/linux-kubuntu-und-das-mounten-von-iso-dateien/67 Ich habe das mit einen USB-Stick mit Suse-Iso getestet. sobald er gemountet ist, kann man mit ls -l /wo-auch-immer/ zugreifen und z.B. mit entweder/oder less /wo-auch-immer/README lesen cat /wo-auch-immer/README lesen > > P.S.: Die nötigen Änderungen in der smb.conf (Wo zum Henker finde ich > die?) habe ich doch protokolliert: > > | # Bitte nicht Masterbrowser werden: > | local master = no > | preferred master = no > | os level = 0 > | # Jeder darf SMB-Shares freigeben: > | usershare owner only = false > Das wäre dann: 20161213_smb.conf_info.txt die Pfadangabe der smb.conf fehlt noch, find /etc/ -iname '*smb.conf*' findet es (hier) in /etc/samba/smb.conf Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 10:26 +0100 |
| Message-ID | <o2r6o1.3vs04nf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287916 |
Peter Mc Donough in <news:ebb01qF2v0U1@mid.individual.net>: >Am 13.12.2016 um 13:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Peter Mc Donough in <news:eba3v3Fnlm3U1@mid.individual.net>: >>> ... >>> Ich bin Anwender, kein Systembastler, >> >> Same here. Allerdings bin ich immer mal wieder der Meinung, Linux sei >> nur was für Systembastler und nicht für Anwender. Schau mal unauffällig >> nach de.test: Da läuft schon seit Monaten eine Art "Wie verbastele ich >> mir am besten mein wieder mal neueres Linux?"-Contest #-) > >Hobbys gibt es. Zweifellos. Nur nutze ich Linux nicht als Hobby, sondern für Dinge, die unter Windows nicht gehen, respektive alle paar Jahre ein neues Windows erforderten (was nicht selten auch "Neue Hardware" bedeutet), Geld kosten und/oder mich mit Lizenzen gängeln. >Ich gehe mit dem Flow. Und ich vertrete das "Never change a winning team"-Motto. Neues kommt mir nur dann ins Haus, wenn es unabdingbar erforderlich ist und nicht, weil es neu ist. >> Ich dagegen glaube einfach nicht, daß die Sicherung von "home" reicht >> und halte es deswegen ganz pragmatisch mit einem "dd if=/dev/sda >> of=pinguin.img". Das dauert zwar ein wenig, kann aber unbeaufsichtigt >> über Nacht laufen. Da bin ich mir dann sicher, daß ich nichts übersehen >> habe. > >Hier geht das jede Woche mit rsync auf ein anderes Backup-Laufwerk. >/ hat ca 10GB einschließlich /home, das dauert keine Nacht. Es geht nicht um Backup (Die Daten, die wichtig sind, habe ich mehrfach redundant), sondern um ein möglichst schnelles Wiederherstellen des Status quo für den Fall eines GAUs. Nicht nur, was Linux angeht, da ist's letztendlich nur "Ich spiele lieber über Nacht unbeaufsichtigt das Image zurück, statt mühsame Neuinstallation und -Konfiguration"- Bequemlichkeit. Das wirklich "NICHT DEN ROUTER ABSCHALTEN!!!"-lebensnotwendige Windows existiert komplett (Shinji bitte weghören :-) zweimal. Nicht nur soft- sondern auch hardwareseits. Falls eins davon 'abraucht', mache ich nahezu nahtlos mit dem anderen weiter. >> Mit einer etwa abgehangeren Distribution hast Du da noch ein weiters >> Problem: >> >> Selbst, wenn Du ins Internet kommmst, sind die Paketquellen futsch. Auch >> ein Ersetzen von "de.archive.ubuntu.com" durch "old-releases.ubuntu.com" >> in "sources.lst" - wo zum Henker stand das nochmal? ... > >Kein Wunder, wer will die Resourcen für die Aufrechterhaltung veralteter >Repositories bezahlen? >Dem gehe ich mit einer neueren Version aus dem Weg. Das wäre ja gar nicht mal so unrichtig. Aber leider sind neuere Versionen hier weniger bequem als das olle 10.04er und erfordern potentere Hardware. >>> Gerade nachgesehen, die älteste txt-Info im meinem Installationsarchiv >>> ist vom 23.7.2009 "Wie mounte ich ein ISO IMAGE unter ubuntu?" >> >> Rechtsklick aufs ISO. "Öffnen mit" -> "Gmount-iso". Auch eine der >> Kleinigkeiten, die ich wohl beim Umstieg auf ein neueres Ubuntu erst >> wieder wiederfinden und neu einrichten müsste. >> >>> Verwendbar ganz ohne GUI, >> Ach sooooo … Erzähl mal! > >Willst du das wirklich wissen? Ja, von Dir! >> P.S.: Die nötigen Änderungen in der smb.conf (Wo zum Henker finde ich >> die?) habe ich doch protokolliert: >> >> | # Bitte nicht Masterbrowser werden: >> | local master = no >> | preferred master = no >> | os level = 0 >> | # Jeder darf SMB-Shares freigeben: >> | usershare owner only = false >> > >Das wäre dann: 20161213_smb.conf_info.txt Nö. Das ist meine aktuelle, kommentierte und inklusiv kommentar gesicherte smb.conf. Würde ich nur home sichern, wie hier vorgegschlagen, wäre sie nebst Kommentaren futsch. CU! Ulrich -- In 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-14 13:09 +0100 |
| Message-ID | <ebcr3lFd9mdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287975 |
Am 14.12.2016 um 10:26 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:ebb01qF2v0U1@mid.individual.net>: >> Am 13.12.2016 um 13:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Peter Mc Donough in <news:eba3v3Fnlm3U1@mid.individual.net>: >>>> ... >> Hobbys gibt es. > > Zweifellos. Nur nutze ich Linux nicht als Hobby, sondern für Dinge, die > unter Windows nicht gehen, respektive alle paar Jahre ein neues Windows > erforderten (was nicht selten auch "Neue Hardware" bedeutet), Geld > kosten und/oder mich mit Lizenzen gängeln. Wenn man es fair betrachtet, ist Windows relativ beständig, weil die gleiche Version 10 Jahre mit Updates versorgt wird. Das Umfeld ist das Problem und der Lizenzschrecken das Killerfeature. > ... >>>> Gerade nachgesehen, die älteste txt-Info im meinem Installationsarchiv >>>> ist vom 23.7.2009 "Wie mounte ich ein ISO IMAGE unter ubuntu?" >>> >>> Rechtsklick aufs ISO. "Öffnen mit" -> "Gmount-iso". Auch eine der >>> Kleinigkeiten, die ich wohl beim Umstieg auf ein neueres Ubuntu erst >>> wieder wiederfinden und neu einrichten müsste. >>> >>>> Verwendbar ganz ohne GUI, >>> Ach sooooo … Erzähl mal! >> >> Willst du das wirklich wissen? > > Ja, von Dir! Ich bin jetzt kein Konsolenfetischist. Rechtsklick dürfte bei allen GUIs mittlerweile funktionieren. Jedoch ist es schön, wenn man zur Not auch ohne zurecht kommt. Wie gesagt, wenn da einmal ein Problem war, lege ich die Lösung in txt.Form in mein Archiv. Wg. Anwender, muss ich mir Lösungen für Systemprobleme nicht merken, sondern nur, wo ich Lösungen finde. Bei einer Systemeinrichtung sind das in den meisten Fällen die gleichen Probleme und da hilft mein Archiv und eine Auflistung meiner Änderungen. >>> P.S.: Die nötigen Änderungen in der smb.conf (Wo zum Henker finde ich >>> die?) habe ich doch protokolliert: >>> ... >> Das wäre dann: 20161213_smb.conf_info.txt > > Nö. Das ist meine aktuelle, kommentierte und inklusiv kommentar > gesicherte smb.conf. Würde ich nur home sichern, wie hier > vorgegschlagen, wäre sie nebst Kommentaren futsch. Hier nicht. Bei mir stünde im über die Jahre gewachensen Archiv irgendwo in der Auflistung der Installationsschritte: smb.conf anpassen und bei 20161213_smb.conf_info.txt wo das Ding zu finden ist und eine Kopie der Änderungen, die kommt dann mit Copy&Paste in die Neueinrichtung. Und weil die größte Gefahr für ein stabiles System vor dem Bildschirm sitzt, gibt es vorher noch ein cp -a smb.conf smb.conf_org_20161213 An anderer Stelle schrieb ich, das zu meinem tägliche Backup nicht nur mit rsync -avxHSAX --delete /home/ /sicherung_home auch folgendes gehört, weil ich da u.U. Veränderungen vorgenommen habe. rsync -avxHSAX --delete /etc/ /sicherung_etc rsync -avxHSAX --delete /root/ /sicherung_root rsync -avxHSAX --delete /usr/local/ /sicherung_usr_local Wo der Kram bei Ubuntu steht, weiß ich nicht. Wenn man mit seinem Rechner Geld verdient, sieht die Strategie u.U. anders aus. Das Tolle an Linux: Mit einem Rettungssystem und dem immer vorhandene vi lassen sich Konfigurationsprobleme zumeist lösen, wenn man weiß, wo man suchen muss (Archiv sei dank). Soweit bin ich bei Windows nie gekommen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 07:38 +0000 |
| Message-ID | <o2lk4u$he$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #287621 |
* On Sun, 11 Dec 2016 23:00:35 +0100, Sepp Neuper wrote: > Komisch, bisher dachte ich immer, daß es sich bei Linux um > ein "leichtes" Betriebssystem handelt, das besonders auch für > schwache PCs geeignet wäre. Klar, aber dann darf man keine Anwenderprogramme (inkl. Oberfläche) auswählen, die eben nicht für schwache PCs geeignet sind. Da es Leute gibt, die möglichst viel Eyecandy/Gezappel wollen, gibt es solche eben auch. Xubuntu ist ein guter Kompromiss für Einsteiger, weil dort XFCE4 als Standardoberfläche eingerichtet wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 10:28 +0100 |
| Message-ID | <o2lu45.3vs62vb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287638 |
Holger Marzen in <news:o2lk4u$he$1@news.marzen.de>: >* On Sun, 11 Dec 2016 23:00:35 +0100, Sepp Neuper wrote: > >> Komisch, bisher dachte ich immer, daß es sich bei Linux um >> ein "leichtes" Betriebssystem handelt, das besonders auch für >> schwache PCs geeignet wäre. > >Klar, aber dann darf man keine Anwenderprogramme (inkl. Oberfläche) >auswählen, die eben nicht für schwache PCs geeignet sind. Graue Theorie. In der Praxis habe ich nichts für schwache PCs ausgewählt, sondern Canonical in Versionen > Ubuntu 10.04 LTS ressourcenfressend rumgewütet. CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 11:16 +0000 |
| Message-ID | <o2m0tu$6b0$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #287644 |
* On Mon, 12 Dec 2016 10:28:20 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Holger Marzen in <news:o2lk4u$he$1@news.marzen.de>: > >>* On Sun, 11 Dec 2016 23:00:35 +0100, Sepp Neuper wrote: >> >>> Komisch, bisher dachte ich immer, daß es sich bei Linux um >>> ein "leichtes" Betriebssystem handelt, das besonders auch für >>> schwache PCs geeignet wäre. >> >>Klar, aber dann darf man keine Anwenderprogramme (inkl. Oberfläche) >>auswählen, die eben nicht für schwache PCs geeignet sind. > > Graue Theorie. In der Praxis habe ich nichts für schwache PCs > ausgewählt, sondern Canonical in Versionen > Ubuntu 10.04 LTS > ressourcenfressend rumgewütet. Eben. Ubuntu hat diese Sonderlocke von Canonical als Benutzeroberfläche, im Prinzip Windowmaker, nur 10x so ressourcenhungrig und mit Verirrungen wie Anwendungsmenüs am oberen Bildschirm- statt am oberen Fensterrand. Das ist so die Fullscreen-Mac-Fanboy-Sache. Will man nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 12:43 +0100 |
| Message-ID | <o2m2f5$c6s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287651 |
Am 2016-12-12 um 12:16 schrieb Holger Marzen: > * On Mon, 12 Dec 2016 10:28:20 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Holger Marzen in <news:o2lk4u$he$1@news.marzen.de>: >> >>> * On Sun, 11 Dec 2016 23:00:35 +0100, Sepp Neuper wrote: >>> >>>> Komisch, bisher dachte ich immer, daß es sich bei Linux um >>>> ein "leichtes" Betriebssystem handelt, das besonders auch für >>>> schwache PCs geeignet wäre. >>> >>> Klar, aber dann darf man keine Anwenderprogramme (inkl. Oberfläche) >>> auswählen, die eben nicht für schwache PCs geeignet sind. >> >> Graue Theorie. In der Praxis habe ich nichts für schwache PCs >> ausgewählt, sondern Canonical in Versionen > Ubuntu 10.04 LTS >> ressourcenfressend rumgewütet. Naja. <http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1410_6desktops&num=2> Speicherbedarf <https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments/> Alles zusammen: <http://askubuntu.com/questions/517413/how-do-ubuntu-flavors-compare-regarding-resource-consumption-and-performance> Die Vergleiche haben aber schon etwas Patina. > Eben. Ubuntu hat diese Sonderlocke von Canonical als Benutzeroberfläche, > im Prinzip Windowmaker, nur 10x so ressourcenhungrig Unity ist um nicht ressourcenhungriger als andere GUIs, die Hardwarebeschleunigung gerne haben. Mittlerweile hat Unity auch einen automatischen Sparmodus, der bei fehlender HW Unterstützung einspringt. Auf einem Rechner mit weniger als 1GB RAM möchte man es doch nicht installieren. > und mit Verirrungen > wie Anwendungsmenüs am oberen Bildschirm- statt am oberen Fensterrand. > Das ist so die Fullscreen-Mac-Fanboy-Sache. Will man nicht. Eh. Deshalb kann man das auch schon seit einigen Jahren konfigurieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 12:34 +0100 |
| Message-ID | <o2m5hc.3vs62vb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287651 |
Holger Marzen in <news:o2m0tu$6b0$1@news.marzen.de>: >* On Mon, 12 Dec 2016 10:28:20 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Graue Theorie. In der Praxis habe ich nichts für ein "nicht" f_hlte da. >> schwache PCs >> ausgewählt, sondern Canonical in Versionen > Ubuntu 10.04 LTS >> ressourcenfressend rumgewütet. > >Eben. Ubuntu hat diese Sonderlocke von Canonical als Benutzeroberfläche, >im Prinzip Windowmaker, nur 10x so ressourcenhungrig und mit Verirrungen >wie Links ne Kachelleiste, die man reinwischen muss. Keine Panels mehr. Keine Starter mehr anlegbar und weitere Dinge, die ich nach dem Distupgrade vermisste. >Anwendungsmenüs am oberen Bildschirm- statt am oberen Fensterrand. >Das ist so die Fullscreen-Mac-Fanboy-Sache. Will man nicht. Aber ich habe es mir nicht ausgesucht, sondern Canonical es mir aufs Auge gedrückt. Wären sie beim Gnome/Nautilus/Metacity geblieben, hätte ich auch keinen zu schwachen PC für Ubuntu mehr. CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web