Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #287503 > unrolled thread
| Started by | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| First post | 2016-12-10 19:09 +0100 |
| Last post | 2016-12-11 13:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 96 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mein erstes Linux-Posting Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-10 19:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 19:16 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 19:35 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-10 19:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 23:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 12:10 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-11 12:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 12:53 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 12:02 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-11 13:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-12-11 13:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-12-11 13:29 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2016-12-13 20:54 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-12-11 22:57 +0800
Re: Mein erstes Linux-Posting Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-11 16:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 17:13 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-11 17:04 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-11 18:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-11 21:18 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-11 21:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 20:58 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-11 23:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 11:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-11 23:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-11 23:30 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:36 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 12:20 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:45 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 14:27 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 14:57 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 15:57 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 16:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 17:06 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:24 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:13 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-12 17:18 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 18:29 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:30 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-13 13:19 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 13:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 14:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 14:23 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 15:54 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-13 16:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 19:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:46 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-18 12:33 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 16:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 18:01 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:35 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 19:01 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-13 20:40 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-13 15:44 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 16:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-13 16:50 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 17:39 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-13 18:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:29 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-13 20:44 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 18:26 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-12 12:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:08 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:49 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:24 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-12 18:40 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:20 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 19:02 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:07 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 12:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 13:51 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-13 20:21 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-14 10:26 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-14 13:09 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 07:38 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:28 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 11:16 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 12:43 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 12:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 14:34 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 14:52 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 15:52 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 16:14 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 16:50 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 17:15 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2016-12-12 18:36 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:11 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-12 17:48 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 18:00 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-12 13:47 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:22 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 11:24 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-11 12:31 +0100
Re: Mein erstes Linux-Posting Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-11 11:48 +0000
Re: Mein erstes Linux-Posting g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-11 13:28 +0100
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 20:58 +0000 |
| Message-ID | <o2kemd$eum$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #287615 |
* On Sun, 11 Dec 2016 21:51:14 +0100, Walter Schmid wrote: > Ich hatte einfach das TB-Profil vom Windows-Rechner ins Linux > kopiert. > > Dies Posting ist übrigens mit einem Mac verfasst. Das geht schneller. Linux ist nicht für jeden das richtige Betriebssystem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 23:02 +0100 |
| Message-ID | <eb60nnFo933U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287616 |
Am 11.12.2016 um 21:58 schrieb Holger Marzen: > * On Sun, 11 Dec 2016 21:51:14 +0100, Walter Schmid wrote: > >> Ich hatte einfach das TB-Profil vom Windows-Rechner ins Linux >> kopiert. >> >> Dies Posting ist übrigens mit einem Mac verfasst. Das geht schneller. > > Linux ist nicht für jeden das richtige Betriebssystem. Das kommt auf den Leidensdruck an. Seit mir Microsoft einmal ein Windows lahmgelegt hatte, weil deren Rechner festlegten, ich würde eine Schwarzkopie(*) verwenden, gefällt mir mein SuSE-Linux viel besser. Die Idee, dass da jemand aus der Ferne ohne Mühe meinen Rechner stilllegen könnte, sagt mir überhaupt nicht zu. *) Ok, ich unternahm verschieden Versuche mit virtuellen Windows-Maschinen und das Problem lies sich mit einem Anruf (war wohl nach Indien) lösen. Aber ich habe verstanden. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 11:49 +0100 |
| Message-ID | <20161211114942.5d2f9a06@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287503 |
Walter Schmid in <news:o2hgac$s32$1@dont-email.me>: > Ich habe heute auf einem 9 Jahre alten Compac 6715s endlich > wieder einmal ein Ubuntu auf SSD installiert (16.10). Wie Ihr > seht, kann ich bereits Postings senden! Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable … sieht aber weniger nach Linux aus. Mal schauen, was mein Pinguin da jetzt gleich deklariert. > Aber welche Enttäuschung! Alles geht mindestens 5 mal langsamer > als Vista oder Win 7 gingen. Also völlig unbrauchbar. :-( > > Ist das bei allen Linux so? Nö. Nur beim Unity verseuchtem Ubuntu, welches auch noch grafische Hardwarebeschleunigung voraussetzt. Was meinste, warum ich beim 10.04 LTS geblieben bin? Das geht nämlich noch flüssig. Aber womer grad beim Thema sind: Ich habe hier ein Ubuntu Gnome 16.04 LTS Installationsmedium. Booten ab dieser DVD geht, es erscheint einmal kurz am unteren Bildrand das Ubuntu-"Signet" (Eine Tastatur und ein Männchensymbol?) und danach wird der Schirm dunkel. Die Installation scheint aber weiter zu laufen, denn das Laufwerk rödelt noch eine Zeit lang. Wie komme ich an ein Bild? TIA! Ulrich -- press any key to continue ... .... press any other key to abort ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 23:00 +0100 |
| Message-ID | <o2kia5$pnf$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #287556 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb: >Ich habe hier ein Ubuntu Gnome 16.04 LTS Installationsmedium. Booten >ab dieser DVD geht, es erscheint einmal kurz am unteren Bildrand das >Ubuntu-"Signet" (Eine Tastatur und ein Männchensymbol?) und danach >wird der Schirm dunkel. Die Installation scheint aber weiter zu laufen, >denn das Laufwerk rödelt noch eine Zeit lang. > >Wie komme ich an ein Bild? Das wüßte ich auch gerne. Ich hatte das gleiche Problem. Momentan experimentiere ich auf meinem Zweit-PC mit Linux herum. Ich hatte schon mehrere Linuxe ausprobiert, u.a. auch Ubuntu Gnome 16.04. Es ließ sich zwar installieren, aber wie bei dir bekam ich beim Start nur einen schwarzen Bildschirm. Dann habe ich in einem Linux-Magazin gelesen, daß man für Ubuntu Gnome 16.04 einen leistungsstarken PC benötigt. Mein Zweit-PC ist das aber leider nicht. Komisch, bisher dachte ich immer, daß es sich bei Linux um ein "leichtes" Betriebssystem handelt, das besonders auch für schwache PCs geeignet wäre. Momentan habe ich ein Ubuntu Mate drauf, das ganz stabil läuft. Einen großen Vorteil hat Linux jedenfalls: Man kann es so oft neu installieren wie man will, in verschiedenen Versionen, ohne sich über Lizenzen oder Freischaltungen Gedanken machen zu müssen. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-11 23:30 +0100 |
| Message-ID | <eb62d0Fom2hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #287621 |
Am 11.12.2016 um 23:00 schrieb Sepp Neuper: > ... > Dann habe ich in einem Linux-Magazin gelesen, daß man für > Ubuntu Gnome 16.04 einen leistungsstarken PC benötigt. > Mein Zweit-PC ist das aber leider nicht. So wie der hier Ich habe u.A. hier ein Asus eeePC mit einem Atom Prozessor von 2008 unter SuSE 13.2 mit XFCE mit 1GB RAM und 12GB SSD. Das Ding ist kein Renner, aber brauchbar und 5GB SSD sind auch noch frei. > Komisch, bisher dachte ich immer, daß es sich bei Linux um > ein "leichtes" Betriebssystem handelt, das besonders auch für > schwache PCs geeignet wäre. Sicher, die Frage ist nur, was du vergleichst. Wenn die Daten erst einmal im Hauptspeicher sind, geht es flott. > > Momentan habe ich ein Ubuntu Mate drauf, das ganz stabil läuft. > Einen großen Vorteil hat Linux jedenfalls: Man kann es so oft neu > installieren wie man will, in verschiedenen Versionen, ohne sich > über Lizenzen oder Freischaltungen Gedanken machen zu müssen. So ist es. Wenn es ein Problem gibt, haut man es neu drauf und das war es. Das home-Verzeichnis kann man unter Beachtung der Rechte einfach kopieren. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 10:36 +0100 |
| Message-ID | <o2luin.3vs62vb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287627 |
Peter Mc Donough in <news:eb62d0Fom2hU1@mid.individual.net>: >So ist es. Wenn es ein Problem gibt, haut man es neu drauf und das war >es. Schön wär's. >Das home-Verzeichnis kann man unter Beachtung der Rechte einfach >kopieren. Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche nicht. Steht da nicht Essentielles auch in /usr/bin und noch woanders? CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 12:20 +0100 |
| Message-ID | <o2m12g$6sq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287647 |
Am 2016-12-12 um 10:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:eb62d0Fom2hU1@mid.individual.net>: > >> So ist es. Wenn es ein Problem gibt, haut man es neu drauf und das war >> es. > > Schön wär's. > >> Das home-Verzeichnis kann man unter Beachtung der Rechte einfach >> kopieren. > > Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem > Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich > möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche nicht. > Steht da nicht Essentielles auch in /usr/bin und noch woanders? Was soll in /usr/bin drinstehen, was du nach einer Neuinstallation des OS und der Applikationen nicht wieder drinsteht? In /etc und /var *könnte* Relevantes stehen. Für den reinen Desktop-User aber idR nicht. Gregor
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 12:45 +0100 |
| Message-ID | <o2m65h.3vs62vb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287652 |
Gregor Kofler in <news:o2m12g$6sq$1@dont-email.me>: >Am 2016-12-12 um 10:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem >> Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich >> möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche nicht. >> Steht da nicht Essentielles auch in /usr/bin und noch woanders? > >Was soll in /usr/bin drinstehen, was du nach einer Neuinstallation des >OS und der Applikationen nicht wieder drinsteht? Ich habe ehrlich gesagt, recht wenig Ahnung wo überalll Linux seine Dinge verstreut, statt sie irgendwo zentral festzuhalten. Isses halt nicht /usr/bin, und? Oder wo steht eigentlich der Firefox? >In /etc und /var *könnte* Relevantes stehen. Für den reinen Desktop-User >aber idR nicht. Ich habe leider nicht protokolliert, was ich wo überall habe anpassen müssen, damit mein Ubuntu das macht, was ich will. Darunter sind so Dinge wie ein mp3fs, um meine FLACs als MP3 vom Mediaserver (Dazu habe ich auch noch einen Mount anlegen müssen) zu holen, die Nautilus-Erweiterung "Open in Terminal" und wo sind eigentlich die ganzen Starterdefinitionen abgelegt, die Inhalte der Panels, wo liegt die Wine-Konfiguration, …? Alles in home, auf das dessen Sicherung ausreichte? CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 14:27 +0100 |
| Message-ID | <o2m8hd$2mu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287659 |
Am 2016-12-12 um 12:45 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gregor Kofler in <news:o2m12g$6sq$1@dont-email.me>: > >> Am 2016-12-12 um 10:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Reicht das denn? Wenn ich mir so anschaue, was ich alles an meinem >>> Ubuntu so alles habe schrauben müssen, damit es all das tut, was ich >>> möchte, habe ich das dumpfe Gefühl, nur home zu sichern reiche nicht. >>> Steht da nicht Essentielles auch in /usr/bin und noch woanders? >> >> Was soll in /usr/bin drinstehen, was du nach einer Neuinstallation des >> OS und der Applikationen nicht wieder drinsteht? > > Ich habe ehrlich gesagt, recht wenig Ahnung wo überalll Linux seine > Dinge verstreut, statt sie irgendwo zentral festzuhalten. Wenn was irgendwo *nicht* zentral festgehalten wird, dann wohl in der Windows-Welt. > Isses halt > nicht /usr/bin, und? Oder wo steht eigentlich der Firefox? Das Binary? Unter /usr/bin - aber wozu willst du das sichern oder kopieren? >> In /etc und /var *könnte* Relevantes stehen. Für den reinen Desktop-User >> aber idR nicht. > > Ich habe leider nicht protokolliert, was ich wo überall habe anpassen > müssen, damit mein Ubuntu das macht, was ich will. Unter /var finden sich Datenbanken oder der Webroot. > Darunter sind so Dinge wie ein mp3fs, um meine FLACs als MP3 vom > Mediaserver (Dazu habe ich auch noch einen Mount anlegen müssen) > zu holen, die Nautilus-Erweiterung "Open in Terminal" und wo sind > eigentlich die ganzen Starterdefinitionen abgelegt, die Inhalte der > Panels, wo liegt die Wine-Konfiguration, …? Alles in home, auf das > dessen Sicherung ausreichte? Alles in home. Ausnahme: Der Mount liegt vielleicht in der fstab. Dann ist das in /etc - dort finden sich die systemweiten Konfigurationen, deren Änderung immer root Rechte erfordert. Gregor
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 14:57 +0100 |
| Message-ID | <o2mdso.3vs86jj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287670 |
Gregor Kofler in <news:o2m8hd$2mu$1@dont-email.me>: >Am 2016-12-12 um 12:45 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Ich habe ehrlich gesagt, recht wenig Ahnung wo überalll Linux seine >> Dinge verstreut, statt sie irgendwo zentral festzuhalten. > >Wenn was irgendwo *nicht* zentral festgehalten wird, dann wohl in der >Windows-Welt. Also über -zig Verzeichnisse verteilt, statt in der zentralen Datenbank Namens "Registry"? >> Isses halt >> nicht /usr/bin, und? Oder wo steht eigentlich der Firefox? > >Das Binary? Unter /usr/bin - aber wozu willst du das sichern oder kopieren? Um es im Falle des (Un-)falles nicht neu installieren zu müssen. Und nicht nur den Firefox, sondern *alles*. Aus diesem Grunde habe ich auf meinem NAS das Ergebnis eines "dd if=/dev/sda of=pinguin.img" liegen. Und eien Bootsick zur Hand, behufs dessen ich es jederzeit wieder so restaurieren zu können, wie es komplett(!) eingerichtet existierte. >> Darunter sind so Dinge wie ein mp3fs, um meine FLACs als MP3 vom >> Mediaserver (Dazu habe ich auch noch einen Mount anlegen müssen) >> zu holen, die Nautilus-Erweiterung "Open in Terminal" und wo sind >> eigentlich die ganzen Starterdefinitionen abgelegt, die Inhalte der >> Panels, wo liegt die Wine-Konfiguration, …? Alles in home, auf das >> dessen Sicherung ausreichte? > >Alles in home. Wirklich alles? CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 15:57 +0100 |
| Message-ID | <o2mdpb$m52$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287682 |
Am 2016-12-12 um 14:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gregor Kofler in <news:o2m8hd$2mu$1@dont-email.me>: > >> Am 2016-12-12 um 12:45 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Ich habe ehrlich gesagt, recht wenig Ahnung wo überalll Linux seine >>> Dinge verstreut, statt sie irgendwo zentral festzuhalten. >> >> Wenn was irgendwo *nicht* zentral festgehalten wird, dann wohl in der >> Windows-Welt. > > Also über -zig Verzeichnisse verteilt, statt in der zentralen Datenbank > Namens "Registry"? In der Registry stehen "Programme"? Oder doch nur Konfigurationen? Die hast du - wenn systemweit - in /etc, sonst in deinem Home Verzeichnis. >>> Isses halt >>> nicht /usr/bin, und? Oder wo steht eigentlich der Firefox? >> >> Das Binary? Unter /usr/bin - aber wozu willst du das sichern oder kopieren? > > Um es im Falle des (Un-)falles nicht neu installieren zu müssen. Und > nicht nur den Firefox, sondern *alles*. Aus diesem Grunde habe ich auf > meinem NAS das Ergebnis eines "dd if=/dev/sda of=pinguin.img" liegen. > Und eien Bootsick zur Hand, behufs dessen ich es jederzeit wieder so > restaurieren zu können, wie es komplett(!) eingerichtet existierte. Neuinstallieren dauert bei brauchbarem Internet-Anschluss gleich lang wie ein Backup einspielen. Man hat sich gelegentlich die Liste aller installierten Pakete gesichert. Aber jeder hat so seine Hobbies... >>> Darunter sind so Dinge wie ein mp3fs, um meine FLACs als MP3 vom >>> Mediaserver (Dazu habe ich auch noch einen Mount anlegen müssen) >>> zu holen, die Nautilus-Erweiterung "Open in Terminal" und wo sind >>> eigentlich die ganzen Starterdefinitionen abgelegt, die Inhalte der >>> Panels, wo liegt die Wine-Konfiguration, …? Alles in home, auf das >>> dessen Sicherung ausreichte? >> >> Alles in home. > > Wirklich alles? Wenn du kein Passwort eingegeben hast, kannst du - etwas verkürzt - nur in dein Home-Verzeichnis schreiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 16:09 +0100 |
| Message-ID | <o2mi49.3vs93k3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287691 |
Gregor Kofler in <news:o2mdpb$m52$1@dont-email.me>: >Am 2016-12-12 um 14:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Also über -zig Verzeichnisse verteilt, statt in der zentralen Datenbank >> Namens "Registry"? > >In der Registry stehen "Programme"? Oder doch nur Konfigurationen? Ja, genau um die geht es doch! Sowohl bei Windows als auch bei Linux. Das System neu aufgesetzt ist schnell, aber alles wieder so konfigu- riert, wie man es gerrne haben möchte, dauert. >> Um es im Falle des (Un-)falles nicht neu installieren zu müssen. Und >> nicht nur den Firefox, sondern *alles*. Aus diesem Grunde habe ich auf >> meinem NAS das Ergebnis eines "dd if=/dev/sda of=pinguin.img" liegen. >> Und eien Bootsick zur Hand, behufs dessen ich es jederzeit wieder so >> restaurieren zu können, wie es komplett(!) eingerichtet existierte. > >Neuinstallieren dauert bei brauchbarem Internet-Anschluss gleich lang >wie ein Backup einspielen. Und was hat man dann? Ein System, welches erneut neu konfiguriert sein will. Hier wie dort. >>>> Darunter sind so Dinge wie ein mp3fs, um meine FLACs als MP3 vom >>>> Mediaserver (Dazu habe ich auch noch einen Mount anlegen müssen) >>>> zu holen, die Nautilus-Erweiterung "Open in Terminal" und wo sind >>>> eigentlich die ganzen Starterdefinitionen abgelegt, die Inhalte der >>>> Panels, wo liegt die Wine-Konfiguration, …? Alles in home, auf das >>>> dessen Sicherung ausreichte? >>> >>> Alles in home. >> >> Wirklich alles? > >Wenn du kein Passwort eingegeben hast, kannst du - etwas verkürzt - nur >in dein Home-Verzeichnis schreiben. Inwiefern ist das eien Aussage darüber, ob ein sichern von home reicht oder doch nicht etwa mehr gesichert gehört? CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 17:06 +0100 |
| Message-ID | <o2mhqp$683$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287697 |
Am 2016-12-12 um 16:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gregor Kofler in <news:o2mdpb$m52$1@dont-email.me>: > >> Am 2016-12-12 um 14:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Also über -zig Verzeichnisse verteilt, statt in der zentralen Datenbank >>> Namens "Registry"? >> >> In der Registry stehen "Programme"? Oder doch nur Konfigurationen? > > Ja, genau um die geht es doch! Sowohl bei Windows als auch bei Linux. Wieso redest du dann von "Firefox in /usr/bin"? Zudem: Firefox speichert seine Konfiguration (so wie die meisten Anwendungen) ganz sicher nicht in der Registry. > Das System neu aufgesetzt ist schnell, aber alles wieder so konfigu- > riert, wie man es gerrne haben möchte, dauert. Nein. BTDT. Und jeder Linux-Verwender wird dir das gleiche sagen. Home sichern, System neu installieren, home zurückkopieren, fertig. Hat letztens 12 Minuten gedauert. War allerdings eine flotte SSD und eine schnelle Leitung. >>> Um es im Falle des (Un-)falles nicht neu installieren zu müssen. Und >>> nicht nur den Firefox, sondern *alles*. Aus diesem Grunde habe ich auf >>> meinem NAS das Ergebnis eines "dd if=/dev/sda of=pinguin.img" liegen. >>> Und eien Bootsick zur Hand, behufs dessen ich es jederzeit wieder so >>> restaurieren zu können, wie es komplett(!) eingerichtet existierte. >> >> Neuinstallieren dauert bei brauchbarem Internet-Anschluss gleich lang >> wie ein Backup einspielen. > > Und was hat man dann? Ein System, welches erneut neu konfiguriert sein > will. Hier wie dort. S.o. >>>>> Darunter sind so Dinge wie ein mp3fs, um meine FLACs als MP3 vom >>>>> Mediaserver (Dazu habe ich auch noch einen Mount anlegen müssen) >>>>> zu holen, die Nautilus-Erweiterung "Open in Terminal" und wo sind >>>>> eigentlich die ganzen Starterdefinitionen abgelegt, die Inhalte der >>>>> Panels, wo liegt die Wine-Konfiguration, …? Alles in home, auf das >>>>> dessen Sicherung ausreichte? >>>> >>>> Alles in home. >>> >>> Wirklich alles? >> >> Wenn du kein Passwort eingegeben hast, kannst du - etwas verkürzt - nur >> in dein Home-Verzeichnis schreiben. > > Inwiefern ist das eien Aussage darüber, ob ein sichern von home reicht > oder doch nicht etwa mehr gesichert gehört? Menno. Wenn du keinen Webserver, kein MySQL, kein Redis, kein owncloud, kein Letsencrypt, keine händischen Änderungen am fstab, keine hosts Einträge, etc. gemacht hast - ja, dann reicht das. Sonst kopierst du dir halt noch /etc - die paar Kilobyte sollten doch keine zu große Hürde sein. Und wenn du händisch irgendwelche Executables oder Daten in irgendein Verzeichnis deiner Wahl kopiert hast, dann wirst du das eben auch sichern müssen - woher soll der geneigte Leser hier wissen, was du alles verbrochen hast? Ein ungefähres Mapping: /etc ist deine Registry, /home/... ist dein c:\Benutzer\...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 17:24 +0100 |
| Message-ID | <o2mmgf.3vsaduf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287709 |
Gregor Kofler in <news:o2mhqp$683$1@dont-email.me>: >Am 2016-12-12 um 16:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Das System neu aufgesetzt ist schnell, aber alles wieder so konfigu- >> riert, wie man es gerne haben möchte, dauert. > >Nein. BTDT. Und jeder Linux-Verwender wird dir das gleiche sagen. Home >sichern, System neu installieren, home zurückkopieren, fertig. Mich reizt es jetzt fast, es einmal auszuprobieren. Mag danach mein Desktop ggenasu weiider ausschauen wie zuvor auf <http://invalid,de/gnome.png> zu bewundern? >>> Wenn du kein Passwort eingegeben hast, kannst du - etwas verkürzt - nur >>> in dein Home-Verzeichnis schreiben. >> >> Inwiefern ist das eien Aussage darüber, ob ein sichern von home reicht >> oder doch nicht etwa mehr gesichert gehört? > >Menno. Nix Menno: Welche relevanz hat "Wenn du kein Passwort eingegeben hast" in dem Dunstkreis? >Wenn du keinen Webserver, kein MySQL, kein Redis, kein owncloud, >kein Letsencrypt, keine händischen Änderungen am fstab, keine hosts >Einträge, etc. gemacht hast - ja, dann reicht das. Sonst kopierst du dir >halt noch /etc - die paar Kilobyte sollten doch keine zu große Hürde >sein. Und wenn du händisch irgendwelche Executables oder Daten in >irgendein Verzeichnis deiner Wahl kopiert hast, dann wirst du das eben >auch sichern müssen - woher soll der geneigte Leser hier wissen, was du >alles verbrochen hast? Klemm Dir bitte den "Verbrochen"-Vorwurf. Ich habe Monate(! Wnn nicht sogar Jahre) gebraucht, um mir das Ubuntu ähnlich leicht bedienbar zu gestalten wie ein konventionelles Windows und deswegen "leise" Zweifel, daß es mit der Neuinstallation (welches Ubuntu BTW: Zwingend wieder 10.04 LTS oder ging's auch mit 16.04?) und lediglich Zurückkopieren von "home" ginge. CU! Ulrich -- In 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:13 +0100 |
| Message-ID | <o2mloa$l9q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #287727 |
Am 2016-12-12 um 17:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gregor Kofler in <news:o2mhqp$683$1@dont-email.me>: > >> Am 2016-12-12 um 16:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Das System neu aufgesetzt ist schnell, aber alles wieder so konfigu- >>> riert, wie man es gerne haben möchte, dauert. >> >> Nein. BTDT. Und jeder Linux-Verwender wird dir das gleiche sagen. Home >> sichern, System neu installieren, home zurückkopieren, fertig. > > Mich reizt es jetzt fast, es einmal auszuprobieren. > > Mag danach mein Desktop ggenasu weiider ausschauen wie zuvor auf > <http://invalid,de/gnome.png> zu bewundern? > >>>> Wenn du kein Passwort eingegeben hast, kannst du - etwas verkürzt - nur >>>> in dein Home-Verzeichnis schreiben. >>> >>> Inwiefern ist das eien Aussage darüber, ob ein sichern von home reicht >>> oder doch nicht etwa mehr gesichert gehört? >> >> Menno. > > Nix Menno: Welche relevanz hat "Wenn du kein Passwort eingegeben hast" > in dem Dunstkreis? Doch Menno. Wenn du "jahrelang" an deinem Ubuntu gebastelt hast: Warum hat es nicht zu einem Minimalverständnis in Sachen Verzeichnisstruktur und Benutzerverwaltung gereicht? > Ich habe Monate(! Wnn nicht sogar Jahre) gebraucht, um mir das Ubuntu > ähnlich leicht bedienbar zu gestalten wie ein konventionelles Windows > und deswegen "leise" Zweifel, daß es mit der Neuinstallation (welches > Ubuntu BTW: Zwingend wieder 10.04 LTS oder ging's auch mit 16.04?) und > lediglich Zurückkopieren von "home" ginge. Ein 10.04 wird seit mittlerweile 1,5 Jahren nicht mehr unterstützt - in deinem Home-Verzeichnis werden sich haufenweise GNOME2 Konfigurationen finden, die unter einem 12.04, 14.04 oder 16.04 nicht mehr interessieren. Die Anwendungen werden in den letzten sechseinhalb Jahren auch die eine oder andere Neuerung erfahren haben, also wird denen eine "damalige" Konfiguration auch Nüsse interessieren. Wenn du allerdings "Monate(! Wnn nicht sogar Jahre) gebraucht [hast], um [d]ir das Ubuntu ähnlich leicht bedienbar zu gestalten wie ein konventionelles Windows" bist du leere Kilometer ohnedies gewohnt. Ich hab für mein Ubuntu vielleicht ein paar Stunden gebraucht, um es in bequem bedienbarem Zustand zu haben - ich wollte aber auch nicht zwanghaft einen Windows-Ersatz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 17:18 +0000 |
| Message-ID | <3Td3pb0bIkgkNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #287744 |
Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> wrote: > Am 2016-12-12 um 17:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Gregor Kofler in <news:o2mhqp$683$1@dont-email.me>: >>> Menno. >> >> Nix Menno: Welche relevanz hat "Wenn du kein Passwort eingegeben hast" >> in dem Dunstkreis? > > Doch Menno. Wenn du "jahrelang" an deinem Ubuntu gebastelt hast: Warum > hat es nicht zu einem Minimalverständnis in Sachen Verzeichnisstruktur > und Benutzerverwaltung gereicht? Du könntest ihm empfehlen, doch mal den Kofler zu lesen. Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:39 +0100 |
| Message-ID | <o2mn9o$r1i$2@dont-email.me> |
| In reply to | #287745 |
Am 2016-12-12 um 18:18 schrieb Dennis Preiser: > Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> wrote: >> Am 2016-12-12 um 17:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Gregor Kofler in <news:o2mhqp$683$1@dont-email.me>: >>>> Menno. >>> >>> Nix Menno: Welche relevanz hat "Wenn du kein Passwort eingegeben hast" >>> in dem Dunstkreis? >> >> Doch Menno. Wenn du "jahrelang" an deinem Ubuntu gebastelt hast: Warum >> hat es nicht zu einem Minimalverständnis in Sachen Verzeichnisstruktur >> und Benutzerverwaltung gereicht? > > Du könntest ihm empfehlen, doch mal den Kofler zu lesen. Stimmt. Mit dem bin ich zwar nicht verwandt, aber er kommt immerhin auch aus Innsbruck...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 11:51 +0100 |
| Message-ID | <o2oncf.3vs1iqn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287745 |
Dennis Preiser in <news:3Td3pb0bIkgkNfm%dennis@coredump.d--p.de>: >Du könntest ihm empfehlen, doch mal den Kofler zu lesen. Du wirst lachen: Dessen Bibel habe ich mir zu meinen ersten Gehversuchen mit einem "ausgeliehenem" SCO-Unix angeschafft, aber schnell als relativ nutzlos beiseite gelegt. Ein Werk Namens "A Practical Guide to the Unix System" eines Mark G. Sobell war da wesentlich hilfreicher. Mhh. Ich seh grad, der ist immer noch am Ball. Wenn der heute zu Ubuntu genauso hilfreich ist, wie damals mit seiner Beschreibung zu BSD, könnte ich glatt mal einen Blick auf <https://www.amazon.de/Practical-Guide-Ubuntu-Linux/dp/0133927318> werfen. Oder doch lieber den hiesigen Kofler lesen? Das könnte unterhaltsamer sein, newa, Wolfgang? CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-12 18:29 +0000 |
| Message-ID | <slrno4tr6a.75l.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #287744 |
* Gregor Kofler: > Am 2016-12-12 um 17:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Nix Menno: Welche relevanz hat "Wenn du kein Passwort eingegeben hast" >> in dem Dunstkreis? > > Doch Menno. Wenn du "jahrelang" an deinem Ubuntu gebastelt hast: Warum > hat es nicht zu einem Minimalverständnis in Sachen Verzeichnisstruktur > und Benutzerverwaltung gereicht? Schau' auf wen Du antwortest. Damit sollte sich Deine Frage erübrigt haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-13 11:30 +0100 |
| Message-ID | <o2om53.3vs09bj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #287744 |
Gregor Kofler in <news:o2mloa$l9q$1@dont-email.me>: >Am 2016-12-12 um 17:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Gregor Kofler in <news:o2mhqp$683$1@dont-email.me>: > >>>>> Wenn du kein Passwort eingegeben hast, kannst du - etwas verkürzt - nur >>>>> in dein Home-Verzeichnis schreiben. >>>> >>>> Inwiefern ist das eien Aussage darüber, ob ein sichern von home reicht >>>> oder doch nicht etwa mehr gesichert gehört? >>> >>> Menno. >> >> Nix Menno: Welche relevanz hat "Wenn du kein Passwort eingegeben hast" >> in dem Dunstkreis? > >Doch Menno. Ah so: "Wenn man ein Passwort eigegeben hat, reicht die Sicherung des home". Vielleicht mal beim Thema, bleiben, gellle? >Wenn du "jahrelang" an deinem Ubuntu gebastelt hast: Warum >hat es nicht zu einem Minimalverständnis in Sachen Verzeichnisstruktur >und Benutzerverwaltung gereicht? Mangels Dokumentation. Manpages reichen nicht zum Verständnis der verwendeten Strukturen. Mangels Notwendigkeit. >Ein 10.04 wird seit mittlerweile 1,5 Jahren nicht mehr unterstützt - in >deinem Home-Verzeichnis werden sich haufenweise GNOME2 Konfigurationen >finden, die unter einem 12.04, 14.04 oder 16.04 nicht mehr >interessieren. Mich aber, weil ich den Gnome behalten und nicht dieses unsägliche Unity benutzen möchte. >Wenn du allerdings "Monate(! Wnn nicht sogar Jahre) gebraucht [hast], um >[d]ir das Ubuntu ähnlich leicht bedienbar zu gestalten wie ein >konventionelles Windows" bist du leere Kilometer ohnedies gewohnt. "Leere Kilometer"? -vvv Nahezu jedes Konfigurationsproblem unter Linux hat mir tagelang einen rauchenden Schädel beschert. Nicht selten war da auch mal nicht nur eine Nacht, sondern ein, zwei Wochen drüber schlafen angesagt, bis daß ich den Kopf wieder soweit frei bekam, um das eine oder andere erneut anzugehen. >Ich hab für mein Ubuntu vielleicht ein paar Stunden gebraucht, um es >in bequem bedienbarem Zustand zu haben - ich wollte aber auch nicht >zwanghaft einen Windows-Ersatz. Das wird der Unterschied sein. Vieles, was ich nicht sauber nach XP portiert bekam, mache ich seitdem unter Linux. Mit entsprechender Vorarbeit (s.o.) trivialer und billiger als unter XP oder gar höheres. Viele (?) Linuxer scheinen mir dagegen ihren Pinguin vergleichbar einer Modelleisenbahn zu halten: Im Vordergund steht nicht das Fahren, sondern das Basteln. CU! Ulrich -- In 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web