Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #287334 > unrolled thread

[OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 16:32 +0100
    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 07:45 -0800
      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 16:53 +0100
        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 08:07 -0800
      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 17:09 +0100
        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-09 17:21 +0100
          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 08:30 -0800
            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 17:59 +0100
              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 19:36 +0100
                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 10:44 -0800
                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-09 19:46 +0100
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-09 20:15 +0100
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 12:04 -0800
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-10 07:15 +0100
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 14:34 +0100
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-10 15:32 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 16:23 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-10 17:24 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 19:11 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-10 20:25 +0100
                              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 20:40 +0100
                                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-10 22:21 +0100
                                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-11 00:44 +0100
                                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-11 01:19 +0100
                                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-11 15:07 +0100
                                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 15:18 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 08:48 +0100
                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 20:18 +0100
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 12:08 -0800
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 22:39 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-09 22:45 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-10 03:01 -0800
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 17:25 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 14:47 +0100
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 14:38 +0100
                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-09 22:53 +0000
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 00:03 +0100
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-10 07:23 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 12:27 +0100
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 00:16 +0100
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 00:41 +0100
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-10 00:46 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 01:04 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 01:20 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 09:31 +0100
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-10 09:12 +0000
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-10 12:49 +0000
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-10 13:16 +0000
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-10 13:40 +0000
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-10 15:44 +0000
                              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-10 15:45 +0000
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 08:54 +0100
                              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-11 12:44 +0000
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 23:20 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 08:56 +0100
                              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-11 11:44 +0100
                                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-11 10:58 +0000
                                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-11 15:21 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 08:53 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-11 08:01 +0000
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 01:28 -0800
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 14:25 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-10 15:46 +0000
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 16:54 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-10 17:12 +0000
                              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-11 22:47 -0800
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-11 22:42 -0800
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 09:01 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-12 05:57 +0000
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 15:19 +0100
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-10 15:28 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-10 15:20 +0000
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 16:28 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-10 15:29 +0000
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-10 15:54 +0000
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-10 17:57 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 23:17 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 23:28 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 23:50 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-11 01:11 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 09:28 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-11 10:33 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-11 10:53 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-11 10:59 +0100
                              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-11 11:05 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-11 14:02 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-11 20:52 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-12 14:10 +0000
                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-10 09:48 +0000
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-10 12:52 +0000
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 15:31 +0100
            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-09 18:02 +0100
              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 18:07 +0100
              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 09:11 -0800
              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-09 18:55 +0000
              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-09 23:22 +0100
                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-10 00:05 +0100
                  Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 00:28 +0100
                    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 15:44 +0100
                      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 16:48 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 19:03 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 20:07 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 20:24 +0100
                        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-12 11:43 +0100
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-12 12:24 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 03:28 -0800
                          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-12 20:38 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-12 21:06 +0100
                            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-12 13:19 -0800
                              Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-13 18:31 +0100
                Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-10 15:38 +0100
          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 17:37 +0100
        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 08:29 -0800
    Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-11 15:57 +0100
      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-11 16:28 +0100
      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-11 16:58 +0100
        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-11 17:06 +0100
        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-11 17:17 +0100
          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-11 17:31 +0100
          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-11 23:00 +0100
            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-11 23:51 +0100
          Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-11 22:39 +0100
            Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-12 00:08 +0100
        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-11 23:00 +0100
      Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-11 17:12 +0100
        Re: [OT] Haben wir jetzt lange genug gewartet, ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-11 22:45 +0100

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#287502

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 10.12.2016 um 15:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>>> On Fri, 9 Dec 2016 23:22:40 +0100, "Jörg Tewes" posted:
>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>> Am 09.12.2016 um 17:30 schrieb Lothar Frings:
>>>>>>> Ruediger Lahl tat kund:
>>>>>>>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>>>>>> Lothar Frings schrieb:
>>>>>>>>>> Wolfgang Kynast tat kund:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ... um über den Horrorclown zu urteilen, Herr Frings?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-hetze-zeigt-wirkung-1.3287161
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wenn man keine Ahnung von Statistik hat...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Alles nur bedauerliche Einzelfälle! :-D Fakt ist aber, dass Trump nur
>>>>>>>>> $ 322 Millionen für seine Wahlkampagne ausgegeben hat – Hillary Clinton
>>>>>>>>> dagegen 565 Millionen...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jap, Idioten bekommt man halt billiger.
>>>>>>>
>>>>>>> Oder: Überzeugende Produkte brauchen weniger Reklame.
>>>>>>
>>>>>> Du meinst die Firma, die die besten PR-Leute beschäftigt, verkauft den
>>>>>> größten Schrott?
>>>>>
>>>>> Die Firma für die Fidel arbeitet verkauft den größten Schrott?
>>>>
>>>> Was heißt "arbeitet"? Ist er denn mit seiner Funktion als
>>>> WWW-Usenet-Gateway nicht voll ausgelasstet?
>>>
>>> Keine Ahnung, zumindest schreibt immer von Rente, und das er nicht
>>> mehr Gehalt will, obwohl er eigentlich Geld meint. Deswegen gehe ich
>>> mal davon aus das er arbeitet.
>>>
>> Als Angestellter in unmittelbare Nähe der Geschäftsleitung gehe ich
>> natürlich einer geregelten Tätigkeit nach – es als schnöde Arbeit zu
>> bezeichnen, wäre irgendwie anrüchig, um nicht zu sagen geradezu vulgär...
> 
> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
> 
Nope! Selbstverständlich bestimmt das gesellschaftliche Sein
das Bewusstsein! Es sind immer die gesellschaftlichen Lebensumstände,
besonders die Produktionsbedingungen zur Sicherung der materiellen
Existenz, die ein bestimmtes Bewusstsein zur Folge haben...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287510

Am 10.12.2016 um 19:03 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:
>> Am 10.12.2016 um 15:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>> On Fri, 9 Dec 2016 23:22:40 +0100, "Jörg Tewes" posted:
>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>> Am 09.12.2016 um 17:30 schrieb Lothar Frings:
>>>>>>>> Ruediger Lahl tat kund:
>>>>>>>>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>>>>>>> Lothar Frings schrieb:
>>>>>>>>>>> Wolfgang Kynast tat kund:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ... um über den Horrorclown zu urteilen, Herr Frings?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-hetze-zeigt-wirkung-1.3287161
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Wenn man keine Ahnung von Statistik hat...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Alles nur bedauerliche Einzelfälle! :-D Fakt ist aber, dass Trump nur
>>>>>>>>>> $ 322 Millionen für seine Wahlkampagne ausgegeben hat – Hillary Clinton
>>>>>>>>>> dagegen 565 Millionen...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jap, Idioten bekommt man halt billiger.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oder: Überzeugende Produkte brauchen weniger Reklame.
>>>>>>>
>>>>>>> Du meinst die Firma, die die besten PR-Leute beschäftigt, verkauft den
>>>>>>> größten Schrott?
>>>>>>
>>>>>> Die Firma für die Fidel arbeitet verkauft den größten Schrott?
>>>>>
>>>>> Was heißt "arbeitet"? Ist er denn mit seiner Funktion als
>>>>> WWW-Usenet-Gateway nicht voll ausgelasstet?
>>>>
>>>> Keine Ahnung, zumindest schreibt immer von Rente, und das er nicht
>>>> mehr Gehalt will, obwohl er eigentlich Geld meint. Deswegen gehe ich
>>>> mal davon aus das er arbeitet.
>>>>
>>> Als Angestellter in unmittelbare Nähe der Geschäftsleitung gehe ich
>>> natürlich einer geregelten Tätigkeit nach – es als schnöde Arbeit zu
>>> bezeichnen, wäre irgendwie anrüchig, um nicht zu sagen geradezu vulgär...
>>
>> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
>>
> Nope! 

Doch, deine Ausführungen oben zeigen deutlich, dass es bei dir so ist.
Dein GeregelteTätigkeitsgeber wird das vermutlich anders sehen und sich
für deinen Arbeitgeber halten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287511

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 10.12.2016 um 19:03 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 10.12.2016 um 15:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>>>>> On Fri, 9 Dec 2016 23:22:40 +0100, "Jörg Tewes" posted:
>>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>>> Am 09.12.2016 um 17:30 schrieb Lothar Frings:
>>>>>>>>> Ruediger Lahl tat kund:
>>>>>>>>>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>>>>>>>> Lothar Frings schrieb:
>>>>>>>>>>>> Wolfgang Kynast tat kund:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> ... um über den Horrorclown zu urteilen, Herr Frings?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-hetze-zeigt-wirkung-1.3287161
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Wenn man keine Ahnung von Statistik hat...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Alles nur bedauerliche Einzelfälle! :-D Fakt ist aber, dass Trump nur
>>>>>>>>>>> $ 322 Millionen für seine Wahlkampagne ausgegeben hat – Hillary Clinton
>>>>>>>>>>> dagegen 565 Millionen...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jap, Idioten bekommt man halt billiger.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oder: Überzeugende Produkte brauchen weniger Reklame.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du meinst die Firma, die die besten PR-Leute beschäftigt, verkauft den
>>>>>>>> größten Schrott?
>>>>>>>
>>>>>>> Die Firma für die Fidel arbeitet verkauft den größten Schrott?
>>>>>>
>>>>>> Was heißt "arbeitet"? Ist er denn mit seiner Funktion als
>>>>>> WWW-Usenet-Gateway nicht voll ausgelasstet?
>>>>>
>>>>> Keine Ahnung, zumindest schreibt immer von Rente, und das er nicht
>>>>> mehr Gehalt will, obwohl er eigentlich Geld meint. Deswegen gehe ich
>>>>> mal davon aus das er arbeitet.
>>>>>
>>>> Als Angestellter in unmittelbare Nähe der Geschäftsleitung gehe ich
>>>> natürlich einer geregelten Tätigkeit nach – es als schnöde Arbeit zu
>>>> bezeichnen, wäre irgendwie anrüchig, um nicht zu sagen geradezu vulgär...
>>>
>>> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
>>>
>> Nope! 
> 
> Doch, deine Ausführungen oben zeigen deutlich, dass es bei dir so ist.
> Dein GeregelteTätigkeitsgeber wird das vermutlich anders sehen und sich
> für deinen Arbeitgeber halten.
> 
Nope! Ich wurde nämlich nicht von der Firma eingestellt, sondern direkt von
meinem Chef – ich bin ihm zuerst verpflichtet und erst dann der Firma...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287650

On Sat, 10 Dec 2016 16:48:10 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> 
wrote:
> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.

Nach Lenin, anders herum.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287654

Am 12.12.2016 um 11:43 schrieb g.kuehne:
> On Sat, 10 Dec 2016 16:48:10 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.

> Nach Lenin, anders herum.

M.B. denkt postfaktisch...

:-)
BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287655

Bernd Ullrich tat kund:

> Am 12.12.2016 um 11:43 schrieb g.kuehne:
> > On Sat, 10 Dec 2016 16:48:10 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
> 
> > Nach Lenin, anders herum.
> 
> M.B. denkt postfaktisch...

Seit langem weise ich - auch in ger.ct - darauf hin,
dass praktisch nur noch nach Goodwill beurteilt wird.
Und jetzt gibt es sogar ein eigenes Wort dafür.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287777

Am 12.12.2016 um 11:43 schrieb g.kuehne:
> On Sat, 10 Dec 2016 16:48:10 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
> 
> Nach Lenin, anders herum.

Kannte Lenin Fidel? Na also.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287781

Michael Bode wrote:

> Am 12.12.2016 um 11:43 schrieb g.kuehne:
>> On Sat, 10 Dec 2016 16:48:10 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
>> 
>> Nach Lenin, anders herum.
> 
> Kannte Lenin Fidel? Na also.
 :) Ok Überzeugt.
GK
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287785

Michael Bode tat kund

> Am 12.12.2016 um 11:43 schrieb g.kuehne:
> > On Sat, 10 Dec 2016 16:48:10 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
> > 
> > Nach Lenin, anders herum.
> 
> Kannte Lenin Fidel? Na also.

Nein. Lenin starb doch schon zwei Jahre vor
Fidels Geburt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287890

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Michael Bode tat kund
>> Am 12.12.2016 um 11:43 schrieb g.kuehne:
>> > On Sat, 10 Dec 2016 16:48:10 +0100, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> >
>> >> Das Bewusstsein bestimmt das Sein.
>> > 
>> > Nach Lenin, anders herum.
>> 
>> Kannte Lenin Fidel? Na also.
> 
> Nein. Lenin starb doch schon zwei Jahre vor Fidels Geburt.
> 
Mir deucht, sie meinten nicht den Comandante en Jefe... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287473

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 09.12.2016 um 17:30 schrieb Lothar Frings:
>>> Ruediger Lahl tat kund:
>>>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>>>>> Lothar Frings schrieb:
>>>>>> Wolfgang Kynast tat kund:
>>>>>>
>>>>>>> ... um über den Horrorclown zu urteilen, Herr Frings?
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-hetze-zeigt-wirkung-1.3287161
>>>>>>
>>>>>> Wenn man keine Ahnung von Statistik hat...
>>>>>>
>>>>> Alles nur bedauerliche Einzelfälle! :-D Fakt ist aber, dass Trump nur
>>>>> $ 322 Millionen für seine Wahlkampagne ausgegeben hat – Hillary Clinton
>>>>> dagegen 565 Millionen...
>>>>
>>>> Jap, Idioten bekommt man halt billiger.
>>> 
>>> Oder: Überzeugende Produkte brauchen weniger Reklame.
>> 
>> Du meinst die Firma, die die besten PR-Leute beschäftigt, verkauft den
>> größten Schrott?
> 
> Die Firma für die Fidel arbeitet verkauft den größten Schrott?
> 
Es findet international zumindest reißenden Absatz, wenngleich wir uns
zurzeit mit Platz 2 zufriedengeben müssen – sehr zum Unwillen der
Geschäftsleitung... :-\

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287347

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Lothar Frings schrieb:
>>> Wolfgang Kynast tat kund:
>>>
>>>> ... um über den Horrorclown zu urteilen, Herr Frings?
>>>>
>>>> http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-hetze-zeigt-wirkung-1.3287161
>>>
>>> Wenn man keine Ahnung von Statistik hat...
>>>
>> Alles nur bedauerliche Einzelfälle! :-D Fakt ist aber, dass Trump nur
>> $ 322 Millionen für seine Wahlkampagne ausgegeben hat – Hillary Clinton
>> dagegen 565 Millionen...
> 
> Jap, Idioten bekommt man halt billiger.
> 
--- <hier abknabbern> ---
*Die Union schiebt einen Großteil der Weltprobleme auf linksgrüne*
*Anwandlungen der Kanzlerin. Dabei liegt die tiefere Ursache der Krise*
*ganz woanders: in einer entgleisten Globalisierung*.

Merkels Partei hat entschieden, und die Botschaft liegt im Trend. Wir
müssen jetzt alle mal wieder ein bisschen nach rechts ruckeln - nach all
den Jahren und Jahrzehnten linksgrüner Vorherrschaft: nach
Homo-Ehe-Beschlüssen, doppelten Staatsangehörigkeiten, Atomausstieg und
Mindestlohn. Damit der Zorn des Volkes vergeht.

Gut, jetzt muss man natürlich dazu sagen, dass nicht alles, was heute
weltweit schiefläuft, unmittelbar linksgrün verursacht ist. Zu den
Ausnahmen gehört, dass Millionäre in der heutigen Zeit derart viel Geld
in Briefkastenfirmen verstecken können. Oder dass milliardenschwere
Konzerne es hinkriegen, kaum Steuern zu zahlen. Oder dass sich die
Umsätze an den globalen Finanzmärkten vervielfacht haben - weit weg von
der Realwirtschaft. Oder Hedgefonds dereguliert worden sind, die
anschließend für Krisen sorgen. Oder die Steuern auf Kapitalgewinne
sanken. Nicht wirklich Kernforderungen linker Weltverbesserer.

Man kann jetzt fairerweise auch nicht sagen, dass rabiate Linksgrüne
dahintergesteckt haben müssen, wenn bei uns die Spitzensteuersätze immer
wieder gesenkt wurden, die Löhne kaum noch zugelegt haben und die
Vermögensteuer abgeschafft wurde - ob man das nun gut findet oder nicht.
Oder wenn nach etlichen Reformen ziemlich viele Leute heute keine festen
Arbeitsverträge mehr haben; und Leiharbeit gang und gäbe geworden ist.
Oder Tarifverträge geöffnet wurden. Oder das Abitur auf zwölf Jahre
verkürzt worden ist, damit die Wirtschaft schneller an die jungen Leute
kommt. Oder dass nach und nach Post, Telefon, Strom und Wasser
privatisiert wurden. Oder die Renten in den vergangenen Jahrzehnten
immer wieder gekürzt, das Renteneintrittsalter erhöht und die
Altersvorsorge am Kapitalmarkt gefördert wurde. Alles kein klassischer
Kommunismus.

[...]

Damals trat in den USA ein Präsident an, der den Menschen versprach,
dass er Amerika wieder groß machen, die Steuern (für Reiche) drastisch
senken, die Banken deregulieren und viel Geld im Kampf gegen das Böse
ausgeben werde. Was eine konservativ-wirtschaftsliberale Revolution
auslöste und fast weltweit den Anstoß zu jenen drei Jahrzehnten gab, in
denen mit sehr viel dogmatischem Eifer all die Grenzen geöffnet,
Schutzregeln abgebaut, Großgeldgeschäfte vereinfacht und Einkommen der
Massen de facto gekappt wurden. Ob in den USA oder in Großbritannien
oder bei uns.

*Entgleiste Globalisierung*

Weshalb die Amerikaner aus Frust nun - logisch - einen neuen Präsidenten
gewählt haben, der in Kürze damit beginnen will, Amerika wieder groß zu
machen, die Steuern (für Reiche) drastisch zu senken, die Finanzmärkte
(wieder) zu deregulieren und viel Geld im Kampf gegen das Böse
auszugeben. Eine kuriose Art des Humors der Geschichte - oder einfach
Volksverirrung.

All das heißt nicht, dass es nur ums Wirtschaftliche geht. Oder dass
Konservative ihre Bedürfnisse bei der Kanzlerin nicht tatsächlich zu
wenig vertreten fühlen. Und es uns definitiv besser ginge, wenn wir so
richtig linksgrün regiert würden. In den wenigen Jahren, in denen seit
Beginn der Achtziger überhaupt einmal Sozis und Grüne die Republik
regieren durften, haben die ja mehr konservativ-liberale Reformen
beschlossen als Helmut Kohl in 16 Jahren zusammen. Noch ist auch keine
fertig durchdachte Alternative zum überdrehten Globalisieren erkennbar,
höchstens mehr oder weniger heillose Reparaturen an den Schäden früherer
Exzesse - Stichwort Mindestlohn.

Es spricht nur viel dafür, dass die entgleiste Globalisierung der viel
triftigere Grund für Krisen und Unmut ist.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/cdu-csu-das-maerchen-von-linksgruen-a-1125059.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287345

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
> > Wolfgang Kynast tat kund:
> > 
> >> ... um über den Horrorclown zu urteilen, Herr Frings?
> >> 
> >> http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trumps-hetze-zeigt-wirkung-1.3287161
> > 
> > Wenn man keine Ahnung von Statistik hat...
> > 
> Alles nur bedauerliche Einzelfälle! :-D Fakt ist aber, dass Trump nur
> $ 322 Millionen für seine Wahlkampagne ausgegeben hat – Hillary Clinton
> dagegen 565 Millionen...

Solche Entwicklungen werden normalerweise von
etlichen Faktoren beeinflußt. Sogar wenn die 
Ergebnisgröße gleich bleibt, kann man nicht
sicher sein, daß sich nicht mehrere Faktoren
ausgleichen. Nur wenn sich etwas ändert, ist
sicher, daß sich irgendein Faktor geändert
hat - oder es ist etwas dazugekommen oder
verschwunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287595

Am 09.12.2016 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:

[Politik]

Wisst Ihr, was ich nicht verstehe, warum müsst Ihr hier ständig über
Politik diskutieren?

In Deutschland ist es so, dass so Pi mal Daumen etwa 35 % der CDU nahe
stehen, deutlich über 20 % der SPD, Linke und Grüne so um die 10 %, FDP
um die 5 % und AfD so um die 12 %.

Es gibt keinen ernsthaften Grund, anzunehmen, dass die Zusammensetzung
dieser Gruppe nennenswert davon abweicht. Es gibt auch keinen
ernsthaften Grund, anzunehmen, dass nun der eine den anderen von seiner
Überzeugung bekehren könnte.

Da ist doch Hauen und Stechen vorprogrammiert, allerdings in
Endlosschleife. Wollt Ihr alle mit 140 Puls vor dem Rechner sitzen, wenn
ihr ger.ct lest, weil da wieder einer noch nicht eingesehen hat, dass
die eigene Meinung die viel richtigere ist?

Ich gucke da lieber Katzenvideos, das beruhigt. Am Ende wird sowieso
wieder Merkel Kanzlerin, egal, wie sehr sich hier vorher geprügelt wird.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287597

Am 11.12.16 um 15:57 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 09.12.2016 um 16:32 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> [Politik]
> 
> Wisst Ihr, was ich nicht verstehe, warum müsst Ihr hier ständig über
> Politik diskutieren?
> 
> In Deutschland ist es so, dass so Pi mal Daumen etwa 35 % der CDU nahe
> stehen, deutlich über 20 % der SPD, Linke und Grüne so um die 10 %, FDP
> um die 5 % und AfD so um die 12 %.
> 
> Es gibt keinen ernsthaften Grund, anzunehmen, dass die Zusammensetzung
> dieser Gruppe nennenswert davon abweicht. Es gibt auch keinen
> ernsthaften Grund, anzunehmen, dass nun der eine den anderen von seiner
> Überzeugung bekehren könnte.
> 
> Da ist doch Hauen und Stechen vorprogrammiert, allerdings in
> Endlosschleife. Wollt Ihr alle mit 140 Puls vor dem Rechner sitzen, wenn
> ihr ger.ct lest, weil da wieder einer noch nicht eingesehen hat, dass
> die eigene Meinung die viel richtigere ist?
> 
> Ich gucke da lieber Katzenvideos, das beruhigt. Am Ende wird sowieso
> wieder Merkel Kanzlerin, egal, wie sehr sich hier vorher geprügelt wird.
> 

Eine recht realistische Einschätzung der Situation, sowohl hier als auch
im Land.

Ich schreibe auch immer weniger dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287599

*Stephan Bumberger* schrieb:

> Wisst Ihr, was ich nicht verstehe, warum müsst Ihr hier ständig über
> Politik diskutieren?
>
> In Deutschland ist es so, dass so Pi mal Daumen etwa 35 % der CDU nahe
> stehen, deutlich über 20 % der SPD, Linke und Grüne so um die 10 %, FDP
> um die 5 % und AfD so um die 12 %.
>
> Es gibt keinen ernsthaften Grund, anzunehmen, dass die Zusammensetzung
> dieser Gruppe nennenswert davon abweicht.

Sehe ich anders, der akademische User-Anteil wird hier etwas über dem
Durchschnitt liegen und sich damit ein eine leichte Verschiebung ergeben.

> Es gibt auch keinen ernsthaften Grund, anzunehmen, dass nun der eine
> den anderen von seiner Überzeugung bekehren könnte.

Nun, AFD-Wähler haben vor 8 Jahren garantiert etwas anderes gewählt. Wie
sind sie dazu gekommen, nun AFD zu wählen? Natürlich hat die Diskussion
hier grundsätzlich einen Einfluss auf das Wählerverhalten.

> Da ist doch Hauen und Stechen vorprogrammiert, allerdings in
> Endlosschleife. Wollt Ihr alle mit 140 Puls vor dem Rechner sitzen, wenn
> ihr ger.ct lest, weil da wieder einer noch nicht eingesehen hat, dass
> die eigene Meinung die viel richtigere ist?

Nein, die Spacken, die mir Puls machen, liegen im Killfile. Nur ab und
zu(so wie heute) rupfe ich einen raus und spiele ein wenig mit ihm,
bevor ich ihn wieder wegwerfe.

> Ich gucke da lieber Katzenvideos, das beruhigt. Am Ende wird sowieso
> wieder Merkel Kanzlerin, egal, wie sehr sich hier vorher geprügelt wird.

Ne Minderheitenregierung wäre auch mal etwas erfrischendes. Die SPD
macht Opposition und Merkel muss sich für ihre Projekte jeweils
Mehrheiten suchen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287600

Am 11.12.2016 um 16:58 schrieb Ruediger Lahl:

> Ne Minderheitenregierung wäre auch mal etwas erfrischendes. Die SPD
> macht Opposition und Merkel muss sich für ihre Projekte jeweils
> Mehrheiten suchen.

Das hat den Nachteil, dass die SPD dann keine Ministerposten bekommt,
und wird deshalb auf wenig Begeisterung dort stoßen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287602

Am 11.12.2016 um 16:58 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stephan Bumberger* schrieb:
> 
>> Wisst Ihr, was ich nicht verstehe, warum müsst Ihr hier ständig über
>> Politik diskutieren?
>>
>> In Deutschland ist es so, dass so Pi mal Daumen etwa 35 % der CDU nahe
>> stehen, deutlich über 20 % der SPD, Linke und Grüne so um die 10 %, FDP
>> um die 5 % und AfD so um die 12 %.
>>
>> Es gibt keinen ernsthaften Grund, anzunehmen, dass die Zusammensetzung
>> dieser Gruppe nennenswert davon abweicht.
> 
> Sehe ich anders, der akademische User-Anteil wird hier etwas über dem
> Durchschnitt liegen und sich damit ein eine leichte Verschiebung ergeben.

Ja, da hast Du sicher recht. Auch sind hier nicht 2000 Poster anwesend,
so dass das Verhältnis nicht ganz dem Bundesdurchschnitt entspricht. Da
haben wir dann das nächste Problem, es gibt da regional große
Unterschiede, die gibt es auch hier in der Gruppe.

Was es aber unstrittig gibt, mindestens zwei unversöhnliche Lager und
die gibt es so auch da draußen in der echten Welt.

>> Es gibt auch keinen ernsthaften Grund, anzunehmen, dass nun der eine
>> den anderen von seiner Überzeugung bekehren könnte.
> 
> Nun, AFD-Wähler haben vor 8 Jahren garantiert etwas anderes gewählt. Wie
> sind sie dazu gekommen, nun AFD zu wählen? Natürlich hat die Diskussion
> hier grundsätzlich einen Einfluss auf das Wählerverhalten.

Hier? Bei mit viel gutem Willen 200 Lesern? Glaubst Du dran?

Warum es dazu gekommen ist, dass die AfD von 0 auf fast 5 %, dann wieder
auf fast 0 gefallen ist, um dann wieder auf jetzt ca. 12 % zu steigen
ist ein spannendes Thema. Da könnte man Masterarbeiten verteilen. Das
ist ein durchaus kompliziertes Thema, das man nicht mit 4-5 Stichworten
beantworten kann.

>> Da ist doch Hauen und Stechen vorprogrammiert, allerdings in
>> Endlosschleife. Wollt Ihr alle mit 140 Puls vor dem Rechner sitzen, wenn
>> ihr ger.ct lest, weil da wieder einer noch nicht eingesehen hat, dass
>> die eigene Meinung die viel richtigere ist?
> 
> Nein, die Spacken, die mir Puls machen, liegen im Killfile. Nur ab und
> zu(so wie heute) rupfe ich einen raus und spiele ein wenig mit ihm,
> bevor ich ihn wieder wegwerfe.

Kann man auch so machen, jeder so, wie er mag.

>> Ich gucke da lieber Katzenvideos, das beruhigt. Am Ende wird sowieso
>> wieder Merkel Kanzlerin, egal, wie sehr sich hier vorher geprügelt wird.
> 
> Ne Minderheitenregierung wäre auch mal etwas erfrischendes. Die SPD
> macht Opposition und Merkel muss sich für ihre Projekte jeweils
> Mehrheiten suchen.

Mutti will immer Sicherheit und die Grünen hat sie noch nicht
verschlissen. Wenn es irgendwie geht, dann werden beim nächsten Mal die
Grünen vernascht. Wenn es gar nicht anders geht, dann halt wieder mit
der SPD. Das mit der Minderheitenregierung ist eine nette Idee, aber wen
will sie dann erpressen und bis zur Unkenntlichkeit entstellen?

Vielleicht merkt man es an meiner Wortwahl, der CDU unter Merkel habe
ich noch nie eine einzige Zweitstimme gegeben, sie wird meine Stimme
auch 2017 nicht bekommen und trotzdem füge ich mich in mein Schicksal
und akzeptiere, dass Merkel auch die vierte Amtszeit bekommen wird.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287607

Am 11.12.2016 um 17:17 schrieb Stephan Bumberger:

> Mutti will immer Sicherheit und die Grünen hat sie noch nicht
> verschlissen. Wenn es irgendwie geht, dann werden beim nächsten Mal die
> Grünen vernascht. Wenn es gar nicht anders geht, dann halt wieder mit
> der SPD. Das mit der Minderheitenregierung ist eine nette Idee, aber wen
> will sie dann erpressen und bis zur Unkenntlichkeit entstellen?

Ach deshalb sieht der Gabriel so aus. Der wird von Mutti in seinem
Zimmer eingesperrt und darf nur mit elektronischer Fußfessel raus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287620

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:

>Vielleicht merkt man es an meiner Wortwahl, der CDU unter Merkel habe
>ich noch nie eine einzige Zweitstimme gegeben, sie wird meine Stimme
>auch 2017 nicht bekommen und trotzdem füge ich mich in mein Schicksal
>und akzeptiere, dass Merkel auch die vierte Amtszeit bekommen wird.

Ich wäre mir da nicht so sicher. Im Volk gibt es jetzt eine ähnliche
Stimmung wie schon 1998: "Bitte nicht noch einmal!".
Der Unterschied zu 1998 ist allerdings, daß diesmal die SPD keinen
wählbaren Kanzlerkandidaten präsentieren kann. Von den dreien, 
die bisher in der engeren Wahl stehen, wird keiner gewinnen.

Sollte uns aber die SPD doch noch überraschen und einen guten
vierten Mann vorstellen, und sollte sie auch bereit sein, mit der
Linken zu koalieren, dann .... tja dann ....

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web