Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #287413 > unrolled thread

Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 01:17 +0100
    Re: Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 01:24 +0100
    Re: Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-10 09:56 +0100
    Re: Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-10 11:04 +0100
      Re: Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 12:11 +0100
        Re: Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-10 22:30 +0100
          Re: Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-10 22:37 +0100

#287413 — Neue Sicherheitsstrategie für das Post-Update Zeitalter erforderlich

Bisher war es ja üblich, dass eine IT-Sicherheitstrategie
Sicherheitsupdates als wesentlichen Baustein enthielt. Davon wird man
sich wohl verabschieden müssen, denn Updates sind kaum noch
unterscheidbar vom simplen Abschalten der Rechner:

http://www.theregister.co.uk/2016/12/09/mysterious_windows_10_networking_bug/

http://www.golem.de/news/kein-internet-nach-windows-update-weltweit-computer-offline-1612-124990.html

Also, wie sieht die Sicherheitsstrategie im Post-Update Zeitalter aus?

[toc] | [next] | [standalone]

#287415

Michael Bode schrieb:
> Bisher war es ja üblich, dass eine IT-Sicherheitstrategie
> Sicherheitsupdates als wesentlichen Baustein enthielt. Davon wird man
> sich wohl verabschieden müssen, denn Updates sind kaum noch
> unterscheidbar vom simplen Abschalten der Rechner:
> 
> http://www.theregister.co.uk/2016/12/09/mysterious_windows_10_networking_bug/
> 
> http://www.golem.de/news/kein-internet-nach-windows-update-weltweit-computer-offline-1612-124990.html
> 
> Also, wie sieht die Sicherheitsstrategie im Post-Update Zeitalter aus?

Kommt drauf an, ob man in D oder dem Rest der Welt wohnt.


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287426

Am 10.12.2016 um 01:17 schrieb Michael Bode:
> Bisher war es ja üblich, dass eine IT-Sicherheitstrategie
> Sicherheitsupdates als wesentlichen Baustein enthielt. Davon wird man
> sich wohl verabschieden müssen, denn Updates sind kaum noch
> unterscheidbar vom simplen Abschalten der Rechner:
>
> http://www.theregister.co.uk/2016/12/09/mysterious_windows_10_networking_bug/
>
> http://www.golem.de/news/kein-internet-nach-windows-update-weltweit-computer-offline-1612-124990.html
>
> Also, wie sieht die Sicherheitsstrategie im Post-Update Zeitalter aus?

updates sind ohnehin so eine Sache.

Da gibt es neue Dateien, die für alte Programmversionen
nicht mehr lesbar sind,
und alte Dateien die für aktuelle Versionen nicht lesbar sind.
( Wie mein einzig mit office erstellte Textdatei.)

xml Dateien sind vermutlich auch nicht ohne "Handarbeit"
lesbar, weil tags (Steuerelemente)  sich ändern.

Hermann
    der *.c aber nicht a.out sichert
    und zur wichtigen Arbeiten
    Rechner ohne offenen internet Zugang verwendet.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287431

Am 10.12.2016 um 01:17 schrieb Michael Bode:
> Bisher war es ja üblich, dass eine IT-Sicherheitstrategie
> Sicherheitsupdates als wesentlichen Baustein enthielt. Davon wird man
> sich wohl verabschieden müssen, denn Updates sind kaum noch
> unterscheidbar vom simplen Abschalten der Rechner:

Habe ich da etwas verpasst. Ich ging bisher davon aus, dass jeden 
zweiten Dienstag im Monat Microsoft-Patches kommen, da wäre doch der 
13.12. in diesem Monat angemessen;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287443

Am 10.12.2016 um 11:04 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 10.12.2016 um 01:17 schrieb Michael Bode:
>> Bisher war es ja üblich, dass eine IT-Sicherheitstrategie
>> Sicherheitsupdates als wesentlichen Baustein enthielt. Davon wird man
>> sich wohl verabschieden müssen, denn Updates sind kaum noch
>> unterscheidbar vom simplen Abschalten der Rechner:
> 
> Habe ich da etwas verpasst. Ich ging bisher davon aus, dass jeden
> zweiten Dienstag im Monat Microsoft-Patches kommen, da wäre doch der
> 13.12. in diesem Monat angemessen;-)

Es ist kompliziert:

https://www.heise.de/security/meldung/Nie-wieder-Patchday-Wie-Microsoft-in-Zukunft-Updates-verteilt-2632437.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287518

Am 10.12.2016 um 12:11 schrieb Michael Bode:
> Am 10.12.2016 um 11:04 schrieb Peter Mc Donough:
>> Am 10.12.2016 um 01:17 schrieb Michael Bode:
>>> Bisher war es ja üblich, dass eine IT-Sicherheitstrategie
>>> Sicherheitsupdates als wesentlichen Baustein enthielt. Davon wird man
>>> sich wohl verabschieden müssen, denn Updates sind kaum noch
>>> unterscheidbar vom simplen Abschalten der Rechner:
>>
>> Habe ich da etwas verpasst. Ich ging bisher davon aus, dass jeden
>> zweiten Dienstag im Monat Microsoft-Patches kommen, da wäre doch der
>> 13.12. in diesem Monat angemessen;-)
>
> Es ist kompliziert:
>
> https://www.heise.de/security/meldung/Nie-wieder-Patchday-Wie-Microsoft-in-Zukunft-Updates-verteilt-2632437.html

Das ist schlecht. Ich hatte den Patchtag bisher als Anlass genommen, 
mein virtuelles Windows an dem Tag ganz bestimmt nicht zu nutzen und 
erst einmal Warnungen anderer abzuwarten.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287519

Am 10.12.2016 um 22:30 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 10.12.2016 um 12:11 schrieb Michael Bode:
>> Am 10.12.2016 um 11:04 schrieb Peter Mc Donough:
>>> Am 10.12.2016 um 01:17 schrieb Michael Bode:
>>>> Bisher war es ja üblich, dass eine IT-Sicherheitstrategie
>>>> Sicherheitsupdates als wesentlichen Baustein enthielt. Davon wird man
>>>> sich wohl verabschieden müssen, denn Updates sind kaum noch
>>>> unterscheidbar vom simplen Abschalten der Rechner:
>>>
>>> Habe ich da etwas verpasst. Ich ging bisher davon aus, dass jeden
>>> zweiten Dienstag im Monat Microsoft-Patches kommen, da wäre doch der
>>> 13.12. in diesem Monat angemessen;-)
>>
>> Es ist kompliziert:
>>
>> https://www.heise.de/security/meldung/Nie-wieder-Patchday-Wie-Microsoft-in-Zukunft-Updates-verteilt-2632437.html
>>
> 
> Das ist schlecht. Ich hatte den Patchtag bisher als Anlass genommen,
> mein virtuelles Windows an dem Tag ganz bestimmt nicht zu nutzen und
> erst einmal Warnungen anderer abzuwarten.

Wäre doch schlecht, wenn die unfreiwilligen Alpha-Tester so einfach
ausbüchsen könnten.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web