Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #286622 > unrolled thread

Phishing und Datenklau

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-04 16:23 +0100
    Re: Phishing und Datenklau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-04 16:50 +0100
      Re: Phishing und Datenklau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-04 16:51 +0100
        Re: Phishing und Datenklau Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-04 17:02 +0100
          Re: Phishing und Datenklau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-04 17:32 +0100
        Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-04 17:13 +0100
      Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-04 17:06 +0100
        Re: Phishing und Datenklau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-04 17:23 +0100
          Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-04 17:43 +0100
            Re: Phishing und Datenklau Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 18:24 +0000
    Re: Phishing und Datenklau Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-05 10:43 +0100
      Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-09 16:44 +0100
    Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-05 10:43 +0100
    Re: Phishing und Datenklau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-07 07:42 +0100
      Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-07 10:43 +0100
        Re: Phishing und Datenklau g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-07 12:12 +0100
      Re: Phishing und Datenklau Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 02:12 -0800
        Re: Phishing und Datenklau Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 11:09 +0000
      Re: Phishing und Datenklau Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-07 13:05 +0000
        Re: Phishing und Datenklau Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 13:25 +0000
          Re: Phishing und Datenklau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-07 13:43 +0000
        Re: Phishing und Datenklau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-07 14:56 +0000
          Re: Phishing und Datenklau Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 16:15 +0100
          Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-07 17:51 +0100
            Re: Phishing und Datenklau Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 22:14 +0000
          Re: Phishing und Datenklau Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 21:24 -0800
            Re: Phishing und Datenklau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-08 07:21 +0100
          Re: Phishing und Datenklau Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 21:28 -0800
          Re: Phishing und Datenklau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-08 09:00 +0000
            Re: Phishing und Datenklau Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 16:10 +0100
          Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-08 12:03 +0100
            Re: Phishing und Datenklau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-08 12:01 +0000
              Re: Phishing und Datenklau "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-08 13:56 +0100
                Re: Phishing und Datenklau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-08 14:55 +0100
                  Re: Phishing und Datenklau Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-09 09:37 +0000
              Re: Phishing und Datenklau Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 16:11 +0100
                Re: Phishing und Datenklau Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-08 15:54 +0000
                Re: Phishing und Datenklau g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-09 10:37 +0100
                  Re: Phishing und Datenklau Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-09 17:17 +0000
              Re: Phishing und Datenklau Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-08 19:14 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#287069

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> * Ricardo Szabo:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Zum selben Thema, Abteilung "Echt geiler Phishing-SPAM":
>> 
>> Bei uns ist gestern in der Firma eine absolut authentische Bewerbungsmail
>> aufgetaucht, unverdächtiger Absender, sauber formulierte eMail, eine
>> saubere Bewerbung als PDF in der Anlage. Einziger Haken: In der PDF wurde
>> auf den beiliegenden Excel-Lebenslauf (WTF?) verwiesen, der dann den Locky
>> anhängen hatte. :)
> 
> Locky?
> 
> Das BSI beschreibt in seiner Meldung exakt dieses Muster. Allerdings
> mit Goldeneye im Anhang.
> 

Ja, Heise hat das als Aufmacher. Rick, schau mal auf Heise bei den
Titelgeschichten

Komisch, bislang wurde ich noch nicht mit dem bedacht.

Aber die suchen wohl gezielt Leute raus die gerade eine offene Stelle
annoncieren. Als ich sowas beim Arbeitsamt mal gemeldet hatte bekam ich
auch gleich einen passenden Locky. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287100

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Zum selben Thema, Abteilung "Echt geiler Phishing-SPAM":
> 
> Bei uns ist gestern in der Firma eine absolut authentische Bewerbungsmail
> aufgetaucht, unverdächtiger Absender, sauber formulierte eMail, eine
> saubere Bewerbung als PDF in der Anlage. Einziger Haken: In der PDF wurde
> auf den beiliegenden Excel-Lebenslauf (WTF?) verwiesen, der dann den Locky
> anhängen hatte. :)
> 
> Bye
>  Rick
> 
> 

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Goldeneye-Ransomware-greift-gezielt-Personalabteilungen-an-3562281.html


"Der Verschlüsselungstrojaner Goldeneye sucht sich gezielt Personaler in
Firmen als Opfer und die E-Mails mit dem Schadcode im Anhang nehmen dabei
Bezug auf tatsächlich offenen Stellenausschreibungen der jeweiligen Firma.
Die Mails sind in fehlerfreiem Deutsch verfasst und verwenden eine korrekte
Anrede, die zu der Zieladresse passt. Davor warnt auch bereits das
CERT-Bund des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)."

Das hat jetzt schon ne andere Dimension als die üblichen Spam und Phishing
Mails über die hier so viele Leute lachen.
Eigentlich sollte ein Betriebsystem in der Lage sein vor so etwas zu
schützen.
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287108

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Zum selben Thema, Abteilung "Echt geiler Phishing-SPAM":
>> 
>> Bei uns ist gestern in der Firma eine absolut authentische Bewerbungsmail
>> aufgetaucht, unverdächtiger Absender, sauber formulierte eMail, eine
>> saubere Bewerbung als PDF in der Anlage. Einziger Haken: In der PDF wurde
>> auf den beiliegenden Excel-Lebenslauf (WTF?) verwiesen, der dann den Locky
>> anhängen hatte. :)
>> 
>> Bye
>>  Rick
> 
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Goldeneye-Ransomware-greift-gezielt-Personalabteilungen-an-3562281.html
> 
> 
> "Der Verschlüsselungstrojaner Goldeneye sucht sich gezielt Personaler in
> Firmen als Opfer und die E-Mails mit dem Schadcode im Anhang nehmen dabei
> Bezug auf tatsächlich offenen Stellenausschreibungen der jeweiligen Firma.
> Die Mails sind in fehlerfreiem Deutsch verfasst und verwenden eine korrekte
> Anrede, die zu der Zieladresse passt. Davor warnt auch bereits das
> CERT-Bund des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)."

Nun, schon vor zehn Jahren waren Vorstands-PCs ein durchaus gerne genutztes 
Einfallstor.

> Das hat jetzt schon ne andere Dimension als die üblichen Spam und Phishing
> Mails über die hier so viele Leute lachen.

Naja, eigentlich nicht. Sie werden halt besser.

> Eigentlich sollte ein Betriebsystem in der Lage sein vor so etwas zu
> schützen.

Das kann noch weniger als Anwender denken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287151

Dr. Joachim Neudert in <news:o297ve$1ti$1@news.albasani.net>:

>Das hat jetzt schon ne andere Dimension als die üblichen Spam und Phishing
>Mails über die hier so viele Leute lachen.
>Eigentlich sollte ein Betriebsystem in der Lage sein vor so etwas zu
>schützen.

Eigentlich sollte der für die Behandlung von Mail Verantwortliche in der
Lage sein, nicht auf alles zu klicken, was nicht bei drei auf den Bäumen
ist. Und was das Betriebssystem und/oder den MUA angeht: Da scheint es
wohl viele zu geben, die den ganzen Schmus ungefragt öffnen. 

CU!
Ulrich 
-- 
In 18 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287193

Yo

On 07/12/16 16:51, Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Dr. Joachim Neudert in <news:o297ve$1ti$1@news.albasani.net>:
>
>> Das hat jetzt schon ne andere Dimension als die üblichen Spam und Phishing
>> Mails über die hier so viele Leute lachen.
>> Eigentlich sollte ein Betriebsystem in der Lage sein vor so etwas zu
>> schützen.
>
> Eigentlich sollte der für die Behandlung von Mail Verantwortliche in der
> Lage sein, nicht auf alles zu klicken, was nicht bei drei auf den Bäumen
> ist. Und was das Betriebssystem und/oder den MUA angeht: Da scheint es
> wohl viele zu geben, die den ganzen Schmus ungefragt öffnen.
>
> CU!
> Ulrich
>

Trotz mehrfacher Schulung/Aufrufe/Mahnungen/HsteNichGesehen:

15 Infektionen in einem Monat. Ich begreif das im Leben nicht.

L8rs
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287203

Michael Bode tat kund:

> Am 07.12.2016 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > "Der Verschlüsselungstrojaner Goldeneye sucht sich gezielt Personaler in
> > Firmen als Opfer und die E-Mails mit dem Schadcode im Anhang nehmen dabei
> > Bezug auf tatsächlich offenen Stellenausschreibungen der jeweiligen Firma.
> > Die Mails sind in fehlerfreiem Deutsch verfasst und verwenden eine korrekte
> > Anrede, die zu der Zieladresse passt. Davor warnt auch bereits das
> > CERT-Bund des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)."
> 
> Wir suchen ja gerade IT-ler. Ob wir darauf mal mit ner Einladung zum
> Vorstellungsgespräch reagieren sollten?

Sucht ihr die IT-ler, weil die vorigen auf 
solche Mails reingefallen sind?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287211

Am 08.12.2016 um 06:24 schrieb Lothar Frings:
> Michael Bode tat kund:
> 
>> Am 07.12.2016 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> "Der Verschlüsselungstrojaner Goldeneye sucht sich gezielt Personaler in
>>> Firmen als Opfer und die E-Mails mit dem Schadcode im Anhang nehmen dabei
>>> Bezug auf tatsächlich offenen Stellenausschreibungen der jeweiligen Firma.
>>> Die Mails sind in fehlerfreiem Deutsch verfasst und verwenden eine korrekte
>>> Anrede, die zu der Zieladresse passt. Davor warnt auch bereits das
>>> CERT-Bund des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)."
>>
>> Wir suchen ja gerade IT-ler. Ob wir darauf mal mit ner Einladung zum
>> Vorstellungsgespräch reagieren sollten?
> 
> Sucht ihr die IT-ler, weil die vorigen auf 
> solche Mails reingefallen sind?

Es arbeiten erstaunlich wenige davon in der Personalabteilung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287204

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Goldeneye-Ransomware-greift-gezielt-Personalabteilungen-an-3562281.html
> 
> 
> "Der Verschlüsselungstrojaner Goldeneye sucht sich gezielt Personaler in
> Firmen als Opfer und die E-Mails mit dem Schadcode im Anhang nehmen dabei
> Bezug auf tatsächlich offenen Stellenausschreibungen der jeweiligen Firma.

Vielleicht sollte nur jemand fehlerfreies Deutsch
beurteilen, der das auch begründet tun kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287224

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Goldeneye-Ransomware-greift-gezielt-Personalabteilungen-an-3562281.html
> 
> Ja, das wird es wohl gewesen sein.
> 
>> Das hat jetzt schon ne andere Dimension als die üblichen Spam und Phishing
>> Mails über die hier so viele Leute lachen.
>> Eigentlich sollte ein Betriebsystem in der Lage sein vor so etwas zu
>> schützen.
> 
> Wir haben uns auch Gedanken darüber gemacht, wie man sich vor so etwas
> schützen kann. Das BS bzw in dem Fall Excel macht ja alles richtig: Es
> warnt davor, Makros bei Dateien von unbekannten Absendern zu aktivieren.
> Aber wie verhindert man, dass irgendein Mitarbeiter dann doch das Makro
> aktiviert, wenn er eine solche Mail bekommt? Generell keine potentiell
> gefährlichen Dateien als Anhang zulassen ist in der Praxis nicht möglich,
> gerade wenn man mit großen Firmen zusammenarbeitet.
> 
> Bye
>  Rick
> 
> 
> 

Heute habe ich endlich auch so eine vielversprechende Bewerbung eines
männlichen Arzthelfers erhalten. Das xls und PFF waren auch dabei. Korrekte
Anrede, richtige Branche. 

Die Daten dürften sie aus einer früheren Stellen Ausschreibung die ich bei
der Jobbörse des Arbeitsamtes ( oder wie das heute heißt) gemacht hatte
bezogen haben.

Die Mail kam auf dem Mac in der Praxis an, der Thunderbird hat sie allein
schon nach üblichen Regeln  als Spam wegsortiert. ClamAV auf dem E-Mail
Server des Bürgernetzes hat es nicht erkannt aber das erkennt praktisch gar
nichts. Ein anderer Virenscanner hat es nicht zu Gesicht bekommen weil wie
gesagt Mac.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287260

Dr.  Joachim Neudert wrote:

[Phishing, Locky]
> Die Mail kam auf dem Mac in der Praxis an, der Thunderbird hat sie allein
> schon nach üblichen Regeln  als Spam wegsortiert. ClamAV auf dem E-Mail
> Server des Bürgernetzes hat es nicht erkannt aber das erkennt praktisch gar
> nichts.

Die eigentliche payload ist ja auch nicht in der mail enthalten. Das, was in 
der mail steht wird vermutlich sogar dynamisch generiert, damit ist der 
Virenscanner außen vor.

> Ein anderer Virenscanner hat es nicht zu Gesicht bekommen weil wie
> gesagt Mac.

Einer der wenigen Fälle, in denen ein clientseitiger Virenfilter sinnvoll sein 
könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287238

Ricardo Szabo in <news:ear6slF6aqqU1@mid.individual.net>:

>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Eigentlich sollte ein Betriebsystem in der Lage sein vor so etwas zu
>> schützen.
>
>Wir haben uns auch Gedanken darüber gemacht, wie man sich vor so etwas
>schützen kann. Das BS bzw in dem Fall Excel macht ja alles richtig: Es
>warnt davor, Makros bei Dateien von unbekannten Absendern zu aktivieren.
>Aber wie verhindert man, dass irgendein Mitarbeiter dann doch das Makro
>aktiviert, wenn er eine solche Mail bekommt? 

Dazu fällt mir nur ein auschließlich für den Mailempfang dedizierter PC
ein, der weder mit dem Intranet verbunden ist, noch selbst Daten ins
Internet schicken kann. Eine solche Insellösung wird aber wohl niemand
haben wollen. 

CU!
Ulrich
-- 
In 17 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287239

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Ricardo Szabo in <news:ear6slF6aqqU1@mid.individual.net>:
> 
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> Eigentlich sollte ein Betriebsystem in der Lage sein vor so etwas zu
>>> schützen.
>> 
>> Wir haben uns auch Gedanken darüber gemacht, wie man sich vor so etwas
>> schützen kann. Das BS bzw in dem Fall Excel macht ja alles richtig: Es
>> warnt davor, Makros bei Dateien von unbekannten Absendern zu aktivieren.
>> Aber wie verhindert man, dass irgendein Mitarbeiter dann doch das Makro
>> aktiviert, wenn er eine solche Mail bekommt? 
> 
> Dazu fällt mir nur ein auschließlich für den Mailempfang dedizierter PC
> ein, der weder mit dem Intranet verbunden ist, noch selbst Daten ins
> Internet schicken kann. Eine solche Insellösung wird aber wohl niemand
> haben wollen. 
> 
> CU!
> Ulrich

Null Problemo. Du hast nämlich nicht zu Ende gedacht. Keine Insel. Du
kannst diesen PC mit dem Internet verbinden, er kann auf den Server
zugreifen und auf die anderen PCs im Intranet. Und auf alle Drucker.
Und er läuft unter OS X. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287249

Dr. Joachim Neudert in <news:o2bi31$tj6$1@news.albasani.net>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>> Dazu fällt mir nur ein auschließlich für den Mailempfang dedizierter PC
>> ein, der weder mit dem Intranet verbunden ist, noch selbst Daten ins
>> Internet schicken kann. Eine solche Insellösung wird aber wohl niemand
>> haben wollen. 
>
>Null Problemo. Du hast nämlich nicht zu Ende gedacht. Keine Insel. Du
>kannst diesen PC mit dem Internet verbinden, er kann auf den Server
>zugreifen und auf die anderen PCs im Intranet. Und auf alle Drucker.
>Und er läuft unter OS X. 

<Tätschel> 
Wir wissen auch so, daß Du bannig stolz auf Deinen Mac bist. 
</>

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287254

Am 08.12.16 um 13:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:o2bi31$tj6$1@news.albasani.net>:
> 
>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>
>>> Dazu fällt mir nur ein auschließlich für den Mailempfang dedizierter PC
>>> ein, der weder mit dem Intranet verbunden ist, noch selbst Daten ins
>>> Internet schicken kann. Eine solche Insellösung wird aber wohl niemand
>>> haben wollen. 
>>
>> Null Problemo. Du hast nämlich nicht zu Ende gedacht. Keine Insel. Du
>> kannst diesen PC mit dem Internet verbinden, er kann auf den Server
>> zugreifen und auf die anderen PCs im Intranet. Und auf alle Drucker.
>> Und er läuft unter OS X. 
> 
> <Tätschel> 
> Wir wissen auch so, daß Du bannig stolz auf Deinen Mac bist. 
> </>
> 
> CU!
> Ulrich
> 

Man könnte ähnliches sicher auch mit Linux zuwege bringen, aber es
sollte ja eine möglichst einfache Lösung sein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287304

On 08/12/16 13:55, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 08.12.16 um 13:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Dr. Joachim Neudert in <news:o2bi31$tj6$1@news.albasani.net>:
>>
>>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>>
>>>> Dazu fällt mir nur ein auschließlich für den Mailempfang dedizierter PC
>>>> ein, der weder mit dem Intranet verbunden ist, noch selbst Daten ins
>>>> Internet schicken kann. Eine solche Insellösung wird aber wohl niemand
>>>> haben wollen.
>>>
>>> Null Problemo. Du hast nämlich nicht zu Ende gedacht. Keine Insel. Du
>>> kannst diesen PC mit dem Internet verbinden, er kann auf den Server
>>> zugreifen und auf die anderen PCs im Intranet. Und auf alle Drucker.
>>> Und er läuft unter OS X.
>>
>> <Tätschel>
>> Wir wissen auch so, daß Du bannig stolz auf Deinen Mac bist.
>> </>
>>
>> CU!
>> Ulrich
>>
>
> Man könnte ähnliches sicher auch mit Linux zuwege bringen, aber es
> sollte ja eine möglichst einfache Lösung sein...
>

Ehrlich? Auf der CLI sollte es doch egal ob Linux/Unix/Solaris/OSX am 
Start ist? Postfix/Procmail/Dovecot ist doch für alle vorhanden.


Bisher habe ich noch keinen OSX-Server in den Fingern gehabt - das 
steckt noch in der Planung. Aber ist das wirklich eine Art Klicki-Bunti 
oder doch mehr CLI und Config-Dateien?

Auf dem Endbenutzerdesktop sehe ich da wenig Unterschied (CentOS mit 
Mate vs. OSX). Beides besser zu bedienen als der Fensterschrott.

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287259

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Dazu fällt mir nur ein auschließlich für den Mailempfang dedizierter PC
>> ein, der weder mit dem Intranet verbunden ist, noch selbst Daten ins
>> Internet schicken kann. Eine solche Insellösung wird aber wohl niemand
>> haben wollen.
> 
> Null Problemo. Du hast nämlich nicht zu Ende gedacht. Keine Insel. Du
> kannst diesen PC mit dem Internet verbinden, er kann auf den Server
> zugreifen und auf die anderen PCs im Intranet. Und auf alle Drucker.
> Und er läuft unter OS X.

MacOS ist ausreichend verbreitet, dass mir die Lösung nicht wirklich gefällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287261

Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>> 
>> Null Problemo. Du hast nämlich nicht zu Ende gedacht. Keine Insel. Du
>> kannst diesen PC mit dem Internet verbinden, er kann auf den Server
>> zugreifen und auf die anderen PCs im Intranet. Und auf alle Drucker.
>> Und er läuft unter OS X.
> 
> MacOS ist ausreichend verbreitet, dass mir die Lösung nicht wirklich gefällt.
> 

Ist die alte Geschichte, die Verbreitung sollte gut genug sein dass Malware
da ein interessantes Ziel findet. Aber irgendwie gibt es nichts dafür. Und
niemand wundert sich darüber mehr als ich. 

Gruß 

Joachim


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287337

On Thu, 08 Dec 2016 16:11:53 +0100, Dietz 
Pröpper<dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> MacOS ist ausreichend verbreitet, dass mir die Lösung nicht 
wirklich gefällt.

Dann eben Free BSD.;)

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287361

On 09/12/16 09:37, g.kuehne wrote:
> On Thu, 08 Dec 2016 16:11:53 +0100, Dietz
> Pröpper<dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> MacOS ist ausreichend verbreitet, dass mir die Lösung nicht
> wirklich gefällt.
>
> Dann eben Free BSD.;)
>

:-D Yep.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287270

Am 08.12.2016 um 13:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Dazu fällt mir nur ein auschließlich für den Mailempfang dedizierter PC
>> ein, der weder mit dem Intranet verbunden ist, noch selbst Daten ins
>> Internet schicken kann. Eine solche Insellösung wird aber wohl niemand

> Null Problemo. Du hast nämlich nicht zu Ende gedacht. Keine Insel. Du
> kannst diesen PC mit dem Internet verbinden, er kann auf den Server
> zugreifen und auf die anderen PCs im Intranet.

Das gleichzeitig mit internet und intranet Verbindung über LAN
hat bei mir seit etwa SuSE 11.0 nicht mehr funktioniert.

SuSE kmail sollte bei internet Verbindung zum ersten anschauen
zuverlässig sein, weil er beim anklicken nur Quelltext anzeigt,
mit  der Abweichung, dass bei html statt vollständige Quelltext
die html-Teile bei der Anzeige entfernt werden.

> Und auf alle Drucker.

Huäah. Mein Drucker ist an ca 3 Tage im Jahr an.

> Und er läuft unter OS X.

Bei Benutzer von OS X ist vermutlich mehr Geld
zu erwarten als bei armen Linux user
außer den Android handy Massen.

Hermann
    der sich schon fragt,  ob er wegen der
    ABG von SuSE Kampfpanzer gegen Nacktschnecken
    unter SuSE entwickeln darf.
    ( gcc .. steht IMHO nicht unter SuSE ABG)

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web