Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #286973 > unrolled thread

Merkel gegen Burka

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 07:26 +0000
    Re: Merkel gegen Burka Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 07:44 +0000
      Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 07:45 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-07 07:55 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 12:11 +0100
      Re: Merkel gegen Burka Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-07 19:11 +0100
        Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:21 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 13:48 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 15:00 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 14:32 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 18:03 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 22:35 +0000
                    Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 12:26 +0100
    Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-07 08:17 +0000
      Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 08:36 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-07 11:20 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 10:35 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-07 12:01 +0000
              Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 13:42 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-07 19:17 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 22:00 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:35 +0100
                    Re: Merkel gegen Burka "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-08 14:56 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:30 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2016-12-08 18:58 +0000
                  Re: Merkel gegen Burka Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-08 20:53 +0000
                    Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-09 12:49 +0100
                      Re: Merkel gegen Burka Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-11 11:40 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:14 +0000
              Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 20:59 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 20:57 +0100
        Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 12:54 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 22:01 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 23:22 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 23:22 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-08 07:25 +0000
              Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 08:45 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-08 08:00 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:05 +0100
          Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:20 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:32 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 15:54 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:12 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:24 +0100
              Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 13:55 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-08 18:33 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 20:02 +0100
      Re: Merkel gegen Burka Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 12:14 +0100
      Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 13:14 +0000
        Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:15 +0000
          Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 14:55 +0000
            Re: Merkel gegen Burka Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:14 +0000
              Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-07 15:25 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 15:39 +0000
                Re: Merkel gegen Burka Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-07 16:58 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-07 20:32 +0100
                Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 17:37 +0100
                  Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-08 06:00 +0000
                    Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 08:19 +0100
                      Re: Merkel gegen Burka "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-08 09:09 +0000
                        Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 16:14 +0100
                          Re: Merkel gegen Burka Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-08 18:40 +0100
                            Re: Merkel gegen Burka Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-08 20:16 +0100
            Re: Merkel gegen Burka Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-07 19:57 +0100
    Re: Merkel gegen Burka Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 02:33 -0800
    Re: Merkel gegen Burka Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-12-07 16:44 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#287183

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
> 
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
>>> AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.
>>>
>> Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet sind! Mit
>> den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen erreichen...
> 
> ...aber den Leuten für ein paar Klicks nach dem Mund reden. Objektivität
> geht anders. Diese 'neuen' Medien sind für den ganzen Populismus ja erst
> der Nährboden. Idioten gab es immer, aber gut vernetzte und in
> Filterblasen hockende Idioten gibts erst seit Internet.

Nicht nur die in Filterblasen hockenden. Wenn jemand der relativ viele
Follower auf Twitter hat, eine wahr klingende News
teilt/veröffentlicht, dann ist das für denjenigen den die News
betrifft ziemlich schlimm oder ziemlich gut. Je nachdem ob die News
ihm nutzt oder schadet. Läuft im Moment gerade unter dem Schlagwort
"Fake-News" durch die alten und neuen Medien.


        Bye Jörg

-- 
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287245

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>
>>> Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
>>> AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.
>>>
>> Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet sind! Mit
>> den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen erreichen...
> 
> ....aber den Leuten für ein paar Klicks nach dem Mund reden. Objektivität
> geht anders.
> 
Und? Die menschliche Erfahrung ist ihren Wesen nach immer subjektiv! Du
kannst noch so oft mit den Armen schlagen, dir Insekten in den Mund
stopfen und nachts kopfüber in einer Höhle baumeln – Du wirst
trotzdem nicht herausfinden, wie es ist eine Fledermaus zu sein...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287255

Am 08.12.16 um 13:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Und? Die menschliche Erfahrung ist ihren Wesen nach immer subjektiv! Du
> kannst noch so oft mit den Armen schlagen, dir Insekten in den Mund
> stopfen und nachts kopfüber in einer Höhle baumeln – Du wirst
> trotzdem nicht herausfinden, wie es ist eine Fledermaus zu sein...
> 
> 	M.f.G.
> 
:-))  made my day...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287244

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 07 Dec 2016 13:42:37 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > On Wed, 07 Dec 2016 11:35:23 Holger Marzen wrote:
>> >> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
>> >> > holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
>> >> >> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>> >> >>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>> >> >>>
>> >> >>> [Burkaverbot]
>> >> >>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>> >> >>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>> >> >>> Ist sie immer noch.
>> >> >> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>> >> > Wer sind denn "die Medien"?
>   
>> >> Für Gutmenschen ist "die Medien" genauso ein Trigger wie
>> >> "Gutmensch".
>  
>> > Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
>> > AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.
>  
>> Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet
>> sind! Mit den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen
>> erreichen...
> 
> Da oben waren aber ganz eindeutig die alten Medien gemeint (und so,
> wie sich manche darüber aufregen, sind sie offenbar noch längst
> nicht obsolet). 
> 
> Social media sind per se für überhaupt niemanden ein Trigger, da es
> dort ja für jede Weltanschauung eine passende Filterblase gibt.
> 
Nicht nur in den Onlinemedien gibt es Informationsblasen! Die
traditionellen Medien erzeugen auch eine Informationsblase – und die
allererste Informationsblase ist bekanntlich der menschliche Verstand...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287275

Am Thu, 08 Dec 2016 13:30:12 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Stefan Froehlich schrieb:
>>  
>>> Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet sind!
>>> Mit den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen erreichen...
>> 
>> Da oben waren aber ganz eindeutig die alten Medien gemeint (und so, wie
>> sich manche darüber aufregen, sind sie offenbar noch längst nicht
>> obsolet).
>> 
>> Social media sind per se für überhaupt niemanden ein Trigger, da es
>> dort ja für jede Weltanschauung eine passende Filterblase gibt.
>> 
> Nicht nur in den Onlinemedien gibt es Informationsblasen! Die
> traditionellen Medien erzeugen auch eine Informationsblase – und die
> allererste Informationsblase ist bekanntlich der menschliche Verstand...

Zur Ergänzung zum Thema Filterblase ein Artikel aus der SZ (28.11.2016):

Der Mythos von der Filterblase

<http://www.sueddeutsche.de/wissen/erkenntnistheorie-der-mythos-von-der-
filterblase-1.3254772>

Zitate:

"Die allererste Filterblase ist der menschliche Verstand"

"Kein technisches, sondern ein anthropologisches Problem"


Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287281

On Thu, 08 Dec 2016 13:30:12 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Wed, 07 Dec 2016 13:42:37 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> >> Stefan Froehlich schrieb:
> >> > On Wed, 07 Dec 2016 11:35:23 Holger Marzen wrote:
> >> >> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
> >> >> > holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
> >> >> >> die Medien werden es bald nicht mehr [als rechtspopulistisch]
> >> >> >> bezeichnen.
[...]
> >> > Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
> >> > AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.

> >> Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet
> >> sind! Mit den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen
> >> erreichen...

> > Da oben waren aber ganz eindeutig die alten Medien gemeint (und so,
> > wie sich manche darüber aufregen, sind sie offenbar noch längst
> > nicht obsolet). 

> > Social media sind per se für überhaupt niemanden ein Trigger, da es
> > dort ja für jede Weltanschauung eine passende Filterblase gibt.

> Nicht nur in den Onlinemedien gibt es Informationsblasen!

Ja. Und?

> Die traditionellen Medien erzeugen auch eine Informationsblase –
> und die allererste Informationsblase ist bekanntlich der
> menschliche Verstand...
 
Ich hoffe, Du wechselst Deine Unterwäsche so oft, wie das Thema.

Da oben ging es um den Meinungskanon traditioneller Medien. Dann
kommst Du daher und schwafelst etwas von social media (wo die
Meinung per Definition vom Publikum bestimmt wird), und weist man
Dich darauf hin, schwafelst Du wieder retour zu den konventionellen
Medien. Um Filterblasen ging's aber doch überhaupt gar nicht.

(Und es gibt da sehr wohl einen Unterschied: Die Filterblase
konventioneller Medien hat keine Rückkopplung, fungiert also
nicht als selbstverstärkende Echokammer)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die Sekunden der Einsamkeit - achten mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287317

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 08 Dec 2016 13:30:12 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > On Wed, 07 Dec 2016 13:42:37 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> >> Stefan Froehlich schrieb:
>> >> > On Wed, 07 Dec 2016 11:35:23 Holger Marzen wrote:
>> >> >> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
>> >> >> > holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
>> >> >> >
>> >> >> >> die Medien werden es bald nicht mehr [als rechtspopulistisch]
>> >> >> >> bezeichnen.
> [...]
>> >> > Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
>> >> > AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.
> 
>> >> Mit den alten Medien, die zwischenzeitlich weitgehend obsolet
>> >> sind! Mit den neuen Medien jedoch, die wirklich die Massen
>> >> erreichen...
> 
>> > Da oben waren aber ganz eindeutig die alten Medien gemeint (und so,
>> > wie sich manche darüber aufregen, sind sie offenbar noch längst
>> > nicht obsolet). 
> 
>> > Social media sind per se für überhaupt niemanden ein Trigger, da es
>> > dort ja für jede Weltanschauung eine passende Filterblase gibt.
> 
>> Nicht nur in den Onlinemedien gibt es Informationsblasen!
> 
> Ja. Und?
> 
Eventuell wollte ich damit lediglich andeuten, das Informationsblasen
alltäglich sind? Und keine Erfindung unsere Zeit...

>> Die traditionellen Medien erzeugen auch eine Informationsblase –
>> und die allererste Informationsblase ist bekanntlich der
>> menschliche Verstand...
>  
> Ich hoffe, Du wechselst Deine Unterwäsche so oft, wie das Thema.
> 
Ich wechsle täglich meine Unterwäsche und ich habe mitnichten das Thema
gewechselt, sondern es lediglich aus einer höheren Metaebene betrachtet!
So eine erhöhte Position eröffnet regelmäßig die Sicht auf Strukturen,
die aus der Niederung nicht sichtbar sind, falls Du es nicht wissen
solltest...

> Da oben ging es um den Meinungskanon traditioneller Medien. Dann
> kommst Du daher und schwafelst etwas von social media (wo die
> Meinung per Definition vom Publikum bestimmt wird)
>
Das glaubst Du ernsthaft? Noch nie was davon gehört, dass es zum Wesen
der Public Relations gehört Themen zu setzen? Und das sich hierfür Blogs
etabliert haben, wo ganz konkret über die Definition der Ziele bis zu
ihren konkreten Maßnahmen diskutiert wird? Für die Veränderung des
Meinungsklimas ist die Bestimmung der Zielgruppen eminent und
hierfür werden Multiplikatoren eingebunden...

> Und es gibt da sehr wohl einen Unterschied: Die Filterblase 
> konventioneller Medien hat keine Rückkopplung, fungiert also nicht
> als selbstverstärkende Echokammer
> 
Au contraire, mon cher! Die Informationsblasen der konventionellen
Medien sind andersgeartet, aber sie funktionieren exakt gleich!
Menschliche Kommunikation ist ihren Wesen nach eine einzige
Rückkopplung...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287619

Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de (Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara)  am 09.12.16:

> [...] und hierfür werden Multiplikatoren eingebunden...

> [...] Menschliche Kommunikation ist ihren Wesen nach eine einzige
> Rückkopplung...

Pünktchen ersetzen keine Fakten. Man kann auch alles auf das
berüchtigte "Alles ist relativ!" vereinfachen. Und dann wird es
irgendwann einfach falsch.

Rainer

-- 
Wer glaubt, ein Roulettetisch hätte ein Gedächtnis oder die CPUs
hätten sich abgesprochen, ist offensichtlich ein paar Synapsen zu kurz
gekommen.  (Benjamin Stenzel in de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
zum Thema Ausfallwahrscheinlichkeit bzw. Lebensdauer von Komponenten)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287077

* On 7 Dec 2016 12:01:30 GMT, Stefan Froehlich wrote:

> On Wed, 07 Dec 2016 11:35:23 Holger Marzen wrote:
>> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
>> 
>> > holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
>> >> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>> >>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>> >>> [Burkaverbot]
>> >>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>> >>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>> >>> Ist sie immer noch.
>> >> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>> > Wer sind denn "die Medien"?
>  
>> Für Gutmenschen ist "die Medien" genauso ein Trigger wie "Gutmensch".
>
> Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
> AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.

Andersherum. Ich beobachte, dass immer mehr, die Probleme mit der
Berichterstattung namhafter Medien haben, zur AfD neigen. Aber Merkel
fängt sie wieder ein, sie hat schon damit begonnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287179

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 07 Dec 2016 11:35:23 Holger Marzen wrote:
>> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
>> 
>> > holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
>> >> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>> >>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>> >>> [Burkaverbot]
>> >>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>> >>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>> >>> Ist sie immer noch.
>> >> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>> > Wer sind denn "die Medien"?
>  
>> Für Gutmenschen ist "die Medien" genauso ein Trigger wie "Gutmensch".
> 
> Seltsam. Ich habe ja eher den Eindruck, dass momentan vor allem
> AfD-Wähler ein Problem mit den Medien haben.

Hey du kannst doch Kopnservative, die nur das Wohl "des Deutschen
Volkes" im Sinn haben, nicht einfach zu den Nazis zählen. Kein Wunder
wenn diese dann AfD wählen, wenn sie sowieso immer als Rechte
bezeichnet werden.

>> Das war einfach.
> 
> Wenn Du meinst.

Für einfache Gemüter ist es halt einfach.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287178

Holger Marzen schrieb:
> * On Wed, 07 Dec 2016 11:20:00 +0100, Rainer Knaepper wrote:
> 
>> holger@marzen.de (Holger Marzen)  am 07.12.16 um 08:36:
>>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>
>>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>>> [Burkaverbot]
>>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>>>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>>>>
>>>> Ist sie immer noch.
>>
>>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>>
>> Wer sind denn "die Medien"?
> 
> Für Gutmenschen ist "die Medien" genauso ein Trigger wie "Gutmensch".
> Das war einfach.

Und für Konservative ist Rechtspopulismus so ein Trigger.


        Bye Jörg

-- 
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287050

Holger Marzen wrote:

> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
> 
>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>> [Burkaverbot]
>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>> rechtspopulistisch, [...]
>>
>> Ist sie immer noch.
> 
> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.

Lügen die nicht sowieso?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287184

Dietz Pröpper schrieb:
> Holger Marzen wrote:
> 
>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>> 
>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>> [Burkaverbot]
>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>>> rechtspopulistisch, [...]
>>>
>>> Ist sie immer noch.
>> 
>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
> 
> Lügen die nicht sowieso?

Nur wenn sie nicht die eigene Meinung schreiben/vertreten.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287196

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Pröpper schrieb:
>> Holger Marzen wrote:
>> 
>>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>> 
>>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>>> [Burkaverbot]
>>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>>>> rechtspopulistisch, [...]
>>>>
>>>> Ist sie immer noch.
>>> 
>>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>> 
>> Lügen die nicht sowieso?
> 
> Nur wenn sie nicht die eigene Meinung schreiben/vertreten.

"Eigene Meinung" wie in "der Redaktion" oder "des Pö^WLesers"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287197

Gerald Gruner wrote:

> Dietz Pröpper schrieb am 7.12.16:
> 
>> Holger Marzen wrote:
>> 
>>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>> 
>>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>>> [Burkaverbot]
>>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>>>> rechtspopulistisch, [...]
>>>>
>>>> Ist sie immer noch.
>>> 
>>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>> 
>> Lügen die nicht sowieso?
> 
> Manchmal verschweigen sie auch nur. Das kann aber schon eine halbe Lüge
> sein.

Du schmarrst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287215

* On Wed, 07 Dec 2016 23:22:22 +0100, Dietz Pröpper wrote:

> Gerald Gruner wrote:
>
>> Dietz Pröpper schrieb am 7.12.16:
>> 
>>> Holger Marzen wrote:
>>> 
>>>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>>> 
>>>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>>>> [Burkaverbot]
>>>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>>>>> rechtspopulistisch, [...]
>>>>>
>>>>> Ist sie immer noch.
>>>> 
>>>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>>> 
>>> Lügen die nicht sowieso?
>> 
>> Manchmal verschweigen sie auch nur. Das kann aber schon eine halbe Lüge
>> sein.
>
> Du schmarrst.

Dietz, das sind Grundkenntnisse. Arbeitest Du überhaupt mit Menschen
zusammen, oder sitzt Du alleine irgendwo und hast bei Projektmeetings
einen Aufpasser, damit Du den Rest des Teams nicht wegekelst?

http://www.droemer-knaur.de/buch/7780427/die-halbe-wahrheit-ist-die-beste-luege

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287216

Holger Marzen wrote:

> * On Wed, 07 Dec 2016 23:22:22 +0100, Dietz Pröpper wrote:
> 
>> Gerald Gruner wrote:
>>
>>> Dietz Pröpper schrieb am 7.12.16:
>>> 
>>>> Holger Marzen wrote:
>>>> 
>>>>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> 
>>>>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>>>>> [Burkaverbot]
>>>>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>>>>>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>>>>>>
>>>>>> Ist sie immer noch.
>>>>> 
>>>>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>>>> 
>>>> Lügen die nicht sowieso?
>>> 
>>> Manchmal verschweigen sie auch nur. Das kann aber schon eine halbe Lüge
>>> sein.
>>
>> Du schmarrst.
> 
> Dietz, das sind Grundkenntnisse.

Ja, ja. Tipp, *mir* musst Du über Wahrheit und Lüge nun wirklich nichts 
erzählen. Und wer das kleine Medienkompetenz 1x1 nicht gelernt hat konstruiert 
vielleicht aus jedem Nichterwähnen nebensächlicher Tatsachen (z.B. Herkunft) 
eine Verschwörung. Dies war es, was ich unter "Du schmarrst" subsumiere.

> Arbeitest Du überhaupt mit Menschen zusammen,

Menschen? Ihgitt11!!!

> oder sitzt Du alleine irgendwo und hast bei Projektmeetings
> einen Aufpasser, damit Du den Rest des Teams nicht wegekelst?

Frage, weswegen sollte man auf Deine Worte auch nur einen Nanocent geben, wenn 
man sieht, welch absonderliche Gedankengänge Dein Hirn produziert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287217

* On Thu, 08 Dec 2016 08:45:29 +0100, Dietz Pröpper wrote:

> Holger Marzen wrote:
>
>> * On Wed, 07 Dec 2016 23:22:22 +0100, Dietz Pröpper wrote:
>> 
>>> Gerald Gruner wrote:
>>>
>>>> Dietz Pröpper schrieb am 7.12.16:
>>>> 
>>>>> Holger Marzen wrote:
>>>>> 
>>>>>> * On 7 Dec 2016 08:17:50 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>>>>> 
>>>>>>> On Wed, 07 Dec 2016 08:26:59 Holger Marzen wrote:
>>>>>>> [Burkaverbot]
>>>>>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch
>>>>>>>> mindestens rechtspopulistisch, [...]
>>>>>>>
>>>>>>> Ist sie immer noch.
>>>>>> 
>>>>>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>>>>> 
>>>>> Lügen die nicht sowieso?
>>>> 
>>>> Manchmal verschweigen sie auch nur. Das kann aber schon eine halbe Lüge
>>>> sein.
>>>
>>> Du schmarrst.
>> 
>> Dietz, das sind Grundkenntnisse.
>
> Ja, ja. Tipp, *mir* musst Du über Wahrheit und Lüge nun wirklich nichts 
> erzählen.

Ja offensichtlich doch.

Gerald schreibt:
  "Manchmal verschweigen sie auch nur. Das kann aber schon eine halbe
  Lüge sein."

Dietz schreibt:
  "Du schmarrst."

Nein, Dietz. Er schmarrt nicht. Er hat was Richtiges geschrieben, und
Dir fällt mal wieder nichts anderes ein, als persönlich anzugreifen. Du
bringst Dich wiederholt nicht in die Diskussion ein, sondern sonderst
Beleidigungen ab. Du lässt nicht mal die einfachsten Binsenweisheiten
gelten, wenn Du den Diskussionspartner nicht magst bzw. ihm eine
Grundhaltung unterstellst, die Du nicht magst. Was andere konkret
schreiben, interessiert Dich überhaupt nicht, wenn Du sie in eine
Schublade gesteckt hast. Du bist nicht Willens, die einfachsten Regeln
der Diskussion zu befolgen.

Das macht wenig Spaß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287072

Am 07.12.2016 um 09:36 schrieb Holger Marzen:

>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>> rechtspopulistisch, [...]
>>
>> Ist sie immer noch.
>
> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.

Nun ja, das Overton window verschiebt sich alt weiter, getrieben von den 
Rechtspopulisten. Ist das jetzt überraschend?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287083

* On Wed, 7 Dec 2016 15:05:32 +0100, Hanno Foest wrote:

> Am 07.12.2016 um 09:36 schrieb Holger Marzen:
>
>>>> Moment mal, war solch eine Einstellung nicht vor kurzem noch mindestens
>>>> rechtspopulistisch, [...]
>>>
>>> Ist sie immer noch.
>>
>> Aber die Medien werden es bald nicht mehr so bezeichnen.
>
> Nun ja, das Overton window verschiebt sich alt weiter, getrieben von den 
> Rechtspopulisten. Ist das jetzt überraschend?

Eine natürliche Rückschwingbewegung nach dem ganzen PC-Theater.
Hoffentlich aperiodisch bedämpft, ohne Überschwinger. Den PC-Typen war
das aber alles egal, die kannten nur schneller, höher, weiter,
verbissener, koste es, was es wolle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web