Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #286681 > unrolled thread

Lediglich regionale Bedeutung

Started byMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
First post2016-12-05 01:05 +0100
Last post2016-12-06 18:56 +0100
Articles 20 on this page of 202 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lediglich regionale Bedeutung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-05 01:05 +0100
    Re: Lediglich regionale Bedeutung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-05 07:51 +0000
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-05 08:50 +0000
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-05 12:55 +0100
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 01:08 +0100
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 06:24 +0000
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 07:40 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 07:23 +0000
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-12-05 23:37 -0800
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 09:17 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 14:09 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 13:13 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 15:29 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:37 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 15:52 +0100
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-07 17:01 +0100
                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 17:53 +0100
                            Re: Lediglich regionale Bedeutung g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-12-08 10:46 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 15:32 +0000
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 18:47 +0000
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 20:43 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-06 07:30 +0000
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 08:17 +0000
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 09:19 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 08:40 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 10:09 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 09:28 +0000
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 10:46 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-06 09:12 +0000
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 11:40 +0000
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-06 03:52 -0800
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 18:14 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 21:28 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 21:22 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-06 22:18 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 14:48 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-06 06:23 -0800
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-06 13:49 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 15:02 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-06 13:47 +0000
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 09:15 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 18:05 +0100
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 08:59 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-05 11:29 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 02:41 -0800
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 12:02 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-05 12:20 +0100
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 03:37 -0800
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-05 18:35 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 11:58 -0800
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-05 22:24 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 01:12 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 18:18 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 23:35 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 08:33 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 22:51 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 02:20 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-06 10:33 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 23:37 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 08:35 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-07 09:19 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 11:38 +0100
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-07 14:21 +0100
                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 14:33 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 10:49 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-06 12:56 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 13:15 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-06 14:36 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-06 05:42 -0800
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 15:01 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-06 21:24 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 14:58 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-12-06 00:59 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-06 07:05 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 22:34 -0800
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 23:28 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 08:36 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-07 08:16 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 08:34 +0000
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 11:34 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 11:13 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 15:27 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 08:17 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-07 08:50 +0000
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 09:30 +0000
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-12-07 10:22 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-07 10:02 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 09:33 +0000
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 11:47 +0100
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 10:59 +0000
                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:18 +0100
                              Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:24 +0000
                                Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:35 +0100
                                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:08 +0000
                                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 16:17 +0100
                                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:24 +0000
                                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 17:05 +0100
                                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 16:15 +0000
                                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 17:59 +0100
                                              Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 09:09 -0800
                                                Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 09:45 -0800
                                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:40 +0100
                                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 18:10 +0100
                                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:19 +0100
                                Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 15:49 +0100
                                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:10 +0000
                                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 16:22 +0100
                                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:45 +0000
                                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 17:15 +0100
                                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 16:25 +0000
                                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 18:01 +0100
                                          Re: Lediglich regionale Bedeutung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-07 17:42 +0100
                                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 18:15 +0100
                                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 18:26 +0100
                                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-08 07:21 +0000
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 11:43 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 02:54 -0800
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 12:28 +0100
                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-07 11:58 +0000
                              Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 13:29 +0100
                              Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:26 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 11:36 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 11:43 +0100
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 10:57 +0000
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 12:56 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:11 +0000
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 15:23 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 01:09 +0100
    Re: Lediglich regionale Bedeutung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-05 13:55 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-05 17:43 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-05 23:25 +0100
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 23:41 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 01:01 +0100
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 06:30 +0000
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 09:28 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-06 08:46 +0000
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-06 10:11 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-06 21:46 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 10:23 +0000
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-12-05 20:47 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-05 21:16 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 01:05 +0100
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 23:52 -0800
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-06 21:08 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-06 23:45 +0100
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-12-07 09:09 +0100
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 11:54 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 01:00 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-06 06:52 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-06 07:45 +0000
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 14:11 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 18:31 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-06 21:10 +0100
    Re: Lediglich regionale Bedeutung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-05 14:48 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-08 14:20 +0100
    Re: Lediglich regionale Bedeutung Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-12-06 00:57 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-06 13:39 +0000
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-06 14:18 +0000
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-06 06:26 -0800
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-06 18:29 +0000
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-12-06 20:12 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 10:12 +0000
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 21:59 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 10:15 +0000
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-07 11:57 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 11:04 +0000
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 11:16 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-07 11:59 +0000
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 04:20 -0800
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:08 +0000
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:35 +0100
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-12-07 10:25 -0800
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:23 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:29 +0000
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:43 +0100
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:01 +0000
                            Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:18 +0100
                              Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 16:21 +0000
                                Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:43 +0100
                                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 16:49 +0000
                                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 18:18 +0100
                                Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 18:04 +0100
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-08 14:33 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:15 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 14:17 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 15:30 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 15:03 +0000
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:17 +0100
                  Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 15:19 +0000
                    Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 17:28 +0100
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 16:29 +0000
                      Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-07 18:46 +0000
                        Re: Lediglich regionale Bedeutung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-08 09:49 +0000
                          Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-08 18:30 +0100
          Re: Lediglich regionale Bedeutung Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-06 22:11 +0100
            Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 22:29 +0100
              Re: Lediglich regionale Bedeutung Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-07 02:03 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-07 04:20 +0100
                Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 08:37 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-07 20:08 +0100
      Re: Lediglich regionale Bedeutung Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-06 12:13 +0100
        Re: Lediglich regionale Bedeutung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 18:56 +0100

Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11  Next page →

#286819

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-12-05 21:16 +0100
Message-ID<o24hu6$5n9$6@news.albasani.net>
In reply to#286745
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>Es gibt jedes Jahr in Deutschland ca. 300 Morde. Ich weiß jetzt nicht, ob
>da auch Totschlagdelikte mit drin sind, jedenfalls ist das fast jeden Tag
>einer irgendwo in Deutschland. Will man wirklich jeden dieser 300 Morde in
>der Tagesschau breittreten?

Breitgetreten wird immer dann etwas, wenn es etwas Besonderes ist.
Das Besondere an diesem Fall ist auch nicht, daß er Ausländer ist.
Das Besondere hier ist eine spezifische Emotion, die dieser Fall
aufwirft, nämlich Undank.

Die "normalen" Morde, die es jedes Jahr in Deutschland gibt und die
es in jedem Land gibt, interessieren uns im Grunde nicht, weil sie uns
emotional kalt lassen. 
Ein Einbrecher erschlägt einen Hausbesitzer, der ihn bei der Tat
überrascht hat? Mei, das passiert halt. Schicksal. Pech gehabt.
Das empört uns nicht. Das ist Normalität.

Aber ein Schutzbedürftiger, den wir Willkommen heißen, den wir
bereitwillig aufnehmen, versorgen und verpflegen - und dann bringt
er uns um?
Nein, *das* geht nicht. Dann ist die Kacke am Dampfen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286828

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2016-12-06 01:05 +0100
Message-ID<o24vao$85b$1@dont-email.me>
In reply to#286819
On 05.12.2016 21:16, Sepp Neuper wrote:

> Aber ein Schutzbedürftiger, den wir Willkommen heißen, den wir
> bereitwillig aufnehmen, versorgen und verpflegen - und dann bringt
> er uns um?
> Nein, *das* geht nicht. Dann ist die Kacke am Dampfen.

Ich will ihn bestimmt nicht in Schutz nehmen, vielleicht würde ich mich 
gar zu etwas hinreissen lassen, was man lieber nicht machen sollte, aber 
man muss auch bedenken, was er vielleicht alles erlebt haben kann, was 
in seinem Kopf vorgeht, weil er vielleicht etwas erlebt hat, bei dem 
unsere Politik, Gelder und Waffen eine Rolle spielten.

Muss nicht, aber kann.

Soviel Zeit muss sein, denn _noch_ leben wir in einem demokratischen 
Rechtsstaat.

Lassen wir die Richter entscheiden.

> Servus, Sepp

Bin erstaunt, hab schon mal anderes von dir gelesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286850

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-12-05 23:52 -0800
Message-ID<23d8b55e-3dcc-4fd1-a672-53549993e519@googlegroups.com>
In reply to#286828
Mike Grantz tat kund:

> On 05.12.2016 21:16, Sepp Neuper wrote:
> 
> > Aber ein Schutzbedürftiger, den wir Willkommen heißen, den wir
> > bereitwillig aufnehmen, versorgen und verpflegen - und dann bringt
> > er uns um?
> > Nein, *das* geht nicht. Dann ist die Kacke am Dampfen.
> 
> Ich will ihn bestimmt nicht in Schutz nehmen, vielleicht würde ich mich 
> gar zu etwas hinreissen lassen, was man lieber nicht machen sollte, aber 
> man muss auch bedenken, was er vielleicht alles erlebt haben kann, was 
> in seinem Kopf vorgeht, weil er vielleicht etwas erlebt hat, bei dem 
> unsere Politik, Gelder und Waffen eine Rolle spielten.
> 
> Muss nicht, aber kann.

Oben steht "muss"[sic!], unten "Muss nicht".
Nein, man muß nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286928

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-12-06 21:08 +0100
Message-ID<o275s7$8t7$2@news.albasani.net>
In reply to#286828
Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> schrieb:

>On 05.12.2016 21:16, Sepp Neuper wrote:
>> Aber ein Schutzbedürftiger, den wir Willkommen heißen, den wir
>> bereitwillig aufnehmen, versorgen und verpflegen - und dann bringt
>> er uns um?
>> Nein, *das* geht nicht. Dann ist die Kacke am Dampfen.


>Lassen wir die Richter entscheiden.
>Bin erstaunt, hab schon mal anderes von dir gelesen.

?????
Es wurde die rhetorische Frage in den Raum gestellt, weshalb
man speziell um diesen Fall soviel Aufhebens macht, aber nicht
um die vielen anderen Mordfälle, die es sonst noch gibt.
Ich habe daher versucht, diese Frage zu beantworten.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286963

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-12-06 23:45 +0100
Message-ID<o27f04$1dh$4@dont-email.me>
In reply to#286819
Salve allerseits,

Sepp Neuper schrieb:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
> 
>>Es gibt jedes Jahr in Deutschland ca. 300 Morde. Ich weiß jetzt nicht, ob
>>da auch Totschlagdelikte mit drin sind, jedenfalls ist das fast jeden Tag
>>einer irgendwo in Deutschland. Will man wirklich jeden dieser 300 Morde in
>>der Tagesschau breittreten?
> 
> Breitgetreten wird immer dann etwas, wenn es etwas Besonderes ist.
> Das Besondere an diesem Fall ist auch nicht, daß er Ausländer ist.
> Das Besondere hier ist eine spezifische Emotion, die dieser Fall
> aufwirft, nämlich Undank.
> 
<https://www.tagesschau.de/inland/kriminalitaet-103.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286985

FromEmil Schuster <emil@wieslauf.sub.de>
Date2016-12-07 09:09 +0100
Message-ID<o28g35$7ir$1@wieslauf.sub.de>
In reply to#286963
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Salve allerseits,
> 
> Sepp Neuper schrieb:
>> Breitgetreten wird immer dann etwas, wenn es etwas Besonderes ist.
>> Das Besondere an diesem Fall ist auch nicht, daß er Ausländer ist.
>> Das Besondere hier ist eine spezifische Emotion, die dieser Fall
>> aufwirft, nämlich Undank.
>> 
> <https://www.tagesschau.de/inland/kriminalitaet-103.html>
> 
> M.f.G.
> 
Ich habe mich gestern abend auch gewundert, dass die Tagesschau über den 
Fall in Bochum berichtet und sogar die Kriminalitätsstatistik gezeigt hat.

Die war bestimmt gefälscht! Lügenpresse!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287038

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-12-07 11:54 +0100
Message-ID<o28pmp$n9n$1@dont-email.me>
In reply to#286985
Salve allerseits,

Emil Schuster schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Sepp Neuper schrieb:
>>
>>> Breitgetreten wird immer dann etwas, wenn es etwas Besonderes ist.
>>> Das Besondere an diesem Fall ist auch nicht, daß er Ausländer ist.
>>> Das Besondere hier ist eine spezifische Emotion, die dieser Fall
>>> aufwirft, nämlich Undank.
>>> 
>> <https://www.tagesschau.de/inland/kriminalitaet-103.html>
>> 
> Ich habe mich gestern abend auch gewundert, dass die Tagesschau über den 
> Fall in Bochum berichtet und sogar die Kriminalitätsstatistik gezeigt hat.
> 
Damit wollten sie ihre eigene Rechtfertigung konterkarieren! Und
gleichzeitig versuchten sie durch tendenziöse Diagramme die schnöde
Faktenlage zu relativieren...

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286826

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2016-12-06 01:00 +0100
Message-ID<o24v09$6pi$2@dont-email.me>
In reply to#286745
On 05.12.2016 13:55, Frank Hucklenbroich wrote:

> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2229/umfrage/mordopfer-in-deutschland-entwicklung-seit-1987/
>
> Es gibt jedes Jahr in Deutschland ca. 300 Morde.

Ich zähle Totschlag dazu und da listen die Statistiken je nach Quelle 
und Jahr bis zu 1500 auf. Schwankt zwischen 600-1500.

Zum Glück leben wir nicht in Brasilien oder einem anderen grösseren Ort 
auf dem amerikanischen Kontinent.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286837

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-12-06 06:52 +0100
Message-ID<vfkc4cphbpg8od7dmkpal31stu211q2mu3@4ax.com>
In reply to#286745
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>> In Freiburg hat es in den letzten Monaten zwei Tötungsdelikte gegeben.
>> Zwei junge Frauen sind vergewaltigt und getötet worden. Darüber wurde
>> breit in den Medien berichtet. 

>Es gibt jedes Jahr in Deutschland ca. 300 Morde. Ich weiß jetzt nicht, ob
>da auch Totschlagdelikte mit drin sind, jedenfalls ist das fast jeden Tag
>einer irgendwo in Deutschland. 

... bei den meisten Tötungsdelikten ist der Verdächtige klar, denn die
meisten Tötungsdelikte sind Beziehungstaten.

Größere Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit wird begreiflicherweise
Taten zuteil, bei denen es keinen offensichtlichen Verdächtigen gibt.
Bringt ein eifersüchtiger Ehemann seine mutmaßlich fremdgehende Ehefrau
und ihren Liebhaber um, so kann der brave Bürger gewiß sein, daß von
diesem Täter erstmal keine Gefahr für ihn selbst ausgeht. 

Eine deutlich größere Terrorgefahr (um das mal so zu formulieren) geht
von einem Tötungsdelikt aus, das ein scheinbar zufälliges Opfer trifft,
etwa eine Joggerin, und die Polizei im Dunkeln tappt. Eine solche Tat
beeinträchtigt das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung deutlich stärker,
woraus sich auch ihr stärkeres Interesse speist.

>Will man wirklich jeden dieser 300 Morde in der Tagesschau breittreten? 

Nein, natürlich nicht. 

>Falls nein, nach welchen Kriterien wählt man aus, welche Morde es in die 
>Tagesschau schaffen? 

Wenn eine bestimmte Tat überregional in der Presse war (das ist im
vorliegenden Fall gegeben), dann sollte auch berichtet werden, wenn ein
dringend Verdächtiger verhaftet wird. Unser Lokalblättchen gehört zum
guten Teil der SPD, ist somit rechter Umtriebe völlig unverdächtig. Es
hat dieser Verhaftung fast eine ganze Seite gewidmet - und das 600 km
von Freiburg entfernt.

>Irgendwie filtern müssen die ja. 

Klar, und im vorliegenden Fall haben sie offensichtlich mit Gschmäckle
gefiltert (und völlig zu Recht Kritik dafür geerntet).

>Auf der Website von n-tv stand der Fall jedesnfalls auch an recht
>prominenter Stelle.

Eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286849

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-12-06 07:45 +0000
Message-ID<3t58466c6fi3394n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#286837
On Tue, 06 Dec 2016 06:52:44 Martin Gerdes wrote:
> Eine deutlich größere Terrorgefahr (um das mal so zu formulieren) geht
> von einem Tötungsdelikt aus, das ein scheinbar zufälliges Opfer trifft,
> etwa eine Joggerin, und die Polizei im Dunkeln tappt. Eine solche Tat
> beeinträchtigt das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung deutlich stärker,
> woraus sich auch ihr stärkeres Interesse speist.

Ack.
 
> >[...], nach welchen Kriterien wählt man aus, welche Morde es in die
> >Tagesschau schaffen? 

> Wenn eine bestimmte Tat überregional in der Presse war (das ist im
> vorliegenden Fall gegeben), dann sollte auch berichtet werden, wenn ein
> dringend Verdächtiger verhaftet wird.

AFAIK hat die Tagesschau über das Verbrechen jedoch gar nicht berichtet.
Es wäre kein Problem gewesen, hätten sie es getan, aber es ist IMHO auch
kein Problem, es nicht zu tun.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - niemand schmust begaster oder auch öder.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286878

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-12-06 14:11 +0100
Message-ID<eanrovFbkajU2@mid.individual.net>
In reply to#286837
Am 06.12.2016 um 06:52 schrieb Martin Gerdes:

>> Falls nein, nach welchen Kriterien wählt man aus, welche Morde es in die
>> Tagesschau schaffen?
>
> Wenn eine bestimmte Tat überregional in der Presse war (das ist im
> vorliegenden Fall gegeben), dann sollte auch berichtet werden, wenn ein
> dringend Verdächtiger verhaftet wird.

Das heißt, wenn die Skandalpresse (BILD dürfte als überregional 
durchgehen) über irgendwas berichtet, muß es die Tagesschau auch tun?

> Unser Lokalblättchen gehört zum
> guten Teil der SPD, ist somit rechter Umtriebe völlig unverdächtig.

Der war gut.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286907

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-06 18:31 +0100
Message-ID<da4153e5-701c-9ded-c666-bf1b2563a2af@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#286837
Martin Gerdes schrieb:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>> Falls nein, nach welchen Kriterien wählt man aus, welche Morde es
>> in die Tagesschau schaffen?
> 
> Wenn eine bestimmte Tat überregional in der Presse war (das ist im 
> vorliegenden Fall gegeben), dann sollte auch berichtet werden, wenn
> ein dringend Verdächtiger verhaftet wird.

Und wenn ein Blättchen nicht über den Fall geschrieben hat, sollte es
dann darüber schreiben wenn ein Täter gefaßt wird?

> Unser Lokalblättchen gehört zum guten Teil der SPD, ist somit
> rechter Umtriebe völlig unverdächtig. Es hat dieser Verhaftung fast
> eine ganze Seite gewidmet - und das 600 km von Freiburg entfernt.

EUer Lokalblätchen hat vermutlich wie unser Lokalblättchen auch wenig
zum rein schreiben. Und wenn man mal eine Seite vollkriegen muß, um
eine Seite mehr Werbung zu verkaufen, und weniger um Spenden betteln
zu müssen, dann nimmt man halt auch mal was rein was ansonsten
vollkommen uninteressant für die Gegend ist.

Die 20 Uhr Tagesschau hat allerdings nur 15 Minuten, und da gehen auch
noch ein paar Minuten fürs Wetter ab.

>> Irgendwie filtern müssen die ja.
> 
> Klar, und im vorliegenden Fall haben sie offensichtlich mit
> Gschmäckle gefiltert (und völlig zu Recht Kritik dafür geerntet).

Wenn sie denn über den Fall berichtet hätten, und über den gefaßten
Täter nicht, würde ich dir sogar zustimmen. Warum sie aber über den
gefassten Täter berichten sollen, obwohl sie nicht über den Mord
berichtet haben, erschließt sich mir nicht.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286930

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-12-06 21:10 +0100
Message-ID<1cgmv0vrn5gmj.1ill804wwpqg9$.dlg@40tude.net>
In reply to#286837
Am Tue, 06 Dec 2016 06:52:44 +0100 schrieb Martin Gerdes:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
> 
>>> In Freiburg hat es in den letzten Monaten zwei Tötungsdelikte gegeben.
>>> Zwei junge Frauen sind vergewaltigt und getötet worden. Darüber wurde
>>> breit in den Medien berichtet. 
> 
>>Es gibt jedes Jahr in Deutschland ca. 300 Morde. Ich weiß jetzt nicht, ob
>>da auch Totschlagdelikte mit drin sind, jedenfalls ist das fast jeden Tag
>>einer irgendwo in Deutschland. 
> 
> ... bei den meisten Tötungsdelikten ist der Verdächtige klar, denn die
> meisten Tötungsdelikte sind Beziehungstaten.

Was wohl auch hier noch nicht so ganz auszuschließen ist. Also, ob Täter
und Opfer sich vorher schon kannten.
 
> Größere Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit wird begreiflicherweise
> Taten zuteil, bei denen es keinen offensichtlichen Verdächtigen gibt.
> Bringt ein eifersüchtiger Ehemann seine mutmaßlich fremdgehende Ehefrau
> und ihren Liebhaber um, so kann der brave Bürger gewiß sein, daß von
> diesem Täter erstmal keine Gefahr für ihn selbst ausgeht. 

Eben, das interessiert ebensowenig wie der Mord im Drogen- oder
Obdachlosenmillieu (hier in Köln hat letzte Woche ein Obdachloser einen
anderen angezündet. Kam das in die Tagesschau? Nein.).

> Eine deutlich größere Terrorgefahr (um das mal so zu formulieren) geht
> von einem Tötungsdelikt aus, das ein scheinbar zufälliges Opfer trifft,
> etwa eine Joggerin, und die Polizei im Dunkeln tappt. Eine solche Tat
> beeinträchtigt das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung deutlich stärker,
> woraus sich auch ihr stärkeres Interesse speist.

Völlig richtig. Aber auch hier hat die Polizei ja ziemlich schnell den
Täter gefunden, vielleicht war es ja gar nicht so verkehrt, die Leute nicht
zu verängstigen, bevor man nicht wenigstens grob wusste, mit wem man es
hier zu tun hatte. Gefährlicher Serientäter oder doch eher liebeskranker
Teenager (was jetzt nicht verharmlosend gemeint sein soll!).

Außerdem ist es ja auch manchmal aus ermittlungstaktischen Gründen geboten,
den Ball erst mal flach zu halten - geht so ein Fall erst mal breit durch
die Presse, kann man gewisse Zeugenvernehmungen vergessen, weil die Leute
im Zweifel das glauben gesehen zu haben, was in der Zeitung stand. Oft
völlig unbewusst.

>>Will man wirklich jeden dieser 300 Morde in der Tagesschau breittreten? 
> 
> Nein, natürlich nicht. 
> 
>>Falls nein, nach welchen Kriterien wählt man aus, welche Morde es in die 
>>Tagesschau schaffen? 
> 
> Wenn eine bestimmte Tat überregional in der Presse war (das ist im
> vorliegenden Fall gegeben), dann sollte auch berichtet werden, wenn ein
> dringend Verdächtiger verhaftet wird. Unser Lokalblättchen gehört zum
> guten Teil der SPD, ist somit rechter Umtriebe völlig unverdächtig. Es
> hat dieser Verhaftung fast eine ganze Seite gewidmet - und das 600 km
> von Freiburg entfernt.

Die Tagesschau kann aber nicht alles aufgreifen, was in Lokalblättchen
berichtet wird. Dazu fehlen Zeit und Platz.
 
>>Irgendwie filtern müssen die ja. 
> 
> Klar, und im vorliegenden Fall haben sie offensichtlich mit Gschmäckle
> gefiltert (und völlig zu Recht Kritik dafür geerntet).

Hmm, zum Zeitpunkt der Tat konnten die doch gar nicht wissen, wer der Täter
war. Ob Deutscher, Freund, Familienmitglied, Nazi oder Flüchtling. Also hat
man der Tat keine so große Bedeutung beigemessen. Dann ist es doch erstmal
konsequent, auch nicht über die Aufklärung einer Tat zu berichten, die man
vorab gar nicht für relevant erachtet hat. Vielleicht war es denen dann
auch peinlich, eine potentiell große Story versäumt zu haben.

"Seit Monaten gesuchter Juwelenräuber endlich gefasst!" ist eine
Schlagzeile, mit der man Zeitungen verkaufen kann, wenn man vorher die
Stimmung entsprechen angeheizt hat ("Das Land sucht den gefährlichen
Räuber"). "Räuber gefasst, der vor drei Monaten mal Juwelen geklaut hat
(und keine kennt ihn)" eher nicht, das interessiert dann keinen mehr.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286750

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-12-05 14:48 +0100
Message-ID<7znlk2tmzosu$.sxvepd2qixos.dlg@40tude.net>
In reply to#286681
Am Mon, 05 Dec 2016 01:05:23 +0100 schrieb Martin Gerdes:

> In Freiburg hat es in den letzten Monaten zwei Tötungsdelikte gegeben.
> Zwei junge Frauen sind vergewaltigt und getötet worden. Darüber wurde
> breit in den Medien berichtet. 

> Die Tagesschau brachte diese Meldung nicht.

Hier eine aktuelle Stellungnahme der Tagesschau:

https://web.de/magazine/panorama/freiburg-tagesschau-chefredakteur-erlaeutert-verzicht-32045784

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287251

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-08 14:20 +0100
Message-ID<fa08fde5-7d78-388e-31ba-dd6a3f915418@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#286750
Siegfrid Breuer schrieb:
>   Hucklenbroich01@aol.com (Frank Hucklenbroich) schrieb:
> 
>> Hier eine aktuelle Stellungnahme der Tagesschau:
>> 
>> https://web.de/magazine/panorama/freiburg-tagesschau-chefredakteur-erlaeutert- verzicht-32045784
> 
>   Und hier das Transskript:
> 
>   https://hartgeld.com/images/cartoons_aktuell/FL-kai-gniffke.jpg

Naja wenn der Herr Eichelburg seine Verschwörungtheorien nicht
verbreiten kann ist er vermutlich nicht gesund.

Die D-Mark kommt zurück sagt uns ein Österreicher. Pruuuussst.

<http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/verschwoerungstheorien-apokalyptiker-verkuenden-das-ende-des-euro-11069939.html>


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286825

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2016-12-06 00:57 +0100
Message-ID<o24url$6pi$1@dont-email.me>
In reply to#286681
On 05.12.2016 01:05, Martin Gerdes wrote:

> Die Tagesschau brachte diese Meldung nicht. In Facebook gabs eine
> Diskussion deswegen, die Tagesschaumacher aber antworteten, der Fall sei
> nur von regionaler Bedeutung.

Willst du wirklich von _jedem_ Tötungsdelikt lesen? Jährlich bis zu 1500 
Taten. Meist von strammen, ordentlichen, tugendhaften, treuen DEUTSCHEN 
verübt.

Passt das wirklich in dein Weltbild?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286881

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-12-06 13:39 +0000
Message-ID<slrno4dfuq.1nd.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#286825
* Mike Grantz:
> On 05.12.2016 01:05, Martin Gerdes wrote:
>> Die Tagesschau brachte diese Meldung nicht. In Facebook gabs eine
>> Diskussion deswegen, die Tagesschaumacher aber antworteten, der Fall sei
>> nur von regionaler Bedeutung.
>
> Willst du wirklich von _jedem_ Tötungsdelikt lesen?

Nein.

Genau hier kommt die Aufgabe einer Redaktion ins Spiel: Nämlich aus
der Fülle der tagtäglichen Nachrichten genau die auszuwählen, die aus
irgendeinem Grund relevant/berichtenswert sind.

Und genau an dieser Kernaufgabe einer Redaktion ist die Tagesschau im
konkreten Fall spektakulär gescheitert. Außerdem: Wenn man bemerkt,
daß man gerade eben einen grandiosen Flop hingelegt hat, dann tut man
besser daran, einfach die Klappe zu halten (und daran zu arbeiten, daß
sich das nicht wiederholt). Jegliche Rechtfertigungs-, Erklärungs- und
sonstige Versuche hinterher machen die Sache nicht mehr besser.
Sondern im Gegenteil nur noch schlimmer.

Viele Menschen sind bereit, kleine (und auch große) Fehler zu
verzeihen und zu vergessen. Fehler sind nicht so schlimm, die gehören
dazu. Es funktioniert aber nur, wenn man sich nicht uneinsichtig gibt.

Wiederholt man aber den gleichen Fehler immer und immer wieder, dann
bekommt man - völlig zu Recht! - Absicht unterstellt. An diesem Punkt
sind wir angelangt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286891

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-12-06 14:18 +0000
Message-ID<1t5846c868i45b4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#286881
On Tue, 06 Dec 2016 14:39:17 Lars Gebauer wrote:
> Genau hier kommt die Aufgabe einer Redaktion ins Spiel: Nämlich aus
> der Fülle der tagtäglichen Nachrichten genau die auszuwählen, die aus
> irgendeinem Grund relevant/berichtenswert sind.
> 
> Und genau an dieser Kernaufgabe einer Redaktion ist die Tagesschau im
> konkreten Fall spektakulär gescheitert. [...]

Deine Meinung, andere Menschen haben eine andere:
<http://uebermedien.de/10506/warum-die-tagesschau-recht-hat/>.

(Ich habe zum konkreten Fall weitgehend gar keine Meinung, weil lediglich
sein Echo relevant genug war, hier überhaupt erwähnt zu werden)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Versuchung im Alltag des Smogs: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286893

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-12-06 06:26 -0800
Message-ID<8a9e8d98-39db-48eb-906f-83aad2a96f1f@googlegroups.com>
In reply to#286891
Stefan Froehlich tat kund:

> On Tue, 06 Dec 2016 14:39:17 Lars Gebauer wrote:
> > Genau hier kommt die Aufgabe einer Redaktion ins Spiel: Nämlich aus
> > der Fülle der tagtäglichen Nachrichten genau die auszuwählen, die aus
> > irgendeinem Grund relevant/berichtenswert sind.
> > 
> > Und genau an dieser Kernaufgabe einer Redaktion ist die Tagesschau im
> > konkreten Fall spektakulär gescheitert. [...]
> 
> Deine Meinung, andere Menschen haben eine andere:

Wer hätte das gedacht. Sachen gibt's...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286916

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-12-06 18:29 +0000
Message-ID<slrno4e0vk.7tj.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#286891
* Stefan Froehlich:
> On Tue, 06 Dec 2016 14:39:17 Lars Gebauer wrote:
>> Genau hier kommt die Aufgabe einer Redaktion ins Spiel: Nämlich aus
>> der Fülle der tagtäglichen Nachrichten genau die auszuwählen, die aus
>> irgendeinem Grund relevant/berichtenswert sind.
>> 
>> Und genau an dieser Kernaufgabe einer Redaktion ist die Tagesschau im
>> konkreten Fall spektakulär gescheitert. [...]
>
> Deine Meinung, andere Menschen haben eine andere:

Äh. Sowas gibt es? Wirklich?

><http://uebermedien.de/10506/warum-die-tagesschau-recht-hat/>.

Nicht schlecht. Selbst bei Niggemeier reifen interessante Ansichten:

| Ob es angesichts der absehbaren Reaktionen richtig ist, an den
| klassischen Relevanzregeln für Nachrichten in der 20-Uhr-„Tagesschau“
| festzuhalten, ist eine andere Frage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web