Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #286743 > unrolled thread

Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda.

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2016-12-05 12:52 +0000
Last post2016-12-06 13:53 +0000
Articles 20 on this page of 98 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-05 12:52 +0000
    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-05 12:57 +0000
      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-05 14:41 +0100
      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-05 14:51 +0100
        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-05 13:56 +0000
          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-05 15:37 +0000
            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-05 16:31 +0000
              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-06 12:33 +0100
            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-05 19:29 +0100
        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-05 14:58 +0100
    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 05:10 -0800
    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Andreas Karrer <ak-6b@gmx.ch> - 2016-12-05 13:59 +0000
      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-05 15:05 +0100
        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 07:44 -0800
    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-05 18:02 +0000
      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-05 19:23 +0100
        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-06 02:43 +0100
        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-06 05:23 +0000
      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 11:50 -0800
        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-05 20:04 +0000
          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 21:15 +0100
          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-05 22:28 -0800
          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-06 12:30 +0000
          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-06 18:02 +0100
            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-06 19:01 +0100
              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-07 08:12 +0000
                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-07 10:35 +0100
                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 03:41 -0800
              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-07 13:05 +0000
              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-07 23:36 +0100
                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-09 12:13 +0100
                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 02:09 +0100
                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-10 11:11 +0100
                      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-10 11:35 +0100
                        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-10 12:12 +0100
                          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-11 01:57 +0100
                            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-11 11:34 +0100
                              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-11 22:55 +0100
                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-12 10:25 +0100
                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-12 20:00 +0100
                                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-13 11:02 +0100
                                      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-17 02:36 +0100
                                        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 10:33 +0100
                                          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 10:10 +0000
                                            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 12:15 +0100
                                              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 11:37 +0000
                                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 13:30 +0100
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-18 13:10 +0000
                                                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:32 +0100
                                                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 14:46 +0100
                                            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-18 22:54 +0100
                                          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 11:07 +0000
                                            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 12:24 +0100
                                              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 12:15 +0000
                                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 13:27 +0100
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-18 13:40 +0100
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 13:36 +0000
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 15:20 +0100
                                                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:47 +0000
                                                      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 15:04 +0000
                                                        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-18 15:16 +0000
                                                        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-18 16:37 +0100
                                                          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-18 18:05 +0000
                                                          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-19 00:28 +0100
                                                        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 17:28 +0100
                                                      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 16:03 +0100
                                                        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 15:30 +0000
                                                          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 16:57 +0100
                                                      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-20 00:00 +0100
                                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 13:27 +0100
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 13:36 +0000
                                                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 14:48 +0100
                                                      Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 15:04 +0000
                                                        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 16:34 +0100
                                            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-18 22:55 +0100
                                          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-18 13:20 +0000
                                            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:57 +0100
                                            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-18 15:15 +0100
                                              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-18 22:59 +0100
                                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-18 23:13 +0100
                                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-19 09:43 +0100
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-19 01:54 -0800
                                              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-19 18:19 +0000
                                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-19 23:25 +0100
                                                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 11:25 +0100
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-20 13:45 +0100
                                                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-20 14:13 +0100
                                                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-21 21:00 +0000
                                                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 01:07 +0100
              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-09 03:44 -0800
          Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Anonymous <anonymous@foto.nl1.torservers.net> - 2016-12-06 19:17 -0500
            Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-07 06:06 +0000
              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-07 14:49 +0000
              Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-12-07 16:10 +0000
                Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-07 17:14 +0100
                  Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-07 08:41 -0800
                    Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-12-08 03:26 +0100
        Re: Alles Vollpfosten. Bis auf Niki Lauda. Robert Pichler <rpw@post.com> - 2016-12-06 13:53 +0000

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →


#286820

FromDietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-12-05 21:15 +0100
Message-ID<1682700.OcFOUBcje2@rotfl.franken.de>
In reply to#286818
Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> 
>> 
>> Für "Legenden" ist die Konkurrenz zu groß.
>> Sowas wie die Rolling Stones wird es nie mehr
>> geben. Und ich traue mich kaum, es zu sagen,
>> aber der letzte wirkliche Star aus Deutschland,
>> der sehr lange im Gedächtnis bleiben wird,
>> ist Stefan Raab.

Ach nee. No Angel's!!111

> Thomas Gottschalk!
>
> Schon seit Pop nach acht eine Legende, ich hab aber schon die
> Vorgängersendung gehört, whats-its-name... Disco 2? Um 19 Uhr auf Bayern
> 2...

Das waren noch Zeiten. Kassettenrecorder, Sony Walkman.
Andere Zeiten. Manchmal vermisse ich sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#286842

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-12-05 22:28 -0800
Message-ID<156f0152-0f8b-4a01-8f2a-921cd9972cf0@googlegroups.com>
In reply to#286818
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> 
> > 
> > Für "Legenden" ist die Konkurrenz zu groß.
> > Sowas wie die Rolling Stones wird es nie mehr
> > geben. Und ich traue mich kaum, es zu sagen,
> > aber der letzte wirkliche Star aus Deutschland,
> > der sehr lange im Gedächtnis bleiben wird,
> > ist Stefan Raab.
> > 
> 
> Thomas Gottschalk! 
> 
> Schon seit Pop nach acht eine Legende, ich hab aber schon die
> Vorgängersendung gehört, whats-its-name... Disco 2? Um 19 Uhr auf Bayern
> 2...

Kenne ich jetzt alles nicht, aber bei Raab 
wurde alles, was er anpackte, ein Erfolg. 
Vielleicht, weil er eben nur das anpackte,
was er konnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#286875

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-12-06 12:30 +0000
Message-ID<eanpc0Fb7atU1@mid.individual.net>
In reply to#286818
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> Für "Legenden" ist die Konkurrenz zu groß.
>> Sowas wie die Rolling Stones wird es nie mehr
>> geben. Und ich traue mich kaum, es zu sagen,
>> aber der letzte wirkliche Star aus Deutschland,
>> der sehr lange im Gedächtnis bleiben wird,
>> ist Stefan Raab.
> Thomas Gottschalk! 
> Schon seit Pop nach acht eine Legende, ich hab aber schon die
> Vorgängersendung gehört, whats-its-name... Disco 2? Um 19 Uhr auf Bayern
> 2...

Übrigens ab Januar wieder auf Bayern 1 zu hören!
Als Radiomoderator ist er mir lieber als im Fernsehen.

Bye
 Rick


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#286900

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-06 18:02 +0100
Message-ID<bbe5d89f-6f59-d9df-fabd-616c6dbf21cc@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#286818
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> 
>> 
>> Für "Legenden" ist die Konkurrenz zu groß.
>> Sowas wie die Rolling Stones wird es nie mehr
>> geben. Und ich traue mich kaum, es zu sagen,
>> aber der letzte wirkliche Star aus Deutschland,
>> der sehr lange im Gedächtnis bleiben wird,
>> ist Stefan Raab.
> 
> Thomas Gottschalk!

Würde ich auch eher nennen. Zumindest wenn es um international geht.
Hierzulande, bei der DSDS Clientel ist Raab vielleicht
bekannter/beliebter, aber wenn man in den USA einen fragt, kennt der
wohl eher Gottschalk als Raab.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#286982

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-06 19:01 +0100
Message-ID<o271v0.3vs3ssp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#286900
Jörg Tewes in <news:bbe5d89f-6f59-d9df-fabd-616c6dbf21cc@jtewes.my-fqdn.de>:

>Würde ich auch eher nennen. Zumindest wenn es um international geht.
>Hierzulande, bei der DSDS Clientel ist Raab vielleicht
>bekannter/beliebter, aber wenn man in den USA einen fragt, kennt der
>wohl eher Gottschalk als Raab.

Raab ist ein alberner Spinner vom Typ "Feuermeldergesicht". Und das 
gibt er sogar selbst mit sowas niveaulosem wie "Schlag den Raab" zu.
Gottschalk ein selbstgefälliger Arrogantling, der "Wetten dass" von
einer interessanten Wettshow zu einer "Ich und meine Talg-Gäste (in
genau *der* Reihenfolge)"-Talgshow hat verkommen lassen.  

Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und Frankenfeld 
verlassen.

CU!
Ulrich
-- 
In 19 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#286986

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-12-07 08:12 +0000
Message-ID<o28g9f$ver$2@news.marzen.de>
In reply to#286982
* On Tue, 06 Dec 2016 19:01:52 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Jörg Tewes in <news:bbe5d89f-6f59-d9df-fabd-616c6dbf21cc@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>Würde ich auch eher nennen. Zumindest wenn es um international geht.
>>Hierzulande, bei der DSDS Clientel ist Raab vielleicht
>>bekannter/beliebter, aber wenn man in den USA einen fragt, kennt der
>>wohl eher Gottschalk als Raab.
>
> Raab ist ein alberner Spinner vom Typ "Feuermeldergesicht". Und das 
> gibt er sogar selbst mit sowas niveaulosem wie "Schlag den Raab" zu.
> Gottschalk ein selbstgefälliger Arrogantling, der "Wetten dass" von
> einer interessanten Wettshow zu einer "Ich und meine Talg-Gäste (in
> genau *der* Reihenfolge)"-Talgshow hat verkommen lassen.  

Aber ein genialer Produzent, der erkennt, aus welcher Scheiße man Gold
machen kann.

> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und Frankenfeld 
> verlassen.

Alles hatte seine Zeit. Die Gentleman-Moderation von damals würde heute
niemanden mehr vor dem Ofen hervorlocken. Die große Abendshow, wo sich
alle vor der Glotze versammeln, gibt es nicht mehr. Heute ist alles
on-demand und darf nur kurz die Aufmerksamkeit benötigen. Eine
entspannte, gepflege Moderation ohne Geschrei und Effekte hätte heute
nur noch ein Nischendasein.

Auch etwas modernere Formate der Jahre danach hätten keine Chance mehr.
Wir haben noch die Sketche von Ilja Richter ausgesessen, damit wir Suzi
Quatro sehen konnten. Heute würde das keiner mehr tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287017

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-07 10:35 +0100
Message-ID<o28okt.3vs61h3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#286986
Holger Marzen in <news:o28g9f$ver$2@news.marzen.de>:

>* On Tue, 06 Dec 2016 19:01:52 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Raab ist ein alberner Spinner vom Typ "Feuermeldergesicht". Und das 
>> gibt er sogar selbst mit sowas niveaulosem wie "Schlag den Raab" zu.
>> Gottschalk ein selbstgefälliger Arrogantling, der "Wetten dass" von
>> einer interessanten Wettshow zu einer "Ich und meine Talg-Gäste (in
>> genau *der* Reihenfolge)"-Talgshow hat verkommen lassen.  
>
>Aber ein genialer Produzent, der erkennt, aus welcher Scheiße man Gold
>machen kann.

Goldbärchen?

>> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und Frankenfeld 
>> verlassen.
>
>Alles hatte seine Zeit. Die Gentleman-Moderation von damals würde heute
>niemanden mehr vor dem Ofen hervorlocken. 

Gut. Möglich. Aber muss es so ein Kotzbrocken wie Raab, ein Arrogantling
wie Gottschalk oder ein Alberpaket wie Kerkeling sein? Diether Krebs
ging mir in seinem Sketchup ähnlich auf den Senkel.

>Auch etwas modernere Formate der Jahre danach hätten keine Chance mehr.
>Wir haben noch die Sketche von Ilja Richter ausgesessen, damit wir Suzi
>Quatro sehen konnten. Heute würde das keiner mehr tun.

Aber warum schaut man sowas wie den Hape statt Emil Steinberger oder
Piet Klocke? Und noch ein großer Kaberettist fällt mir ein, der auch die
Lebensbühne ohne einen würdigen Nachfolger verließ: Dieter Hildebrandt.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287315

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-12-09 03:41 -0800
Message-ID<46487ab5-057a-47da-81dd-b9669fed2082@googlegroups.com>
In reply to#287017
Ulrich F. Heidenreich tat kund:

> Aber warum schaut man sowas wie den Hape statt Emil Steinberger oder
> Piet Klocke? Und noch ein großer Kaberettist fällt mir ein, der auch die
> Lebensbühne ohne einen würdigen Nachfolger verließ: Dieter Hildebrandt.

Ich würde weder Steinberger noch Klocke als Kabarettisten
bezeichnen und sie schon gar nicht mit Hildebrandt vergleichen.

Von Klocke würde ich mir aber gerne mal ein Programm ansehen,
bloß weiß ich nicht, ob ich das durchhalte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287060

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-12-07 13:05 +0000
Message-ID<eaqfo5FnbnU1@mid.individual.net>
In reply to#286982
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und Frankenfeld 
> verlassen.

Du bist alt. Die heute relevante Zielgruppe ist mit "ihren" Größen
zufrieden und die, die nicht mehr zur relevanten Zielgruppe gehören, haben
einfach nur verpennt, ihren Größen endlich zu folgen.

Bye
 Rick


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287280

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-07 23:36 +0100
Message-ID<DrOACwzemyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#286982
Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:bbe5d89f-6f59-d9df-fabd-616c6dbf21cc@jtewes.my-fq
> dn.de>:

>> Würde ich auch eher nennen. Zumindest wenn es um international geht.
>> Hierzulande, bei der DSDS Clientel ist Raab vielleicht
>> bekannter/beliebter, aber wenn man in den USA einen fragt, kennt der
>> wohl eher Gottschalk als Raab.

> Raab ist ein alberner Spinner vom Typ "Feuermeldergesicht". Und das
> gibt er sogar selbst mit sowas niveaulosem wie "Schlag den Raab" zu.
> Gottschalk ein selbstgefälliger Arrogantling, der "Wetten dass" von
> einer interessanten Wettshow zu einer "Ich und meine Talg-Gäste (in
> genau *der* Reihenfolge)"-Talgshow hat verkommen lassen.
>
> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und Frankenfeld
> verlassen.

Deine wirklichen Größen kennt aber außerhalb nun wirklich niemand mehr.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287311

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-09 12:13 +0100
Message-ID<o2e767.3vs06b5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#287280
Jörg Tewes in <news:DrOACwzemyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und Frankenfeld
>> verlassen.
>
>Deine wirklichen Größen kennt aber außerhalb nun wirklich niemand mehr.

Wen kennt man außerhalb stattdessen?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287416

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-10 02:09 +0100
Message-ID<Dr$BpR9umyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#287311
Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:DrOACwzemyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und
>>> Frankenfeld verlassen.
>>
>> Deine wirklichen Größen kennt aber außerhalb nun wirklich niemand
>> mehr.

> Wen kennt man außerhalb stattdessen?

Das Feuermeldergesicht und den Arrogantling. Sagten ich und andere doch
schon.


        Bye Jörg

-- 
[] Deutschland liegt bei Mobilfunknutzung EU-weit im Mittelfeld
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56125 In Deutschland kamen im Jahr
2003 auf 100 Einwohner 80 Mobilfunkverträge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287434

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-10 11:11 +0100
Message-ID<o2gnto.3vs74vt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#287416
Jörg Tewes in <news:Dr$BpR9umyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>>>> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und
>>>> Frankenfeld verlassen.
>
>> Wen kennt man außerhalb stattdessen?
>
>Das Feuermeldergesicht und den Arrogantling. Sagten ich und andere doch
>schon.

Es ging aber um Größen und nicht arrogante Fatzkes. Leute, die
Kulenkampff und Frankenfeld das Wasser reichen könnten und nicht 
Didi Hallervorden oder Wim Thoelke.

CU!
Ulrich
-- 
In 15 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287436

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-10 11:35 +0100
Message-ID<7dae66c0-3108-0212-4a8c-e3f2794f73bf@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#287434
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Jörg Tewes in <news:Dr$BpR9umyB@jtewes.my-fqdn.de>:
> 
>>Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>>>> Die wirkliche Größen haben uns längst mit Kulenkampff und
>>>>> Frankenfeld verlassen.
>>
>>> Wen kennt man außerhalb stattdessen?
>>
>>Das Feuermeldergesicht und den Arrogantling. Sagten ich und andere doch
>>schon.
> 
> Es ging aber um Größen und nicht arrogante Fatzkes. 

Deine Definition von Größe. Schon wieder.
Und nein, es ging um Bekanntheit. Kannst du nachlesen so du etwas
zurück blätterst.


        Bye Jörg

-- 
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287449

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-10 12:12 +0100
Message-ID<o2grg6.3vs2h9t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#287436
Jörg Tewes in <news:7dae66c0-3108-0212-4a8c-e3f2794f73bf@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>> Es ging aber um Größen und nicht arrogante Fatzkes. 
>
>Deine Definition von Größe. 

s/Definition/Erfahrung/

Ich glaube, es fing mit diesem Ossi aus "Ein Kessel Buntes" an,
aufzuhören. Ab da war das Niveau unterm Teppich. 

Mhh. Irgendwie komme ich jetzt ins Grübeln. Wikipedia nennt dort
Moderatoren, die ich alle nicht dem zuordnen kann, den ich sah, als 
die Show das erste Mal in Deutschland gesendet wurde. War es etwa 
nicht der Kessel oder hat Wiki einen vergessen? 

Nach etwas Googlen später: Vergessen. Gunther Emmerlich war's. 
Absolut peinlich/dümmlich. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287536

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-11 01:57 +0100
Message-ID<DrdChlYPmyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#287449
Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:7dae66c0-3108-0212-4a8c-e3f2794f73bf@jtewes.my-fq
> dn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>
>>> Es ging aber um Größen und nicht arrogante Fatzkes.
>>
>> Deine Definition von Größe.

> s/Definition/Erfahrung/

Uninteressant, darum gings ja gar nicht wie schon geschrieben.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen hatte
ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287557

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-11 11:34 +0100
Message-ID<o2jdkf.3vs0vet.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#287536
Jörg Tewes in <news:DrdChlYPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Jörg Tewes in <news:7dae66c0-3108-0212-4a8c-e3f2794f73bf@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>> Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>>
>>>> Es ging aber um Größen und nicht arrogante Fatzkes.
>>>
>>> Deine Definition von Größe.
>
>> s/Definition/Erfahrung/
>
>Uninteressant, darum gings ja gar nicht wie schon geschrieben.

Um was ging es denn in <o24h7h$svm$1@news.albasani.net>?

Also /ich/ les da eindeutig was von "Größen", implizit im Showgeschäft. 
Du?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287625

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-11 22:55 +0100
Message-ID<DrdDLRSumyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#287557
Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:DrdChlYPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrub

>>> Jörg Tewes in <news:7dae66c0-3108-0212-4a8c-e3f2794f73bf@jtewes.my-
>>> fqdn.de>:

>>>> Ulrich F. Heidenreich schrieb:

>>>>> Es ging aber um Größen und nicht arrogante Fatzkes.

>>>> Deine Definition von Größe.

>>> s/Definition/Erfahrung/

>> Uninteressant, darum gings ja gar nicht wie schon geschrieben.

> Um was ging es denn in <o24h7h$svm$1@news.albasani.net>?

Ich habe mal das Posting auf das Joachim geantwortet hat zitiert

[*Zitat*]

> Und ich traue mich kaum, es zu sagen, aber der letzte wirkliche Star
> aus Deutschland, der sehr lange im Gedächtnis bleiben wird, ist Stefan
> Raab.

Thomas Gottschalk!

Ein Star hat was mit Bekanntheit zu tun nicht mit Größe.

> Also /ich/ les da eindeutig was von "Größen", implizit im
> Showgeschäft. Du?

Ich von Stars.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht und
hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287643

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-12-12 10:25 +0100
Message-ID<o2ltu7.3vs62vb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#287625
Jörg Tewes in <news:DrdDLRSumyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ich habe mal das Posting auf das Joachim geantwortet hat zitiert
>
>[*Zitat*]
>
>> Und ich traue mich kaum, es zu sagen, aber der letzte wirkliche Star
>> aus Deutschland, der sehr lange im Gedächtnis bleiben wird, ist Stefan
>> Raab.
>
>Thomas Gottschalk!
>
>Ein Star hat was mit Bekanntheit zu tun nicht mit Größe.

Dazu pflegte ich anzumerken, daß solche Fatzkes keine Stars sind. Die
können solchen Größen wie Kuhlenkampff oder Frankenfeld das Wasser nicht
reichen. 

>> Also /ich/ les da eindeutig was von "Größen", implizit im
>> Showgeschäft. Du?
>
>Ich von Stars.

Synonym.

CU!
Ulrich
-- 
In 13 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#287769

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-12-12 20:00 +0100
Message-ID<2c9cc58e-1804-06c9-9d39-6943decc01ab@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#287643
Ulrich F. Heidenreich schrub:
> Jörg Tewes in <news:DrdDLRSumyB@jtewes.my-fqdn.de>:
> 
>>Ich habe mal das Posting auf das Joachim geantwortet hat zitiert
>>
>>[*Zitat*]
>>
>>> Und ich traue mich kaum, es zu sagen, aber der letzte wirkliche Star
>>> aus Deutschland, der sehr lange im Gedächtnis bleiben wird, ist Stefan
>>> Raab.
>>
>>Thomas Gottschalk!
>>
>>Ein Star hat was mit Bekanntheit zu tun nicht mit Größe.
> 
> Dazu pflegte ich anzumerken, daß solche Fatzkes keine Stars sind.

Nicht für deine (und vielleicht der eineger anderer) Definition von
Star. Für die Allgemeinheit schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web