Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #286368 > unrolled thread

Die Kategorisierung des Unnützen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Kategorisierung des Unnützen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-02 16:29 -0800
    Re: Die Kategorisierung des Unnützen Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-12-03 01:37 +0100
      Re: Die Kategorisierung des Unnützen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-03 04:13 -0800
    Re: Die Kategorisierung des Unnützen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-03 02:20 +0100
      Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-03 07:43 +0100
      Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-03 13:31 +0100
        Re: Die Kategorisierung des Unnützen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-04 20:11 +0100
          Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-05 03:24 +0100
            Re: Die Kategorisierung des Unnützen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 08:34 +0100
            Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-05 18:46 +0100
        Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-05 13:10 +0100
    Re: Die Kategorisierung des Unnützen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-03 12:30 +0100
      Re: Die Kategorisierung des Unnützen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-03 15:10 +0100
        Re: Die Kategorisierung des Unnützen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-03 22:47 +0100
          Re: Die Kategorisierung des Unnützen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-04 12:11 +0100
            Re: Die Kategorisierung des Unnützen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-04 11:23 +0000
              Re: Die Kategorisierung des Unnützen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-05 10:26 +0000
        Re: Die Kategorisierung des Unnützen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-03 23:06 +0100
        Re: Die Kategorisierung des Unnützen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-03 23:14 +0100
          Re: Die Kategorisierung des Unnützen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-03 23:24 +0100
            Re: Die Kategorisierung des Unnützen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-04 11:12 +0100
              Re: Die Kategorisierung des Unnützen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-04 11:35 +0100
                Re: Die Kategorisierung des Unnützen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-04 12:10 +0100
            Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-04 16:06 +0100
              Re: Die Kategorisierung des Unnützen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-04 18:16 +0100
                Re: Die Kategorisierung des Unnützen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-04 18:36 +0100
                  Re: Die Kategorisierung des Unnützen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-04 20:45 +0000
                  Re: Die Kategorisierung des Unnützen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-05 10:51 +0100
                  Re: Die Kategorisierung des Unnützen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-05 10:29 +0000
                    Re: Die Kategorisierung des Unnützen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-05 11:54 +0100
        Re: Die Kategorisierung des Unnützen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-04 08:12 +0100
          Re: Die Kategorisierung des Unnützen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-04 12:59 +0100
          Re: Die Kategorisierung des Unnützen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-04 04:55 -0800
          Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-04 16:01 +0100
    Re: Die Kategorisierung des Unnützen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-12-03 12:43 +0100
      Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-03 13:17 +0100
    Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-03 16:10 +0100
    Re: Die Kategorisierung des Unnützen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-12-05 09:40 +0100
      Re: Die Kategorisierung des Unnützen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-05 04:03 -0800
        Re: Die Kategorisierung des Unnützen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-05 17:34 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#286368 — Die Kategorisierung des Unnützen

2016-12-03 01:30:00 +0100

Jetzt muss ich allen Perry-Rhodan-Fans weh tun.

Für den in einigen Monaten anstehenden Umzug beginne
ich jetzt, die ersten Kisten zu packen - und das sind
natürlich die Dinge, die ich höchstwahrscheinlich
bis zum Umzug und auch für etliche Zeit danach nicht
brauche. Bei solchen Gelegenheiten merkt man ja erst,
wieviel unnützen Krempel man hat.

Der unnützeste Krempel, der sich vermöge FormFaktor
(RechtEcke in RechtEcke) platzausnutzend in einer
Kiste verstauen liess, waren - die silbernen
Perry Rhodan TaschenBücher. Welcher Teufel hat mich
damals geritten, diese nie gelesenen Bücher zu kaufen?

Aber Spass beiseite: Auch lesenswerte Bücher gehören
zu der Kategorie des wahrscheinlich nicht gelesen-werdens
in der nächsten Zeit. Von Helmut Schmidt und von Lafontaine
habe ich alles. Wenn dieselben Texte im Internet verfügbar
gewesen wären, hätte ich mir die URL gemerkt - und das
wär's gewesen. Kein Baum hätte sterben müssen.

Wahrscheinlich werde ich es beim AusPacken in der neuen
Wohnung lesen, ganz ohne ZeitDruck. Das AusPacken wird
sich dann eben etwas hinziehen.

Und noch etwas wird in diesen Tagen deutlich: Ich habe
meinem Vater, als er noch lebte, mehrfach einen bestimmten
Nutzen des Internets verdeutlicht: da man sich viele
Ressourcen online beschaffen kann, ist es nicht nötig,
3000 Bücher zu besitzen wie er.

Ich habe recht behalten - ich habe keine 3000 Bücher.

Es sind mehr. Auch, wenn man die Perry-Rhodan-Bücher
runterrechnet.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#286369

Am 03.12.2016 um 01:29 schrieb Herwig AQSR:

[...]

Hast du eigentlich keinen Friseur?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286418

2016-12-03 13:13:13 +0100

> ...

> Hast du eigentlich keinen Friseur?

Eine Friseuse. Und beim letzten Male habe ich mich
mit ihr hervorragend über Immobilien unterhalten
können.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286370

Herwig AQSR schrieb:
> Aber Spass beiseite: Auch lesenswerte Bücher gehören
> zu der Kategorie des wahrscheinlich nicht gelesen-werdens
> in der nächsten Zeit. Von Helmut Schmidt und von Lafontaine
> habe ich alles. Wenn dieselben Texte im Internet verfügbar
> gewesen wären, hätte ich mir die URL gemerkt - und das
> wär's gewesen. Kein Baum hätte sterben müssen.

Das immer wieder schmökern, Textstellen nachlesen und
anstreichen - samt Kommentar einfügen -, würde mir
dann doch sehr fehlen.

Nichtsdestotrotz überkommts mich manchmal,
und ich gehe deiner vorgeschlagenen Verfahrensweise
nach, und trenne mich von vermeintlich
nutzloser Literatur in Papierform.

Und man ahnt es schon: Ein paar Wochen später
beginnt die Suche nach dem bedruckten Papier
von dem ich mich - ach ja, mensch das haste
doch aussortiert - so schmerzvoll getrennt
habe.
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286374

Am 03.12.2016 um 02:20 schrieb Ned Kelly:

> Nichtsdestotrotz überkommts mich manchmal,
> und ich gehe deiner vorgeschlagenen Verfahrensweise
> nach, und trenne mich von vermeintlich
> nutzloser Literatur in Papierform.

Wenn ich neue Bücher kaufe, alte wegwerfen will,
und dann die Unterschiede vergleiche,
stelle ich manchmal fest,
das im neuen Buch wichtige Kapitel fehlen.

Wie z.B. im Buch Linux Unix Programmierung das Kapitel über SDL.
Zwar gibt es mittlerweile SDL2, was aber nicht in dem Buch vorkommt.

> Und man ahnt es schon: Ein paar Wochen später
> beginnt die Suche nach dem bedruckten Papier
> von dem ich mich - ach ja, Mensch das haste
> doch aussortiert - so schmerzvoll getrennt
> habe.

Beim Aussortieren weiß man,
wo man hätte suchen sollen.
( Nicht das was man gerade sucht,
   aber wenn man das sucht,
   ist es nicht mehr auffindbar.)

Hermann
    der mit dem Buch "Der Linux Problemlöser"
    noch nicht ein Linux Problem gelöst hat.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286427

Am 03.12.2016 um 02:20 schrieb Ned Kelly:

> Das immer wieder schmökern,

ebook-Reader

> Textstellen nachlesen und
> anstreichen - samt Kommentar einfügen -, würde mir
> dann doch sehr fehlen.

Kommentartext oder diff. - Ich habe meine Bücher immer zu sehr gemocht, 
als daß ich in ihnen rumgemalt hätte.

> Nichtsdestotrotz überkommts mich manchmal,
> und ich gehe deiner vorgeschlagenen Verfahrensweise
> nach, und trenne mich von vermeintlich
> nutzloser Literatur in Papierform.
>
> Und man ahnt es schon: Ein paar Wochen später
> beginnt die Suche nach dem bedruckten Papier
> von dem ich mich - ach ja, mensch das haste
> doch aussortiert - so schmerzvoll getrennt
> habe.

Mit digitalen Versionen wäre das nicht passiert...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286665

Hanno Foest schrieb:
> Am 03.12.2016 um 02:20 schrieb Ned Kelly:
>
>> Das immer wieder schmökern,
>
> ebook-Reader

Nein, das ist ein ganz anderes Gefühl.
Das schnelle Durchblättern und kommentierte
oder mit Eselsohren versehene Seiten
wiederfinden. Oder nur schnell die Kapitel
anlesen ...

>> Textstellen nachlesen und
>> anstreichen - samt Kommentar einfügen -, würde mir
>> dann doch sehr fehlen.
>
> Kommentartext oder diff. - Ich habe meine Bücher immer zu sehr gemocht,
> als daß ich in ihnen rumgemalt hätte.

Ich glaube, daß es 2 Arten von Lesern gibt:
Eben wie du - darauf aufpassen und keine Schramme
dranbringen - oder wie ich, die mehr einen
Gebrauchsgegenstand vor sich sehen, der sich
auch abnutzt.
Aber das soll in keinster Weise eine Wertung
sein.
Ich freu mich z.B., wenn ich auf dem Flohmarkt
ein Buch finde, in dem Kommentare reingekritzelt
sind. Das macht die Bücher - finde ich - noch
interessanter.

>> Nichtsdestotrotz überkommts mich manchmal,
>> und ich gehe deiner vorgeschlagenen Verfahrensweise
>> nach, und trenne mich von vermeintlich
>> nutzloser Literatur in Papierform.
>>
>> Und man ahnt es schon: Ein paar Wochen später
>> beginnt die Suche nach dem bedruckten Papier
>> von dem ich mich - ach ja, mensch das haste
>> doch aussortiert - so schmerzvoll getrennt
>> habe.
>
> Mit digitalen Versionen wäre das nicht passiert...

Naja ...
-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286683

Am 04.12.2016 um 20:11 schrieb Ned Kelly:

>> ebook-Reader
>
> Nein, das ist ein ganz anderes Gefühl.
> Das schnelle Durchblättern und kommentierte
> oder mit Eselsohren versehene Seiten
> wiederfinden.

Eine Volltextsuche ist *deutlich* wertvoller. Wenn ich an dem toten Baum 
früher irgendwas vermißt habe, dann das.

> Oder nur schnell die Kapitel
> anlesen ...

Du kannst einfach so kapitelweise blättern. Mach das mal mit Papier.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286686

Hanno Foest wrote:

> Am 04.12.2016 um 20:11 schrieb Ned Kelly:
> 
>>> ebook-Reader
>>
>> Nein, das ist ein ganz anderes Gefühl.
>> Das schnelle Durchblättern und kommentierte
>> oder mit Eselsohren versehene Seiten
>> wiederfinden.
> 
> Eine Volltextsuche ist *deutlich* wertvoller. Wenn ich an dem toten Baum
> früher irgendwas vermißt habe, dann das.

Toter Baum zum Nachschlagen ("Sachbuch") hat üblicherweise einen Index. Das 
hilft häufig schon.
Bei Belletristik würde ich's nicht wollen - zu oft hat mich schon die Suche 
nach einem bestimmten Zitat zu einem ungeplanten Lesenachmittag genötigt - das 
will ich nicht missen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286801

Hej,

Am 05.12.2016 um 03:24 schrieb Hanno Foest:

>> Nein, das ist ein ganz anderes Gefühl.
>> Das schnelle Durchblättern und kommentierte
>> oder mit Eselsohren versehene Seiten
>> wiederfinden.
> 
> Eine Volltextsuche ist *deutlich* wertvoller. Wenn ich an dem toten Baum 
> früher irgendwas vermißt habe, dann das.

Da kann man dann einen Bleistift nehmen, die Stellen anstreichen und
vorne im Buch die Seite mit einem kurzen Hinweis eintragen.

Aber Volltextsuche ist natürlich nett.


>> Oder nur schnell die Kapitel
>> anlesen ...
> 
> Du kannst einfach so kapitelweise blättern. Mach das mal mit Papier.

Trotzdem lese ich lieber Bücher aus Papier als am Bildschirm.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286742

Am 03.12.2016 um 21:49 schrieb Hanno Foest:

>> In meinen Tolino? ebook reader
>> habe ich bisher weniger als 10 Minuten gelesen.

> Hat der so wenig Speicher? In meinen Kindle paßt mehr, als ich in einem
> Jahr Zeit hätte zu lesen...

Nein aber die Installation von kopiergeschützten Werken
war mir zu aufwendig  und zu riskant.

>>> Mit digitalen Versionen wäre das nicht passiert...
>> Vor allem, wenn die Festplatte äh SSD"Platte" kaputt ist

> Backups sollte man schon machen. Zumindest kann man das: Als einem
> Bekanntem der Keller abgesoffen ist - natürlich im Urlaub - konnte er
> hinterher nur noch ca. 2 Kubikmeter aufgequollene Papierreste entsorgen.

An wasserfeste Elektronik mag ich nach meinen Erfahrungen
auch nicht glauben.

Hermann
    der schonmal eine Datensicherungspaltte im safe
    bei einer Bank angedacht hat.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286408

Am 03.12.2016 um 01:29 schrieb Herwig AQSR:
> 2016-12-03 01:30:00 +0100
>
> Jetzt muss ich allen Perry-Rhodan-Fans weh tun.
>
> Für den in einigen Monaten anstehenden Umzug beginne
> ich jetzt, die ersten Kisten zu packen - und das sind
> natürlich die Dinge, die ich höchstwahrscheinlich
> bis zum Umzug und auch für etliche Zeit danach nicht
> brauche. Bei solchen Gelegenheiten merkt man ja erst,
> wieviel unnützen Krempel man hat. ...

Ja, und nicht vergessen, eine Kiste für die Unterlagen, die man nicht 
mehr braucht, die aber so vertraulich sind, dass man sie nicht einfach 
wegwerfen kann. Das werden Kilos.
Nach Ablauf evtl. Verjährungsfristen entweder sich wochenlang mit der 
"händischen" Vernichtung abplagen oder zum Schreddern bringen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286445

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:

>Ja, und nicht vergessen, eine Kiste für die Unterlagen, die man nicht 
>mehr braucht, die aber so vertraulich sind, dass man sie nicht einfach 
>wegwerfen kann. Das werden Kilos.

Das Problem hatte ich auch mal.
Ich hab dann mal alles in einen Karton verpackt und den persönlich
zur Müllverbrennungsanlage gefahren und in die Grube geworfen,
so daß niemand mehr darin rumkramen konnte.

Danach habe ich mir einen Aktenvernichter zugelegt, mit dem ich
nun beizeiten alle sensiblen Papiere zerkleinere.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286505

Salve allerseits,

Sepp Neuper schrieb:
> Danach habe ich mir einen Aktenvernichter zugelegt, mit dem ich
> nun beizeiten alle sensiblen Papiere zerkleinere.
>
Hatte ich früher auch! War mir aber nicht sicher genug und daher habe
ich mir einfach ein Feuerkorb¹ für den Balkon zugelegt...

	M.f.G.

___
¹<http://www.ebay.de/itm/Feuerkorb-Feuerschale-Kamin-Gartenfeuer-Terrassenkamin-Kaminfeuer-/232124820504>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286563

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Salve allerseits,
> 
> Sepp Neuper schrieb:
>> Danach habe ich mir einen Aktenvernichter zugelegt, mit dem ich
>> nun beizeiten alle sensiblen Papiere zerkleinere.
>>
> Hatte ich früher auch! War mir aber nicht sicher genug und daher habe
> ich mir einfach ein Feuerkorb¹ für den Balkon zugelegt...

... also ich hätte jetzt erwartet, dass Du keinen Balkon, sondern minimal 
2500qm Garten Dein Eigen nennst ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286567

* On Sun, 04 Dec 2016 12:11:11 +0100, Dietz Pröpper wrote:

> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>
>> Salve allerseits,
>> 
>> Sepp Neuper schrieb:
>>> Danach habe ich mir einen Aktenvernichter zugelegt, mit dem ich
>>> nun beizeiten alle sensiblen Papiere zerkleinere.
>>>
>> Hatte ich früher auch! War mir aber nicht sicher genug und daher habe
>> ich mir einfach ein Feuerkorb¹ für den Balkon zugelegt...
>
> ... also ich hätte jetzt erwartet, dass Du keinen Balkon, sondern minimal 
> 2500qm Garten Dein Eigen nennst ...

Die schaffe nicht mal ich, wenn ich von der Grundstücksfläche die
Grundflächen von Gebäude, Garage und Gartenhaus abziehe. Und Fidel wird
die Fläche nicht in einem schnöden Provinzdorf, sondern auf der Spitze
eines schicken Hochhauses haben wollen. Da denke ich mal, 200 qm
Penthouse und dazu 400 qm Garten da oben sind das Maximum. Mehr wäre
unvernünftig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286719

On Sun, 04 Dec 2016 12:23:27 Holger Marzen wrote:
> Fidel wird die Fläche nicht in einem schnöden Provinzdorf, sondern auf
> der Spitze eines schicken Hochhauses haben wollen. Da denke ich mal, 200
> qm Penthouse und dazu 400 qm Garten da oben sind das Maximum. Mehr wäre
> unvernünftig.

<http://www.wohnnet.at/business/branchen-news/palais-principe-29520> wäre
sehr zu empfehlen. Allerdings will das schon seit nunmehr 4 Jahren noch
nicht einmal ein russischer Oligarch kaufen, möglicherweise ist der Preis
doch etwas überzogen und daher verhandelbar.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die gestillte Phantasie zerknallter Programmierer. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286512

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:

>Zum einen ist ein brauchbarer Aktenvernichter, bei dem man nicht die 
>Heftklammern der Unterlagen entfernen muss, nicht billig.

Der meinige hat 25 Euro gekostet, schluckt auch Klammern.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286513

Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:

>Am 03.12.2016 um 15:10 schrieb Sepp Neuper:
>> Danach habe ich mir einen Aktenvernichter zugelegt, mit dem ich
>> nun beizeiten alle sensiblen Papiere zerkleinere.

>So einen habe ich auch.
>Allerdings sind die Streifen hinterher wieder zusammenlegbar

Allerdings glaube ich nicht, daß irgendjemand ein Interesse daran
haben könnte, deine Papierschnipsel wieder zusammenzufügen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286514

Salve allerseits,

Sepp Neuper schrieb:
> Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:
>>Am 03.12.2016 um 15:10 schrieb Sepp Neuper:
>>
>>> Danach habe ich mir einen Aktenvernichter zugelegt, mit dem ich
>>> nun beizeiten alle sensiblen Papiere zerkleinere.
> 
>>So einen habe ich auch.
>>Allerdings sind die Streifen hinterher wieder zusammenlegbar
> 
> Allerdings glaube ich nicht, daß irgendjemand ein Interesse daran
> haben könnte, deine Papierschnipsel wieder zusammenzufügen.
> 
Das Finanzamt soll so etwas des Öfteren schon mal sehr erfolgreich
gemacht haben...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web