Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #285566 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-27 18:14 +0000 |
| Last post | 2016-11-28 08:38 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 103 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Telekom Festnetz Störung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-27 18:14 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-27 18:33 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-27 21:45 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-28 05:50 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 10:47 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-28 14:42 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 22:55 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-28 05:52 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-28 09:38 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 22:58 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-27 23:30 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-28 05:49 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-28 09:36 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-28 09:51 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-28 10:08 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 23:26 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 09:34 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 20:33 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-30 20:40 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-30 20:58 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 13:45 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-30 15:02 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 16:42 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 17:17 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-30 17:30 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 17:49 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 18:02 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-30 18:21 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 20:40 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-01 06:16 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-01 06:45 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-01 09:52 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-01 12:18 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-01 09:43 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-12-01 10:13 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-01 09:17 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-01 10:19 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-01 09:43 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 17:38 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-30 17:45 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 17:59 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-30 18:08 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 20:46 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-30 20:51 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-30 21:23 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-01 12:02 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-02 22:28 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-30 22:28 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-01 07:42 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-01 08:23 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 11:22 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 11:30 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 15:27 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 15:34 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 15:56 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 16:15 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 16:24 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-01 15:30 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 16:30 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 17:05 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 17:42 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-01 18:35 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 22:54 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 23:29 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 15:10 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-02 17:31 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-03 07:26 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-03 12:28 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-01 19:20 -0800
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-02 15:19 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-01 07:38 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 11:17 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 15:48 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 16:06 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 16:14 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-12-01 16:21 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-12-01 16:33 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-12-01 17:14 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 20:42 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-30 17:00 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 17:24 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-01 19:59 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-02 05:29 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-12-02 07:07 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-02 06:21 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-02 06:31 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-12-02 07:59 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-02 07:45 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-02 07:46 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-02 07:59 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-02 23:45 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-12-02 08:04 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 08:52 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-28 10:00 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-28 17:49 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-28 13:52 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-28 17:55 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-28 22:53 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-28 22:44 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-29 08:11 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-29 12:30 +0100
Re: Telekom Festnetz Störung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-28 08:24 +0000
Re: Telekom Festnetz Störung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 08:38 +0000
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 13:45 +0000 |
| Message-ID | <o1ml66$h8h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #285902 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 28.11.16 um 09:36 schrieb Dietz Pröpper: >> >>>> Real men have nameservers. >>> >>> Real men know what they're talkin' about, kiddo. >> >> Zeig mal paar Zones, für du tech-c oder zone-c bist. Ich zeig Dir gern >> paar von meinen. > > Wow, Schwanzvergleich. Wer hat den längeren? > > > Bye Jörg > Wie sollte das gehen? Er hat doch weiter keine RIPE-Einträge als tech-c vorzuweisen. Ein 0-Division also. Sehr hübsch, dass man nicht auf Sprüche angewiesen ist sondern eine objektive Institution hat, in der unser DNS-Meister aller Klassen aber gänzlich fehlt. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 15:02 +0100 |
| Message-ID | <fimt3cl629uebf0bjbv5bk07n2580ffoq5@neppi.net> |
| In reply to | #285970 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: >Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> Wow, Schwanzvergleich. Wer hat den längeren? >> >> >> Bye Jörg >> > >Wie sollte das gehen? Er hat doch weiter keine RIPE-Einträge als tech-c >vorzuweisen. Ein 0-Division also. Du hättest dir etwas mehr Mühe geben sollen, nach einer Minute Suche: Technischer Ansprechpartner Der technische Ansprechpartner (tech-c) betreut die Domain gweep.de in technischer Hinsicht. Name Dietz Proepper Organisation gweep computing Adresse Urbanstr. 15 PLZ 90480 Ort Nuernberg Land DE Telefon +4916090200192 Telefax +49911338346 E-Mail dietz.denic@rotfl.franken.de Was Dietz über deine DNS-Kenntnisse sagt, kann ich auch unterschreiben. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 16:42 +0100 |
| Message-ID | <3984671.ITQ6iae4fT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #285973 |
Willi Marquart wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >>Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>> Wow, Schwanzvergleich. Wer hat den längeren? >>> >>> >>> Bye Jörg >>> >> >>Wie sollte das gehen? Er hat doch weiter keine RIPE-Einträge als tech-c >>vorzuweisen. Ein 0-Division also. > > Du hättest dir etwas mehr Mühe geben sollen, nach einer Minute Suche: Spielverderber ;-). Ich hatte auf Kopfexplosion wg. Teilen durch 0 gehofft. > Technischer Ansprechpartner > > Der technische Ansprechpartner (tech-c) betreut die Domain gweep.de in > technischer Hinsicht. > > Name Dietz Proepper [...ein wenig grmbl...] Aber ich betreibe doch nicht meinen eigenen Nameserver!!111 Bzw. die Nameserver, welche ich zu Zeiten betrieben habe gehörten anderen. Aber klar, einer von vieren zu sein, die in einem Unternehmen mit ca. 4500 Clients an vier Standorten die interne DNS-Infra betreiben (16 Server, mit ca. 100 3rd level domains) ist ja nichts, womit man mit der enorme Größe bestimmter Körperteile konkurrieren könnte. > Was Dietz über deine DNS-Kenntnisse sagt, kann ich auch > unterschreiben. Ach, er simuliert sicher nur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 17:17 +0100 |
| Message-ID | <o1mu3f$13h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #285973 |
Am 30.11.16 um 15:02 schrieb Willi Marquart: > Was Dietz über deine DNS-Kenntnisse sagt, kann ich auch > unterschreiben. Was wird mir vorgeworfen? Daß ich keine Lust hatte auf meinen Clients und dem Telekom-Router 8.8.8.8 als Nameserver einzutragen? Jetzt stellt sich raus: das war ein Paradebeispiel für abergläubisches Verhalten und einen Schein-Lösung: Der Fehler hatte gar nichts mit Nameservern und DNS zu tun, weder waren die Telekom-Nameserver defekt noch die DNS-Umsetzung im Router. Es war noch nicht mal Malware im Router: Der stand einfach nach 20 Minuten durch einen DOS-Effekt. Egal was man mit dem Router machte und ihn dazu neu startete, schien den Fehler zu beheben. Für 20 Minuten. So erzeugt man Aberglauben im Modellversuch. Mediziner erkennen so etwas, sie sind dafür geschult solche Schein-Effekte zu vermuten und skeptisch darauf zu prüfen. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Grossstoerung-bei-der-Telekom-Was-wirklich-geschah-3520212.html Tja, keinerlei DNS-Problem, liebe Fachleute. Der doofe Arzt ist auch nicht drauf reingefallen und meinte, die Telekom soll ihr Problem selbst in Ordnung bringen, nicht er in der Router-config. > Gruß Willi > "Das ist genau das, was viele hunderttausend Telekom-Kunden am letzten Wochenende bei sich beobachteten: Sie hatten kein Internet mehr und nach einem Neustart des Routers funktionierte es kurzzeitig wieder – bis die regelmäßigen TR-069-Angriffe das Gerät erneut lahm legten. Eine wie auch immer geartete Infektion gab es dabei nicht. Die Angriffe hätten also die Telekom-Router gar nicht infizieren können, weil diese die TR-069-Lücke gar nicht aufwiesen. Es handelt sich lediglich um ein Denial-of-Service-Problem, das erst durch massenhafte Anfragen ausgelöst wurde." http://www.heise.de/newsticker/meldung/Grossstoerung-bei-der-Telekom-Was-wirklich-geschah-3520212.html Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 17:30 +0100 |
| Message-ID | <e7vt3cl7u191vg62rfpf0ot3a58rv08aj1@neppi.net> |
| In reply to | #286004 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: >Am 30.11.16 um 15:02 schrieb Willi Marquart: > >> Was Dietz über deine DNS-Kenntnisse sagt, kann ich auch >> unterschreiben. > > >Was wird mir vorgeworfen? Daß ich keine Lust hatte auf meinen Clients >und dem Telekom-Router 8.8.8.8 als Nameserver einzutragen? Diese beiden Aussagen: >>Warum sollte ich gerade den Google Server eintragen wenn ich doch selber >>einen authoritative name Server im Internet betreibe ? >>Und zwar keinen caching Nameserver, sondern authoritative, dieser BIND hat >>die Delegation für etwa 100 Domains. Dir scheint nicht klar zu sein, dass das dieser als DNS-Resolver genau nichts nützt. Man kann sich ja mal verrennen, aber dann sollte man den Schwanz einziehen und nicht raushängen lassen. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 17:49 +0100 |
| Message-ID | <o1mvv4$t8o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #286010 |
Am 30.11.16 um 17:30 schrieb Willi Marquart: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Am 30.11.16 um 15:02 schrieb Willi Marquart: >> >>> Was Dietz über deine DNS-Kenntnisse sagt, kann ich auch >>> unterschreiben. >> >> >> Was wird mir vorgeworfen? Daß ich keine Lust hatte auf meinen Clients >> und dem Telekom-Router 8.8.8.8 als Nameserver einzutragen? > > Diese beiden Aussagen: > >>> Warum sollte ich gerade den Google Server eintragen wenn ich doch selber >>> einen authoritative name Server im Internet betreibe ? > >>> Und zwar keinen caching Nameserver, sondern authoritative, dieser BIND hat >>> die Delegation für etwa 100 Domains. > > Dir scheint nicht klar zu sein, dass das dieser als DNS-Resolver genau > nichts nützt. Man kann sich ja mal verrennen, aber dann sollte man den > Schwanz einziehen und nicht raushängen lassen. > > Gruß Willi > Bis vor wenigen Jahren war unser Nameserver ns.5sl.org ein weltweit frei ansprechbarer Nameserver und erstklassiger Resolver. Den hatte ich bei meinen Rechnern als Nameserver eingetragen. Der Cache war ziemlich groß, den er nach paar Tagen hatte. Er war auch der Default Nameserver für die 30 eingehenden Modem-Leitungen und ISDN-Kanäle unseres Cisco 5200 Access Routers. Remenber, wir sind ein Bürgernetz, wir haben schon 1998 Einwahlleitungen ins Internet bereit gestellt für die Leute. Seit das für DDOS-Attacken ausgenutzt wurde https://de.wikipedia.org/wiki/DNS_Amplification_Attack ist der BIND halt standardmäßig nicht mehr offen. Genausowenig wie unser Mailserver noch ein Mail Relay sein kann, kann ns.5sl.org nicht mehr frei zugänglich sein. Wenn man aber eine feste IP hat wie ich und der Nameserver unter eigener Kontrolle steht- voila, schalte ich meine fixe IP frei für DNS-Anfragen und bin up and running. neudert@Askja:~$ nslookup > server ns.5sl.org Default server: ns.5sl.org Address: 88.198.25.21#53 > heise.de Server: ns.5sl.org Address: 88.198.25.21#53 Non-authoritative answer: Name: heise.de Address: 193.99.144.80 > Und, resolved er jetzt auch fremde Domains?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 18:02 +0100 |
| Message-ID | <1539897.cCVzAdhfqQ@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #286020 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 30.11.16 um 17:30 schrieb Willi Marquart: >> Dir scheint nicht klar zu sein, dass das dieser als DNS-Resolver genau >> nichts nützt. Man kann sich ja mal verrennen, aber dann sollte man den >> Schwanz einziehen und nicht raushängen lassen. > > Bis vor wenigen Jahren war unser Nameserver ns.5sl.org ein weltweit frei > ansprechbarer Nameserver und erstklassiger Resolver. Den hatte ich bei > meinen Rechnern als Nameserver eingetragen. Der Cache war ziemlich groß, D.h., Du Experte hattest ewig lange eine echt idiotische Fehlkonfiguration am Laufen. Leb' damit. Du hast von DNS keinen Schimmer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 18:21 +0100 |
| Message-ID | <vt1u3cpii4borket36aenat7efuu2t7kvu@neppi.net> |
| In reply to | #286020 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: >Wenn man aber eine feste IP hat wie ich und der Nameserver unter eigener >Kontrolle steht- voila, schalte ich meine fixe IP frei für DNS-Anfragen >und bin up and running. Es ist für mich nicht besonders praktisch, in der named.conf meines Nameservers erst die IP-Adresse meines Clients unter allow-query eintragen zu müssen, dann named reload nicht vergessen. Da der Nameserver wohl kaum bei dir im Keller steht, setzt das auch noch einen Internetzugang voraus, der ja gerade nicht geht. Da trag ich doch lieber bei meinen Clienten dir 8.8.8.8 ein und schau, ob's wieder geht. Wo in dem Zusammenhang authoritative wichtig ist, versteh ich auch nicht. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 20:40 +0100 |
| Message-ID | <11683819.zNIxciKoMc@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #286035 |
Willi Marquart wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >>Wenn man aber eine feste IP hat wie ich und der Nameserver unter eigener >>Kontrolle steht- voila, schalte ich meine fixe IP frei für DNS-Anfragen >>und bin up and running. > > Es ist für mich nicht besonders praktisch, in der named.conf meines > Nameservers erst die IP-Adresse meines Clients unter allow-query > eintragen zu müssen, dann named reload nicht vergessen. Ich glaube Joachim sofort, dass er das so gemacht hat. Immerhin würde es niemand mit Hirn so machen, daher scheint es recht plausibel. > Da der Nameserver wohl kaum bei dir im Keller steht, setzt das auch > noch einen Internetzugang voraus, der ja gerade nicht geht. > Da trag ich doch lieber bei meinen Clienten dir 8.8.8.8 ein und schau, > ob's wieder geht. > > Wo in dem Zusammenhang authoritative wichtig ist, versteh ich auch > nicht. Sein Nameserver ist für einige domains authoritative.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 06:16 +0000 |
| Message-ID | <o1of8o$frr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #286053 |
Willi Marquart <usenet@neppi.net> wrote: > Dietz Pröpper schrieb: > >> Willi Marquart wrote: > >>> Wo in dem Zusammenhang authoritative wichtig ist, versteh ich auch >>> nicht. >> >> Sein Nameserver ist für einige domains authoritative. > > Ja, das ist mir schon klar. Nur versteh ich nicht, warum das so > ausdrücklich erwähnt wurde. Für einen funktionsfähigen Resolver für > meine Clienten brauch ich authoritative nicht. > > Gruß Willi > Dietz hat mir unterstellt, keine Ahnung von DNS zu haben. Deswegen habe ich auf meinen seit 1998 betriebenen Nameserver verwiesen, der immerhin soweit gut funktioniert und in den ich mich soweit eingearbeitet habe, um als Amateur ( ist ja nicht mein Fachgebiet, remember) die Delegation von gut 100 Domains erhalten zu haben. Wer wissen will was landkreis-starnberg.de für eine IP Adresse hat, wird von 8.8.8.8 genauso wie von den 13 Rootservern des weltweiten DNS Systems zu dem Popelserver ns.5sl.org des komischen Kardiologen geschickt, und dieser Server weiß es dann. Samt aller Subdomains und MX-Records und TTL-Zeiten. Authoritative, d.h. dieser Server sagt es nicht aus seinem Cache, sondern er definiert es. Das Denic hat schon damals ziemlich genau geprüft ob der Server und seine secondarys ( die ja nicht unter unserer Kontrolle standen sondern redundant in einem ganz anderen Netzwerk sein mussten, wir haben uns bei denen revanchiert indem wir für sie den secondary nameservice machten, Bürgernetz München-Land z.B.) korrekt erreichbar waren und verläßlich korrekt antworteten. Als wir das 1998 einmal raus hatten nach drei Monaten einlesen, üben und experimentieren, stand uns plötzlich das Internet offen, wir waren selber Herr aller Domains und ihrer Mailserver, brauchten keine fremden Firmen und Dienstleister mehr und konnten beliebige Subdomains und Strukturen in Minuten einrichten. Im übrigen habe nicht ich behauptet dass Diez keine Ahnung von DNS hätte. O. k. wenn der 3d Level Subdomains für 4500 Rechner im Betrieb verwaltet hat, wird er das schon können. Unsere (5sl.org) Domains sind nicht nur Subdomains. Niemand prüft nach ob Subdomains korrekt angelegt sind. Aber die Domains werden geprüft, bevor das Denic die Delegation vornimmt. Deswegen überrascht mich Euer schnelles und präzises Urteil, von DNS habe ich keine Ahnung. Dafür lief es die letzten 18 Jahre bei 100 Domains eigentlich zu gut. Jetzt denkt weiter was ihr wollt. Große IT-Gurus. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 06:45 +0000 |
| Message-ID | <37577.21331.1480574728@news.jors.net> |
| In reply to | #286104 |
Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org>: > Dietz hat mir unterstellt, keine Ahnung von DNS zu haben. An dieser Stelle habe ich Dietz auch nicht verstanden. Bei jemanden der erfolgreich einen autoritativen* DNS Server fuer mehrere Subdomains mit direkter Delegation von namhaften TLDs betreibt, gehe ich davon aus, das er weis wie DNS funktioniert, und sich auch beim Resolving gut genug auskennt. Aber vieleicht kennt Dietz ja zu viele Leute, die amtliche DNS Server ohne das dazu noetige Fachwissen betreiben. * Ich weis, dieser "false friend" ist kein deutsches Wort, aber sowohl die korrekte deutsche Uebersetzung "amtlich" als auch die falsche "autoritaer" sind meiner Ansicht nach weniger geeignet als dieser falsche Freund. Wer sich an dieser sprachlichen Inkonsistenz einen runter holen mag, darf das gerne tun: Nur will ich davon nichts hoeren! Denn "ein amtlicher DNS Server" ist zwar korrektes Deutsch, hat aber im Umgang viel zu viel Potential falsch verstanden zu werden. IMO. Juergen -- Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!" end If you think technology can solve your problems you don't understand technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 09:52 +0100 |
| Message-ID | <2314447.s8YXIA98IC@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #286108 |
Juergen P. Meier wrote: > Dr Joachim Neudert <neudert@5sl.org>: >> Dietz hat mir unterstellt, keine Ahnung von DNS zu haben. > > An dieser Stelle habe ich Dietz auch nicht verstanden. Hast Du den Krampf, welchen der Dr. gepostet hat gelesen? Sorry, der Typ ist ein arroganter Schnösel ohne Substanz dahinter. > Bei jemanden der erfolgreich einen autoritativen* DNS Server fuer > mehrere Subdomains mit direkter Delegation von namhaften TLDs > betreibt, gehe ich davon aus, das er weis wie DNS funktioniert, und > sich auch beim Resolving gut genug auskennt. Bei jemandem, der so einen Unsinn wie der Dr. postet gehe ich davon aus, dass er jemanden bezahlt und sich mit fremden Federn schmückt. > Aber vieleicht kennt Dietz ja zu viele Leute, die amtliche DNS Server > ohne das dazu noetige Fachwissen betreiben. Ich kenne einen, bei dem das Geschwätz nicht zu den Behauptungen passt. Und wie der Herr Dr. ja selber beschrieben hat betrieb er seinen DNS-Server bis 2012 in einer gefährlichen Idiotenkonfiguration. Heutzutage ist es offenbar nur noch eine reguläre Idiotenkonfiguration. Resolver beim Hetzner, *kicher*. Und last not least - *ich* habe es nicht nötig, mit ihm alberne Dominanz- spielchen zu spielen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 12:18 +0000 |
| Message-ID | <eaaioqF5lc2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #286122 |
Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Und last not least - *ich* habe es nicht nötig, mit ihm alberne Dominanz- > spielchen zu spielen. Dafür ereiferst du dich aber ganz ordentlich. Inkl. Tourette. Bye Rick -- Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 09:43 +0100 |
| Message-ID | <2184350.zHJJIePeZO@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #286104 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Willi Marquart <usenet@neppi.net> wrote: >> Dietz Pröpper schrieb: >> >>> Willi Marquart wrote: >> >>>> Wo in dem Zusammenhang authoritative wichtig ist, versteh ich auch >>>> nicht. >>> >>> Sein Nameserver ist für einige domains authoritative. >> >> Ja, das ist mir schon klar. Nur versteh ich nicht, warum das so >> ausdrücklich erwähnt wurde. Für einen funktionsfähigen Resolver für >> meine Clienten brauch ich authoritative nicht. >> >> Gruß Willi >> > > Dietz hat mir unterstellt, keine Ahnung von DNS zu haben. Nein. Die Annahme hast Du selber nahe gelegt indem Du geradezu unglaublichen Unsinn gepostet hast. Und ganz ehrlich, Rechthaber Deiner Couleur können mir gestohlen bleiben. Idiot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 10:13 +0100 |
| Message-ID | <o1opji$n57$1@weretis.net> |
| In reply to | #286104 |
Am 01.12.2016 um 07:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Deswegen überrascht mich Euer schnelles und präzises Urteil, von DNS habe > ich keine Ahnung. Das schnelle Urteil dürfte daher gekommen sein, dass Du die Eigenschaft "authoritativ" Deines Nameservers so deutlich betont hast, obwohl sie für den in diesem Szenario angedachten Einsatzzweck "Resolver" keine Rolle spielt. Ciao, Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 09:17 +0000 |
| Message-ID | <o1oprs$js6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #286123 |
Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> wrote: > Am 01.12.2016 um 07:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Deswegen überrascht mich Euer schnelles und präzises Urteil, von DNS habe >> ich keine Ahnung. > > Das schnelle Urteil dürfte daher gekommen sein, dass Du die Eigenschaft > "authoritativ" Deines Nameservers so deutlich betont hast, obwohl sie > für den in diesem Szenario angedachten Einsatzzweck "Resolver" keine > Rolle spielt. > > Ciao, > Daniel > Sollte nur anzeigen, dass es nicht nur ein Caching Nameserver ist, wie er seit 20 Jahren bei jedem Linux OOTB dabei ist und ohne weiteres Zutun läuft. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 10:19 +0100 |
| Message-ID | <25120708.BmWaohnrXX@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #286123 |
Daniel Weber wrote: > Am 01.12.2016 um 07:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Deswegen überrascht mich Euer schnelles und präzises Urteil, von DNS habe >> ich keine Ahnung. > > Das schnelle Urteil dürfte daher gekommen sein, dass Du die Eigenschaft > "authoritativ" Deines Nameservers so deutlich betont hast, obwohl sie > für den in diesem Szenario angedachten Einsatzzweck "Resolver" keine > Rolle spielt. Exakterment. Das ist in dem Kontext ziemlich fundamental. Aber in des Dr.s Welt werden ja auch Ports geroutet. *Schauder*. Ich meine, ich weiß, was er meint, es ist aber eine Sprechweise, die in meinem Kontinuum mit "weiß nicht so richtig, wovon es spricht" assoziiert ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-01 09:43 +0000 |
| Message-ID | <o1orb6$qde$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #286126 |
* On Thu, 01 Dec 2016 10:19:52 +0100, Dietz Pröpper wrote: > Aber in des Dr.s > Welt werden ja auch Ports geroutet. > meint, es ist aber eine Sprechweise, die in meinem Kontinuum mit "weiß nicht > so richtig, wovon es spricht" assoziiert ist. Ports werden gesperrt/gefiltert, Ports werden durchgelassen, bei PAT werden Ports weitergeleitet usw. Genaugenommen alles falsch, weil es um Pakete geht, aber häufig gebraucht, und man weiß ja doch, worum es geht. Siehe auch "Mund-zu-Mund-Propaganda". Auch falsch, weil es in den wenigsten Fällen tatsächlich von Mund zu Mund geht. Wird aber häufig so gebraucht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 17:38 +0100 |
| Message-ID | <5529872.OSdL18Fh2n@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #286004 |
Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 30.11.16 um 15:02 schrieb Willi Marquart:
>> Was Dietz über deine DNS-Kenntnisse sagt, kann ich auch
>> unterschreiben.
>
> Was wird mir vorgeworfen? Daß ich keine Lust hatte auf meinen Clients
> und dem Telekom-Router 8.8.8.8 als Nameserver einzutragen?
Niemand wirft Dir etwas vor. Es fällt halt nur auf, dass Du auf einem kaum
haltbaren Standpunkt mit aller Gewalt beharren möchtest.
> Jetzt stellt sich raus: das war ein Paradebeispiel für abergläubisches
> Verhalten und einen Schein-Lösung: Der Fehler hatte gar nichts mit
> Nameservern und DNS zu tun, weder waren die Telekom-Nameserver defekt
> noch die DNS-Umsetzung im Router. Es war noch nicht mal Malware im
> Router: Der stand einfach nach 20 Minuten durch einen DOS-Effekt.
Zu dem Zeitpunkt, als Du mir DNS erklärt hast war der Aspekt noch unbekannt.
Und für die ursprüngliche Annahme, die Telekom hätte Probleme mit ihrem
Client-DNS war die Lösung eine durchaus angemessene.
> So erzeugt man Aberglauben im Modellversuch. Mediziner erkennen so
> etwas, sie sind dafür geschult solche Schein-Effekte zu vermuten und
> skeptisch darauf zu prüfen.
Seit wann ist es bei Medizinern Standart(sic!), eine unzureichende Diagnose
("Dietz hat keine Ahnung von DNS") durch unsinniges Pseudo-Tech-Geschwafel zu
stützen zu versuchen und dann die Behauptung aufzustellen, der Gegenüber sei
abergläubisch?
Joachim, hast Du das wirklich nötig?!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 17:45 +0100 |
| Message-ID | <ea8e19Fkkn9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #286016 |
Am 30.11.2016 17:38 schrieb Dietz Pröpper: >> Fehler hatte gar nichts mit >> Nameservern und DNS zu tun, weder waren die Telekom-Nameserver defekt >> noch die DNS-Umsetzung im Router. Es war noch nicht mal Malware im >> Router: Der stand einfach nach 20 Minuten durch einen DOS-Effekt. Das ist immer noch falsch. > Zu dem Zeitpunkt, als Du mir DNS erklärt hast war der Aspekt noch unbekannt. Laß dich vom Doc nicht verwirren. Mit 8.8.8.8 als DNS funktionierten Clientrechner hinter einem betroffenen Telekom-Router tadellos, auch nach Stunden. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web