Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-03 16:06 +0100 |
| Message-ID | <o1uqip.3vs1aa1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #286461 |
Michael Pachta in <news:eag4drFfpa3U1@mid.individual.net>: >Am 03.12.2016 um 13:20 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Gehört da das ".ch" mit zum (implizit schützendwertem) Namen? Verletzte >> also "heidri.ch" Markenrechte der Bäckerei Heidrich? Oder eher nur >> Rechte des markeninhabers von "heidri"? > >Das wird der Richter entscheiden, wenn der Bäcker Heidrich oder der >Markeninhaber von "heidri" klagt. Vielleicht klagen auch beide. *soifz* Vermutlich frag(t)e ich mal wieder auf Kisuaheli: Kann Heidrich überhaupt klagen, wenn und weil die TLD nicht mit zum Namen zählt? Zählt sie dazu: Ja oder nein? CU! Ulrich -- In 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-12-03 15:38 +0000 |
| Message-ID | <1t5842e6dai6257n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #286465 |
On Sat, 03 Dec 2016 16:06:48 Ulrich F. Heidenreich wrote: > *soifz* Vermutlich frag(t)e ich mal wieder auf Kisuaheli: Kann Heidrich > überhaupt klagen, wenn und weil die TLD nicht mit zum Namen zählt? Zählt > sie dazu: Ja oder nein? Die Antwort darauf wüsstest Du schon lange, würdest Du Dir <dt5835a6c2i4998n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> durchlesen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Daran kommt man nicht vorbei! Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-03 17:43 +0100 |
| Message-ID | <eagb1hFhe2nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #286428 |
On Sat, 03 Dec 2016 13:20:15 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Hergen Lehmann in <news:1omahd-0cu.ln1@hergen.dyndns.org>: > >>Am 03.12.2016 um 11:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Eher suche ich nach einer Rechtsgrundlage, wer sich betroffen fühlen >>> *darf*: >> >>Sich betroffen fühlen (und klagen) darf erst mal jeder, der Inhaber >>einer Marke ist. Ob er Recht bekommt, entscheidet der Richter im >>Einzelfall. Aber das wurde dir hier schon unzählige Male mitgeteilt. > >Wir drehen uns im Kreis. Freilich darf der Inhaber der Marke klagen. >Nur, was ist die Marke? Das, was in der Markenanmeldung steht :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-03 17:57 +0100 |
| Message-ID | <o1v12v.3vscvtl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #286476 |
Wolfgang Kynast in <news:eagb1hFhe2nU1@mid.individual.net>: >On Sat, 03 Dec 2016 13:20:15 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Wir drehen uns im Kreis. Freilich darf der Inhaber der Marke klagen. >>Nur, was ist die Marke? > >Das, was in der Markenanmeldung steht Troll! Du weisst genau, was ich gefragt habe: Nämlich, wo im Konstrukt 2nd-level.tld nun ein (Marken-)Name steht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-03 18:27 +0100 |
| Message-ID | <dtbbhd-dva.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #286484 |
Am 03.12.2016 um 17:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Das, was in der Markenanmeldung steht > > Troll! Du weisst genau, was ich gefragt habe: Selber Troll. Du hast die Antwort schon unzählige Male bekommen. > Nämlich, wo im Konstrukt 2nd-level.tld nun ein (Marken-)Name steht. Potenziell überall. Im Extremfall ist die TLD allein schon die Marke - siehe die TLD .kinder, welche komplett von Ferrero beansprucht wird. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-03 19:02 +0100 |
| Message-ID | <o1v4so.3vsdnih.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #286491 |
Hergen Lehmann in <news:dtbbhd-dva.ln1@hergen.dyndns.org>: >Am 03.12.2016 um 17:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>> Das, was in der Markenanmeldung steht >> >> Troll! Du weisst genau, was ich gefragt habe: > >Selber Troll. Du hast die Antwort schon unzählige Male bekommen. Nee. Immer nur "Könnte sein. Vielleicht. Hängt davon ab, was sich der Richter herbeihalluziniert. Bis hin zu 'Weil Freitag ist.'"- Wischiwaschi. Fehlt fast nur noch "Mondphase". Keine einzige Auskunft darüber, was bei "2nd-level.TLD" nun den markenrechtlich relevanten Namen repräsentiert und was nicht. Gibt es da wirklich keine saubere Rechtsgrundlage? Idealerweise eine, die sich an den technischen Gegebenheiten orientiert: Der Name ist nur "2nd-Level"; was sich daraus zufälligerweise in Verbindung mit der nicht zum Namen gehörenden TLD ergibt, irrelevant ist. Der Rechtssicherheit wegen: Es wäre nämlich noch schöner wie schön, würde ein in Deutschland lebender Chinese Namens "lin" eine Watschen von "Linde" abkassieren dürfen, nur weil er Inhaber der Domain "lin.de" wäre. CU! Ulrich - Langsam Zeit fürs Mittagessen …
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-12-04 11:16 +0000 |
| Message-ID | <o20ttf$1eag$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #286554 |
Yo, On 03/12/16 18:02, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Hergen Lehmann in <news:dtbbhd-dva.ln1@hergen.dyndns.org>: > >> Am 03.12.2016 um 17:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>>> Das, was in der Markenanmeldung steht >>> >>> Troll! Du weisst genau, was ich gefragt habe: >> >> Selber Troll. Du hast die Antwort schon unzählige Male bekommen. > > Nee. Immer nur "Könnte sein. Vielleicht. Hängt davon ab, was sich > der Richter herbeihalluziniert. Bis hin zu 'Weil Freitag ist.'"- > Wischiwaschi. Fehlt fast nur noch "Mondphase". Ja, Richter neigen dazu so was zu machen, wenn es keinen Präzedenzfall gibt. >Keine einzige Auskunft > darüber, was bei "2nd-level.TLD" nun den markenrechtlich relevanten > Namen repräsentiert und was nicht. > Weil das irrelevant ist. > Gibt es da wirklich keine saubere Rechtsgrundlage? Idealerweise eine, > die sich an den technischen Gegebenheiten orientiert: Der Name ist nur > "2nd-Level"; was sich daraus zufälligerweise in Verbindung mit der nicht > zum Namen gehörenden TLD ergibt, irrelevant ist. Der Rechtssicherheit > wegen: > > Es wäre nämlich noch schöner wie schön, würde ein in Deutschland > lebender Chinese Namens "lin" eine Watschen von "Linde" abkassieren > dürfen, nur weil er Inhaber der Domain "lin.de" wäre. > _Wenn_ Linde findet das es deren Namen zu ähnlich ist können die klagen. Besonders dann wenn der Chinese noch Waschmaschinen vertreibt. Das _KANN_ ein Richter genauso sehen oder nicht. Wegen Verwechselungsgefahr und Nähe zur bekannteren Marke. > CU! > Ulrich - Langsam Zeit fürs Mittagessen … > L8rs G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-04 17:14 +0100 |
| Message-ID | <eaitmnF5q69U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #286554 |
Am 03.12.2016 um 19:02 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Gibt es da wirklich keine saubere Rechtsgrundlage? Idealerweise eine, > die sich an den technischen Gegebenheiten orientiert: Der Name ist nur > "2nd-Level"; was sich daraus zufälligerweise in Verbindung mit der nicht > zum Namen gehörenden TLD ergibt, irrelevant ist. Dann studiere zunächst einmal das Markenrecht. Falls da nichts von Domains steht, müsstest du Urteile zum Markenrecht studieren. Falls sich darunter auch nichts zum Thema Domains findet, könntest du auf einen Präzedenzfall gestoßen sein. Ich bitte dich höflich, dann hier zu berichten. Im Falle einer Klage wird ein Richter eine Entscheidung treffen. Der Kläger und/oder der Beklagte können ggf. in die nächsthöhere Instanz gehen usw. Irgendwann wird es einen höchstrichterlichen Spruch geben, an dem man sich in Zukunft orientieren kann. Falls du also eine strittige Domain anmeldest und die ganze Sache stur bis zum Ende durchziehst, könnte deine Frage möglicherweise abschließend beantwortet werden. Auch hier bitte ich dich höflich, darüber zu berichten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-03 18:42 +0100 |
| Message-ID | <o1v3n5.3vscvtl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #286484 |
Wolfgang Kynast in <news:eagd90FhvqdU1@mid.individual.net>: >On Sat, 03 Dec 2016 17:57:51 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Nämlich, wo im Konstrukt 2nd-level.tld nun ein (Marken-)Name steht. > >Da, wo ihn der Richter sieht. Und wo? Darf er da irgendwie Kaffeesatzlesen oder hat er genau wie beim Waffenrecht (Dies ist eine Waffe, dies nicht!), beim Betäubungsmittel- gesetz (Dies ist BTM. Dies nicht!) Vorgaben, die ihm sagen, was in "2nd-level.tld" nun den Namen repräsentiert (gegen dessen Verletzung er vorgehen darf) und was nicht? CU! Ulrich -- In 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 10:04 +0000 |
| Message-ID | <slrno3t93o.1t3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #285839 |
* Stefan Froehlich: > Abgesehen davon darf bezweifelt werden, dass sich UFH blöd *stellt*. Richtig. Er versucht, sich _klug_ zu stellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 11:18 +0100 |
| Message-ID | <o1mcim.3vs7pef.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285839 |
Wolfgang Kynast in <news:ea5v8nF2lrvU1@mid.individual.net>: >On Tue, 29 Nov 2016 16:33:15 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Nochmal: Solange mir niemand rechtssicher sagt, > >Das sagt dir zu gegebener Zeit ein Gericht. > >Merkst du wirklich nicht, dass du dich völlig lächerlich machst? Eher die, die die Frage "Was ist von name@tld.example der Name: 'name' oder 'nametldexample'?" immer noch nicht kapiert haben. CU! Ulrich -- In 25 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 17:03 +0100 |
| Message-ID | <ea8bi7Fk199U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #285943 |
On Wed, 30 Nov 2016 11:18:46 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:ea5v8nF2lrvU1@mid.individual.net>: > >>On Tue, 29 Nov 2016 16:33:15 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>>Nochmal: Solange mir niemand rechtssicher sagt, >> >>Das sagt dir zu gegebener Zeit ein Gericht. >> >>Merkst du wirklich nicht, dass du dich völlig lächerlich machst? > >Eher die, die die Frage "Was ist von name@tld.example der Name: >'name' oder 'nametldexample'?" immer noch nicht kapiert haben. Du kapierst nur die Antwort nicht, die dir schon mehrfach und von mehreren Personen gegeben wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 17:15 +0100 |
| Message-ID | <o1n1fg.3vsccd3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #286000 |
Wolfgang Kynast in <news:ea8bi7Fk199U1@mid.individual.net>: >On Wed, 30 Nov 2016 11:18:46 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Wolfgang Kynast in <news:ea5v8nF2lrvU1@mid.individual.net>: > >>>Merkst du wirklich nicht, dass du dich völlig lächerlich machst? >> >>Eher die, die die Frage "Was ist von name@tld.example der Name: >>'name' oder 'nametldexample'?" immer noch nicht kapiert haben. > >Du kapierst nur die Antwort nicht, Auf die Frage kam aber nun mal keine Antwort, sondern nur indifferentes Wischiwaschi. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 16:59 +0000 |
| Message-ID | <3t583f053bi3449n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #286011 |
On Wed, 30 Nov 2016 17:15:27 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Auf die Frage kam aber nun mal keine Antwort, Doch, aber die (nicht nur meine) hast Du ja stillschweigend ignoriert. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan soll mehr als Spaß machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 18:29 +0100 |
| Message-ID | <o1n5q7.3vsfmf7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #286025 |
Stefan Froehlich in <news:3t583f053bi3449n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
>On Wed, 30 Nov 2016 17:15:27 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Auf die Frage kam aber nun mal keine Antwort,
>
>Doch,
Und? Was stand in der Antwort:
[ ] Die Gesetzgebung folgt der technischen Definition, daß die TLD
nicht mit zum (impilizit schützenswerten) Namen gehört?
[ ] Die Gesetzgebung folgt nicht der technischen Definition, sondern
unterstellt, daß die TLD mit zum Namen gehört: Also im Falle des
Auslösers nicht "Fritz" Namensrechte verletzt, sondern "Fritzbox"?
Und was hält BTW die Gemeinde davon, nach dem ganzen "Wischiwaschi"-
Rumgeeiere mal wieder zum Thema zurückzukommen? Geht "fritz.box"
nachwievor schief, wenn man seine Fritz!Box darüber adressieren will?
Unter welchen Umständen und welchen BS¹)? Was mag AVM in der Richtung
unternommen/geändert haben?
CU!
Ulrich
_________
¹) Auf meinem Win95 landet fritz.box nachwievor auf meiner Fritzbox
(192.168.200.110), während Linux versucht, 127.0.0.53 zu adressieren.
Interessanterweise in beiden Fällen mit der Fritzbox als DNS.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-30 18:14 +0000 |
| Message-ID | <slrno3u5q2.b42.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #286038 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Stefan Froehlich in <news:3t583f053bi3449n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >>On Wed, 30 Nov 2016 17:15:27 Ulrich F. Heidenreich wrote: >>> Auf die Frage kam aber nun mal keine Antwort, >> >>Doch, > > Und? Was stand in der Antwort: > > [ ] Die Gesetzgebung folgt der technischen Definition, daß die TLD > nicht mit zum (impilizit schützenswerten) Namen gehört? > > [ ] Die Gesetzgebung folgt nicht der technischen Definition, sondern > unterstellt, daß die TLD mit zum Namen gehört: Also im Falle des > Auslösers nicht "Fritz" Namensrechte verletzt, sondern "Fritzbox"? Da stand, daß Du Antworten konsequent ignorierst. Womit Stefan vollkommen Recht hat. Den Beweis dafür hast Du gerade selber wieder geliefert. Du fabulierst - mal wieder - völlig merkbefreit von Namensrechten. Hättest Du die Antworten aufmerksam gelesen und vielleicht auch ein winziges Momentchen darüber nachgedacht, dann wäre auch Dir aufgefallen, daß es gar nicht um Namensrechte geht. Somit bleibt nur eine Folgerung: Du ignorierst die gegebenen Antworten. qed
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-29 14:17 +0100 |
| Message-ID | <o1k2m8.3vs2vmh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285812 |
Wolfgang Kynast in <news:ea5cu2Fsm0eU1@mid.individual.net>: >Nur dumm, dass den Richter deine komische Ansicht dazu einen feuchten >Dreck interessieren wird. Du bist also der Meinung, die Trennung einer Internetadresse in Name (Hier zuletzt: "Ferre") und Region (Hier zuletzt "Rumänien") - beides durch einen "." klar getrennt - sei ein komisches Ding? CU! Ulrich -- In 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 16:00 +0100 |
| Message-ID | <o1hkb3.3vscra1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285682 |
Holger Marzen in <news:o1heqo$duu$1@news.marzen.de>: >Es ist immer nur der Richter, weil der per definitionem in diesem Moment >Recht spricht. Der sagt Dir, was der Name ist. Eigentlich müsste ihm aber jemand sagen, was in einer Domain den Namen repräsentiert, auf den Namens/Markenrecht überhaupt anwendbar wäre. Genauso wie ihm jemand sagt, was eine Waffe ist, auf daß Waffenrecht überhaupt greift. CU! Ulrich -- In 27 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 16:54 +0100 |
| Message-ID | <o1hnga.3vs3sjl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #285688 |
Wolfgang Kynast in <news:ea31cpFbai4U1@mid.individual.net>: >On Mon, 28 Nov 2016 16:00:35 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Eigentlich müsste ihm aber jemand sagen, was in einer Domain den Namen >>repräsentiert, auf den Namens/Markenrecht überhaupt anwendbar wäre. >>Genauso wie ihm jemand sagt, was eine Waffe ist, auf daß Waffenrecht >>überhaupt greift. > >Schreib an Heiko@bundesregierung.de Der kann mir Auskunft geben, ob zum Beispiel in seiner Mailadresse nun "bundesregierung" oder "bundesregierungde" einen Namen darstellt, auf den Namens/Markenrecht griffe oder eben nicht? CU! Ulrich -- In 27 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-11-28 18:06 +0000 |
| Message-ID | <o1hrmv$ape$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #285704 |
Yo, On 28/11/16 15:54, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Wolfgang Kynast in <news:ea31cpFbai4U1@mid.individual.net>: > >> On Mon, 28 Nov 2016 16:00:35 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>> Eigentlich müsste ihm aber jemand sagen, was in einer Domain den Namen >>> repräsentiert, auf den Namens/Markenrecht überhaupt anwendbar wäre. >>> Genauso wie ihm jemand sagt, was eine Waffe ist, auf daß Waffenrecht >>> überhaupt greift. >> >> Schreib an Heiko@bundesregierung.de > > Der kann mir Auskunft geben, ob zum Beispiel in seiner Mailadresse nun > "bundesregierung" oder "bundesregierungde" einen Namen darstellt, auf > den Namens/Markenrecht griffe oder eben nicht? > > CU! > Ulrich > Ich weiß jetzt nicht ob das mit dem Markenrecht zu beantworten ist. IMHO (Ingenieur und kein Jurist) wird das eher auf Amtsanmaßung zugehen wenn man den Namen in Verkehr bringt. Um es nochmal anders zu bringen: Selbst wenn Du in Laos die Domain Nutel.la haben kannst, wirst Du in dem Moment Probleme bekommen wenn Du die benutzt *UND* eine Ladungsfähige Adresse in D hast. Die Argumentation wird sein, das der Name zu sehr dem Produktnamen gleicht. Du hast jetzt zwei Möglichkeiten: Du siehst es ein und gibt die Domain auf oder Du bist stur und willst es vor Gericht entscheiden lassen. Was der Richter entscheidet kann keiner vorhersagen - das hat man ja bereits oft genug erwähnt. Da o.a. Domain bereits registriert ist, musst Du Dir eine Andere suchen. Damit kannst Du dann unter Einsatz Deiner Rechtsschutzversicherung das ausdiskutieren. Am Ende bekommst Du es dann auch schriftlich. Das kannste dann in aller Ruhe lesen, um dann zu verstehen was hier im Forum schon dargelegt wurde. L8rs G. *Ich gehe jetzt Popcorn holen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web