Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #285274 > unrolled thread

Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot"

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-11-26 09:43 +0100
    Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-11-26 09:07 +0000
      Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-11-26 10:15 +0100
        Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 00:24 +0100
          Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 14:18 +0100
            Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-27 17:18 +0100
            Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-27 16:48 +0000
              Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-27 18:06 +0100
                Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-27 21:18 +0000
            Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 18:53 +0100
              Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 23:37 +0100
    Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-26 10:22 +0100
      Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-11-26 10:24 +0100
        Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-26 10:30 +0100
          Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-11-26 10:36 +0100
      Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-26 10:27 +0100
      Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-26 09:39 +0000
        Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-11-26 10:54 +0100
      Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-26 10:59 +0100
        Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-26 11:43 +0100
          Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-26 12:02 +0100
            Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-26 12:41 +0100
            Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-26 12:57 +0100
      Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 00:34 +0100
        Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-27 08:40 +0100
          Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-27 11:18 +0100
          Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 14:07 +0100
            Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-27 15:00 +0100
          Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-11-28 17:06 +0100
        Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-27 11:44 +0100
    Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-11-26 10:37 +0100
    Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-26 10:57 +0100
      Re: Re Lian Li Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-11-26 15:47 +0100
        Re: Re Lian Li Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-11-26 20:54 +0100
          Re: Re Lian Li Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-11-26 23:46 +0100
            Re: Re Lian Li Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 00:41 +0100
              Re: Re Lian Li "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-27 11:41 +0100
                Re: Re Lian Li "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-27 12:49 +0100
            Re: Re Lian Li Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-11-27 12:49 +0100
        Re: Re Lian Li "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-27 11:15 +0100
        Re: Re Lian Li Rainer Wahl <usnet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-11-27 12:57 +0100
    Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-26 11:45 +0100
      Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-11-26 12:04 +0100
    Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-27 01:38 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#285274 — Re: "Der Wohnzimmer -PC ist tot"

On 25.11.2016 16:36, Dr. Joachim Neudert wrote:

[troll]

Ich antworte dem Troll mal direkt, aber nicht in Person, sondern der Gruppe.

Ich bin seit knapp 30 Jahren aktiv in der Szene dabei.
Wie, wo, was, warum, tut nichts zur Sache.

Aber Wohnzimmer-Pcs habe ich in meinem Leben noch nie gesehen, und ich 
kenne viele Freaks und User. Hunderte. Auf der ganzen Welt verteilt.

Ok, ausser bei dem einen Bekannten meines Vaters, der immer so tat, als 
wäre er voll krass informiert. Er las immer den Aldi-Newsletter.

Der OP-Troll will hier einen Gedankengang induzieren, der so nicht in 
der echten Welt existiert.

PCs sind, bleiben und werden eine wichtige Rolle in der Gesellschaft 
spielen, denn nicht jeder ist ein Kommerzopfer.

Ohne PC gäbe es keinen technischen Fortschritt.

Für "Wohnzimmer-Pcs" und Obstzeugs entwickelt Niemand neue Hardware.

"Wohnzimmer-Pcs", Obstzeug und Handzeugs sind Nutzniesser der PC-Evolution.

Wenn man es so sehen mag, sind "Wohnzimmmer-PCs" nun kleine Gadgets.

"Wohnzimmer-PCs" hat nie jemand gebraucht. Aber sie haben wohl zu 
interessanten Geräten geführt.

PCs allerdings, und nicht nur in der Berufswelt, und das will uns der 
OP-Troll hier weissmachen, sind definitv nicht tot. Und das weiss Jeder, 
der sich auch nur ansatzweise mit dem Thema beschäftigt.

[toc] | [next] | [standalone]

#285288

Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> wrote:

> Aber Wohnzimmer-Pcs habe ich in meinem Leben noch nie gesehen

Dann sind diese also nur ein Phantasie Produkt? Interessant, denn dafür
haben sich in den letzten Jahren ziemlich viel Zeitschriften und
Internetseiten mit dem Thema beschäftigt.

Bye 
Rick 


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285290

On 26.11.2016 10:07, Ricardo Szabo wrote:

> Dann sind diese also nur ein Phantasie Produkt? Interessant, denn dafür
> haben sich in den letzten Jahren ziemlich viel Zeitschriften und
> Internetseiten mit dem Thema beschäftigt.

Ich schrub, dass ich sie noch nie gesehen habe. Im aktiven Umfeld.
Klar gibt es diverse Anregungen mit passivem Gehäuse etc, etc, und auch 
ich habe einen PC im Wohn- und Schlafzimmer, aber nicht als 
"Wohnzimmer-PC". Dafür hatte und hat man anderes.

Der OP-Troll will sich nur an seiner Marke aufgeilen und implizieren, 
dass der PC an sich tot ist, und das ist er definitiv nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285466

Michael Bode schrieb:

> Wenn du jetzt noch erklärst, was ein "Wohnzimmer-PC" deiner Meinung nach
> genau ist, und woran man erkennt, dass ein PC im Wohnzimmer kein
> "Wohnzimmer-PC" ist, dann wüßte ich vielleicht, ob das Ding, das bis vor
> kurzem unter meinem Fernseher im Wohnzimmer stand, ein "Wohnzimmer-PC"
> war oder nicht.

Da mußt du den c't Redakteur oder Joachim fragen. Im Editorial der c't
war der Wohnzimmer PC, dieses Teil wo man einem Desktop-PC eine TV
Karte einpflanzte, und Windows Mediacenter Edition darauf installierte
um damit TV-Sendungen aufzunehmen und/oder anzugucken.

Dein Vorposter sprach von einem PC der im Wohnzimmer steht, aber nicht
als Mediacenter benutzt wird.


        Bye Jörg

-- 
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285526

Michael Bode schrieb:
> Am 27.11.2016 um 00:24 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>> 
>>> Wenn du jetzt noch erklärst, was ein "Wohnzimmer-PC" deiner Meinung nach
>>> genau ist, und woran man erkennt, dass ein PC im Wohnzimmer kein
>>> "Wohnzimmer-PC" ist, dann wüßte ich vielleicht, ob das Ding, das bis vor
>>> kurzem unter meinem Fernseher im Wohnzimmer stand, ein "Wohnzimmer-PC"
>>> war oder nicht.
>> 
>> Da mußt du den c't Redakteur oder Joachim fragen. Im Editorial der c't
>> war der Wohnzimmer PC, dieses Teil wo man einem Desktop-PC eine TV
>> Karte einpflanzte, und Windows Mediacenter Edition darauf installierte
>> um damit TV-Sendungen aufzunehmen und/oder anzugucken.
>> 
>> Dein Vorposter sprach von einem PC der im Wohnzimmer steht, aber nicht
>> als Mediacenter benutzt wird.
> 
> Mittlerweile ist die c't angekommen. Es ging offenbar um einen PC mit
> einem bestimmten Microsoft-Produkt. Sowas gab es hier nie. Also hatte
> ich nie einen "Wohnzimmer-PC". Fall gelöst.

Ich habe das Editorial inzwischen auch gelesen, und es ging nicht nur
um das Microsoft Produkt. Auch Linux wird kurz erwähnt.


        Bye Jörg

-- 
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285547

Michael Bode in <news:ea0e1eFmh84U1@mid.individual.net>:

>Einen PC mit Linux hatte ich freilich unterm Fernseher stehen. Der hat
>sich allerdings erübrigt, seit VLC auf dem Fire-TV auch meine
>aufgenommenen Fernsehsendungen abspielen kann. Die Kiste ist dann mit
>ca. 7 Jahren in Rente gegangen. Ok, DVDs kann der Fire-TV nicht, aber
>die letzte DVD hab ich vor Jahren geschaut.

Und was lernt uns dieser ganze Thread inzwischen? 

Die Anforderungen, Geschmäcker und Lösungen sind sowas von verschieden,
wie sie verschiedener nicht sein können. UDIAGS. Es wäre doch schlimm,
wären wir alle Individuen :-)

Ich zum Beispiel habe DVDs mangels passendem Player nie direkt ange-
sehen. Einfach *.vob aufn (Server-)PC kopiert und dann per Wohnzimmer-PC
angeschaut. Bis daß dann in den *.vob nur noch Fuzzak stand. Verdongelt.
VerDRMt oder was für'n Scheiß auch immer.

CU!
Ulrich 
-- 
In 28 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285549

* On Sun, 27 Nov 2016 17:43:00 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 27.11.16 um 16:56 schrieb Michael Bode:
>> Am 27.11.2016 um 14:18 schrieb Jörg Tewes:
>
>>> Ich habe das Editorial inzwischen auch gelesen, und es ging nicht nur
>>> um das Microsoft Produkt. Auch Linux wird kurz erwähnt.
>> 
>> Einen PC mit Linux hatte ich freilich unterm Fernseher stehen. Der hat
>> sich allerdings erübrigt, seit VLC auf dem Fire-TV auch meine
>> aufgenommenen Fernsehsendungen abspielen kann.
>
> Eben, damit passt Du exakt ins Editorial: So eine kleine Box mit paar
> Apps drauf reicht vollkommen.

Wobei ich ahne, dass was selbstgebasteltes Kleines wieder eine gewisse
Popularität bekommen wird, wenn die Ausschnüffelei durch Fernseher und
AV-Player aller Art so weitergeht. Dann kriegt das neue TV grundsätzlich
keinen Netzzugang mehr sondern einen HDMI-Stick o.ä., der dann
als hinreichend vertrauenswürdig angesehen wird.

Die Gier ist grenzenlos, siehe auch Werbung auf Webseiten. Die
Verbreitung von Adblockern ist nicht ohne Grund so hoch. Die Gier, die
Nutzer auszuschnüffeln, ist ebenfalls grenzenlos. Zusammen führt das zu
Geräten, die einen ausschnüffeln und mit Werbung zuballern. Und da kommt
dann der Selbstbau ins Spiel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285554

On 11/27/2016 05:48 PM, Holger Marzen wrote:
>
> Die Gier ist grenzenlos, siehe auch Werbung auf Webseiten. Die
> Verbreitung von Adblockern ist nicht ohne Grund so hoch. Die Gier, die
> Nutzer auszuschnüffeln, ist ebenfalls grenzenlos. Zusammen führt das zu
> Geräten, die einen ausschnüffeln und mit Werbung zuballern. Und da kommt
> dann der Selbstbau ins Spiel.

Adblocker sind inzwischen Notwehr. Immer wieder liest man von 
kompromittierten Werbeservern die zusätzlich zur Werbung Malware incl. 
passendem Exploit ausliefern.

Nachdem Smart-TVs inzwischen nicht nur spionieren sondern auch noch 
Werbung ausliefern (*) wird ein eventueller neuer TV hier das Netz nur 
für ein initiales Firmware-Update zu sehen bekommen. Danach muss er ohne 
auskommen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285581

* On Sun, 27 Nov 2016 22:16:15 +0100, Michael Bode wrote:

> Am 27.11.2016 um 18:06 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>> Nachdem Smart-TVs inzwischen nicht nur spionieren sondern auch noch
>> Werbung ausliefern (*) wird ein eventueller neuer TV hier das Netz nur
>> für ein initiales Firmware-Update zu sehen bekommen. Danach muss er ohne
>> auskommen.
>
> Natürlich. Der Smart-TV hier hat auch kein Netz. Wozu auch? Der kann
> übrigens auch 3D, aber es wird ja nix in 3D gesendet. Andererseits wurde
> er weder wegen Smart noch wegen 3D gekauft. Das war halt dabei und er
> war trotzdem noch eines der preiswerteren Geräte in seiner Größe,
> Bildqualität und Design. Soll ich mich da anstrengen, was vergleichbares
> ohne 3D oder Smart zu suchen?

Ich gehe davon aus, dass die Hersteller es zumindest versuchen werden,
Geräte zu verkaufen, die nicht bzw. in der ersten Phase nur nach
schwieriger Konfiguration (versteckte Menüs) ohne Internet-Anbindung
funktionieren. Den meisten Kunden/Nutzern wird das vermutlich egal sein.
Ich bin gespannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285563

Michael Bode schrieb:
> Am 27.11.2016 um 14:18 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 27.11.2016 um 00:24 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>> 
>>>>> Wenn du jetzt noch erklärst, was ein "Wohnzimmer-PC" deiner
>>>>> Meinung nach genau ist, und woran man erkennt, dass ein PC
>>>>> im Wohnzimmer kein "Wohnzimmer-PC" ist, dann wüßte ich
>>>>> vielleicht, ob das Ding, das bis vor kurzem unter meinem
>>>>> Fernseher im Wohnzimmer stand, ein "Wohnzimmer-PC" war oder
>>>>> nicht.
>>>> 
>>>> Da mußt du den c't Redakteur oder Joachim fragen. Im
>>>> Editorial der c't war der Wohnzimmer PC, dieses Teil wo man
>>>> einem Desktop-PC eine TV Karte einpflanzte, und Windows
>>>> Mediacenter Edition darauf installierte um damit TV-Sendungen
>>>> aufzunehmen und/oder anzugucken.
>>>> 
>>>> Dein Vorposter sprach von einem PC der im Wohnzimmer steht,
>>>> aber nicht als Mediacenter benutzt wird.
>>> 
>>> Mittlerweile ist die c't angekommen. Es ging offenbar um einen
>>> PC mit einem bestimmten Microsoft-Produkt. Sowas gab es hier
>>> nie. Also hatte ich nie einen "Wohnzimmer-PC". Fall gelöst.
>> 
>> Ich habe das Editorial inzwischen auch gelesen, und es ging nicht
>> nur um das Microsoft Produkt. Auch Linux wird kurz erwähnt.
> 
> Einen PC mit Linux hatte ich freilich unterm Fernseher stehen. Der
> hat sich allerdings erübrigt, seit VLC auf dem Fire-TV auch meine 
> aufgenommenen Fernsehsendungen abspielen kann.

Und genau das ist die Aussage des Editorials, das sich diese HTPCs
erübrigt haben.

> Die Kiste ist dann mit ca. 7 Jahren in Rente gegangen. Ok, DVDs
> kann der Fire-TV nicht, aber die letzte DVD hab ich vor Jahren
> geschaut.

Ich habe auch ein Fire-TV, keinen Stick, aber ich bin lieber etwas
flexibler mit Kodi. Zur Not kann ich damit auch TV gucken. Aufnehmen
tu ich wie gesagt nur wenn es eine Sendung gibt die ich nicht gucken
kann. Streaming ist für mich recht uninteressant, weil immer mit 24
Monatsverträgen verbunden. Das was mich heute interessiert bei Netflix
oder Amazon fehlt übermorgen wieder. Und nur für die Sau die aktuell
durchs Dorf getrieben wird, brauch ich keinen 24 Monats Vertrag.


        Bye Jörg

-- 
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285903

Marc Stibane schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Streaming ist für mich recht uninteressant, weil immer mit 24
>> Monatsverträgen verbunden. Das was mich heute interessiert bei Netflix
>> oder Amazon fehlt übermorgen wieder. Und nur für die Sau die aktuell
>> durchs Dorf getrieben wird, brauch ich keinen 24 Monats Vertrag.
> 
> Joachim sagt Netflix wäre monatlich kündbar...
> Amazon (Prime) wären 12 Monate, nicht 24.
> 24 gibt es nur bei Mobilfunkverträgen.

JA ich hatte die Bedingungen von Netflix und Amazon zusammengewürfelt.
Und dann auch noch die falsche Monatsanzahl im Kopf gehabt. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285294

Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> wrote:
> On 25.11.2016 16:36, Dr. Joachim Neudert wrote:
> [troll]


> Ich bin seit knapp 30 Jahren aktiv in der Szene dabei.
> Wie, wo, was, warum, tut nichts zur Sache.
> Aber Wohnzimmer-Pcs habe ich in meinem Leben noch nie gesehen, und ich
> kenne viele Freaks und User. Hunderte. Auf der ganzen Welt verteilt.
> Der OP-Troll will hier einen Gedankengang induzieren, der so nicht in
> der echten Welt existiert.

Die aktuelle c't thematisiert im Editorial das Ende des Wohnzimmer-PCs.
Du bezeichnest also Christoph Windeck, c't-Redakteur, als Troll. 

Artikel zu dem Thema hatte die c't öfter, alles nur Trollerei...

(Joachim hat lediglich eine Diskussion über das Editorial begonnen,
nicht aber das Thema erfunden)

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285295

On 26.11.2016 10:22, Marc Stibane wrote:

> Die aktuelle c't thematisiert im Editorial das Ende des Wohnzimmer-PCs.
> Du bezeichnest also Christoph Windeck, c't-Redakteur, als Troll.

ct ist heilig, ct ist gott?


-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285298

Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> wrote:
> On 26.11.2016 10:22, Marc Stibane wrote:
 
>> Du bezeichnest also Christoph Windeck, c't-Redakteur, als Troll.
> ct ist heilig, ct ist gott?

Der Name dieser Gruppe ist "ger.ct". Artikel in der c't sind hier
grundsätzlich on-topic, auch und gerade das Editorial der aktuellen
Ausgabe.

Und jetz blamiere Dich woanders weiter...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285300

On 26.11.2016 10:30, Marc Stibane wrote:

> Der Name dieser Gruppe ist "ger.ct". Artikel in der c't sind hier
> grundsätzlich on-topic, auch und gerade das Editorial der aktuellen
> Ausgabe.

Ok, ich sehe. ct ist heilig, ct ist gott, egal was für nen Scheiss sie 
drucken. Viel Spass dabei.

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285297

Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:

> Die aktuelle c't thematisiert im Editorial das Ende des Wohnzimmer-PCs.
> Du bezeichnest also Christoph Windeck, c't-Redakteur, als Troll. 

Pardon, laut Impressum ist es sogar einer von 4 leitenden Redakteuren.


>> Ich antworte dem Troll mal direkt, aber nicht in Person, sondern der
>> Gruppe.

Da der hier evtl. nicht mitliest, besser doch per Mail: ciw@ct.de

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285302

Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:



> 
> Die aktuelle c't thematisiert im Editorial das Ende des Wohnzimmer-PCs.
> Du bezeichnest also Christoph Windeck, c't-Redakteur, als Troll. 
> 
> Artikel zu dem Thema hatte die c't öfter, alles nur Trollerei...
> 
> (Joachim hat lediglich eine Diskussion über das Editorial begonnen,
> nicht aber das Thema erfunden)
> 

Lass ruhig . Der ist im Filter, aber sowas von, gruntzt alleine seit Jahren
rum und führt nur Selbstgespräche. 

Gruß 
Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285305

On 26.11.2016 10:39, Dr. Joachim Neudert wrote:

[apfelwichsen]

http://24.media.tumblr.com/687f2cb5e9eec9a3374e12e62fb7ac80/tumblr_mtxk3nBIC21qj88rjo1_500.gif

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285309

Marc Stibane schrieb:

> Die aktuelle c't thematisiert im Editorial das Ende des Wohnzimmer-PCs.
> Du bezeichnest also Christoph Windeck, c't-Redakteur, als Troll.

> Artikel zu dem Thema hatte die c't öfter, alles nur Trollerei...

Auf jeden Fall ist es Unsinn, und zwar wiederholt. Schon zu den Zeiten, als
die Laptops zahlreicher wurden, hat die c't ins selbe Horn getutet. Als
Laptops in manchen Belangen an die Leistung von PCs heranzukommen begannen,
haben sie es wieder getan. Als die Schmachtföhnflut einsetzte, kam wieder
dieselbe Nummer. Tatsächlich ist der PC einfach nicht totzukriegen.

Dasselbe gilt für die Nummer mit "Streaming vs. eigene Konserven". Das
ganze ist nicht mehr als ein Popcorn-Thema, welches allerdings durch immer
wieder und wieder erneutes Aufwärmen langsam breiig wird.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285315

Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> wrote:
> Marc Stibane schrieb:

>> Die aktuelle c't thematisiert im Editorial das Ende des Wohnzimmer-
>> PCs. Artikel zu dem Thema hatte die c't öfter, alles nur Trollerei...
> Auf jeden Fall ist es Unsinn, und zwar wiederholt. Schon zu den Zeiten,
> als die Laptops zahlreicher wurden, hat die c't ins selbe Horn getutet.
> Als Laptops in manchen Belangen an die Leistung von PCs heranzukommen
> begannen, haben sie es wieder getan. Als die Schmachtföhnflut einsetzte,
> kam wieder dieselbe Nummer. Tatsächlich ist der PC einfach nicht
> totzukriegen.

Darum geht es doch gar nicht. Sondern darum, dass der PC als Wohnzimmer-
Medienzentrale nicht mehr mithalten kann, und von Smart-TVs, Konsolen,
SetTop-Boxen bzw. smarten USB-Sticks abgelöst wird.
Nur im Wohnzimmer, nicht PC an sich.

Editorial nicht gelesen?


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web