Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #284833 > unrolled thread

Diesel geht nicht.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Diesel geht nicht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-23 10:59 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-23 11:28 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-23 13:20 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-23 02:35 -0800
    Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-23 11:36 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-23 03:45 -0800
    Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-23 15:15 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-23 15:16 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-23 15:25 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-23 22:14 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-23 15:32 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2016-11-23 17:11 +0000
    Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-23 22:04 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-24 14:22 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-24 11:46 -0800
      Re: Diesel geht nicht. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-24 12:02 -0800
        Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-25 20:09 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-24 09:39 +0100
        Re: Diesel geht nicht. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-25 12:48 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-25 22:11 +0100
        Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-25 18:46 +0100
          Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-25 21:57 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-25 22:03 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-24 09:40 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-25 12:48 +0100
        Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-25 19:30 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-25 22:22 +0100
            Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-26 11:55 +0100
              Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-26 12:42 +0100
                Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-27 20:45 +0100
                  Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-27 21:13 +0100
                    Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-28 12:17 +0100
                  Re: Diesel geht nicht. Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-28 08:55 +0100
        Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-25 21:54 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-26 12:55 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-26 14:49 +0100
              Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-26 14:07 +0000
                Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-26 15:17 +0100
                  Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-26 14:18 +0000
                    Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-26 15:46 +0100
                      Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-26 16:53 +0000
                        Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-01 09:35 +0100
                          Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 10:41 +0000
                            Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-01 14:52 +0100
                              Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 15:27 +0000
              Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-26 16:02 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-27 17:37 +0100
            Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-28 00:13 +0100
              Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-28 16:19 +0100
                Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 15:28 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-28 17:39 +0100
                    Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-29 05:43 +0000
                      Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-29 12:22 +0100
                Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-29 05:46 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-30 10:52 +0000
                    Re: Diesel geht nicht. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:55 +0000
                      Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-30 18:18 +0100
                        Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-01 05:09 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-13 20:27 +0000
                    Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-14 18:41 +0100
                      Re: Diesel geht nicht. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-14 20:41 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-23 22:08 +0100
    Re: Diesel geht nicht. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-24 14:36 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-25 12:48 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-24 19:31 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-25 13:01 +0100
        Re: Diesel geht nicht. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-25 15:34 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-30 07:22 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-27 17:20 +0100
        Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-28 11:16 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-28 12:43 +0100
            Re: Diesel geht nicht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-28 12:47 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-24 12:10 -0800
      Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-25 12:58 +0100
        Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 12:04 +0000
          Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 12:14 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 12:26 +0000
              Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 12:45 +0000
                Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-25 13:07 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 13:13 +0000
              Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 12:47 +0000
                Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 13:55 +0000
              Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 12:49 +0000
                Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 14:20 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-25 15:31 +0100
                  Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 14:33 +0000
                    Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-25 14:39 +0000
                      Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 11:22 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-25 14:00 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-11-25 07:32 +0100
    Re: Diesel geht nicht. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-25 19:59 +0000
    Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-25 22:07 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-26 17:51 +0100
        Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-27 08:55 +0100
          Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-27 08:02 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-27 09:10 +0100
              Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-27 08:21 +0000
                Re: Diesel geht nicht. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-27 11:19 +0100
                  Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-28 05:49 +0000
    Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-25 22:09 +0100
      Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-26 09:52 +0100
        Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-26 10:22 +0100
          Re: Diesel geht nicht. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-26 17:28 +0100
            Re: Diesel geht nicht. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-26 17:40 +0100
              Re: Diesel geht nicht. g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-26 18:16 +0100
            Re: Diesel geht nicht. Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-30 07:20 +0100
          Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 18:06 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-26 19:19 +0100
              Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-26 20:03 +0100
              Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-28 11:58 +0100
                Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 11:10 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:16 -0800
                  Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 12:28 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-28 17:23 +0100
                    Re: Diesel geht nicht. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 08:32 -0800
                      Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-28 17:36 +0100
                        Re: Diesel geht nicht. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 08:48 -0800
                        Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-29 17:22 +0100
                Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-28 17:19 +0100
                  Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-29 06:06 +0000
                    Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-29 17:17 +0100
                Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-28 21:07 +0100
                  Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:54 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-29 17:15 +0100
                Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-29 06:11 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-29 17:19 +0100
                    Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-29 17:52 +0100
                    Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-30 10:58 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 22:04 +0000
            Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-29 06:18 +0000
          Re: Diesel geht nicht. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-26 20:53 +0100
        Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-28 12:20 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-28 17:13 +0100
        Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-29 05:58 +0000
          Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-29 17:12 +0100
            Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-30 10:56 +0000
              Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-30 12:40 +0100
                Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 12:32 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-30 14:20 +0100
                    Re: Diesel geht nicht. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 13:35 +0000
                      Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-30 15:19 +0100
                        Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-30 15:52 +0100
                          Re: Diesel geht nicht. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-30 16:53 +0100
                            Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-30 17:04 +0100
                        Re: Diesel geht nicht. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 15:55 +0100
                      Re: Diesel geht nicht. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 15:54 +0100
                        Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-30 15:59 +0100
                          Re: Diesel geht nicht. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 17:18 +0100
                            Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-30 17:24 +0100
                              Re: Diesel geht nicht. Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-30 17:31 +0100
                Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-30 14:19 +0000
                  Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-30 15:53 +0100
                    Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-01 04:41 +0000
                      Re: Diesel geht nicht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-12-01 10:37 +0100
              Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-30 16:54 +0100
          Re: Diesel geht nicht. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-05 07:57 +0100
            Re: Diesel geht nicht. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-05 07:37 +0000
    Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-25 22:14 +0100
      Re: Diesel geht nicht. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-26 12:23 +0000
        Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 12:25 +0000
          Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 12:49 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-26 16:39 +0000
          Re: Diesel geht nicht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-26 15:59 +0100
            Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 15:52 +0000
              Re: Diesel geht nicht. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-26 16:57 +0000
                Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 17:49 +0000
          Re: Diesel geht nicht. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-26 16:20 +0000
            Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 16:28 +0000
          Re: Diesel geht nicht. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-26 18:28 +0100
            Re: Diesel geht nicht. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-26 17:49 +0000
              Re: Diesel geht nicht. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-26 19:15 +0100

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

#288066

Guten Tag

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb

>> [ ] Verzögerungen im Betriebsablauf
>Könnte alles mal passieren. Eventuell.

Ich wuerde vermuten die erwaehnten verzoegerungen im Betriebsablauf
sind ebenfalls eien taegliche Sache.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284912

d.caron2000@gmail.com (DonCaron)  am 23.11.16 um 11:54:

> ok, keine Stadt, keine
> Autobahn, nur Landstraßen in der Eifel.

Was extrem großen Einfluß hat. So etwa 70-80 km/h im größten Gang,
sparsamer geht kaum ;-)


Rainer

-- 
So betrachtet ist ein PC ein gutes Gerät: Wenn es funktioniert, dann
ist's schön, man freut sich. Und wenn's nicht tut, dann hat man's
nicht anders erwartet ... *eg* (Dirk Ohme in de.comp.hardware.misc)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#284980

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

>ACK.
>Man sollte zunächst mal die ganzen Ölheizungen auf Wärmepumpe umstellen
>wo das möglich ist. Das eingesparte Heizöl kann man dann verfahren.

Ja, Fernwärme statt Kühltürmen, Wärmepumpen, Solar. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285110

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

>>ACK.
>>Man sollte zunächst mal die ganzen Ölheizungen auf Wärmepumpe umstellen
>>wo das möglich ist. Das eingesparte Heizöl kann man dann verfahren.

>Ja, Fernwärme statt Kühltürmen, Wärmepumpen, Solar. 

Dumm nur, daß Brennstoff spottbillig ist und Bauarbeiten so teuer. 

Es ist erheblich billiger, Heizöl zu verfeuern (obwohl das hierzulande
ja mit ganz erheblichen Abgaben befrachtet ist), als Fernwärme zu
nutzen. Die dazu nötigen Leitungsnetze sind einfach zu teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285022

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
>
> Von irgendwo muss der viele Strom dann ja herkommen ...
>
Bereits in den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts baute man in
Hamm-Uentrop einen Thorium-Reaktor...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285122

Am 24.11.2016 23:41 schrieb Dietz Pröpper:

> Abgesehen davon - es gibt Speichersysteme, die unmittelbar verwendbar wären.
> Flywheels erwähnte ich vermutlich schon mehrmals.

Lageenergiespeicher.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285196

On Fri, 25 Nov 2016 13:01:21 +0100, Hanno Foest 
<hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Lageenergiespeicher.

Pumpspeicherkraftwerke werden gerade so benachteiligt das einige 
Besitzer sie Abstoßen wollen.
Noch haben wir in diesen Land ein Wechselstrom Netz.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285911

Hanno Foest wrote:

> Am 25.11.2016 15:34 schrieb g.kuehne:
> 
>>> Lageenergiespeicher.
>>
>> Pumpspeicherkraftwerke werden gerade so benachteiligt das einige
>> Besitzer sie Abstoßen wollen.
> 
> Die sind auch vergleichsweise scheiße.
> 
> Hanno
Im Vergleich zu was.
 Pressluft in alte Gaskammern pumpen. So wie EON??

GK

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285545

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 24.11.2016 um 19:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Von irgendwo muss der viele Strom dann ja herkommen ...
>>>
>> Bereits in den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts baute man in
>> Hamm-Uentrop einen Thorium-Reaktor...
> 
> Als ich das las, dachte ich als erstes an den Film: Dr. Seltsam, oder
> wie ich lernte die Bombe zu lieben.
> 
<http://www.faz.net/aktuell/politik/energiepolitik/thorium-versuchsreaktor-die-schoenste-der-maschinen-1609488.html?printPagedArticle=true>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285651

Am 27.11.2016 17:20 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>>> Bereits in den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts baute man in
>>> Hamm-Uentrop einen Thorium-Reaktor...
>>
>> Als ich das las, dachte ich als erstes an den Film: Dr. Seltsam, oder
>> wie ich lernte die Bombe zu lieben.
>>
> <http://www.faz.net/aktuell/politik/energiepolitik/thorium-versuchsreaktor-die-schoenste-der-maschinen-1609488.html?printPagedArticle=true>

http://web.archive.org/web/20110403132851/http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html

"Diese geschickt eingefädelte Werbestrategie hat ohne Zweifel einen 
gewissen Erfolg gehabt, denn sie hat zu einer – selbst in der 
Atomenergiedebatte – beispiellosen Desinformation geführt. Wie kaum eine 
andere Behauptung der Atomindustrie beruht sie auf wissenschaftlich 
nicht haltbaren Annahmen und auf unzutreffenden Schlussfolgerungen."

Aber ich vermute ja, daß der THTR deswegen so gepusht wurde, weil sich 
das Design aufgrund der geringen Verweildauer des einzelnen 
Brennelements im Reaktor hervorragend zur Produktion von waffenfähigem 
Spaltmaterial eignet...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285662

Am 28.11.2016 11:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Also die Schweiz hat mit der von Dir so geliebten Basisdemokratie
> gestern plebiszitär entschieden: Die Leute wollen ihre 5 Atomreaktoren
> aber behalten.

Na ja, "keine Verkürzung der Restlaufzeit" wenn ich das richtig 
verstanden habe. Wie lang ist denn die?

> Sind eher die Atomreaktoren schlecht? Oder die Volksabstimmungen?

Du verstehst es immer noch nicht? Das Volk hat entschieden. Das ist 
weder gut noch schlecht: Das ist halt so. Ob es gut oder schlecht war, 
wird man irgendwann vielleicht merken. Etwa wenn den Schweizern so ein 
Ding mal durchgeht. Oder auch nicht.

Daß ich die Entscheidung für eine schlechte Idee halte, hat weder für 
die Schweiz, noch für den Lauf der Dinge irgendeine Bewandnis.

Du hältst mich doch wohl hoffentlich nicht für so naiv, daß ich 
ausschließlich Demokratieformen gutheißen würde, bei denen immer meiner 
persönlichen Meinung entsprechende Ergebnisse rauskommen?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285663

Am 28.11.16 um 12:43 schrieb Hanno Foest:
> Am 28.11.2016 11:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Also die Schweiz hat mit der von Dir so geliebten Basisdemokratie
>> gestern plebiszitär entschieden: Die Leute wollen ihre 5 Atomreaktoren
>> aber behalten.
> 
> Na ja, "keine Verkürzung der Restlaufzeit" wenn ich das richtig
> verstanden habe. Wie lang ist denn die?

Bis 2050 wird jetzt alles atomar weiterbetrieben, heißt das.
> 
>> Sind eher die Atomreaktoren schlecht? Oder die Volksabstimmungen?
> 
> Du verstehst es immer noch nicht? Das Volk hat entschieden. Das ist
> weder gut noch schlecht: Das ist halt so. Ob es gut oder schlecht war,
> wird man irgendwann vielleicht merken. Etwa wenn den Schweizern so ein
> Ding mal durchgeht. Oder auch nicht.
> 
> Daß ich die Entscheidung für eine schlechte Idee halte, hat weder für
> die Schweiz, noch für den Lauf der Dinge irgendeine Bewandnis.
> 
> Du hältst mich doch wohl hoffentlich nicht für so naiv, daß ich
> ausschließlich Demokratieformen gutheißen würde, bei denen immer meiner
> persönlichen Meinung entsprechende Ergebnisse rauskommen?

Ich halte dich nicht für naiv oder doof, keine Sorge. Manchmal etwas zu
enthusiastisch für bestimmte Ideen, das ist schon alles. Da giesse ich
dann manchmal etwas Wasser in den Wein, das ist bei mir schon  alles.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285031

Am Donnerstag, 24. November 2016 19:03:38 UTC+1 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 23.11.2016 um 16:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Auch die BMW 3 Liter Diesel mit 381 PS erfüllen die jetzigen Vorgaben.
> > Mit 100 k€ pro Fahrzeug und die weltbesten Autotechniker schaffen die
> > aktuellen Vorgaben gerade mal so.
> > 
> > Mit 70 g CO2-Ausstoß als Vorgabe wird auch das nicht mehr gehen. Wir
> > sollen Batterieautos fahren, ist die Vorgabe. VW hat es kapiert und den
> > Diesel für PKWs hingeworfen.
> 
> Und wie hoch sind die Schadstoffwerte, wenn alle elektrisch fahren? Von
> irgendwo muss der viele Strom dann ja herkommen ...

Die Umweltschützer fordern neuerdings wieder Atomkraftwerke. Also die wirklichen
Umweltschützer. Nicht die Ideologen wie hier

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285120

Am 24.11.2016 21:10 schrieb Dieter Sporer:

> Die Umweltschützer fordern neuerdings wieder Atomkraftwerke. Also die wirklichen
> Umweltschützer. Nicht die Ideologen wie hier

Wenn du dir anmaßt, zu bestimmen, wer die "wirklichen" Umweltschützer 
sind, kannst du das natürlich so sehen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285124

* On Fri, 25 Nov 2016 12:58:24 +0100, Hanno Foest wrote:

> Am 24.11.2016 21:10 schrieb Dieter Sporer:
>
>> Die Umweltschützer fordern neuerdings wieder Atomkraftwerke. Also die wirklichen
>> Umweltschützer. Nicht die Ideologen wie hier
>
> Wenn du dir anmaßt, zu bestimmen, wer die "wirklichen" Umweltschützer 
> sind, kannst du das natürlich so sehen.

Klingt mir auch eher nach Gutmenschen statt Umweltschützern: mit
Scheuklappen nur einen kleinen Teil überblicken und alle Folgen und
Risiken feste ignorieren. Denn wenn kein Feinstaub aus dem Kühlturm
kommt, ist das etwas Gutes.

Das Atommüllproblem ist nicht zufriedenstellend gelöst (inkl. alte
Atomkraftwerke). Das Problem mit Betriebswirten, die Kosten sparen,
koste es an Risiken was es wolle, ebenfalls nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285129

* On Fri, 25 Nov 2016 13:08:02 +0100, Hanno Foest wrote:

> Am 25.11.2016 13:04 schrieb Holger Marzen:
>
>>> Wenn du dir anmaßt, zu bestimmen, wer die "wirklichen" Umweltschützer
>>> sind, kannst du das natürlich so sehen.
>>
>> Klingt mir auch eher nach Gutmenschen statt Umweltschützern:
>
> Gutmenschen? Wohl eher Schlechtmenschen.

Das "gut" in Gutmensch ist dasselbe "gut" wie in "gut gemeint". Also
schlecht gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285134

* On Fri, 25 Nov 2016 13:21:33 +0100, Hanno Foest wrote:

> Am 25.11.2016 13:14 schrieb Holger Marzen:
>
>>>> Klingt mir auch eher nach Gutmenschen statt Umweltschützern:
>>>
>>> Gutmenschen? Wohl eher Schlechtmenschen.
>>
>> Das "gut" in Gutmensch ist dasselbe "gut" wie in "gut gemeint". Also
>> schlecht gemacht.
>
> http://www.sueddeutsche.de/kultur/-gutmensch-ist-unwort-des-jahres-1.2814403
>
> "Hilfsbereitschaft werde damit pauschal als naiv, dumm und weltfremd 
> diffamiert, sagt die Jury."

Genau das ist es eben NICHT. Gutmenschen weigern sich, einen Gedanken zu
Ende zu denken und die Folgen ihrer Forderungen abzuschätzen, um sich
mal eben schnell als edel und hilfreich zu positionieren.

Die Süddeutsche ist ja nun nicht unumstritten und hat wie die meisten
Publikationen eine eigene Agenda bzw. Bias.

> Für (nicht nur) mich stehen Leute mit so einem Sprachgebrauch 
> automatisch in der braunen Ecke, egal was ihre private Etymologie dazu 
> sein mag. Vielleicht möchtest du das ja vermeiden.

Wer mich deswegen als braun diffamiert, hat von seiner Meinungs- und
Äußerungsfreiheit Gebrauch gemacht und

- hat nicht verstanden, was ich sage
oder
- ist ein Gutmensch
oder
- ist ein Antifa-Krakeeler.

Ich lege Wert darauf, in einer Gesellschaft zu leben, in der auch solche
Äußerungen erlaubt sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285140

* On Fri, 25 Nov 2016 12:26:54 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:

> * On Fri, 25 Nov 2016 13:21:33 +0100, Hanno Foest wrote:
>
>> Am 25.11.2016 13:14 schrieb Holger Marzen:
>>
>>>>> Klingt mir auch eher nach Gutmenschen statt Umweltschützern:
>>>>
>>>> Gutmenschen? Wohl eher Schlechtmenschen.
>>>
>>> Das "gut" in Gutmensch ist dasselbe "gut" wie in "gut gemeint". Also
>>> schlecht gemacht.
>>
>> http://www.sueddeutsche.de/kultur/-gutmensch-ist-unwort-des-jahres-1.2814403
>>
>> "Hilfsbereitschaft werde damit pauschal als naiv, dumm und weltfremd 
>> diffamiert, sagt die Jury."
>
> Genau das ist es eben NICHT. Gutmenschen weigern sich, einen Gedanken zu
> Ende zu denken und die Folgen ihrer Forderungen abzuschätzen, um sich
> mal eben schnell als edel und hilfreich zu positionieren.

Ich muss ergänzen, dass es für Gutmenschen neben dem Motiv, sich selbst
(auf Kosten anderer) als edel hinzustellen, auch noch bösere
Motivationen bis hin zum Angriff auf unsere freiheitlich-demokratische
Grundordnung geben kann.

Ein Beispiel, an das sich die meisten sicher erinnern:

Ursula von der Leyen ist als Gutmensch aufgetreten, als sie eine Zensur
des Internets mit geheimen Sperrlisten forderte. Als Gutmenschen-Vorwand
hat sie die "Denkt denn niemand an die Kinder"-Masche gebraucht.
Angeblich würden die Sperren Kinder schützen, weil die Sperren den
Zugriff auf Kinderpornographie erschweren.

Allerdings sind die Bürger nur kurz darauf reingefallen:

- Die Zahlen des "Milliardenmarkt" waren frei erfunden.
- Wenn es den "Milliardenmarkt" gegeben hätte, wäre der erste Ansatz zum
  Austrocknen dieses Geschäftsmodells doch wohl, die Zahlungsströme zu
  verfolgen, nicht?
- Sie hat verheimlicht, dass gemeldete Kinderpornoseiten schnell vom
  Hoster entfernt werden, und dass es auch keine Probleme in anderen
  Staaten gibt, weil Kinderpornographie überall in der Welt verboten
  ist. Daraus entstand die "Löschen statt sperren"-Initiative.

Die Süddeutsche versucht offenbar, das Gutmenschentum zu verharmlosen.
Es hat überhaupt nichts mit Hilfsbereitschaft zu tun sondern mit
Selbstsucht und Intrigantentum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285150

* Holger Marzen:
> Die Süddeutsche versucht offenbar, das Gutmenschentum zu verharmlosen.
> Es hat überhaupt nichts mit Hilfsbereitschaft zu tun sondern mit
> Selbstsucht und Intrigantentum.

... oft gerade zu Lasten derer, denen es vorgibt zu helfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285155

* On Fri, 25 Nov 2016 13:07:20 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote:

> * Holger Marzen:
>> Die Süddeutsche versucht offenbar, das Gutmenschentum zu verharmlosen.
>> Es hat überhaupt nichts mit Hilfsbereitschaft zu tun sondern mit
>> Selbstsucht und Intrigantentum.
>
> ... oft gerade zu Lasten derer, denen es vorgibt zu helfen.

Ja eben. Gutmenschen nehmen das ganze Korn, lassen Brot backen,
verteilen es großzügig und lassen sich feiern. Dann hauen sie ab, damit
nicht auffällt, dass sie auch das Saatgut so verballert haben und es
nächstes Jahr wegen ihrer selbstsüchtigen Aktion überhaupt kein Brot
mehr gibt.

(Ich hoffe, es dikutiert nun keiner, ob man heutzutage das
genmaniulierte Korn überhaupt noch ertragbringend aussähen kann.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web