Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #284239 > unrolled thread
| Started by | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-20 18:30 +0100 |
| Last post | 2016-11-22 22:15 +0100 |
| Articles | 8 on this page of 68 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 17:34 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-20 20:58 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 21:25 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-20 22:18 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-20 22:28 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-20 22:55 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 22:43 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 14:22 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-20 23:49 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 14:23 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:12 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-21 19:01 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 23:58 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 14:26 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-11-21 20:57 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-11-21 10:01 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 17:28 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:23 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 23:22 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:20 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 23:28 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 11:09 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:42 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:19 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-25 13:47 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-11-21 16:42 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-11-21 16:44 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 17:43 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:21 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-11-21 18:53 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:37 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-22 12:53 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 15:09 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-22 17:31 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 11:29 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-23 11:55 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:26 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-23 12:54 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:08 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-23 10:06 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 23:23 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:08 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-11-21 18:49 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 12:11 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-21 17:54 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 20:59 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-11-21 10:06 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 17:29 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 17:53 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-21 18:36 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 19:07 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-21 18:58 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-21 21:05 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-11-21 21:23 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:55 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 23:28 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-11-21 18:17 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-21 19:00 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-21 20:31 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-21 17:52 +0000
Re: Linux-Sicherheit verrottet? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 12:00 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-20 20:57 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-21 02:56 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-21 09:55 +0100
Re: Linux-Sicherheit verrottet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:15 +0100
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 19:00 +0000 |
| Message-ID | <o0vg8h$65g$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #284495 |
* On 21 Nov 2016 18:17:20 GMT, Ricardo Szabo wrote: > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: > >>> Man kann standardmäßig nur das >>> installieren was die Distri hergibt. >> Hä? >> Google nach ".configure && make && sudo make install" > > ich finde das wirklich klasse, dass sich jemand so etwas im 21. Jahrhundert > überhaupt noch schreiben traut. Ich dagegen finde es gar nicht klasse, dass nach allem, was an Ausschnüffelei passiert ist, sich heute noch jemand traut, Closed Source Software zu installieren. Aber die Menschen sind halt verschieden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 20:31 +0100 |
| Message-ID | <e9h0btFv6sU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #284495 |
Am 21.11.2016 um 19:17 schrieb Ricardo Szabo: >> Google nach ".configure && make && sudo make install" > > ich finde das wirklich klasse, dass sich jemand so etwas im 21. Jahrhundert > überhaupt noch schreiben traut. Ich wundere mich eher, daß man das noch schreiben muß. Es ist seit so 30 Jahren das gleiche, inzwischen sollte es sich mal rumgesprochen haben. Das ist doch mal eine vernünftige Kontinuität gegenüber GUIs, wo man alle paar Jahre alles neu lernen darf. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 17:52 +0000 |
| Message-ID | <o0vc83$4cc$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284264 |
* On Sun, 20 Nov 2016 20:58:41 +0100, Jörg Tewes wrote: > Holger Marzen schrieb: >> * On Sun, 20 Nov 2016 18:30:46 +0100, Martin Gerdes wrote: >> >>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb: >>> >>>>Bei Chrome marodiert ein besoffener Haufen Schönwetterprogrammierer, die >>>>nichts als Windows kennen und daher ihr Gerümpel auch unter Linux wie >>>>bei Windows benehmen lassen müssen - ich sag nur Usability-Verbrechen >>>>wie schnappende Scrollbalken. Daß die auch ihre Sicherheitskatastrophen >>>>und automatischen in-den-Fuß-Schießer mitbringen ist naheliegend. >>> >>> Verblüffend eigentlich, ist Chrome schließlich Standardbrowser auf >>> Android. >> >> Finde ich nicht. Android hat die Windows-Mentalität. Zunageln, den >> Nutzer mit vorinstallierten unerwünschten Anwendungen gängeln, die er >> nicht entfernen kann – und trotzdem ein Fest für Malware-Programmierer. > > Also ich finde ja Linux zugenagelt. Man kann standardmäßig nur das > installieren was die Distri hergibt. Und Malware orientiert sich immer > an der Verbreitung. Nein, man kann standardmäßig alles installieren. Runterladen, installieren. Das Format muss halt irgendwie passen. Wie bei Windows gibt es gottgewollte Paketformate, Archivdateien und selbstextrahierende Installer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 12:00 +0100 |
| Message-ID | <o11c0e.3vs0dmr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284486 |
Holger Marzen in <news:o0vc83$4cc$1@news.marzen.de>: >* On Sun, 20 Nov 2016 20:58:41 +0100, Jörg Tewes wrote: > >> Also ich finde ja Linux zugenagelt. Man kann standardmäßig nur das >> installieren was die Distri hergibt. Und Malware orientiert sich immer >> an der Verbreitung. > >Nein, man kann standardmäßig alles installieren. Runterladen, >installieren. … feststellen, daß Abhängigkeiten nicht erfüllt sind oder Libs fehlen. Insofern hat Jörg Recht, daß es einfacher ist, nur das zu nutzen, was die Distri hergibt. Was aber nicht ausschließt, daß man nicht auch was nutzen kann, was die Distri *nicht* hergibt. Mehr oder weniger kompli- ziert. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 20:57 +0100 |
| Message-ID | <a70da156-3e99-d8fd-daef-abe0966ac03c@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #284239 |
Martin Gerdes schrieb:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb:
>
>>Bei Chrome marodiert ein besoffener Haufen Schönwetterprogrammierer, die
>>nichts als Windows kennen und daher ihr Gerümpel auch unter Linux wie
>>bei Windows benehmen lassen müssen - ich sag nur Usability-Verbrechen
>>wie schnappende Scrollbalken. Daß die auch ihre Sicherheitskatastrophen
>>und automatischen in-den-Fuß-Schießer mitbringen ist naheliegend.
>
> Verblüffend eigentlich, ist Chrome schließlich Standardbrowser auf
> Android.
Nicht nur auf Android, Chrome ist weltweit ziemlich führend.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 02:56 +0100 |
| Message-ID | <e9f2ioFgshtU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #284263 |
Am 20.11.2016 um 20:57 schrieb Jörg Tewes: >>> Bei Chrome marodiert ein besoffener Haufen Schönwetterprogrammierer, die >>> nichts als Windows kennen und daher ihr Gerümpel auch unter Linux wie >>> bei Windows benehmen lassen müssen - ich sag nur Usability-Verbrechen >>> wie schnappende Scrollbalken. Daß die auch ihre Sicherheitskatastrophen >>> und automatischen in-den-Fuß-Schießer mitbringen ist naheliegend. >> >> Verblüffend eigentlich, ist Chrome schließlich Standardbrowser auf >> Android. > > Nicht nur auf Android, Chrome ist weltweit ziemlich führend. Windows auch. Paßt. Millionen Fliegen können sich nicht irren. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 09:55 +0100 |
| Message-ID | <o0ucqt$mbd$1@solani.org> |
| In reply to | #284304 |
Am 21.11.16 um 02:56 schrieb Hanno Foest: >>>> Bei Chrome marodiert ein besoffener Haufen Schönwetterprogrammierer, >>>> die >>>> nichts als Windows kennen und daher ihr Gerümpel auch unter Linux wie >>>> bei Windows benehmen lassen müssen - ich sag nur Usability-Verbrechen >>>> wie schnappende Scrollbalken. Daß die auch ihre Sicherheitskatastrophen >>>> und automatischen in-den-Fuß-Schießer mitbringen ist naheliegend. >>> >>> Verblüffend eigentlich, ist Chrome schließlich Standardbrowser auf >>> Android. >> >> Nicht nur auf Android, Chrome ist weltweit ziemlich führend. > > Windows auch. Paßt. Millionen Fliegen können sich nicht irren. Beziehst Du dich jetzt auf Chrome oder Android? ;-) -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 22:15 +0100 |
| Message-ID | <b477ae70-6c5e-8dc1-8315-dd43b961f1c3@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #284339 |
Matthias Eißing schrieb:
> Am 21.11.16 um 02:56 schrieb Hanno Foest:
>>>>> Bei Chrome marodiert ein besoffener Haufen Schönwetterprogrammierer,
>>>>> die
>>>>> nichts als Windows kennen und daher ihr Gerümpel auch unter Linux wie
>>>>> bei Windows benehmen lassen müssen - ich sag nur Usability-Verbrechen
>>>>> wie schnappende Scrollbalken. Daß die auch ihre Sicherheitskatastrophen
>>>>> und automatischen in-den-Fuß-Schießer mitbringen ist naheliegend.
>>>>
>>>> Verblüffend eigentlich, ist Chrome schließlich Standardbrowser auf
>>>> Android.
>>>
>>> Nicht nur auf Android, Chrome ist weltweit ziemlich führend.
>>
>> Windows auch. Paßt. Millionen Fliegen können sich nicht irren.
>
> Beziehst Du dich jetzt auf Chrome oder Android? ;-)
Oder auf Linux in seinen Mio. Ausprägungen außer dem Desktop?
Bye Jörg
--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web