Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #280771 > unrolled thread
| Started by | Daniel Meyer <usenet2016@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-01 22:57 +0100 |
| Last post | 2016-11-04 11:08 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 149 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Daniel Meyer <usenet2016@gmx.de> - 2016-11-01 22:57 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-02 22:49 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-02 23:32 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-03 17:53 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-04 17:03 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-03 13:16 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-03 06:27 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-03 14:58 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-03 17:58 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-03 20:07 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-04 16:45 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-03 14:45 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-04 07:12 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-04 14:01 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-04 18:24 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-04 18:13 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-04 21:16 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-04 21:39 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-04 22:04 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-04 22:41 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-04 22:53 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 23:18 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-07 00:32 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-05 00:41 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-05 08:19 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-05 11:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-05 12:02 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-05 12:50 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-05 14:35 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 01:36 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 08:31 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-05 18:11 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-06 00:34 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-06 12:17 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-06 12:47 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-06 13:41 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-06 15:32 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 16:57 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 17:53 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 16:26 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 18:27 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 18:33 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 21:41 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-07 19:47 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-07 23:43 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 00:44 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-06 01:11 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-06 03:42 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-06 14:11 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 14:44 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 18:09 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 17:21 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-06 18:07 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 18:15 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 20:44 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 21:50 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-06 22:03 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 17:10 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-08 09:57 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 17:43 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 20:24 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-07 07:52 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-14 08:05 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-14 19:30 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-14 21:36 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-15 11:11 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-15 12:22 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-15 13:58 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-15 07:27 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-16 08:50 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-15 23:58 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-16 09:15 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-15 18:39 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-15 19:43 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-15 11:20 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-16 11:05 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-16 02:14 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-16 11:34 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-16 02:42 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-16 11:51 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-16 14:20 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-16 14:19 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-16 23:05 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-16 23:33 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-16 04:34 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-16 20:03 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-16 22:24 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-16 13:54 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-16 22:50 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-18 07:57 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-18 11:58 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-20 15:59 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:13 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-21 00:52 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-16 08:55 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-16 11:47 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-16 14:24 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-16 14:41 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-16 22:50 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-16 15:43 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-16 20:08 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-16 08:45 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-17 11:20 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-17 14:18 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-16 18:15 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-16 22:50 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-16 11:02 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-16 14:46 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-16 22:31 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-06 21:44 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-07 19:51 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-06 21:51 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-06 21:58 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-06 22:10 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-06 14:38 -0800
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-07 05:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 17:19 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 17:58 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 21:03 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-07 20:01 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 20:40 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-07 21:20 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-07 23:51 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-08 08:42 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 17:12 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 17:14 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-07 18:46 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-07 20:13 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-07 23:53 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-08 01:00 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 17:27 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-06 15:44 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-06 18:07 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-06 20:48 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-11-06 21:52 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-07 14:10 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:21 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-11-04 07:16 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-04 16:26 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-04 18:03 +0100
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-11-04 11:08 -0700
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> |
|---|---|
| Date | 2016-11-06 22:03 +0100 |
| Message-ID | <061116.220330.888#35@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #281954 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 11/06/2016 09:43 PM, Bernd Ullrich wrote: >> Ich habe Grün und soll anhalten?, du schreibst gequirlte Scheisse. > Es geht darum wenn du an der Ampel warten musst. Das war impliziert > durch 'Wer sich rechts neben einen LKW stellt'. Das tut man nur bei > roter Ampel, wäre sie grün würde man fahren. > Du wirst aber kaum rechts an einem LKW vorbeifahren wenn der den rechten > Blinker gesetzt hat, oder? Doch, denn genau das tut bei roter Ampel jeder Radfahrer auf einem rechtsseitigen Radweg (mit Blauschild). Der fährt nämlich bis zur Haltelinie vor - und steht dann eben rechts neben jenem Lkw. Genauso funktioniert diese Form von staatlich sanktioniertem Totschlag. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-07 17:10 +0100 |
| Message-ID | <nvq613$h36$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #281954 |
On 11/06/2016 10:07 PM, Bernd Ullrich wrote: > Am 06.11.2016 um 21:50 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/06/2016 09:43 PM, Bernd Ullrich wrote: >>> Am 06.11.2016 um 20:44 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 11/06/2016 08:20 PM, Bernd Ullrich wrote: >>>>> Am 06.11.2016 um 18:15 schrieb Gerrit Heitsch: >>> >>>>> [...] >>>>>> Zum Thema rechts abbiegen. Wer sich rechts neben einen LKW stellt bei >>>>>> dem der Blinker anzeigt, daß dieser rechts abbiegen will muss schon >>>>>> mit >>>>>> dem Klammerbeutel gepudert sein. >>> >>>>> Mit dem Klammerbeutel sind die Spinner gepudert die solche >>>>> "Radverkehrsführungen" also Radwege und andere Streifchen _rechts_ von >>>>> Fahrbahnen anlegen und die Radfahrer durch die Verordnung nötigen >>>>> diese >>>>> benutzen zu müssen. >>> >>>>>> Man stellt sich entweder dahinter >>> >>>>> Das ist bei den oben von mir aufgeführten Konstrukten aber vorsätzlich >>>>> ausgeschlossen wurden. >>> --------------------------------------------------- >>>> Du kannst immer noch früher anhalten. >>> >>> Ich habe Grün und soll anhalten?, du schreibst gequirlte Scheisse. >> >> Es geht darum wenn du an der Ampel warten musst. Das war impliziert >> durch 'Wer sich rechts neben einen LKW stellt'. Das tut man nur bei >> roter Ampel, wäre sie grün würde man fahren. > ----------------------------------------------------------- >> Du wirst aber kaum rechts an einem LKW vorbeifahren wenn der den rechten >> Blinker gesetzt hat, oder? > > "§9 > (3) Wer abbiegen will, muss entgegen kommende Fahrzeuge durchfahren > lassen, Schienenfahrzeuge, Fahrräder mit Hilfsmotor und Fahrräder auch > dann, wenn sie auf oder neben der Fahrbahn in der gleichen Richtung > fahren...." > > Mit der Verordnung kommst du immer noch nicht klar, deine Wahrnehmung > ist nicht mehr vorhanden. Die Verordnung les ich wohl, alleine die Realität ist oft anders. >>>> Nein! Ist nunmal so, wenn du den LKW-Fahrer nicht sehen kannst (direkt >>>> oder im Spiegel) kann er dich auch nicht sehen. > ---------------------------------------------------------- > ---------------------------------------------------------- >>> Wenn mich der LKW-Fahrer nicht sehen kann bin ich _hinter_ ihm und alles >>> gehet seinen Gang. > ------------ >> Falsch. Wenn du auf Höhe des Führerhauses bist kann dich der Fahrer >> nicht sehen. Der tote Winkel eines LKW ist gigantisch. > > Wenn jemand hinter einen LKW ist ist er nicht auf der Höhe des > Führerhauses. Schaffst du das an beiden Orten gleichzeitig zu sein? Wenn ich hinter dem LKW bin habe ich kein Problem. Bin ich neben dem LKW und für den Fahrer unsichtbar habe ich ein Problem. Anscheinend schwer zu verstehen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-08 01:00 +0100 |
| Message-ID | <huv12cd8vh57bo73e2hg6q48tjj1l597il@4ax.com> |
| In reply to | #281954 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >Falsch. Wenn du auf Höhe des Führerhauses bist kann dich der Fahrer >nicht sehen. Der tote Winkel eines LKW ist gigantisch. Wenn der tote Winkel eines LKWs gigantisch ist, sollte man ihn aus dem Verkehr ziehen. Bei einem verkehrssicheren LKW gibts keinen toten Winkel mehr -- allerdings muß dafür der Fahrer a) seinen Spiegelpark sauber eingestellt haben und b) in dieselben auch hineinschauen, woran es mehr als bisweilen mangelt. Wenn ein LKW mal wieder beim Rechtsabbiegen einem Fahrradfahrer nicht nur die Vorfahrt genommen hat, sondern ihn dabei gleich auch totgefahren hat, heißt es bemäntelnd regelmäßig in der Zeitung, der LKW-Fahrer habe den Fahrradfahrer (besser: die Fahrradfahrerin, Opfer dieses Unfalltyps sind zu 70% weiblich) "übersehen".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-08 09:57 +0000 |
| Message-ID | <slrno238cs.1mt.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #282156 |
* Martin Gerdes: > Wenn ein LKW mal wieder beim Rechtsabbiegen einem Fahrradfahrer nicht > nur die Vorfahrt genommen hat, sondern ihn dabei gleich auch totgefahren > hat, heißt es bemäntelnd regelmäßig in der Zeitung, der LKW-Fahrer habe > den Fahrradfahrer (besser: die Fahrradfahrerin, Opfer dieses Unfalltyps > sind zu 70% weiblich) "übersehen". Wenn es sich um 70% Opferinnen handelt, muß da noch ein anderer Fakt hineinspielen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-08 17:43 +0100 |
| Message-ID | <nvss94$m60$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #282156 |
On 11/08/2016 01:00 AM, Martin Gerdes wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >> Falsch. Wenn du auf Höhe des Führerhauses bist kann dich der Fahrer >> nicht sehen. Der tote Winkel eines LKW ist gigantisch. > > Wenn der tote Winkel eines LKWs gigantisch ist, sollte man ihn aus dem > Verkehr ziehen. Bei einem verkehrssicheren LKW gibts keinen toten Winkel > mehr -- Ja. klar... Aber kommen wir zurück zur Realität. Google mal nach 'Toter Winkel LKW'. Du wirst dich wundern. Hier ein Beispiel: http://www.verkehrsirrsinn.de/aktion-tipps/experten-in-sachen-toter-winkel-gesucht.html Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-08 20:24 +0100 |
| Message-ID | <nvt5o0$pst$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #282262 |
On 11/08/2016 08:21 PM, Martin Gerdes wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >>>> Falsch. Wenn du auf Höhe des Führerhauses bist kann dich der Fahrer >>>> nicht sehen. Der tote Winkel eines LKW ist gigantisch. > >>> Wenn der tote Winkel eines LKWs gigantisch ist, sollte man ihn aus dem >>> Verkehr ziehen. Bei einem verkehrssicheren LKW gibts keinen toten Winkel >>> mehr -- > >> Ja. klar... Aber kommen wir zurück zur Realität. Google mal nach 'Toter >> Winkel LKW'. Du wirst dich wundern. > > Nein. > >> Hier ein Beispiel: > >> http://www.verkehrsirrsinn.de/aktion-tipps/experten-in-sachen-toter-winkel-gesucht.html > > Der gezeigte LKW hat keine aktuelle Spiegelausstattung. Schau mal an, > was ein aktueller LKW alles an Spiegeln auf der Beifahrerseite hat. Du > wirst Dich wundern. Aha... und alle LKW die im Moment auf den Straßen unterwegs sind haben diese Spiegel? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-08 01:00 +0100 |
| Message-ID | <8rv12c54knjh2rk8ct59ps9bg8cej0ubj2@4ax.com> |
| In reply to | #281950 |
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> schrieb: >[...] >>>> davor, aber niemals daneben. > Gelogen..., Radwege und andere Konstrukte sind immer rechts neben der > Fahrbahn. Das wäre systematisch, das stimmt so aber nicht. Rad weg e und andere Konstrukte sind manchmal rechts, manchmal aber auch links der Fahrbahn. Unsere werten Verkehrsplaner haben diesbezüglich einen ganzen Strauß lustiger Konstruktionen auf der Pfanne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-07 07:52 +0100 |
| Message-ID | <4uk5fdxtf3.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #281950 |
Bernd Ullrich meinte: > Ich habe Grün und soll anhalten?, du schreibst gequirlte Scheisse. > > "§37 2 1 > 1. An Kreuzungen bedeuten: > Grün: "Der Verkehr ist frei gegeben". Ja, du sollst anhalten, wenn dich der LKW nicht sieht. Aus eigenem Interesse. Es sei denn, du liebst Inschriften auf dem Grabstein wie "ich hatte aber Vorfahrt". -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 08:05 +0100 |
| Message-ID | <gb4ofd-s4t.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #282940 |
Diedrich Ehlerding schrieb am Mon, 07 Nov 2016 07:52:20 +0100: > Bernd Ullrich meinte: > >> Ich habe Grün und soll anhalten?, du schreibst gequirlte Scheisse. >> >> "§37 2 1 >> 1. An Kreuzungen bedeuten: >> Grün: "Der Verkehr ist frei gegeben". > > Ja, du sollst anhalten, wenn dich der LKW nicht sieht. Aus eigenem > Interesse. Du meinst: "Du sollst nicht mit dem Fahrrad fahren". Woher soll ich wissen, ob mich jemand gesehen hat? Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 19:30 +0100 |
| Message-ID | <o0cvt2$79k$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #283095 |
Thomas Heuving meinte: >> Ja, du sollst anhalten, wenn dich der LKW nicht sieht. Aus eigenem >> Interesse. > > Du meinst: "Du sollst nicht mit dem Fahrrad fahren". Woher soll ich > wissen, ob mich jemand gesehen hat? In der Tat, du führest offenbar besser nicht Fahrrad und nähmest auch sonst nicht am Straßenverkehr teil, wenn du nicht in der Lage bist, andere Verkehrsteilnehmer und ihr Verhalten zu beobachten und zu interpretieren, dich ggf. durch Handzeichen, Blickkontakt etc. mit ihnen zu verständigen usw. Nicht dass ich dir wünschte, dass du demnächst in die Kandidatenliste für den Darwin-Award aufgenommen wirst - aber befürchten muss ich das (bzw. _du_ musst das befürhten), wenn du so fährst wie du schreibst. Diedrich, kopfschüttelnd -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 21:36 +0100 |
| Message-ID | <e8ulhpFiln5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283308 |
Am 14.11.2016 um 19:30 schrieb Diedrich Ehlerding: > Thomas Heuving meinte: > >>> Ja, du sollst anhalten, wenn dich der LKW nicht sieht. Aus eigenem >>> Interesse. >> >> Du meinst: "Du sollst nicht mit dem Fahrrad fahren". Woher soll ich >> wissen, ob mich jemand gesehen hat? ----------------------------------------------------- > In der Tat, du fÃŒhrest offenbar besser nicht Fahrrad und nÀhmest auch > sonst nicht am StraÃenverkehr teil, wenn du nicht in der Lage bist, > andere Verkehrsteilnehmer und ihr Verhalten zu beobachten und zu > interpretieren, ---------------------- > dich ggf. durch Handzeichen, Blickkontakt etc. mit ihnen > zu verstÀndigen usw. Was für Handzeichen? Blickkontakt wozu, zum Morsen mit dem LKW-Kutscher der dich garnicht sehen\ du den nicht sehen kannst wenn du auf dem Radweg neben der Fahrbahn stehst. Das dein Zeug ist nur Gelabre\Globuli\Esoterik Gemülle. > Diedrich, kopfschÃŒttelnd Wenn das so weitergeht fällt das Teil bald ab. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 11:11 +0100 |
| Message-ID | <oj3rfd-6si.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #283308 |
Diedrich Ehlerding schrieb am Mon, 14 Nov 2016 19:30:59 +0100: > Thomas Heuving meinte: > >>> Ja, du sollst anhalten, wenn dich der LKW nicht sieht. Aus eigenem >>> Interesse. >> >> Du meinst: "Du sollst nicht mit dem Fahrrad fahren". Woher soll ich >> wissen, ob mich jemand gesehen hat? > > In der Tat, du führest offenbar besser nicht Fahrrad und nähmest auch > sonst nicht am Straßenverkehr teil, wenn du nicht in der Lage bist, > andere Verkehrsteilnehmer und ihr Verhalten zu beobachten und zu > interpretieren, dich ggf. durch Handzeichen, Blickkontakt etc. mit ihnen > zu verständigen usw. > > Nicht dass ich dir wünschte, dass du demnächst in die Kandidatenliste > für den Darwin-Award aufgenommen wirst - aber befürchten muss ich das > (bzw. _du_ musst das befürhten), wenn du so fährst wie du schreibst. Dann erzähl mal, wie ich mit dem LKW-Fahrer, der soeben etwa mit dem zweifachen meiner Geschwindigkeit neben mich gefahren und unmittelbar mit dem Abbiegen begonnen hat, durch Handzeichen o.ä. hätte Kontakt aufnehmen können. Du baust hier einen Popanz auf, genau wissend, dass für eine solche Kontaktaufnahme erst mal das ganze Blech um den Fahrer des PKW erstmal wegmüsste; bei LKW hülfe nicht mal das. Aber um Praktikabilität geht es dir auch garnicht. Du baust diesen Popanz auf, weil du die Autofahrer, die wegen ihrer Fehler die Mehrzahl der Unfälle verschulden, durch solchen Blödsinn von ihrer Verantwortung freisprechen willst. Victim-Blaming nennt man das und ist seit Jahrzehnten probates Mittel der Autofahrer, die Verantwortung für ihr eigenes Verhalten auf die Opfer abzuwälzen. IHR führt die gefährlichen Maschinen, es ist EURE Verantwortung, uns nicht totzufahren. Natürlich achte ich auf meine Umwelt und versuche, EURE Fehler schon in meinem Eigeninteresse auszubügeln. Wobei Fehler zu schwach ist, meistens ist es ja so, dass IHR bewusst die Regelverstöße begeht, die mit dem meisten Risiko behaftet sind. Danach bemitleidet ihr euch gegenseitig, weil der Fußgänger nicht genug aufgepasst hat. Paradebeispiel dafür war der kleine Junge hier in Berlin, der bei Grün über die Fußgängerampel ging und von einem rechtsabbiegenden LKW totgefahren wurde. Der hat sich bestimmt nicht mit dem LKW-Fahrer, wie von dir gefordert, per Handzeichen verständigt und deswegen war es völlig klar, im Tagesspiegel ein großes Interview mit einem ADAC-Experten zu finden: "Sind Kinder im Straßenverkehr überfordert?" Mit einem Polizisten diskutiere ich gerne, wie ich mich möglichst sicher im Straßenverkehr bewege, aber so wie ich von einem Mafiosi ungern "Selbst schuld an deiner gebrochenen Nase, Warum zahlst du nicht" höre und wie eine vergewaltigte Frau nicht unbedingt positiv auf die Bemerkung ihres Vergewaltigers "Was gehst du auch Nachts durch den Park?" reagiert, so ergeht es mir mit den "Ratschlägen" von Leuten wie dir: Sie erwecken Ekelgefühle. Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 12:22 +0100 |
| Message-ID | <4nrl2c9aofbm3kget15a2ngfu7n836ctgs@4ax.com> |
| In reply to | #283395 |
Thomas Heuving <heuving@gmx.de> wrote: >Du baust hier einen Popanz auf, >genau wissend, dass für eine solche Kontaktaufnahme erst mal das >ganze Blech um den Fahrer des PKW erstmal wegmüsste; bei LKW hülfe >nicht mal das. Aber nein, aus Eigenschutzgründen beharre ich nicht auf meiner Vorfahrt, wenn diese Kommunikation aus welchen Gründen auch immer nicht erfolgreich stattfindet. So einfach ist das. Und nicht mal mit Kommunikation klappt es, ich auf Vorfahrtsstraße mit'm Radl, Frau kommt mit Auto von rechts, bremst, schaut mich an, ich trete zwecks beschleunigter Räumung noch gescheit in die Pedale, sie fährt los, und ich mit Karacho in die Seite rein. Passiert ist durch viel Glück nix weiter, nur das Auto sah danach nicht mehr so hübsch aus - aber wie man sieht, selbst der Blickkontakt kann schiefgehen, wenn einfach jemand zu trantütig durch die Welt schwebt. Hätte sie mich überfahren, man könnte auf meinen Grabstein schreiben "...er hatte doch Vorfahrt..." -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 13:58 +0100 |
| Message-ID | <hcdrfd-32l.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #283418 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Tue, 15 Nov 2016 12:22:17 +0100: > Thomas Heuving <heuving@gmx.de> wrote: > >>Du baust hier einen Popanz auf, >>genau wissend, dass für eine solche Kontaktaufnahme erst mal das >>ganze Blech um den Fahrer des PKW erstmal wegmüsste; bei LKW hülfe >>nicht mal das. > > Aber nein, aus Eigenschutzgründen beharre ich nicht auf meiner > Vorfahrt, wenn diese Kommunikation aus welchen Gründen auch immer > nicht erfolgreich stattfindet. So einfach ist das. Auch ich beharre garantiert nicht auf meiner Vorfahrt, wenn ich merke, dass das Auto nicht anhalten wird. Kommunikation muss dafür aber garnicht stattfinden, denn es geht nicht um das Aushandeln von Verhalten. Ich muss mich darauf verlassen dürfen, dass der Autofahrer die Straßenverkehrsordnung kennt und sich daran hält. Dazu muss ich nicht mit ihm kommunizieren. Wenn er mich bemerkt hat, ist Kommunikation nicht nötig, denn er weiß, das er mich durchlassen muss. Hat er mich übersehen, ist Kommunikation nicht möglich, denn er hat mich ja nicht wahrgenommen. Kommunikation ist nur nötig, wenn der Autofahrer mit mir aushandeln will, ob er sich an die Regeln halten muss. > Und nicht mal mit Kommunikation klappt es, ich auf Vorfahrtsstraße > mit'm Radl, Frau kommt mit Auto von rechts, bremst, schaut mich an, > ich trete zwecks beschleunigter Räumung noch gescheit in die Pedale, > sie fährt los, und ich mit Karacho in die Seite rein. Passiert ist > durch viel Glück nix weiter, nur das Auto sah danach nicht mehr so > hübsch aus - aber wie man sieht, selbst der Blickkontakt kann > schiefgehen, wenn einfach jemand zu trantütig durch die Welt schwebt. Aus meiner Erfahrung heraus kann ich dir sagen, daß Blickkontakt noch nie was verhindert hat. Höchstwahrscheinlich hat sich die Dame gedacht: "Der hat mich angeguckt und weiß, dass ich ihn tofahren kann. Da kann ich jetzt also losfahren." Deswegen vermeide ich Blickkontakt, aber behalte das Auto im Auge. > Hätte sie mich überfahren, man könnte auf meinen Grabstein schreiben > "...er hatte doch Vorfahrt..." Wo du doch alles getan hast, worum dich hier die Autofahrer nicht nur bitten, sondern was sie fordern, ansonsten wärest du der moralisch Schuldige am Unfall! Diese Forderung, man solle sich in jedem Fall per Kommunikation mit ihm überzeugen, ob der Autofahrer sich an die Regeln zu halten gedenkt, ist die Forderung, das Radfahren einzustellen. Wenn Autofahrer massenhaft zu blöd sind, sich an die ja nicht allzu komplexen Regeln im Straßenverkehr zu halten, wäre dann aber meine Forderung, allen das Autofahren zu verbieten. Und die sind auch nicht zu blöd, die wollen sich nur nicht daran halten und erpressen Fußgänger und Radfahrer mit "Ich kann euch problemlos totfahren". Das ist in diesem Thread massenhaft zum Ausdruck gekommen. Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 07:27 -0800 |
| Message-ID | <1b0405b9-49f2-43d4-a508-3f652370a746@googlegroups.com> |
| In reply to | #283455 |
Thomas Heuving tat kund: > > Aus meiner Erfahrung heraus kann ich dir sagen, daß Blickkontakt > noch nie was verhindert hat. Höchstwahrscheinlich hat sich die Dame > gedacht: "Der hat mich angeguckt und weiß, dass ich ihn tofahren > kann. Da kann ich jetzt also losfahren." Deswegen vermeide ich > Blickkontakt, aber behalte das Auto im Auge. Anscheinend funktioniert das aber manchmal doch. Jedem Kind bringt man bei, nicht ohne Blickkontakt blind auf den Zebrastreifen zu laufen, obwohl die Autofahrer ja halten müssen. Kleine Anekdote: Ich bin neben meinen unzähligen Vorzügen auch mit ein paar wenigen Mankos ausgestattet. Außer der völligen Unfähigkeit zum Zeichnen/Malen gehört dazu ein extrem schlechtes Personengedächnis. Es begab sich, daß ich mich per Auto einem Zebrastreifen näherte, an dessen einem Ende ein ca. 10jähriger Junge stand. Der streckte die Hand über den Zebrastreifen aus und bewegte sie auf und ab, als ob er mir winken wollte. Ich kam aber ums Verrecken nicht drauf, woher er mich kennen könnte. Die Lösung: Das bringt/brachte man den Blagen in der Schule bei, um Autofahrer auf sich aufmerksam zu machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-11-16 08:50 +0100 |
| Message-ID | <ku3o2cdfciptqq0vudkql7sg17bdr5506u@4ax.com> |
| In reply to | #283456 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >Anscheinend funktioniert das aber manchmal >doch. Klar, meistens schon. Nur ist eben auch nicht wirklich 100%ig Verlaß darauf. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 23:58 -0800 |
| Message-ID | <54a1d5b4-dffd-4cb4-8a23-3fe455275abf@googlegroups.com> |
| In reply to | #283559 |
Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > > >Anscheinend funktioniert das aber manchmal > >doch. > > Klar, meistens schon. Nur ist eben auch nicht wirklich 100%ig Verlaß > darauf. Wie auf alles andere auf diesem Planeten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-11-16 09:15 +0100 |
| Message-ID | <3c5o2ch06lntmrfjg81fi5h40lp680dnb3@4ax.com> |
| In reply to | #283561 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >Wie auf alles andere auf diesem Planeten. Dochdoch, so eine Handvoll Sachen ist das schon. Geburt, Stoffwechseln, Tod z.B. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 18:39 +0100 |
| Message-ID | <krtrfdx6gh.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #283455 |
Thomas Heuving meinte: > Ich muss mich darauf > verlassen dürfen, dass der Autofahrer die Straßenverkehrsordnung > kennt und sich daran hält. Darauf kann man sich aber erfahrungsgemäß nicht verlassen, und deshalb tut der Radfahrer im eigenen Interesse gut daran, im Zweifel anzuhalten - wenn nicht, gewinnt er halt den Darwin-Award <schulterzuck>. Im Übrigen ist es schon erheiternd, ausgerechnet einen Radfahrer von "Einhaltung der StVO" schwadronieren zu hören - stell dich mal in eine beliebige Fußgängerzone, an eine beliebige Ampel. EOD für mich. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 19:43 +0100 |
| Message-ID | <e913aeF5ropU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283481 |
Am 15.11.2016 um 18:39 schrieb Diedrich Ehlerding: [...] > Im Ãbrigen ist es schon erheiternd, ausgerechnet einen Radfahrer von > "Einhaltung der StVO" schwadronieren zu hören - stell dich mal in eine > beliebige FuÃgÀngerzone, an eine beliebige Ampel. Geh zum Arzt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web