Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #282162 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-11-08 08:46 +0100 |
| Last post | 2016-11-13 22:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 277 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 08:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-08 09:45 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 10:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 11:11 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 11:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:34 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:15 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:41 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 13:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:45 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-08 18:28 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-09 09:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 10:04 +0000
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:36 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 13:04 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 15:18 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-08 15:55 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 16:48 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 17:16 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 17:17 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 08:50 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:48 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 11:23 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-08 14:38 +0100
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:33 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:38 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 22:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 08:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-09 10:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:20 +0100
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:54 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-09 11:33 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 12:59 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 13:41 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 14:18 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 15:22 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 15:36 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 16:46 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 19:15 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 11:36 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 11:07 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:38 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 12:34 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 16:23 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:21 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 16:47 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 17:24 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 22:26 +0100
Re: Aktien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-11 05:39 +0000
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 11:18 +0100
Re: Aktien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-11 11:47 +0000
Re: Aktien Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-11-11 08:21 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 11:20 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-10 09:27 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 11:14 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:44 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 13:54 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:24 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:12 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:35 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:46 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-11 06:17 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:00 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-11 12:28 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 12:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:43 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:36 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-11 14:03 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 14:51 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-11 15:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 17:49 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 17:12 +0000
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 18:18 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 10:17 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 20:00 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-12 10:59 +0000
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-11 22:14 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 09:46 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 19:58 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-12 16:23 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 17:20 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 18:11 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 11:05 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-13 16:37 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 17:52 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-13 18:22 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:48 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 12:21 +0100
Re: Aktien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-13 17:42 +0000
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-13 18:59 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:44 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 12:27 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-14 11:58 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-13 17:12 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 17:40 +0100
Re: Aktien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-13 18:04 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 18:37 +0100
Re: Aktien Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-11-14 12:33 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-14 15:27 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 17:13 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-14 18:13 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-14 18:25 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 19:31 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 17:12 +0100
Re: Aktien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-14 12:09 +0100
Re: Aktien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-14 12:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 13:30 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 20:03 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:39 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-14 14:19 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 15:23 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-14 18:06 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-15 11:27 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-15 11:21 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-15 12:54 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-17 09:27 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-14 15:25 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 17:16 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 17:46 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 18:26 +0100
Re: Aktien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-16 04:37 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 18:40 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-12 16:32 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-12 16:06 +0000
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 12:12 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:33 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 15:32 +0000
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 16:06 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 17:31 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 17:15 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 16:54 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 13:02 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 15:27 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 18:38 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:46 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:05 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:17 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-12 02:24 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 10:45 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 19:13 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:28 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 19:16 +0000
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-10 09:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 12:35 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:45 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 13:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 13:07 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:49 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 20:22 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-09 21:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-10 05:14 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-10 17:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:42 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 08:52 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-11 01:16 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 22:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 08:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-09 09:45 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-09 09:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 11:09 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 12:31 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 18:54 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 20:20 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 21:03 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 21:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-08 15:27 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 16:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 16:20 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-08 17:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 17:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-08 20:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-08 17:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:35 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 22:42 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:58 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-09 11:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-09 11:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 11:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 14:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:56 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-09 20:03 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 08:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 09:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 10:04 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 11:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:12 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 23:22 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 23:32 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 00:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 02:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-11 08:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 09:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 13:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-12 20:13 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 08:54 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 09:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 13:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:23 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 13:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 16:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 16:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 16:43 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 17:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 17:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 17:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:33 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 17:15 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 19:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-10 19:41 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 19:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 23:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 23:02 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:23 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 08:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-10 09:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 09:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-10 14:12 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:27 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-11 07:58 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 11:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 07:54 -0800
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 07:34 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 11:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 11:03 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 12:18 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:28 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-11-13 17:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Alex <me@privacy.invalid> - 2016-11-11 11:07 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 11:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 11:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 11:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 02:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-11 12:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 10:19 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-10 21:09 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 11:18 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 11:30 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-09 18:04 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 12:43 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig Huener AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 03:18 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 07:47 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig Huener AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 16:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-11-13 13:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-12 11:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-13 10:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-13 18:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-13 22:05 +0100
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-13 17:40 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0a8hv.3vsdkgv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283020 |
Hartmut Ott in <news:e8rhmvFq9p1U2@mid.individual.net>: >Hej,Am 12.11.2016 um 17:20 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>>> Daß ich dazu Entscheidungshilfen einholen möchte, wäre IYO unziemlich? >>> >>>Nein, nur je nachdem wie das ausgeht, wenn man sich daran hält ist man >>>Glücklich oder sauer auf den Tippgeber. >> >> Aus dem "Aber der Hartmut hat doch gesagt … !!!1elf"-Alter bin ich raus. > >Bist du dir da sicher? Ganz sicher. Den mit einem solchen Verhalten würde ich mich bis aufs - wie sagt man: Messer? Nein - blamieren. >>>> Wenn er nichts verkauft, profitiert er nur von der Dividende. Dumm nur, >>>> wenn die die Kursverluste auch nur annähernd nicht ausgleicht. >>> >>>Ey, damit müssen die Erben leben. >> >> <dk5ras> Wassn für Erben? </> > >Irgendjemand bekommt das Erbe - und wenn's der Staat ist. ,-) Nee. Das verspiele ich rechtzeitig an der Börse. >>>Aber in meinen Augen ist das spielen. Keine Ahnung ob es noch so wie >>>früher die großen Kurszettel gibt, wenn ja, dann wäre meine Empfehlung >>>so einen hinzuhängen und mit Dartpfeilen blindlings in die Richtung >>>werfen und die Aktien die es trifft zu kaufen. >> >> Das dagegen wäre in der Tat spielen. > >Ey, wenn ein Affe, der zufällig irgendwas aus einer Liste auswählt und >damit bessere Ergebnisse hat wie ein Vermögensberater, dann solltest du >das mit den Dartpfeilen doch spielend hinbekommen, nichwa. Ich dagegen liebäugele derweil mit WKN 984811. Ich muss nur noch einen Broker finden, der mir dafür *nicht* 5% Ausgabeaufschlag abnimmt. Sowas holt men selbst bei einer guten Anlage nicht (oder kaum) raus. BTDT. Da könnte ich heute noch meiner "Beraterin" der Deustchen Bank in den Brsch treten. Die hat mir ausschüttende Fonds so grottenfalsch¹) erklärt, daß ich nach einem Jahr das Zeug wieder verkaufte, weil es noch nicht einmal den Ausgabeaufschlag reinholte #-(. CU! Ulrich _________ ¹) Sinngemäß: "Das steigt im Jahr. Am Ende gibt's Geld und in nächsten Jahr geht das Spiel von vorne los". Nachdem das Ergebnis grottenschlecht war, wollte ich das Spiel im nächsten Jahr nicht nochmal mitmachen und habe zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt verkauft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-13 18:04 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <857h2c1qd4mk0cq60rkkjp2rs0kbpei7o7@neppi.net> |
| In reply to | #283024 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb: >Ich dagegen liebäugele derweil mit WKN 984811. Ich muss nur noch einen >Broker finden, der mir dafür *nicht* 5% Ausgabeaufschlag abnimmt. Sowas >holt men selbst bei einer guten Anlage nicht (oder kaum) raus. BTDT. ING DiBa will dafür keine Provision und 2,5 % Ausgabeaufschlag haben. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-13 18:37 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0absp.3vsdocv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283026 |
Willi Marquart in <news:857h2c1qd4mk0cq60rkkjp2rs0kbpei7o7@neppi.net>:
>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>>Ich dagegen liebäugele derweil mit WKN 984811. Ich muss nur noch einen
>>Broker finden, der mir dafür *nicht* 5% Ausgabeaufschlag abnimmt. Sowas
>>holt men selbst bei einer guten Anlage nicht (oder kaum) raus. BTDT.
>
>ING DiBa will dafür keine Provision und 2,5 % Ausgabeaufschlag haben.
Meine Postbank auch. Neben der Tatsache, daß selbst 2.5% immer noch 2.5%
zuviel sind, fühlte ich mich gerade mal wieder in "Deutsche Bundespost"-
Zeiten zurückversezt:
Onlinebanking habe ich bei denen. (Vorgebliche) Online Depoteröffnung
geht dort auch. Nach Abfrage aller relevanten Daten hieß es "Auftrag
ausdrucken". WTF? Wozu ausdrucken?
CU!
Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich
ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 12:33 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8tp8tFbnujU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283105 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich > ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne. Ein paniertes Schnitzel gehört in die Fritteuse, du Banause. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 15:27 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8u4ooFehqdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283170 |
Hej, Am 14.11.2016 um 13:33 schrieb Ricardo Szabo: > Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich >> ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne. > > Ein paniertes Schnitzel gehört in die Fritteuse, du Banause. Mit Butterschmalz kann man das auch sehr schön in der Pfanne braten. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 17:13 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <2880289.g8GXuXOspu@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #283250 |
Hartmut Ott wrote: > Am 14.11.2016 um 13:33 schrieb Ricardo Szabo: >> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> >>> Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich >>> ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne. >> >> Ein paniertes Schnitzel gehört in die Fritteuse, du Banause. > > Mit Butterschmalz kann man das auch sehr schön in der Pfanne braten. Ein Schnitzel besteht innen aus Kalb und wird in Schweineschmalz gebraten. Fritteuse, Butterschmalz. Banausen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 18:13 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <1f831938-bbae-65b2-275c-c50e9f393ced@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #283266 |
Dietz Pröpper schrieb:
> Hartmut Ott wrote:
>
>> Am 14.11.2016 um 13:33 schrieb Ricardo Szabo:
>>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>>
>>>> Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich
>>>> ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne.
>>>
>>> Ein paniertes Schnitzel gehört in die Fritteuse, du Banause.
>>
>> Mit Butterschmalz kann man das auch sehr schön in der Pfanne braten.
>
> Ein Schnitzel besteht innen aus Kalb
Ein Wiener Schnitzel besteht aus Kalb. Allgemein ist Schnitzel sowohl
für Scheiben aus Kalb als auch aus Schwein üblich.
Bye Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 18:25 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0cs2b$6b0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #283266 |
Am 14.11.16 um 17:13 schrieb Dietz Pröpper: > Hartmut Ott wrote: > >> Am 14.11.2016 um 13:33 schrieb Ricardo Szabo: >>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >>> >>>> Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich >>>> ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne. >>> >>> Ein paniertes Schnitzel gehört in die Fritteuse, du Banause. >> >> Mit Butterschmalz kann man das auch sehr schön in der Pfanne braten. > > Ein Schnitzel besteht innen aus Kalb Ein Kalb besteht innen aus Schnitzel! Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 19:31 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <5521795.muBNUfKB3m@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #283289 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 14.11.16 um 17:13 schrieb Dietz Pröpper: >> Hartmut Ott wrote: >> >>> Am 14.11.2016 um 13:33 schrieb Ricardo Szabo: >>>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >>>> >>>>> Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich >>>>> ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne. >>>> >>>> Ein paniertes Schnitzel gehört in die Fritteuse, du Banause. >>> >>> Mit Butterschmalz kann man das auch sehr schön in der Pfanne braten. >> >> Ein Schnitzel besteht innen aus Kalb > > Ein Kalb besteht innen aus Schnitzel! Nicht nur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 17:12 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <6405788.1uA3nCqQbj@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #283170 |
Ricardo Szabo wrote: > Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> Ulrich - Zeit zum Mittagessen. Eventuel haue ich mir dazu gleich >> ein Schnitzel (selbstredend paniert) in die Pfanne. > > Ein paniertes Schnitzel gehört in die Fritteuse, du Banause. Bäh.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 12:09 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0c625$sem$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #283026 |
Willi Marquart <usenet@neppi.net> schrieb: >ING DiBa will dafür keine Provision und 2,5 % Ausgabeaufschlag haben. Manchmal hat auch Sprache etwas mit Mathematik zu tun. Keine Provision zahlen zu müssen ist ein Plus, einen Aufschlag zahlen zu müssen ist ein Minus. Diese beiden werden nicht mit einem "und" verbunden, sondern mit einem "aber". Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 12:31 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <3r7j2cdpc81pqbn4j68g1s0vu7k85np4v2@neppi.net> |
| In reply to | #283137 |
Sepp Neuper schrieb: >Willi Marquart <usenet@neppi.net> schrieb: > >>ING DiBa will dafür keine Provision und 2,5 % Ausgabeaufschlag haben. > >Manchmal hat auch Sprache etwas mit Mathematik zu tun. >Keine Provision zahlen zu müssen ist ein Plus, einen Aufschlag >zahlen zu müssen ist ein Minus. >Diese beiden werden nicht mit einem "und" verbunden, sondern >mit einem "aber". Tja, in der Mathematik kenn ich Und (Konjunktion), Oder (Disjunktion) und noch ein paar andere (Antivalenz, Äqúivalenz, Implikation ...) aber Aber kenn ich nicht, Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 13:30 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0ce9p.3vscflj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283137 |
Sepp Neuper in <news:o0c625$sem$1@news.albasani.net>: >Willi Marquart <usenet@neppi.net> schrieb: > >>ING DiBa will dafür keine Provision und 2,5 % Ausgabeaufschlag haben. > >Manchmal hat auch Sprache etwas mit Mathematik zu tun. >Keine Provision zahlen zu müssen ist ein Plus, einen Aufschlag >zahlen zu müssen ist ein Minus. >Diese beiden werden nicht mit einem "und" verbunden, sondern >mit einem "aber". Knapp daneben ist auch vorbei: Nur 2,5% statt 5% Ausgabeaufschlag zu zahlen, ist genauso ein Plus wie keine Provision statt 1.45%. Also ist das "und" völlig richtig am Platze. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-13 20:03 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8rro5Fsl82U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #283024 |
On Sun, 13 Nov 2016 17:40:14 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >Hartmut Ott in <news:e8rhmvFq9p1U2@mid.individual.net>: > >>Irgendjemand bekommt das Erbe - und wenn's der Staat ist. ,-) > >Nee. Das verspiele ich rechtzeitig an der Börse. Wenn Du das Timing problemlos hinkriegst, sollte das Aussteigen aus einzelnen Aktien erst Recht kein Problem sein. >Da könnte ich heute noch meiner "Beraterin" der Deustchen Bank in >den Brsch treten. Die hat mir ausschüttende Fonds so grottenfalsch¹) >erklärt, daß ich nach einem Jahr das Zeug wieder verkaufte, weil es >noch nicht einmal den Ausgabeaufschlag reinholte #-(. >¹) Sinngemäß: "Das steigt im Jahr. Am Ende gibt's Geld und in nächsten >Jahr geht das Spiel von vorne los". Nachdem das Ergebnis grottenschlecht >war, wollte ich das Spiel im nächsten Jahr nicht nochmal mitmachen und >habe zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt verkauft. Na, so falsch ist das doch gar nicht. Oder übersehe ich was? Daß Wertpapiere nicht nur steigen können, sollte Dir bekannt sein. Daß Hin und Her Taschen leer macht, auch. Speziell bei Fonds mit (hohem) AA. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 11:39 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0c7os.3vs1etr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283044 |
Michael Zink in <news:e8rro5Fsl82U3@mid.individual.net>: >On Sun, 13 Nov 2016 17:40:14 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Da könnte ich heute noch meiner "Beraterin" der Deutschen Bank in >>den Brsch treten. Die hat mir ausschüttende Fonds so grottenfalsch¹) >>erklärt, daß ich nach einem Jahr das Zeug wieder verkaufte, weil es >>noch nicht einmal den Ausgabeaufschlag reinholte #-(. > >>¹) Sinngemäß: "Das steigt im Jahr. Am Ende gibt's Geld und im nächsten >>Jahr geht das Spiel von vorne los". Nachdem das Ergebnis grottenschlecht >>war, wollte ich das Spiel im nächsten Jahr nicht nochmal mitmachen und >>habe zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt verkauft. > >Na, so falsch ist das doch gar nicht. Oder übersehe ich was? Ja. Die Erklärung klang so, als wäre das etwas Ähnliches wie ein Festgeld mit einjähriger Laufzeit. Nach Ablauf des Jahres käme die Einlage plus möglichem Gewinn plus Ausschüttung raus. Welches ich nach Ablauf des ersten Jahres wieder für ein Jahr anlegen könnte oder auch nicht. Ich hatte mich fürs "nicht" entschieden. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 14:19 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8tru9Fcbh7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283133 |
On Mon, 14 Nov 2016 11:39:08 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >Michael Zink in <news:e8rro5Fsl82U3@mid.individual.net>: > >>On Sun, 13 Nov 2016 17:40:14 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>>Da könnte ich heute noch meiner "Beraterin" der Deutschen Bank in >>>den Brsch treten. Die hat mir ausschüttende Fonds so grottenfalsch¹) >>>erklärt, daß ich nach einem Jahr das Zeug wieder verkaufte, weil es >>>noch nicht einmal den Ausgabeaufschlag reinholte #-(. >> >>>¹) Sinngemäß: "Das steigt im Jahr. Am Ende gibt's Geld und im nächsten >>>Jahr geht das Spiel von vorne los". Nachdem das Ergebnis grottenschlecht >>>war, wollte ich das Spiel im nächsten Jahr nicht nochmal mitmachen und >>>habe zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt verkauft. >> >>Na, so falsch ist das doch gar nicht. Oder übersehe ich was? > >Ja. Die Erklärung klang so, als wäre das etwas Ähnliches wie ein >Festgeld mit einjähriger Laufzeit. Nach Ablauf des Jahres käme die >Einlage plus möglichem Gewinn plus Ausschüttung raus. Welches ich >nach Ablauf des ersten Jahres wieder für ein Jahr anlegen könnte >oder auch nicht. Ich hatte mich fürs "nicht" entschieden. Ach das hast Du mit "geht das Spiel von vorne los" gemeint. Dann wäre aber doch auch wieder der AA abgezogen worden. Mit welcher Rendite hast Du gerechnet, daß sich das gelohnt hätte? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 15:23 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0ckss.3vse6qv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283183 |
Michael Zink in <news:e8tru9Fcbh7U1@mid.individual.net>: >On Mon, 14 Nov 2016 11:39:08 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Ja. Die Erklärung klang so, als wäre das etwas Ähnliches wie ein >>Festgeld mit einjähriger Laufzeit. Nach Ablauf des Jahres käme die >>Einlage plus möglichem Gewinn plus Ausschüttung raus. Welches ich >>nach Ablauf des ersten Jahres wieder für ein Jahr anlegen könnte >>oder auch nicht. Ich hatte mich fürs "nicht" entschieden. > >Ach das hast Du mit "geht das Spiel von vorne los" gemeint. Dann wäre >aber doch auch wieder der AA abgezogen worden. Auch das hat man mir nicht gesagt. Damals glaubte ich noch an die Kompetenz von Bankberatern; heute weiß ich, daß es Verkäufer und keine Berater sind. Eien Vernünftige Beratung wäre dagegen wohl ein "Bitte möglichst lange halten, das Geld machen sie da nicht über Fondsgewinne, sondern die Ausschüttung. Wenn Sie trotzdem ausssteigen möchten, machen Sie das bitte bei einem Höchststand". >Mit welcher Rendite >hast Du gerechnet, daß sich das gelohnt hätte? Damals war IIRC von irgendwas um die 10% die Rede. Der Casus Knaxus war damals aber, daß ich an eine mehr oder weniger klassische Geldanlage - Vorne rein, hinten nach einem Jahr raus - dachte, und nicht an den Kauf von Fondsanteilen, die solange meins sind, solange ich sie nicht verkaufe. "Es ist nicht wie Aktien" meinte die Tussi auch noch. Und da war es freilich keine gute Idee, die zu verkaufen, als sie wieder ganz unten anfingen. Reingesteckt hatte ich rund 38.000 €, rausgeholt rund 35.000€ + 1.400€ Ausschüttung. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 18:06 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <3t5829fc9fi36f8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #283230 |
On Mon, 14 Nov 2016 15:23:07 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Und da war es freilich keine gute Idee, die zu verkaufen, als sie > wieder ganz unten anfingen. Das sollte genau gar keinen Unterschied machen. Der ausserordentliche Kurssprung zum Ausschüttungszeitpunkt ergibt sich ja exakt aus der Höhe der Ausschüttung. > Reingesteckt hatte ich rund 38.000 €, rausgeholt rund 35.000€ + > 1.400€ Ausschüttung. Dann haben sich die Papiere in den Jahr einfach sehr schlecht entwickelt. Der selbe Fonds hätte Dir in der thesaurierenden Variante nach einem Jahr 0€ Ausschüttung und einen Verkaufspreis von 36.400€ gebracht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Das war's! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 11:27 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0erfc.3vs0jf3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283302 |
Stefan Froehlich in <news:3t5829fc9fi36f8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Mon, 14 Nov 2016 15:23:07 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Und da war es freilich keine gute Idee, die zu verkaufen, als sie >> wieder ganz unten anfingen. > >Das sollte genau gar keinen Unterschied machen. Hat aber. >Dann haben sich die Papiere in den Jahr einfach sehr schlecht >entwickelt. Die "entwickeln" sich auch heute nicht. Dieser Fonds scheint mir ausschließlich auf Ertrag durch die Ausschüttung angelegt zu sein. 2003 hatte ich Anteile im Werte von jeweils 42,96€ erworben, heute steht er auf 40,50€. Angenommen, jedes Jahr die 1400€ Ausschüttung, hätte ich 19,600€ rausgeholt. Es war einfach grottenschlechte Beratung. Da hätte unbedingt das Wörtchen "langfristige Anlage" dazugehört. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 10 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 11:21 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <5t582aeeebi646fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #283403 |
On Tue, 15 Nov 2016 11:27:40 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:3t5829fc9fi36f8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Mon, 14 Nov 2016 15:23:07 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Und da war es freilich keine gute Idee, die zu verkaufen, als sie > >> wieder ganz unten anfingen. > >Das sollte genau gar keinen Unterschied machen. > Hat aber. Sicher? Hast Du denn die Kursentwicklung des thesaurierenden Fonds zur Hand? (Typischerweise gibt es ja immer beide Varianten zur Auswahl). > >Dann haben sich die Papiere in den Jahr einfach sehr schlecht > >entwickelt. > Die "entwickeln" sich auch heute nicht. Dieser Fonds scheint mir > ausschließlich auf Ertrag durch die Ausschüttung angelegt zu sein. Ok, Du hast tatsächlich genau *gar* nichts verstanden. "Papiere" bezieht sich natürlich auf das, was in dem Fonds drin ist, nicht auf den Fonds selber. Der ist in der Tat *nur* auf Ausschüttung angelegt, genau das ist ja der Sinn und Zweck eines nicht-thesaurierenden Fonds. > 2003 hatte ich Anteile im Werte von jeweils 42,96€ erworben, heute > steht er auf 40,50€. Angenommen, jedes Jahr die 1400€ > Ausschüttung, hätte ich 19,600€ rausgeholt. > Es war einfach grottenschlechte Beratung. Da hätte unbedingt das > Wörtchen "langfristige Anlage" dazugehört. Das gehört bei *jedem* Fonds dazu, und es würde mich sehr stark wundern, wenn Du in den letzten (sagen wir) 10 Jahren irgendetwas gekauft hast, wo das Wort "langfristig" nicht an prominenter Stelle zur Unterschrift vorgelegt worden ist. (Es gab nämlich einige Klagen wegen schlechter Beratung von Menschen wie Dir, und seither sind wenigstens bei uns die Banken *exterm* pingelig, Dich das alles unterschreiben zu lassen. Was sie Dir mündlich verkaufen, steht auf einem anderen Blatt und ist weiterhin oft nicht sehr ruhmreich). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Das sollten wir vielleicht einmal vertiefen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web