Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #282162 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-11-08 08:46 +0100 |
| Last post | 2016-11-13 22:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 277 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 08:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-08 09:45 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 10:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 11:11 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 11:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:34 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:15 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:41 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 13:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:45 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-08 18:28 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-09 09:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 10:04 +0000
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:36 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 13:04 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 15:18 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-08 15:55 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 16:48 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 17:16 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 17:17 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 08:50 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:48 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 11:23 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-08 14:38 +0100
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:33 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:38 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 22:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 08:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-09 10:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:20 +0100
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:54 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-09 11:33 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 12:59 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 13:41 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 14:18 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 15:22 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 15:36 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 16:46 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 19:15 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 11:36 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 11:07 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:38 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 12:34 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 16:23 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:21 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 16:47 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 17:24 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 22:26 +0100
Re: Aktien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-11 05:39 +0000
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 11:18 +0100
Re: Aktien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-11 11:47 +0000
Re: Aktien Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-11-11 08:21 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 11:20 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-10 09:27 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 11:14 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:44 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 13:54 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:24 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:12 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:35 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:46 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-11 06:17 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:00 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-11 12:28 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 12:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:43 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:36 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-11 14:03 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 14:51 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-11 15:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 17:49 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 17:12 +0000
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 18:18 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 10:17 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 20:00 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-12 10:59 +0000
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-11 22:14 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 09:46 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 19:58 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-12 16:23 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 17:20 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 18:11 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 11:05 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-13 16:37 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 17:52 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-13 18:22 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:48 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 12:21 +0100
Re: Aktien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-13 17:42 +0000
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-13 18:59 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:44 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 12:27 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-14 11:58 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-13 17:12 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 17:40 +0100
Re: Aktien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-13 18:04 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 18:37 +0100
Re: Aktien Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-11-14 12:33 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-14 15:27 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 17:13 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-14 18:13 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-14 18:25 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 19:31 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 17:12 +0100
Re: Aktien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-14 12:09 +0100
Re: Aktien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-14 12:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 13:30 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 20:03 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:39 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-14 14:19 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 15:23 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-14 18:06 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-15 11:27 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-15 11:21 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-15 12:54 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-17 09:27 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-14 15:25 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 17:16 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 17:46 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 18:26 +0100
Re: Aktien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-16 04:37 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 18:40 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-12 16:32 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-12 16:06 +0000
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 12:12 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:33 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 15:32 +0000
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 16:06 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 17:31 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 17:15 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 16:54 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 13:02 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 15:27 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 18:38 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:46 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:05 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:17 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-12 02:24 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 10:45 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 19:13 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:28 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 19:16 +0000
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-10 09:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 12:35 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:45 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 13:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 13:07 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:49 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 20:22 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-09 21:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-10 05:14 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-10 17:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:42 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 08:52 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-11 01:16 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 22:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 08:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-09 09:45 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-09 09:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 11:09 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 12:31 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 18:54 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 20:20 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 21:03 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 21:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-08 15:27 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 16:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 16:20 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-08 17:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 17:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-08 20:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-08 17:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:35 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 22:42 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:58 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-09 11:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-09 11:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 11:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 14:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:56 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-09 20:03 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 08:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 09:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 10:04 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 11:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:12 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 23:22 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 23:32 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 00:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 02:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-11 08:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 09:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 13:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-12 20:13 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 08:54 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 09:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 13:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:23 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 13:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 16:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 16:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 16:43 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 17:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 17:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 17:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:33 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 17:15 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 19:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-10 19:41 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 19:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 23:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 23:02 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:23 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 08:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-10 09:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 09:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-10 14:12 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:27 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-11 07:58 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 11:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 07:54 -0800
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 07:34 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 11:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 11:03 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 12:18 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:28 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-11-13 17:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Alex <me@privacy.invalid> - 2016-11-11 11:07 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 11:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 11:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 11:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 02:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-11 12:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 10:19 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-10 21:09 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 11:18 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 11:30 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-09 18:04 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 12:43 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig Huener AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 03:18 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 07:47 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig Huener AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 16:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-11-13 13:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-12 11:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-13 10:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-13 18:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-13 22:05 +0100
Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-15 12:54 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0f0ip.3vvorcf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283417 |
Stefan Froehlich in <news:5t582aeeebi646fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Tue, 15 Nov 2016 11:27:40 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Es war einfach grottenschlechte Beratung. Da hätte unbedingt das >> Wörtchen "langfristige Anlage" dazugehört. > >Das gehört bei *jedem* Fonds dazu, und es würde mich sehr stark >wundern, wenn Du in den letzten (sagen wir) 10 Jahren irgendetwas Es war 2003. WKN 890700. >gekauft hast, wo das Wort "langfristig" nicht an prominenter Stelle >zur Unterschrift vorgelegt worden ist. Glaube mir. Es war es nicht. Die "Beratung" lief so ab, als sei es einem 1-jährigem Festgeld vergleichbar. Nur mit besserer Rendite. Und "nicht wie Aktien". CU! Ulrich -- Mein DEBUG ist putt. Suche korrekte Übersetzung für C1 DB C1 EA0442CD21 JMP 21CD:4204
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-17 09:27 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0jt5m.3vs7au1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283427 |
Stefan Froehlich in <news:3t582cc68ei5e74n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Tue, 15 Nov 2016 12:54:49 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:5t582aeeebi646fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >> >Das gehört bei *jedem* Fonds dazu, und es würde mich sehr stark >> >wundern, wenn Du in den letzten (sagen wir) 10 Jahren irgendetwas > >> Es war 2003. 2016 minus 10 Jahre == ? >> WKN 890700. >Mein Google sagt zu dem Papier "Agree Realty Aktie". Davon >abgesehen, dass ich gewisse Zweifel daran hege, dass Du Dir so einen >Exoten ausgesucht hast, ist das auch definitiv kein Fonds. Ich darf mich da für die Lesthagenie meiner Tsatatur entschludigen: 980700. Grundbesitz Invest. Da war ich noch Kunde der Deutschen Bank. (BTW habe ich von denen noch eine 'Sparcard 24', zu der sie mir einmal jährlich einen Auszug schickt und das Porto vom Guthaben - derzeit 5.38€ - abzieht. Mal schauen was passiert, wenn's aufgebraucht ist :-) >> >gekauft hast, wo das Wort "langfristig" nicht an prominenter Stelle >> >zur Unterschrift vorgelegt worden ist. > >> Glaube mir. Es war es nicht. > >Sorry to say that, aber nein, das glaube ich erst, wenn ich es mit >eigenen Augen gesehen habe Dazu müsste ich die Unterlagen erstmal irgendwo™ (wieder-)finden. >- weil ich weiss, wie pingelig die Banken >bei so etwas nach den ersten für sie negativen Urteilen auf einmal >geworden sind. Das war definitiv später als diese Fondsgeschichte. Da hat mich der Nachfolger meiner Bank-"Beraterin" sogar zu einem wohl vorgeschriebenen Gespräch vorgeladen, obwohl ich da außer o.g. Sparcard nichts mehr am Hut hatte. >> Die "Beratung" lief so ab, als sei es einem 1-jährigem Festgeld >> vergleichbar. Nur mit besserer Rendite. Und "nicht wie Aktien". > >Dann war die mündliche Beratung halt Mist, so weit waren wir ja >schon. Aber trotzdem würde ich meinen Hintern darauf verwetten, dass >Du etwas gänzlich anderes unterschrieben hast (inklusive Text in der >Form "ich wurde darüber aufgeklärt, dass diese Investition mit >Risiko behaftet ist"). Muss ich jetzt extra wühlen? Vermutlich habe ich es auch längst weggeworfen, als ich der Bank den Rücken kehrte. CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 15:25 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8u4onFehq9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283024 |
Hej, Am 13.11.2016 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>>>Nein, nur je nachdem wie das ausgeht, wenn man sich daran hält ist man >>>>Glücklich oder sauer auf den Tippgeber. >>> >>> Aus dem "Aber der Hartmut hat doch gesagt … !!!1elf"-Alter bin ich raus. >> >>Bist du dir da sicher? > > Ganz sicher. Den mit einem solchen Verhalten würde ich mich bis aufs - > wie sagt man: Messer? Nein - blamieren. Dann bist du eher eine Ausnahme. >>Irgendjemand bekommt das Erbe - und wenn's der Staat ist. ,-) > > Nee. Das verspiele ich rechtzeitig an der Börse. So du das kannst. >>> Das dagegen wäre in der Tat spielen. >> >>Ey, wenn ein Affe, der zufällig irgendwas aus einer Liste auswählt und >>damit bessere Ergebnisse hat wie ein Vermögensberater, dann solltest du >>das mit den Dartpfeilen doch spielend hinbekommen, nichwa. > > Ich dagegen liebäugele derweil mit WKN 984811. Ich muss nur noch einen Ich habe keine Ahnung, was das ist. _________ > ¹) Sinngemäß: "Das steigt im Jahr. Am Ende gibt's Geld und in nächsten > Jahr geht das Spiel von vorne los". Nachdem das Ergebnis grottenschlecht > war, wollte ich das Spiel im nächsten Jahr nicht nochmal mitmachen und > habe zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt verkauft. Eben - so etwas kann immer wieder passieren. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 17:16 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0crh1.3vsc5n3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283251 |
Hartmut Ott in <news:e8u4onFehq9U1@mid.individual.net>: >Hej, Am 13.11.2016 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Ich dagegen liebäugele derweil mit WKN 984811. > >Ich habe keine Ahnung, was das ist. Ein laut Internetquellen renditestraker Mischfond(s?). Mit dem Plural(?)-"s" habe ich da immer wieder Probleme #-). >> ¹) Sinngemäß: "Das steigt im Jahr. Am Ende gibt's Geld und in nächsten >> Jahr geht das Spiel von vorne los". Nachdem das Ergebnis grottenschlecht >> war, wollte ich das Spiel im nächsten Jahr nicht nochmal mitmachen und >> habe zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt verkauft. > >Eben - so etwas kann immer wieder passieren. Nur, solange man Bank"beratern" vertraut. Die hatte wohl nur ihre Provison im Auge und wollte mich deswegen nicht mit Fakten verwirren. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 17:46 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8u82rFfbqkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283273 |
On Mon, 14 Nov 2016 17:16:16 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Hartmut Ott in <news:e8u4onFehq9U1@mid.individual.net>: > >>Hej, Am 13.11.2016 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Ich dagegen liebäugele derweil mit WKN 984811. >> >>Ich habe keine Ahnung, was das ist. > >Ein laut Internetquellen renditestraker Mischfond(s?). Mit dem >Plural(?)-"s" habe ich da immer wieder Probleme #-). Denk an Karl Valentin und die Semmelnknödeln. Ein Fonds enthält immer mehr als eine Aktie - also FondS ;-) Das ist Fond: http://testgiraffe.de/wp-content/uploads/2014/11/DSC03348.jpg >>> ¹) Sinngemäß: "Das steigt im Jahr. Am Ende gibt's Geld und in nächsten >>> Jahr geht das Spiel von vorne los". Nachdem das Ergebnis grottenschlecht >>> war, wollte ich das Spiel im nächsten Jahr nicht nochmal mitmachen und >>> habe zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt verkauft. >> >>Eben - so etwas kann immer wieder passieren. > >Nur, solange man Bank"beratern" vertraut. Die hatte wohl nur ihre >Provison im Auge und wollte mich deswegen nicht mit Fakten verwirren. Tja, hättste mal so anno 199x d.e.f.m gelesen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-14 18:26 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0cvkt.3vs9jdr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #283276 |
Wolfgang Kynast in <news:e8u82rFfbqkU1@mid.individual.net>: >On Mon, 14 Nov 2016 17:16:16 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Ein laut Internetquellen renditestraker Mischfond(s?). Mit dem >>Plural(?)-"s" habe ich da immer wieder Probleme #-). > >Denk an Karl Valentin und die Semmelnknödeln. Ein Fonds enthält immer >mehr als eine Aktie - also FondS ;-) Also interessieren mich Fonds oder nur ein Fonds? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-16 04:37 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o0gka2$cro$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #283276 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb: >Denk an Karl Valentin und die Semmelnknödeln. Ein Fonds enthält immer >mehr als eine Aktie - also FondS ;-) Hmm .... eine interessante Eselsbrücke ..... Aber halt! Was ist mit dem Fond eines Autos? Da können mehrere Personen drinsitzen. Oder der Fond beim Kochen? Der kann mehrere Zutaten enthalten. Alles nicht so einfach .... alles nicht so einfach .... Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 18:40 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <slrno2c461.b7r.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #282812 |
* Hartmut Ott: > Tja - und das waren Profis, die eine unbezahlbare Gelegenheit hatten, > sich und ihre Firma bekannt zu machen, man darf also wohl davon > ausgehen, das die tatsächlich ihr bestes gaben. Und trotzdem war die > Spanne zwischen dem schlechtesten und dem besten Ergebnis enorm. > > Bei dir als "Laien" würde ich eher vermuten das du noch schlechtere > Ergebnisse erzielst als die Profis. Oder genau das nicht. Ich ging eine Zeitlang mal recht regelmäßig zum Pferderennen. Dort habe ich auch immer ein bisschen gewettet. Ich setzte - kleine Beträge - reinweg nur so zum Spaß nach Sympathie und Bauchgefühl auf irgendwelche Pferde. Ohne mir darüber groß den Kopf zu zerbrechen. Was sol ich sagen? - Ich ging jedes Mal mit mehr Geld nach Hause, als ich mitgebracht hatte. Natürlich keine großen Summen aber ich habe nie Verlust gemacht. War irgendwie schon neckisch. Eine Rennbahnbekanntschaft betrieb das Wetten professionell. Der führte Buch über jedes Pferd, jeden Stall, jeden Jockey usw. Der wußte ganz genau wann und wo welches Pferd unter welchem Jockey bei welchem Geläuf gewonnen oder verloren hatte. Der wußte *alles*. Ausgehend von diesem Wissen entwickelte er Wettstrategien und setzte auch recht beachtliche Summen. Manchmal verlor er, manchmal gewann er aber auch enorme Beträge. (Für meine "Wettstrategie" hatte er nur Spott übrig. Aber ich mochte ihn trotzdem, er war ein netter Kerl.) Eines Tages kam er nicht mehr auf die Rennbahn. Zuerst dachte ich mir nichts weiter dabei aber irgendwann fragte ich Andere, wo denn der Winnie abgeblieben sei. Er hatte Selbstmord begangen. Vollständig verarmt und haushoch überschuldet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-12 16:32 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8os5jF7207U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #282821 |
Hej, Am 11.11.2016 um 19:40 schrieb Lars Gebauer: > * Hartmut Ott: >> Tja - und das waren Profis, die eine unbezahlbare Gelegenheit hatten, >> sich und ihre Firma bekannt zu machen, man darf also wohl davon >> ausgehen, das die tatsächlich ihr bestes gaben. Und trotzdem war die >> Spanne zwischen dem schlechtesten und dem besten Ergebnis enorm. >> >> Bei dir als "Laien" würde ich eher vermuten das du noch schlechtere >> Ergebnisse erzielst als die Profis. > > Oder genau das nicht. Oder doch, je nachdem. > Ich ging eine Zeitlang mal recht regelmäßig zum Pferderennen. Dort > habe ich auch immer ein bisschen gewettet. Ich setzte - kleine > Beträge - reinweg nur so zum Spaß nach Sympathie und Bauchgefühl auf > irgendwelche Pferde. Ohne mir darüber groß den Kopf zu zerbrechen. Eben - kleine Beträge, nur so zum Spaß. In dem Moment wo es um mehr geht hat man diese Unbefangenheit und Gleichgültigkeit gegenüber dem Einsatz nicht mehr. Wir haben mal mit einem Luftgewehr geschossen, ich war da eher mittelmäßig bis schlechter, aber als ich gerade mit dem geladenen Luftgewehr so rumstand und wir uns unterhielten und einer sagte "Da hat sich eine Fliege auf die Zielscheibe gesetzt", da habe ich einhändig das Luftgewehr in Richtung Fliege gehalten, abgedrückt - und getroffen. Mit genau zielen etc. hätte das wohl eher nicht geklappt. > Ausgehend von diesem Wissen entwickelte er Wettstrategien und setzte > auch recht beachtliche Summen. Manchmal verlor er, manchmal gewann er > aber auch enorme Beträge. (Für meine "Wettstrategie" hatte er nur > Spott übrig. Aber ich mochte ihn trotzdem, er war ein netter Kerl.) > > Eines Tages kam er nicht mehr auf die Rennbahn. > > Zuerst dachte ich mir nichts weiter dabei aber irgendwann fragte ich > Andere, wo denn der Winnie abgeblieben sei. > > Er hatte Selbstmord begangen. Vollständig verarmt und haushoch > überschuldet. Da ging es eben um "großes" Geld. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-12 16:06 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <1t58273d83i3d9en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #282923 |
On Sat, 12 Nov 2016 16:32:52 Hartmut Ott wrote: > > Ich ging eine Zeitlang mal recht regelmäßig zum Pferderennen. > > Dort habe ich auch immer ein bisschen gewettet. Ich setzte - > > kleine Beträge - reinweg nur so zum Spaß nach Sympathie und > > Bauchgefühl auf irgendwelche Pferde. Ohne mir darüber groß den > > Kopf zu zerbrechen. > Eben - kleine Beträge, nur so zum Spaß. In dem Moment wo es um > mehr geht hat man diese Unbefangenheit und Gleichgültigkeit > gegenüber dem Einsatz nicht mehr. Wobei man klarerweise auch unbefangen bei Pferdewettrennen im Schnitt Verlust machen wird - schon überhaupt, wenn das "recht regelmäßig" passiert. Lars ist also ein echter Glückspilz. Dass da auch noch psychologische Mechanismen greifen, sobald man persönlich involviert ist, verschlimmert die Geschichte dann natürlich noch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die vollkommenste Potenz von kässig! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 12:12 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <1t5825b51ci67afn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #282738 |
On Fri, 11 Nov 2016 12:00:06 Ulrich F. Heidenreich wrote: > [...] schätze ab, ab wann sie verkauft sein will, wenn anzunehmen ist, > sie fiele sukzessive. Wenn sie ganz im Keller ist, ist es zu spät; wenn > sie nur leicht nachlässt, zu früh. Du irrst. Auch wenn sie nur leicht nachlässt, ist es nicht zu früh, sondern bereits zu spät: der perfekte Zeitpunkt zum Verkaufen ist beim lokalen Maximum (und beim darauf folgenden lokalen Minimum kann man über einen Wiedereinstieg nachdenken). Die Geschichten mit "Verkauf bei x Prozent Kursverlust" sind allesamt nur Krücken dafür, dass man eben nicht gewusst hat, wie sich der Kurs entwickelt und den besten Zeitpunkt zum Verkauf bereits versäumt hat. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - musizieren!? Nur jubilieren ist gramer. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 13:33 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04hbt.3vs77f3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282759 |
Stefan Froehlich in <news:1t5825b51ci67afn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Fri, 11 Nov 2016 12:00:06 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> [...] schätze ab, ab wann sie verkauft sein will, wenn anzunehmen ist, >> sie fiele sukzessive. Wenn sie ganz im Keller ist, ist es zu spät; wenn >> sie nur leicht nachlässt, zu früh. > >Du irrst. > >Auch wenn sie nur leicht nachlässt, ist es nicht zu früh, sondern >bereits zu spät: Wie erkennt man, daß sie nachlässt, bevor sie nachlässt? >Die Geschichten mit "Verkauf bei x Prozent Kursverlust" sind >allesamt nur Krücken dafür, dass man eben nicht gewusst hat, wie >sich der Kurs entwickelt Wer wüsste das denn, auf daß er diese "Krücke" nicht bräuchte? Bestenfalls Insider. Und das wäre dann AFAIK strafbar. Ich dagegen sehe es nicht als Krücke an, sondern als meine persönliche Entscheidung, von vorneherin nur mit 50% der Als maximal sceinenden Rendite zu rechnen. Es ist zwar nur die Hälfte, aber die sicher. Spatz. Hand. Taube. Dach. Und bis die Rendite auf die Hälfte unten ist, kann man auch noch Dividende einstreichen. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 14 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 15:32 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <1t5825e3c9i1909n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #282777 |
On Fri, 11 Nov 2016 13:33:48 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t5825b51ci67afn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Fri, 11 Nov 2016 12:00:06 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> [...] schätze ab, ab wann sie verkauft sein will, wenn anzunehmen ist, > >> sie fiele sukzessive. Wenn sie ganz im Keller ist, ist es zu spät; > >> wenn sie nur leicht nachlässt, zu früh. > >Du irrst. > >Auch wenn sie nur leicht nachlässt, ist es nicht zu früh, sondern > >bereits zu spät: > Wie erkennt man, daß sie nachlässt, bevor sie nachlässt? Gar nicht. > >Die Geschichten mit "Verkauf bei x Prozent Kursverlust" sind allesamt > >nur Krücken dafür, dass man eben nicht gewusst hat, wie sich der Kurs > >entwickelt > Wer wüsste das denn, auf daß er diese "Krücke" nicht bräuchte? Keiner. Deshalb gibt es sie ja. > Ich dagegen sehe es nicht als Krücke an, sondern als meine persönliche > Entscheidung, [...] Sehr weise. Dann solltest Du allerdings hier nicht fragen, ob die 50% gut oder schlecht gewählt sind, denn es ist eben auch *nur* eine persönliche Entscheidung, die ebenso richtig wie falsch sein kann. Stop Loss Limits sind nett, aber sie sind kein Allheilmittel um Verluste zu vermeiden, weshalb es auch keine Patentrezepte dafür geben kann. > [50%] ist zwar nur die Hälfte, aber die sicher. Spatz. Hand. Taube. Dach. > Und bis die Rendite auf die Hälfte unten ist, kann man auch noch > Dividende einstreichen. Nun hast Du das schon so oft geschrieben, warum handelst Du dann nicht danach, anstatt hier zu fragen, ob Du danach handeln sollst. *Ich* würde vermutlich ganz andere Limits setzen, aber wen interessiert das? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für harte Zeiten - eilen mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 16:06 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <slrno2br5a.8pu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #282799 |
* Stefan Froehlich: > Stop Loss Limits sind nett, aber sie sind kein Allheilmittel um Verluste zu > vermeiden, Das sollen die auch gar nicht. Die sollen Verluste *begrenzen*.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 17:31 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04v9m.3vscth7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282806 |
Lars Gebauer in <news:slrno2br5a.8pu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Stefan Froehlich: > >> Stop Loss Limits sind nett, aber sie sind kein Allheilmittel um Verluste zu >> vermeiden, > >Das sollen die auch gar nicht. Die sollen Verluste *begrenzen*. Mein 50%-Limit würde dagegen schon einsetzen, um den Gewinn nicht ins Bodenlose fallen zu lassen. Adidas ist derzeit auf 71,87% Rendite und ich will einfach nicht jetzt verkaufen, nur weil das Papier schonmal auf knapp 100% oben war. Bis 50% darf es, dann erst ziehe (zöge?) ich die Reissleine. Weit entfernt von einem Verlust. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 14 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 17:15 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <5t5825fc30i6629n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #282814 |
On Fri, 11 Nov 2016 17:31:34 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Lars Gebauer in <news:slrno2br5a.8pu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >* Stefan Froehlich: > >> Stop Loss Limits sind nett, aber sie sind kein Allheilmittel um > >> Verluste zu vermeiden, > >Das sollen die auch gar nicht. Die sollen Verluste *begrenzen*. Sag das nicht mir, sag das Ulrich. Im übrigen klappt auch das ganz und gar nicht garantiert - ein Börsenkrach (oder eine blöde Meldung des fraglichen Unternehmens) zum falschen Zeitpunkt, und das Stopp Loss Limit ist die Bits nicht wert, mit denen es gespeichert wurde. > Mein 50%-Limit würde dagegen schon einsetzen, um den Gewinn nicht ins > Bodenlose fallen zu lassen. So etwas kann man halt auch nur machen, wenn die Aktie davor extrem gestiegen ist. Im Durchschnitt passiert so etwas eher nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ein netter Gedanke - Stefan: flörten, welch defloriertes Verlangen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 16:54 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04t4q.3vs79l3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282799 |
Stefan Froehlich in <news:1t5825e3c9i1909n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >Nun hast Du das schon so oft geschrieben, warum handelst Du dann nicht >danach, anstatt hier zu fragen, ob Du danach handeln sollst. *Ich* würde >vermutlich ganz andere Limits setzen, aber wen interessiert das? Mich zum Beispiel. Usenet == Austausch von Erfahrungswerten. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 13:02 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <slrno2bgcj.4ip.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #282759 |
* Stefan Froehlich: > Die Geschichten mit "Verkauf bei x Prozent Kursverlust" sind > allesamt nur Krücken dafür, dass man eben nicht gewusst hat, wie > sich der Kurs entwickelt und den besten Zeitpunkt zum Verkauf > bereits versäumt hat. Das ist weniger eine Krücke sondern vielmehr purer Pragmatismus. Da man den besten Zeitpunkt nicht kennen *kann* ist es völlig sinnlos, ihn zu suchen. Folglich behilft man sich mit einem Korridor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 15:27 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04o1m.3vs5k4j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282782 |
Lars Gebauer in <news:slrno2bgcj.4ip.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Stefan Froehlich: > >> Die Geschichten mit "Verkauf bei x Prozent Kursverlust" sind >> allesamt nur Krücken dafür, dass man eben nicht gewusst hat, wie >> sich der Kurs entwickelt und den besten Zeitpunkt zum Verkauf >> bereits versäumt hat. > >Das ist weniger eine Krücke sondern vielmehr purer Pragmatismus. > >Da man den besten Zeitpunkt nicht kennen *kann* ist es völlig sinnlos, >ihn zu suchen. Folglich behilft man sich mit einem Korridor. ACK. In manchen Dingen bist Du erstaunlicherweise vernünftig. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 18:38 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o02bae$gp8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #282632 |
Am 10.11.16 um 18:12 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stefan Froehlich in <news:1t5824a43ai2799n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >>> Ich sehe da bei 50% statt 100% Rendite einen passenden Punkt. >> >> Nun, dann mach das doch einfach, anstatt hier schon zum dritten Mal >> zu schreiben, dass Du es machen willst. > > Bis daß es endlich verstanden und als richtig oder falsch kommentiert > wird, schreibe ich das auch gerne noch weitere -zig Male. > Ich bin bei Dir, Ulrich! Du solltest Dich da mal richtig aussprechen mit Stefan in der Sache. Wenn ihr dann die optimale Epfehlung zur Adidas-Aktie habt- bitte durchgeben. Ich hab nämlich auch welche. Ich habe sie zum Kurs von x gekauft, heute steht sie bei 2,44X. Die beste Aktienentwicklung in meinem- wie heisst das, Portemonnaie? Portefeuille? Depot? Den blöden Jargon werd ich nie lernen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web