Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #282162 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-11-08 08:46 +0100 |
| Last post | 2016-11-13 22:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 277 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 08:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-08 09:45 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 10:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 11:11 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 11:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:34 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 11:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:15 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:41 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 13:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:45 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-08 18:28 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-09 09:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 10:04 +0000
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:36 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 13:04 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 15:18 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-08 15:55 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 16:48 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 17:16 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 17:17 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 08:50 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:48 +0100
Re: Aktien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 11:23 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-08 14:38 +0100
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:33 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:38 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 22:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 08:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-09 10:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:20 +0100
Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:54 +0100
Re: Aktien (was: Amazon Prime wird teurer) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-09 11:33 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 12:59 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 13:41 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 14:18 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 15:22 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 15:36 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 16:46 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 19:15 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 11:36 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 11:07 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:38 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 12:34 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 16:23 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:21 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 16:47 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 17:24 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 22:26 +0100
Re: Aktien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-11 05:39 +0000
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 11:18 +0100
Re: Aktien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-11 11:47 +0000
Re: Aktien Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-11-11 08:21 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 11:20 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-10 09:27 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 11:14 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:44 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 13:54 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:24 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:12 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:35 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:46 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-11 06:17 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:00 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-11 12:28 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 12:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:43 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:36 +0100
Re: Aktien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-11 14:03 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 14:51 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-11 15:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 17:49 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 17:12 +0000
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 18:18 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 10:17 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 20:00 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-12 10:59 +0000
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-11 22:14 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 09:46 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 19:58 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-12 16:23 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-12 17:20 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-12 18:11 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 11:05 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-13 16:37 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 17:52 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-13 18:22 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:48 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 12:21 +0100
Re: Aktien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-13 17:42 +0000
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-13 18:59 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:44 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 12:27 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-14 11:58 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-13 17:12 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 17:40 +0100
Re: Aktien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-13 18:04 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 18:37 +0100
Re: Aktien Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-11-14 12:33 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-14 15:27 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 17:13 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-14 18:13 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-14 18:25 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 19:31 +0100
Re: Aktien Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-14 17:12 +0100
Re: Aktien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-14 12:09 +0100
Re: Aktien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-14 12:31 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 13:30 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-13 20:03 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 11:39 +0100
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-14 14:19 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 15:23 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-14 18:06 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-15 11:27 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-15 11:21 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-15 12:54 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-17 09:27 +0100
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-14 15:25 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 17:16 +0100
Re: Aktien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-14 17:46 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-14 18:26 +0100
Re: Aktien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-16 04:37 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 18:40 +0000
Re: Aktien Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-12 16:32 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-12 16:06 +0000
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 12:12 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:33 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 15:32 +0000
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 16:06 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 17:31 +0100
Re: Aktien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 17:15 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 16:54 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-11 13:02 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 15:27 +0100
Re: Aktien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 18:38 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:46 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:05 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:17 +0100
Re: Aktien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-12 02:24 +0100
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-13 10:45 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 19:13 +0000
Re: Aktien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:28 +0100
Re: Aktien Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 19:16 +0000
Re: Aktien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-10 09:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 12:35 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:45 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 13:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 13:07 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:49 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 20:22 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-09 21:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-10 05:14 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-10 17:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:42 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 08:52 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-11 01:16 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-08 22:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 08:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-09 09:45 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-11-09 09:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 11:09 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 12:31 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 12:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 18:54 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 20:20 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 21:03 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-08 21:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-11-08 12:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 13:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-08 15:27 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 16:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-08 16:20 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-08 17:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-08 17:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-08 20:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-08 17:07 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-08 18:35 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-08 22:42 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 10:58 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-09 11:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-09 11:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-09 11:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 14:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-09 19:56 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-09 20:03 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 08:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 09:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 10:04 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 11:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-10 23:12 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 23:22 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 23:32 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 00:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 02:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-11 08:46 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 09:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 13:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-11-12 20:13 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 08:54 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 09:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-11 13:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:23 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 13:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 16:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 16:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 16:43 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 17:10 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 17:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 17:17 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:29 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:40 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 17:33 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 18:49 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 17:15 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:50 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 18:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 19:06 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:24 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-10 19:41 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 19:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 23:00 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-09 23:02 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 08:23 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 08:44 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-10 09:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 09:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-10 14:12 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 17:27 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-11 07:58 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 11:57 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 07:54 -0800
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 07:34 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 11:21 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 11:03 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 12:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-11 12:18 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-11 13:28 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-11-13 17:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Alex <me@privacy.invalid> - 2016-11-11 11:07 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-10 11:05 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 11:19 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 11:25 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 02:38 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-11 12:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-11 13:26 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-10 10:19 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-10 21:09 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-09 11:18 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-09 11:30 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-09 18:04 +0000
Re: Amazon Prime wird teurer "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-10 12:14 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-10 12:43 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig Huener AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 03:18 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-11 07:47 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Herwig Huener AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-11 16:53 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-11-13 13:36 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-12 11:39 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-13 10:51 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-13 18:08 +0100
Re: Amazon Prime wird teurer Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-13 22:05 +0100
Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 11:14 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o01krg.3vs0mh5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282532 |
Michael Zink in <news:e8ipb6FnqmaU2@mid.individual.net>: >On Wed, 09 Nov 2016 14:18:05 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Mir geht es hier nur darum, ob es eine gute Strategie ist, erst bei >>Rückgang auf 50% zu verkaufen. > >Das kann man leider erst hinterher sagen. Soifz. Freilich weiß niemand, was das Papier von "oben" kommend nach Erreichen dieser Marke macht: Fällt es weiter? Steigt es wieder? Die Frage ist aber nach der Sinnhaftigkeit dieser Grenze. Wenn das Ding schonmal bei fast 100% oben war, dann aber fällt, wann sollte man in den Anker gehen: Sofort? Bei Schrumpfung auf nur noch 50% Gewinn? Bei 75%? Bei 25%? Bei …? So rein ausm Bauch raus scheint mir die 50% (Allgemein also die Hälfte der maximalen Rendite vor dem sukzessivem Fall) das Ideal: Die Hälfte des Gewinns zum Teufel, die andere aber für mich. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 15 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 12:44 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o01q45.3vs0i1d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282561 |
Stefan Froehlich in <news:dt58245807i26f7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Thu, 10 Nov 2016 11:14:56 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> So rein ausm Bauch raus scheint mir die 50% (Allgemein also die Hälfte >> der maximalen Rendite vor dem sukzessivem Fall) das Ideal: Die Hälfte >> des Gewinns zum Teufel, die andere aber für mich. > >Dann mach das doch. > >Ohne Kenntnis der Kursentwicklung Für "Mit Kenntnis" bräuchte man eine Kristallkugel. >>sind 50% gerade ebensogut, wie 5%, 10% oder 20%. Für mich nicht. 50% bedeutet den Verzicht auf die Hälfte der Rendite, wäre man bei 100% ausgestiegen. 5% dagegen 95%. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 13:54 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o01u5t.3vs38m9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282590 |
Stefan Froehlich in <news:7t582465c5i4e32n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Thu, 10 Nov 2016 12:44:52 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:dt58245807i26f7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >Ohne Kenntnis der Kursentwicklung [...] sind 50% gerade ebensogut, wie >> >5%, 10% oder 20%. > >> Für mich nicht. 50% bedeutet den Verzicht auf die Hälfte der Rendite, >> wäre man bei 100% ausgestiegen. 5% dagegen 95%. > >Herrschaftszeiten, dann verkauf den Krempel doch *jetzt*, bzw. hättest Du >das eigentlich schon längstens tun sollen. Weil *Du* weißt, daß er weiter fällt? >Tust Du es nicht, dann bloß deshalb, weil Du gerne mehr als 50% hättest. >Dann darfst Du Dich aber halt nicht beschweren, wenn es mangels Glaskugel >vielleicht auch weniger als 50% werden. Weniger als 50% kann es nicht werden, wenn ich bei 50% verkaufte. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 15 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 17:24 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o02ahb.3vscevh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282595 |
Stefan Froehlich in <news:3t5824797di69ben3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Thu, 10 Nov 2016 13:54:05 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:7t582465c5i4e32n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >On Thu, 10 Nov 2016 12:44:52 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >> 50% bedeutet den Verzicht auf die Hälfte der Rendite, wäre man bei >> >> 100% ausgestiegen. 5% dagegen 95%. > >> >Herrschaftszeiten, dann verkauf den Krempel doch *jetzt*, bzw. hättest >> >Du das eigentlich schon längstens tun sollen. > >> Weil *Du* weißt, daß er weiter fällt? > >Nein, sondern weil *Du* die 50% Gewinn garantiert haben möchtest. Nee. Lieber die 100%. Und diese Möglichkeit entgeht mir u.U., wenn ich jetzt verkaufe. Die Frage ist aber: Wann verkaufen? Wie tief muss das Ding fallen, bis daß man die Hoffnung auf Wiederanstieg begraben kann? Oder genauer: Wie tief möchte ich es fallen lassen? Ich sehe da bei 50% statt 100% Rendite einen passenden Punkt. Spätestens dann abstoßen und immer noch eine gute Rendita erwirtschaftet haben, ohne die Chance vergeben zu haben, daß das Ding weiter über die 100%- Marke klettert. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 15 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 18:12 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o02d9t.3vscevh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282625 |
Stefan Froehlich in <news:1t5824a43ai2799n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> Ich sehe da bei 50% statt 100% Rendite einen passenden Punkt. > >Nun, dann mach das doch einfach, anstatt hier schon zum dritten Mal >zu schreiben, dass Du es machen willst. Bis daß es endlich verstanden und als richtig oder falsch kommentiert wird, schreibe ich das auch gerne noch weitere -zig Male.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 17:35 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <1570861124.500492081.652596.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #282632 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t5824a43ai2799n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >>> Ich sehe da bei 50% statt 100% Rendite einen passenden Punkt. >> >> Nun, dann mach das doch einfach, anstatt hier schon zum dritten Mal >> zu schreiben, dass Du es machen willst. > > Bis daß es endlich verstanden und als richtig oder falsch kommentiert > wird, schreibe ich das auch gerne noch weitere -zig Male. Tipp: Sofort alles verkaufen. Und von dem Geld sofort wieder nachkaufen!!! -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-10 18:46 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o02fac.3vsf1ed.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282635 |
Matthias Eißing in <news:1570861124.500492081.652596.meissing-gmx.de@news.solani.org>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> Stefan Froehlich in <news:1t5824a43ai2799n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >>>> Ich sehe da bei 50% statt 100% Rendite einen passenden Punkt. >>> >>> Nun, dann mach das doch einfach, anstatt hier schon zum dritten Mal >>> zu schreiben, dass Du es machen willst. >> >> Bis daß es endlich verstanden und als richtig oder falsch kommentiert >> wird, schreibe ich das auch gerne noch weitere -zig Male. > >Tipp: Sofort alles verkaufen. Und von dem Geld sofort wieder nachkaufen!!! Du lallst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 06:17 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <298954850.500537416.515584.meissing-gmx.de@news.solani.org> |
| In reply to | #282645 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> Tipp: Sofort alles verkaufen. Und von dem Geld sofort wieder nachkaufen!!! > Du lallst. Eine Aktie primär danach zu bewerten, wieviel Gewinn diese schon gemacht hat, um den Verkaufszeitpunkt zu bestimmen: •Da• muss man ausgewachsener Alkoholiker sein!! -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 12:00 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04bs6.3vs1fjn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282683 |
Matthias Eißing in <news:298954850.500537416.515584.meissing-gmx.de@news.solani.org>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>> Tipp: Sofort alles verkaufen. Und von dem Geld sofort wieder nachkaufen!!! > >> Du lallst. > >Eine Aktie primär danach zu bewerten, wieviel Gewinn diese schon gemacht >hat, um den Verkaufszeitpunkt zu bestimmen: •Da• muss man ausgewachsener >Alkoholiker sein!! Deswegen mache ich das auch nicht, sondern schätze ab, ab wann sie verkauft sein will, wenn anzunehmen ist, sie fiele sukzessive. Wenn sie ganz im Keller ist, ist es zu spät; wenn sie nur leicht nachlässt, zu früh. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 12:28 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8loalFeun3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #282738 |
On Fri, 11 Nov 2016 12:00:06 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Matthias Eißing in <news:298954850.500537416.515584.meissing-gmx.de@news.solani.org>: > >>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >> >>>> Tipp: Sofort alles verkaufen. Und von dem Geld sofort wieder nachkaufen!!! >> >>> Du lallst. >> >>Eine Aktie primär danach zu bewerten, wieviel Gewinn diese schon gemacht >>hat, um den Verkaufszeitpunkt zu bestimmen: •Da• muss man ausgewachsener >>Alkoholiker sein!! > >Deswegen mache ich das auch nicht, sondern schätze ab, ab wann sie >verkauft sein will, wenn anzunehmen ist, sie fiele sukzessive. Wenn sie >ganz im Keller ist, ist es zu spät; wenn sie nur leicht nachlässt, zu >früh. Wenn du weißt, wie es geht, dann mach es doch. Wozu brauchst du dazu unsere Absolution?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 12:31 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04a7c$qs7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #282744 |
Am 11.11.16 um 12:28 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 11 Nov 2016 12:00:06 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> Deswegen mache ich das auch nicht, sondern schätze ab, ab wann sie >> verkauft sein will, wenn anzunehmen ist, sie fiele sukzessive. Wenn sie >> ganz im Keller ist, ist es zu spät; wenn sie nur leicht nachlässt, zu >> früh. > > Wenn du weißt, wie es geht, dann mach es doch. Wozu brauchst du dazu > unsere Absolution? > Wie immer. Es geht nicht um technische Probleme. Es geht nicht um Börsentipps. "Usenet" heißt das Spiel, das UFH meisterlich beherrscht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 13:43 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04htt.3vs77f3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282748 |
Dr. Joachim Neudert in <news:o04a7c$qs7$1@news.albasani.net>: >Wie immer. >Es geht nicht um technische Probleme. Es geht nicht um Börsentipps. Doch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 12:36 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04e04.3vs2gmf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282744 |
Wolfgang Kynast in <news:e8loalFeun3U1@mid.individual.net>: >Wenn du weißt, wie es geht, dann mach es doch. Wozu brauchst du dazu >unsere Absolution? Auch Du lallst. Es geht nicht um Absolution, sondern um Kritik (Sei es positive oder negative) an meiner Fifty/Fifty-Strategie: Ist es falsch, mit der Prämisse daran zu gehen, nur mit 50% der maximalen Rendite zu kalkulieren, die aber sicher? CU! Ulrich -- Nein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 14:03 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04fjj$gvm$1@solani.org> |
| In reply to | #282752 |
Am 11.11.16 um 12:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Ist es falsch Ja. Der Kurs kann sich ja positiv oder negativ weiterentwickeln. Und das hängt primär nicht davon ab, wie der Kursverlauf war. Prost! -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 14:51 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o04lsr.3vs5k4j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282783 |
Matthias Eißing in <news:o04fjj$gvm$1@solani.org>: >Am 11.11.16 um 12:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Ist es falsch > >Ja. Der Kurs kann sich ja positiv oder negativ weiterentwickeln. Und da ist es falsch, bei negativer Entwicklung bei 50% der bisherigen Maximalrendite in die Reißleine zu gehen? Die Maximalrendite wäre zwar hypscher, aber 50% davon reichen mir auch. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 15:31 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <e8m9qtFj63lU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #282752 |
Hej, Am 11.11.2016 um 12:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Wolfgang Kynast in <news:e8loalFeun3U1@mid.individual.net>: > >>Wenn du weißt, wie es geht, dann mach es doch. Wozu brauchst du dazu >>unsere Absolution? > > Auch Du lallst. Es geht nicht um Absolution, sondern um Kritik (Sei es > positive oder negative) an meiner Fifty/Fifty-Strategie: Ist es falsch, > mit der Prämisse daran zu gehen, nur mit 50% der maximalen Rendite zu > kalkulieren, die aber sicher? Das kannst nur du entscheiden. Mein Schwager hat immer wenn er mal Geld übrig hatte, Aktien gekauft - konservative Werte, wie er es nannte. Das er mal etwas verkauft hat ist mir nicht bekannt. Oder anders gesagt, man entscheidet sich für eine Strategie, will man langfristig anlegen oder will man kurzfristig "spielen". In der Zeit war vor zig Jahrzehnten mal das Börsenspiel, das jeweils drei Monate lief. Drei Anlagenberater bekamen jeweils 100.000 DM, stellten ihre Anlagenstrategie vor und dann lief das Spiel. Nach drei Monaten war Kassensturz. Und da gab es eben auch Berater die es schafften in den drei Monaten aus 100.000 DM knapp 200.000 DM zu machen, aber eben auch welche die dann nur noch unter 30.000 hatten. Normal war eher so 120 - 140.000 oder 70- 90.000 DM nach drei Monaten. Tja - und das waren Profis, die eine unbezahlbare Gelegenheit hatten, sich und ihre Firma bekannt zu machen, man darf also wohl davon ausgehen, das die tatsächlich ihr bestes gaben. Und trotzdem war die Spanne zwischen dem schlechtesten und dem besten Ergebnis enorm. Bei dir als "Laien" würde ich eher vermuten das du noch schlechtere Ergebnisse erzielst als die Profis. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 17:49 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o050ak.3vscth7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282812 |
Hartmut Ott in <news:e8m9qtFj63lU5@mid.individual.net>: >Hej, Am 11.11.2016 um 12:36 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Auch Du lallst. Es geht nicht um Absolution, sondern um Kritik (Sei es >> positive oder negative) an meiner Fifty/Fifty-Strategie: Ist es falsch, >> mit der Prämisse daran zu gehen, nur mit 50% der maximalen Rendite zu >> kalkulieren, die aber sicher? > >Das kannst nur du entscheiden. Daß ich dazu Entscheidungshilfen einholen möchte, wäre IYO unziemlich? >Mein Schwager hat immer wenn er mal Geld >übrig hatte, Aktien gekauft - konservative Werte, wie er es nannte. Das >er mal etwas verkauft hat ist mir nicht bekannt. Wenn er nichts verkauft, profitiert er nur von der Dividende. Dumm nur, wenn die die Kursverluste auch nur annähernd nicht ausgleicht. >Oder anders gesagt, man entscheidet sich für eine Strategie, will man >langfristig anlegen oder will man kurzfristig "spielen". Hier weder noch. Sondern eine Rendite erzielen, die derzeit mit völlig risikolosen Anlagen - vorsichtig ausgedrückt - "etwas" niedrig ist. >In der Zeit war vor zig Jahrzehnten mal das Börsenspiel, das jeweils >drei Monate lief. Drei Anlagenberater bekamen jeweils 100.000 DM, >stellten ihre Anlagenstrategie vor und dann lief das Spiel. Spielgeld habe ich mitnichten übrig. Lars wird deswegen gleich wieder - durchaus zu recht! - "Lass Deine Finger von der Börse" rufen. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 17:12 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <3t5825fb64i6629n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #282815 |
On Fri, 11 Nov 2016 17:49:08 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Hartmut Ott in <news:e8m9qtFj63lU5@mid.individual.net>: > >Mein Schwager hat immer wenn er mal Geld übrig hatte, Aktien gekauft - > >konservative Werte, wie er es nannte. Das er mal etwas verkauft hat ist > >mir nicht bekannt. > Wenn er nichts verkauft, profitiert er nur von der Dividende. Fragt sich nur, wie lange. Irgendwann las ich einmal etwas über die Performance, die man gemacht hätte, wenn man die Titel des Dow Jones vor x Jahrzehnten gekauft und einfach unangetastet hätte lassen. Das Ergebnis ist ganz und gar nicht das, was man vermuten würde, sondern ziemlich verlustreich - um die Performance des Index mitzumachen, hätte man nämlich ebenso seine Aktien immer wieder umschichten müssen. > Spielgeld habe ich mitnichten übrig. Lars wird deswegen gleich wieder - > durchaus zu recht! - "Lass Deine Finger von der Börse" rufen. Natürlich hat er recht damit. Warum hörst Du nicht auf ihn, wenn Du das ohnehin einsiehst? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Entspannung mit der Gier zu besitzen: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-11 18:18 +0000 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <slrno2c2sr.b7r.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #282817 |
* Stefan Froehlich: > On Fri, 11 Nov 2016 17:49:08 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Wenn er nichts verkauft, profitiert er nur von der Dividende. > > Fragt sich nur, wie lange. Irgendwann las ich einmal etwas über die > Performance, die man gemacht hätte, wenn man die Titel des Dow Jones > vor x Jahrzehnten gekauft und einfach unangetastet hätte lassen. Das > Ergebnis ist ganz und gar nicht das, was man vermuten würde, sondern > ziemlich verlustreich - um die Performance des Index mitzumachen, hätte > man nämlich ebenso seine Aktien immer wieder umschichten müssen. Wenn man so etwas will, kauft man Anteile eines Indexfonds. >> Spielgeld habe ich mitnichten übrig. Lars wird deswegen gleich wieder - >> durchaus zu recht! - "Lass Deine Finger von der Börse" rufen. > > Natürlich hat er recht damit. Warum hörst Du nicht auf ihn, wenn Du das > ohnehin einsiehst? "Reiche Leute können [an der Börse] spekulieren. Normale Leute sollten nicht spekulieren. Arme Leute müssen spekulieren." HTH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-12 10:17 +0100 |
| Subject | Re: Aktien |
| Message-ID | <o06q8b.3vs7mu1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #282820 |
Lars Gebauer in <news:slrno2c2sr.b7r.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Stefan Froehlich: >> On Fri, 11 Nov 2016 17:49:08 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>> Spielgeld habe ich mitnichten übrig. Lars wird deswegen gleich wieder - >>> durchaus zu recht! - "Lass Deine Finger von der Börse" rufen. >> >> Natürlich hat er recht damit. Warum hörst Du nicht auf ihn, wenn Du das >> ohnehin einsiehst? Ich habe nie damit begonnen, Spielgeld einzusetzen. >"Reiche Leute können [an der Börse] spekulieren. Normale Leute sollten >nicht spekulieren. Arme Leute müssen spekulieren." HTH Spekulieren will ich eben genau nicht. Mein Augenmerk richtet sich auf vornehmlich dividendenstarke, aber relativ sichere Aktien. Adidas hatte ich genau deswegen ins Auge gefasst, und nicht des überraschenden Anstiegs nach dem China-Knick nach unten. Bei den Metro-Aktien dasselbe. Ohne Dividende hätte ich in der Tat Verluste; mit Dividende stehen die derzeit auf 15,83% p.a. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 14 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web