Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #280106 > unrolled thread

BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-28 15:17 -0700
    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-29 07:25 +0000
      Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-29 04:54 -0700
        Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-29 12:09 +0000
        Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-29 17:07 +0200
      Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-31 01:00 +0100
        Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-31 18:03 +0000
          Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-31 23:12 +0100
            Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Wolfgang Enzinger <zepwolf@gmx.de> - 2016-11-01 08:50 +0100
            Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-01 13:53 +0100
            Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-03 05:07 -0700
              Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-04 21:40 +0100
                Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-04 18:17 -0700
                Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-05 06:56 +0000
                  Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-05 05:46 -0700
                    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-05 13:56 +0000
                      Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-05 10:24 -0700
    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-29 13:54 +0200
    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-29 05:00 -0700
      Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-31 01:00 +0100
    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-31 05:06 +0000
      Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-02 03:18 -0700
    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:39 +0100
    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-11-02 07:36 +0100
      Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-02 10:15 +0000
    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-02 01:23 -0700
      Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-02 09:54 +0100
        Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-02 02:14 -0700
        Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-02 23:30 +0100
          Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-03 00:38 -0700
          Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-03 14:42 +0100
            Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-04 12:15 +0100
              Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-04 14:05 +0100
                Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-04 06:11 -0700
                Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-05 06:59 +0000
                  Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-05 05:48 -0700
                  Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-05 18:51 +0100
                    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-06 15:20 +0100
                Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-05 18:42 +0100
                  Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-06 15:20 +0100
                    Re: BaLAG schwenkt über zum Kreationismus. Was tun? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-06 18:21 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#280427

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>:
> Dasselbe Thema in reduzierter Form:
> Ersetze Kreationismus duch TCM
> (Traditionelle Chinesische Medizin,
> nicht Tchibo Certified Merchandise).

Also die traditionellen chinesischen Mediziner, denen ich bisher
begegnete, grenzen die moderne wissenschaftliche Medizin in *keinster
Weise* aus.

Dort wie anderso sollten alle Beteiligten aufhoeren, ums Verrecken nur
Gegensetze sehen zu wollen, wo keine notwendig sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280810

Juergen P. Meier tat kund:

> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>:
> > Dasselbe Thema in reduzierter Form:
> > Ersetze Kreationismus duch TCM
> > (Traditionelle Chinesische Medizin,
> > nicht Tchibo Certified Merchandise).
> 
> Also die traditionellen chinesischen Mediziner, denen ich bisher
> begegnete, grenzen die moderne wissenschaftliche Medizin in *keinster
> Weise* aus.
> 
> Dort wie anderso sollten alle Beteiligten aufhoeren, ums Verrecken nur
> Gegensetze sehen zu wollen, wo keine notwendig sind.

Das ist für mich eine grundlegende Frage: Sind
Gegensätze notwendig? Wenn beide ganzheitliche 
Systeme sind, müßten sie sich eigentlich
gegenseitig ausschließen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280490

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>Also die rein hypothetische Frage:
>Was tun in so einem Fall?

Wegrennen. Schnell und weit. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280783

Am 29.10.2016 um 00:17 schrieb Herwig AQSR:
> 2016-10-29 00:18:00 +0200
> 
> Das Betreff ist rein hypotetisch.
> 
> Also die rein hypothetische Frage:
> Was tun in so einem Fall?


Früher war es dank Ernährer-Prinzip einfacher. Mein Onkel drohte
mit Scheidung, falls er ein zweites Mal mit in diese doofe
'Kirche' gehen müsse. Er musste nie mehr mitgehen. Sie blieben 52
Jahre glücklich verheiratet. Ein anderer Onkel liess sich der
Liebe wegen zum Veganismus bekehren. Das tut weniger weh als
Kreationismus. Aber sein Hund war arm dran. Er bekam auch kein
Fleisch mehr, sondern bestenfalls Enteneier.


Gruss

Walter

-- 
Religionsfreiheit ist die Freiheit zur Geschlechterapartheid,
und damit zur Versklavung der halben Menschheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280807

* Walter Schmid:
> Am 29.10.2016 um 00:17 schrieb Herwig AQSR:
>> Also die rein hypothetische Frage:
>> Was tun in so einem Fall?
>
> Früher war es dank Ernährer-Prinzip einfacher. Mein Onkel drohte
> mit Scheidung, falls er ein zweites Mal mit in diese doofe
> 'Kirche' gehen müsse. Er musste nie mehr mitgehen. Sie blieben 52
> Jahre glücklich verheiratet. Ein anderer Onkel liess sich der
> Liebe wegen zum Veganismus bekehren. Das tut weniger weh als
> Kreationismus. Aber sein Hund war arm dran. Er bekam auch kein
> Fleisch mehr, sondern bestenfalls Enteneier.

Es wäre für den Hund zielführend gewesen, ebenfalls mit Scheidung zu
drohen. Eine Katze hätte das getan aber Hunde sind dafür
wahrscheinlich zu feige.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280793

Herwig AQSR tat kund:

> 2016-10-29 00:18:00 +0200
> 
> Das Betreff ist rein hypotetisch.
> 
> Also die rein hypothetische Frage:
> Was tun in so einem Fall?

Na, wie immer: Bis zur Ami-Wahl es Trump
in die Schuhe schieben, danach wieder der AfD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280796

On Wed, 2 Nov 2016 01:23:37 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Herwig AQSR tat kund:
>
>> 2016-10-29 00:18:00 +0200
>> 
>> Das Betreff ist rein hypotetisch.
>> 
>> Also die rein hypothetische Frage:
>> Was tun in so einem Fall?
>
>Na, wie immer: Bis zur Ami-Wahl es Trump
>in die Schuhe schieben, danach wieder der AfD.

Wenn ich dich lese, bekomme ich Brechreiz. 

http://www.sueddeutsche.de/politik/pegida-mitgruender-lutz-bachmann-persona-non-grata-auf-teneriffa-1.3228001

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280799

Wolfgang Kynast tat kund:

> Wenn ich dich lese, bekomme ich Brechreiz. 

Auf die Lösung für dieses Problem
kommst du doch wohl ohne Hilfe?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280930

Am Wed, 02 Nov 2016 09:54:30 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Wed, 2 Nov 2016 01:23:37 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
>>Herwig AQSR tat kund:
>>
>>> 2016-10-29 00:18:00 +0200
>>> 
>>> Das Betreff ist rein hypotetisch.
>>> 
>>> Also die rein hypothetische Frage:
>>> Was tun in so einem Fall?
>>
>>Na, wie immer: Bis zur Ami-Wahl es Trump
>>in die Schuhe schieben, danach wieder der AfD.
> 
> Wenn ich dich lese, bekomme ich Brechreiz. 

Ich hingegen frage mich gelegentlich ob der Vorhersehbarkeit und
Eindimensionalität seiner Beiträge, ob wir es hier möglicherweise mit einem
Bot zu tun haben.

Wobei der Entwickler dieses Bots wahrscheinlich Bedenken hätte, dass das
Teil wegen seiner primitiven Machart auffliegen könnte. Andererseits würde
wahrscheinlich genau dieses Merkmal heutzutage eher als Indiz für
Authentizität gewertet.

Die Welt ist jedenfalls mal wieder ein bisserl unübersichtlicher geworden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280951

Wolfgang Enzinger tat kund:

> Am Wed, 02 Nov 2016 09:54:30 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> > On Wed, 2 Nov 2016 01:23:37 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> > 
> >>Herwig AQSR tat kund:
> >>
> >>> 2016-10-29 00:18:00 +0200
> >>> 
> >>> Das Betreff ist rein hypotetisch.
> >>> 
> >>> Also die rein hypothetische Frage:
> >>> Was tun in so einem Fall?
> >>
> >>Na, wie immer: Bis zur Ami-Wahl es Trump
> >>in die Schuhe schieben, danach wieder der AfD.
> > 
> > Wenn ich dich lese, bekomme ich Brechreiz. 
> 
> Ich hingegen frage mich gelegentlich ob der Vorhersehbarkeit und
> Eindimensionalität seiner Beiträge, ob wir es hier möglicherweise mit einem
> Bot zu tun haben.

Erzähl mir mehr von "Bot".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281060

Salve allerseits,

Wolfgang Enzinger schrieb:
> Am Wed, 02 Nov 2016 09:54:30 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Wed, 2 Nov 2016 01:23:37 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
>>>Herwig AQSR tat kund:
>>>> 
>>>> Das Betreff ist rein hypotetisch.
>>>> 
>>>> Also die rein hypothetische Frage:
>>>> Was tun in so einem Fall?
>>>
>>>Na, wie immer: Bis zur Ami-Wahl es Trump
>>>in die Schuhe schieben, danach wieder der AfD.
>> 
>> Wenn ich dich lese, bekomme ich Brechreiz. 
> 
> Ich hingegen frage mich gelegentlich ob der Vorhersehbarkeit und
> Eindimensionalität seiner Beiträge, ob wir es hier möglicherweise mit einem
> Bot zu tun haben.
> 
Mag sein, dass Lothars Beiträge vorhersehbar und eindimensional sein
mögen, aber sie sind nicht dumm! Und nur, weil er gerne sein Finger
mitten in die Wunde steckt, ändert es nichts daran, dass die Wunde
offensichtlich da ist – warum würden manche sonst so aufheulen?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281452

Salve allerseits,

Wolfgang Enzinger schrieb:
> Am Thu, 3 Nov 2016 14:42:38 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Und nur, weil er gerne sein Finger
>> mitten in die Wunde steckt, ändert es nichts daran, dass die Wunde
>> offensichtlich da ist – warum würden manche sonst so aufheulen?
> 
> Ist die Frage ernst gemeint?
> 
Nope! Es ist allgemein bekannt, dass getroffene Hunde bellen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281505

Salve allerseits,

Wolfgang Enzinger schrieb:
> Am Fri, 4 Nov 2016 12:15:59 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Wolfgang Enzinger schrieb:
>>> Am Thu, 3 Nov 2016 14:42:38 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> 
>>>> Und nur, weil er gerne sein Finger
>>>> mitten in die Wunde steckt, ändert es nichts daran, dass die Wunde
>>>> offensichtlich da ist – warum würden manche sonst so aufheulen?
>>> 
>>> Ist die Frage ernst gemeint?
>>> 
>> Nope! Es ist allgemein bekannt, dass getroffene Hunde bellen...
> 
> Ach so, die Nummer wieder. Da hatte ich dich erst falsch verstanden; ich
> dachte, es sei von Lothars Geheule die Rede.
> 
Warum sollte Lothar heulen, während er sein Finger mitten in die Wunde
eines Anderen steckt?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281506

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Wolfgang Enzinger schrieb:
> > Am Fri, 4 Nov 2016 12:15:59 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> >> Wolfgang Enzinger schrieb:
> >>> Am Thu, 3 Nov 2016 14:42:38 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> >>> 
> >>>> Und nur, weil er gerne sein Finger
> >>>> mitten in die Wunde steckt, ändert es nichts daran, dass die Wunde
> >>>> offensichtlich da ist – warum würden manche sonst so aufheulen?
> >>> 
> >>> Ist die Frage ernst gemeint?
> >>> 
> >> Nope! Es ist allgemein bekannt, dass getroffene Hunde bellen...
> > 
> > Ach so, die Nummer wieder. Da hatte ich dich erst falsch verstanden; ich
> > dachte, es sei von Lothars Geheule die Rede.
> > 
> Warum sollte Lothar heulen, während er sein Finger mitten in die Wunde
> eines Anderen steckt?

Bei manchen hapert es sogar mit dem Verständnis 
einfacher Texte. Du hast es ihm ja erklärt -
man muß die Leute da abholen, wo sie stehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281643

* On Fri, 4 Nov 2016 23:44:48 +0100, Wolfgang Enzinger wrote:

> Am Fri, 4 Nov 2016 14:05:24 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>> Warum sollte Lothar heulen, während er sein Finger mitten in die Wunde
>> eines Anderen steckt?
>
> Tatsache ist, dass er's tut. Dieses ewige Gegreine über die furchtbare
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Das ist in einem öffentlichen Medium nun mal so. Niemand, auch Du nicht,
äußert seine Meinung über ein bestimmtes Thema oder einen Themenkomplex
nur ein einziges Mal. Wir wiederholen uns. Passt uns die Meinung eines
anderen, gehen wir darüber hinweg. Passt sie uns nicht, werfen wir ihm
„ewiges Gegreine“ vor, u.U. mehrmals, und dann sind diese Vorwürfe
selbst wiederum „ewiges Gegreine“.

Wer frei von Wiederholung ist, werfe den ersten Fremdcancel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281676

2016-11-05 13:49:00 +0100

> ...

> Wer frei von Wiederholung ist, werfe den ersten Fremdcancel.

Vielleicht ist es deshalb klug, die "graue Eminenz" im HinterGrund
zu bleiben.

Nun ja - mit "grau" haben wir in dieser NG viel SachKompetenz -
aber mit "im HinterGrund bleiben"?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281748

Salve allerseits,

Wolfgang Enzinger schrieb:
> anschliessend wie Fidel Defizite bei den Rezipienten, nicht aber beim
> Sender der "Botschaft" verortet. Das stellt die Sache IMHO auf den Kopf.
>
Das Problem liegt immer beim Rezipienten! Der Sender kennt nämlich sowohl
die Botschaft als auch, was er damit ausdrücken wollte! Und, weil das
Sender-Empfänger-Modell nun mal so ist, wie es nun mal ist, gibt es
Spin-Doctors, weil wir die Lasswell-Formel eben etwas besser als
der Durchschnitt beherrschen... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281881

Am Sat, 5 Nov 2016 18:51:10 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Wolfgang Enzinger schrieb:
>> anschliessend wie Fidel Defizite bei den Rezipienten, nicht aber beim
>> Sender der "Botschaft" verortet. Das stellt die Sache IMHO auf den Kopf.
>>
> Das Problem liegt immer beim Rezipienten! Der Sender kennt nämlich sowohl
> die Botschaft als auch, was er damit ausdrücken wollte! Und, weil das
> Sender-Empfänger-Modell nun mal so ist, wie es nun mal ist, gibt es
> Spin-Doctors, weil wir die Lasswell-Formel eben etwas besser als
> der Durchschnitt beherrschen... 8-)

Da scheint mir aber der erste Satz unter "Kritikpunkte" im
Wikipedia-Artikel zur Lasswell-Formel nicht so ganz unberechtigt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281746

Salve allerseits,

Wolfgang Enzinger schrieb:
> Am Fri, 4 Nov 2016 14:05:24 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Warum sollte Lothar heulen, während er sein Finger mitten in die Wunde
>> eines Anderen steckt?
> 
> Tatsache ist, dass er's tut. Dieses ewige Gegreine über die furchtbare
> Unterdrückung von Trump, AfD, Pegida und wasweissichwem, bei jeder
> passenden und unpassenden Gelegenheit ...
> 
Von Unterdrückung war aber nie die Rede! Aber von Schuldzuweisung schon und
damit hat er nun einmal definitiv recht! Der allgemeine Rechtsschwenk
der Gesellschaft wird sich durch die bigotten Schuldzuweisungen der
Gutmenschen und Willkommenskulturlern nicht ändern, vielmehr ist
es Ausdruck einer gesellschaftlichen Fehlentwicklung, welche durch
eben jede Gutmenschen und Willkommenskulturlern ausgelöst wurden, da
die traditionellen Grenzen zwischen rechts und links zunehmend verwischen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#281880

Am Sat, 5 Nov 2016 18:42:52 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Wolfgang Enzinger schrieb:
>> Am Fri, 4 Nov 2016 14:05:24 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> 
>>> Warum sollte Lothar heulen, während er sein Finger mitten in die Wunde
>>> eines Anderen steckt?
>> 
>> Tatsache ist, dass er's tut. Dieses ewige Gegreine über die furchtbare
>> Unterdrückung von Trump, AfD, Pegida und wasweissichwem, bei jeder
>> passenden und unpassenden Gelegenheit ...
>> 
> Von Unterdrückung war aber nie die Rede! Aber von Schuldzuweisung schon und
> damit hat er nun einmal definitiv recht! Der allgemeine Rechtsschwenk
> der Gesellschaft wird sich durch die bigotten Schuldzuweisungen der
> Gutmenschen und Willkommenskulturlern nicht ändern, vielmehr ist
> es Ausdruck einer gesellschaftlichen Fehlentwicklung, welche durch
> eben jede Gutmenschen und Willkommenskulturlern ausgelöst wurden, da
> die traditionellen Grenzen zwischen rechts und links zunehmend verwischen...

Nach mehrmaligem Lesen verstehe ich das so:

Die Grenzen zwischen rechts und links verwischen. Deshalb lösten
Gutmenschen und Willkommenskulturler eine gesellschaftliche Fehlentwicklung
aus, die zu einem allgemeinen Rechtsschwenk der Gesellschaft geführt hat.

Hm ...

Desweiteren finde ich das Thema "Schuldzuweisungen" sowie deren Verortung
und Bewertung in deinem Beitrag etwas, nunja, salopp abgehandelt.

Aber wegen mir musst du das auch nicht weiter vertiefen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web