Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #280092 > unrolled thread
| Started by | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| First post | 2016-10-28 20:41 +0200 |
| Last post | 2016-10-31 15:39 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 243 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Klinkenstecker Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-28 20:41 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 21:11 +0200
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 07:54 +0200
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 08:11 +0200
Re: Klinkenstecker Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-29 06:31 +0000
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 06:41 +0000
Re: Klinkenstecker Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-29 07:27 +0000
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 08:44 +0000
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:44 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:51 +0200
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 13:11 +0200
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:52 +0200
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-30 14:00 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 14:18 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-30 15:26 +0100
Re: Klinkenstecker "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-31 04:35 +0000
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 06:20 +0000
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 16:36 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 16:41 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 16:58 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 17:12 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 17:40 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:46 +0100
Re: Klinkenstecker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-01 02:04 +0100
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-01 07:03 +0000
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 08:24 +0100
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-01 07:37 +0000
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-01 14:55 +0100
Re: Klinkenstecker "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-02 05:15 +0000
Re: Klinkenstecker Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-31 16:38 +0000
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 17:45 +0100
Re: Klinkenstecker Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-29 12:32 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:43 +0200
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 12:48 +0200
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-29 12:57 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:36 +0200
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-29 14:56 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 15:25 +0200
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 15:54 +0200
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-29 18:47 +0200
Re: Klinkenstecker Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-29 19:00 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 19:17 +0200
Re: Klinkenstecker Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-29 21:17 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 21:43 +0200
Re: Klinkenstecker Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-10-30 13:21 +0100
Re: Klinkenstecker Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-30 14:12 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:29 +0100
Re: Klinkenstecker Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 16:14 +0100
Re: Klinkenstecker "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-30 17:47 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 19:45 +0100
Re: Klinkenstecker Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-29 13:11 +0200
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 13:17 +0200
Re: Klinkenstecker Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-10-29 21:06 +0200
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 10:03 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:14 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:19 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:45 +0100
Re: Klinkenstecker Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-10-30 13:21 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:19 +0100
Re: Klinkenstecker Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-30 17:31 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 17:59 +0100
Re: Klinkenstecker "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-31 14:27 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 01:09 +0200
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 14:00 +0200
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:15 +0200
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 14:24 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:44 +0200
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:19 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 15:42 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:19 +0100
Re: Klinkenstecker Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-31 16:31 +0000
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:57 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:09 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:54 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 01:02 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 08:18 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 12:08 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:14 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:53 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 08:17 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 12:06 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:12 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 12:18 +0100
Re: Klinkenstecker Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-31 10:05 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 10:16 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 15:00 +0100
Re: Klinkenstecker Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-31 21:51 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-01 09:16 +0100
Re: Klinkenstecker Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-04 13:24 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 18:56 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:38 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 12:49 +0200
Re: Klinkenstecker Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-10-29 21:24 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 21:51 +0200
Re: Klinkenstecker Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-10-29 22:08 +0200
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:20 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 15:48 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:25 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 16:45 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 17:09 +0100
Re: Klinkenstecker Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-10-31 16:16 +0000
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 17:21 +0100
Re: Klinkenstecker Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-10-31 16:27 +0000
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 17:43 +0100
Re: Klinkenstecker Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-10-31 16:55 +0000
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 18:07 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 19:05 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 19:10 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:10 +0100
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 20:33 +0000
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 23:53 +0100
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-01 06:53 +0000
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-01 18:27 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-01 19:34 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 12:41 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 13:22 +0100
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-03 13:55 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 14:09 +0100
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-03 16:36 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:48 +0100
Re: Klinkenstecker Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 18:38 +0000
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:39 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:06 +0100
Re: Klinkenstecker Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 15:09 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:48 +0100
Re: Klinkenstecker Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 15:51 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 16:20 +0100
Re: Klinkenstecker Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:31 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:55 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 18:57 +0100
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-03 19:04 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-03 19:06 +0100
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-03 21:23 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:53 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:54 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 23:16 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-03 22:08 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:52 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:37 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:56 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 23:15 +0100
Re: Klinkenstecker Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 18:40 +0000
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:40 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 22:42 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 23:03 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:32 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 19:18 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-03 19:43 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:58 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-04 12:44 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-04 18:15 +0100
Re: Klinkenstecker Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-04 17:25 +0000
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-04 23:21 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-05 18:16 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:35 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:49 +0100
Re: Klinkenstecker Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-03 16:51 +0100
Re: Klinkenstecker Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-10-31 18:16 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:59 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 19:47 +0100
Re: Klinkenstecker Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-30 09:27 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 09:57 +0100
Re: Klinkenstecker Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-30 11:01 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:26 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 11:33 +0100
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 11:52 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:14 +0100
Re: Klinkenstecker Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 15:39 +0100
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 16:02 +0100
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:21 +0000
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 16:30 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 16:36 +0100
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 16:47 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 17:55 +0100
Re: Klinkenstecker Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 18:19 +0100
Re: Klinkenstecker Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-30 19:21 +0100
Re: Klinkenstecker Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-30 18:31 +0000
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:39 +0000
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:43 +0000
Re: Klinkenstecker "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-30 17:39 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 19:18 +0100
Re: Klinkenstecker Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-31 21:51 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 22:33 +0100
Re: Klinkenstecker "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-30 15:58 +0100
Re: Klinkenstecker Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 15:20 +0000
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 16:25 +0100
Scanner, Kamera, Handy (was: Klinkenstecker) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-30 17:36 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 17:54 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 18:03 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-31 11:28 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy (was: Klinkenstecker) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-30 18:15 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-31 11:00 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 13:07 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-31 14:07 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 16:13 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-31 17:31 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-31 17:55 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 18:48 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-01 10:54 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-01 10:44 +0000
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-01 12:06 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-01 11:38 +0000
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-01 13:11 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-01 13:03 +0000
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-01 14:26 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-01 13:57 +0000
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-01 15:13 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-01 15:36 +0000
Re: Scanner, Kamera, Handy Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-01 18:24 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-02 11:51 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 11:49 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-01 12:07 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-01 18:02 +0100
Re: Scanner, Kamera, Handy Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-31 17:52 +0000
Re: Scanner, Kamera, Handy (was: Klinkenstecker) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-30 18:55 +0000
Re: Scanner, Kamera, Handy (was: Klinkenstecker) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:35 +0100
Re: Klinkenstecker Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-10-30 16:39 +0100
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:59 +0000
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 20:21 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 23:59 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-01 08:54 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 19:14 +0100
Re: Klinkenstecker Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-30 16:53 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-30 14:03 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:19 +0200
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:17 +0100
Re: Klinkenstecker "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 15:18 +0100
Re: Klinkenstecker "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:27 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 23:45 +0100
Re: Klinkenstecker spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-01 09:25 +0100
Re: Klinkenstecker Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-01 18:35 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 16:49 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:45 +0100
Re: Klinkenstecker Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 19:52 +0100
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 20:01 +0100
Re: Klinkenstecker Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 19:10 +0000
Re: Klinkenstecker Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-10-31 20:42 +0100
Re: Klinkenstecker Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 22:30 +0100
Re: Klinkenstecker "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-31 15:33 +0000
Re: Klinkenstecker Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-10-29 07:44 +0200
Re: Klinkenstecker "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-29 11:30 +0200
Re: Klinkenstecker Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:12 +0200
Re: Klinkenstecker "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-31 15:39 +0000
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 12:06 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <nva0fj.3vs131t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280684 |
Lars Gebauer in <news:slrno1gsgq.1m7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Für ordentliche Produktfotos muß der >> weiße Hintergrund aber weiß sein. So weiß, als wäre er gar nicht da. > >Selbst wenn Sonne einen Rot-/Gelbstich ergeben würde, so wäre der >nachträgliche Farbtemperaturabgleich die leichteste Übung. > >Alternativ könnte man auch die Farbtemperatur an der Kamera vernünftig >einstellen. Das beinflusste dann aber auch die Farbe des Gegenstandes. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 11:38 +0000 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <slrno1gvlr.3m2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #280690 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno1gsgq.1m7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Für ordentliche Produktfotos muß der >>> weiße Hintergrund aber weiß sein. So weiß, als wäre er gar nicht da. >> >>Selbst wenn Sonne einen Rot-/Gelbstich ergeben würde, so wäre der >>nachträgliche Farbtemperaturabgleich die leichteste Übung. >> >>Alternativ könnte man auch die Farbtemperatur an der Kamera vernünftig >>einstellen. > > Das beinflusste dann aber auch die Farbe des Gegenstandes. Du schriebst von einem tageslichtbedingten Rot-/Gelbstich. Ist dieser etwa selektiv?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 13:11 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <nva49o.3vs3s31.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280695 |
Lars Gebauer in <news:slrno1gvlr.3m2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrno1gsgq.1m7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>>Selbst wenn Sonne einen Rot-/Gelbstich ergeben würde, so wäre der >>>nachträgliche Farbtemperaturabgleich die leichteste Übung. >>> >>>Alternativ könnte man auch die Farbtemperatur an der Kamera vernünftig >>>einstellen. >> >> Das beinflusste dann aber auch die Farbe des Gegenstandes. > >Du schriebst von einem tageslichtbedingten Rot-/Gelbstich. Ist dieser >etwa selektiv? Sagen wir mal so: Eine Verfälschung des weißen Hintergrundes macht sich deutlich störender bemerkbar, als eine des Objektes. Ziehe ich den auf weiß, wird auch - zum Beispiel - das Schwarze im Objekt grau. Andersum stört eine etwas wärmere Farbgebung beim Objekt selbst eine eher untergeordnete Rolle. Schau mal auf <http://invalid.de/berlinerkrapfencurry.html> auf den Berliner Ballen (links, nicht rechts den Krapfen): Da solltest Du einen Eindruck davon haben, wie ich mir den weißen Hintergrund vorstelle. Nämlich eigentlich gar keinen. Vergleichbares habe ich mit der Kamera nie hinbekommen; bei genügend flachen Gegenständen aber - wie ich neulich andeutete - mit dem Scanner schon: <http://invalid.de/olive-oregano-wo.jpg>. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 13:03 +0000 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <slrno1h4md.4s7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #280696 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno1gvlr.3m2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrno1gsgq.1m7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Alternativ könnte man auch die Farbtemperatur an der Kamera vernünftig >>>>einstellen. >>> >>> Das beinflusste dann aber auch die Farbe des Gegenstandes. >> >>Du schriebst von einem tageslichtbedingten Rot-/Gelbstich. Ist dieser >>etwa selektiv? > > Sagen wir mal so: > > Eine Verfälschung des weißen Hintergrundes macht sich deutlich störender > bemerkbar, als eine des Objektes. Logisch. Weil es sofort ins Auge fällt. > Ziehe ich den auf weiß, wird auch - > zum Beispiel - das Schwarze im Objekt grau. Was korrigierst Du da? Farbtemperatur oder Belichtung? (Es riecht nach Belichtung.) Zuerst Farbtemperatur, dann Belichtung. Ggfls. Lichter & Schatten getrennt manipulieren. > Vergleichbares habe ich mit der Kamera nie hinbekommen; Geht aber. Probebild machen und dann mit der Belichtungskorrektur an ein akzeptables Ergebnis rantasten. Vorher nach der Farbtemperatur gucken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 14:26 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <nva8ml.3vscait.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280708 |
Lars Gebauer in <news:slrno1h4md.4s7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Ziehe ich den auf weiß, wird auch - >> zum Beispiel - das Schwarze im Objekt grau. > >Was korrigierst Du da? Farbtemperatur oder Belichtung? (Es riecht nach >Belichtung.) Tatsächlich nutze ich den Punkt "Vierteltöne" im Picture Publisher. *Was* der genau korrigiert, weiß ich nicht; ich weiß nur, *daß* der am besten korrigiert. Solange man halt nicht ein "schmutziges" Hintergrund- weiß reinweiß bekommen möchte. >> Vergleichbares habe ich mit der Kamera nie hinbekommen; > >Geht aber. Probebild machen und dann mit der Belichtungskorrektur an >ein akzeptables Ergebnis rantasten. Damit bekomme ich keinen weißen Hintergrund. DAs mit dem Probebild mache ich aber trotzdem mal im Laufe der Woche, nämlich genau dann, wenn das von Wolfgang empfohlene Amazon-"Billig"-Lichtzelt hier angekommen ist. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 13:57 +0000 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <slrno1h7ra.5vf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #280720 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno1h4md.4s7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Ziehe ich den auf weiß, wird auch - >>> zum Beispiel - das Schwarze im Objekt grau. >> >>Was korrigierst Du da? Farbtemperatur oder Belichtung? (Es riecht nach >>Belichtung.) > > Tatsächlich nutze ich den Punkt "Vierteltöne" im Picture Publisher. > *Was* der genau korrigiert, weiß ich nicht; Aha? - Du benutzt ein Programm, von dem Du nicht so richtig weißt was es macht und wunderst Dich über komische Ergebnisse? Und schließt daraus, daß Tageslicht einen Gelb-/Rotstich verursacht? http://www.jpg-illuminator.de/ hat zwar eine (IMHO) etwas krude Oberfläche, ist aber sehr gut für die gewünschten Aufgaben geeignet. Wenn man schon an jpgs rumfummeln will. Ansonsten ist das Werkzeug der Wahl natürlich der (ein) Raw-Konverter. > ich weiß nur, *daß* der am > besten korrigiert. Solange man halt nicht ein "schmutziges" Hintergrund- > weiß reinweiß bekommen möchte. "Schmutzig" heißt wahrscheinlich unterbelichtet. >>> Vergleichbares habe ich mit der Kamera nie hinbekommen; >> >>Geht aber. Probebild machen und dann mit der Belichtungskorrektur an >>ein akzeptables Ergebnis rantasten. > > Damit bekomme ich keinen weißen Hintergrund. Wieso nicht? > DAs mit dem Probebild mache > ich aber trotzdem mal im Laufe der Woche, nämlich genau dann, wenn das > von Wolfgang empfohlene Amazon-"Billig"-Lichtzelt hier angekommen ist. Rausgeschmissenes Geld.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 15:13 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <nvabff.3vsc2sd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280725 |
Lars Gebauer in <news:slrno1h7ra.5vf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Tatsächlich nutze ich den Punkt "Vierteltöne" im Picture Publisher. >> *Was* der genau korrigiert, weiß ich nicht; > >Aha? - Du benutzt ein Programm, von dem Du nicht so richtig weißt was >es macht und wunderst Dich über komische Ergebnisse? Nö. >Und schließt >daraus, daß Tageslicht einen Gelb-/Rotstich verursacht? Der ist schon vorher da. >> ich weiß nur, *daß* der am >> besten korrigiert. Solange man halt nicht ein "schmutziges" Hintergrund- >> weiß reinweiß bekommen möchte. > >"Schmutzig" heißt wahrscheinlich unterbelichtet. Nein. Sondern kein reines Weiß. >>>Geht aber. Probebild machen und dann mit der Belichtungskorrektur an >>>ein akzeptables Ergebnis rantasten. >> >> Damit bekomme ich keinen weißen Hintergrund. > >Wieso nicht? Weiß ich das? Ich kann nur mutmaßen, weil ich bei der Kamera im Gegensatz zum Scanner keinen weißen Hintergrund habe. BTW: Wieso ist der eigentlich weiß? Schwarz wäre IMHO zweckdienlicher, um die Rückseite eines gescannten Dokumentes nicht oder zumindest weniger durchleuchten zu lassen. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 15:36 +0000 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <slrno1hdl3.854.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #280729 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrno1h7ra.5vf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Tatsächlich nutze ich den Punkt "Vierteltöne" im Picture Publisher. >>> *Was* der genau korrigiert, weiß ich nicht; >> >>Aha? - Du benutzt ein Programm, von dem Du nicht so richtig weißt was >>es macht und wunderst Dich über komische Ergebnisse? > > Nö. Offensichtlich doch. >>Und schließt >>daraus, daß Tageslicht einen Gelb-/Rotstich verursacht? > > Der ist schon vorher da. Quark. Tageslicht ist - u.U. - eher zu kalt; kann also Blaustich bewirken. >>> ich weiß nur, *daß* der am >>> besten korrigiert. Solange man halt nicht ein "schmutziges" Hintergrund- >>> weiß reinweiß bekommen möchte. >> >>"Schmutzig" heißt wahrscheinlich unterbelichtet. > > Nein. Sondern kein reines Weiß. Wenn man ein weißes Blatt zu knapp, also unterbelichtet, wird es grau und es wirkt "schmutzig". Je nach Umständen darf man dem Belichtungsmesser der Kamera nicht so sehr trauen. Mach' mal Bilder im Schnee! Deswegen: Probebild und gucken, was rauskommt. Und dann mit der Belichtungskorrektur 1 bis 2 Werte zugeben. Oder gleich manuell einstellen. >>>>Geht aber. Probebild machen und dann mit der Belichtungskorrektur an >>>>ein akzeptables Ergebnis rantasten. >>> >>> Damit bekomme ich keinen weißen Hintergrund. >> >>Wieso nicht? > > Weiß ich das? Ich kann nur mutmaßen, weil ich bei der Kamera im > Gegensatz zum Scanner keinen weißen Hintergrund habe. Je nun: Wenn Du keinen weißen Hintergrund nimmst, dann wirst Du auch keinen erhalten. Oder glaubst Du, ein grüner Hintergrund würde auf magische Weise weiß?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 18:24 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <e7s3o3FarvbU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #280729 |
Hej, Am 01.11.2016 um 15:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Weiß ich das? Ich kann nur mutmaßen, weil ich bei der Kamera im > Gegensatz zum Scanner keinen weißen Hintergrund habe. > > BTW: Wieso ist der eigentlich weiß? Schwarz wäre IMHO zweckdienlicher, > um die Rückseite eines gescannten Dokumentes nicht oder zumindest > weniger durchleuchten zu lassen. Dann würdest du wieder rummeckern, weil du jedes Bild bearbeiten musst um diesen blöden schwarzen Teil wegzubekommen, oder etwa nicht? mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-02 11:51 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <nvcjvj.3vs2nfl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280752 |
Hartmut Ott in <news:e7s3o3FarvbU3@mid.individual.net>: >Hej, Am 01.11.2016 um 15:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich: [Innenseite eines Scannerdeckels] >> BTW: Wieso ist der eigentlich weiß? Schwarz wäre IMHO zweckdienlicher, >> um die Rückseite eines gescannten Dokumentes nicht oder zumindest >> weniger durchleuchten zu lassen. > >Dann würdest du wieder rummeckern, weil du jedes Bild bearbeiten musst >um diesen blöden schwarzen Teil wegzubekommen, Nein. Dann bräuchte ich keinen schwarzen Karton auf die Zeitungsseite zu legen, damit die Rückseite nicht durchschimmert. Schwarz wäre da von Vorteil; was sind die Gründe für weiß? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 11:49 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <nv9p2l$nfg$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #280676 |
On 11/01/2016 10:54 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Wolfgang Kynast in <news:e7peg1FlvvtU1@mid.individual.net>: > >> On Mon, 31 Oct 2016 17:55:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >> ... >>> Zudem liefert die Sonne für Produktfotos absolut ungeeignetes Tages- >>> licht. >> >> Ach. Kannst du das auch begründen? > > Sonne gibt einen Rot/Gelbstich. Du fotografierst immer am späten Nachmittag? Bisher dachte ich immer Sonnenlicht liegt bei über 6000K. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 12:07 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <nva0hm.3vs131t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280685 |
Gerrit Heitsch in <news:nv9p2l$nfg$2@news.bawue.net>: >On 11/01/2016 10:54 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Sonne gibt einen Rot/Gelbstich. Im Weiß des Hintergrundes. >Du fotografierst immer am späten Nachmittag? Klar. Am frühen Vormittag schlafe ich ja noch. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 18:02 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <e7s05cFa04sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #280676 |
On Tue, 01 Nov 2016 10:54:27 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:e7peg1FlvvtU1@mid.individual.net>: > >>On Mon, 31 Oct 2016 17:55:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>... >>>Zudem liefert die Sonne für Produktfotos absolut ungeeignetes Tages- >>>licht. >> >>Ach. Kannst du das auch begründen? > >Sonne gibt einen Rot/Gelbstich. Für ordentliche Produktfotos muß der >weiße Hintergrund aber weiß sein. So weiß, als wäre er gar nicht da. Das ist Humbug. Weißabgleich ist das Stichwort, das du suchst. Da du nicht drauf eingegangen bist, erwähne ich es nochmal: kaputte Farben bekommst du ganz einfach mit den von dir genannten Energiesparlampen oder LED-Stripes. Du suchst mal wieder Gründe, etwas nicht zu tun. Ich klinke mich aus. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 17:52 +0000 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy |
| Message-ID | <slrno1f17h.8gf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #280542 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Hartmut Ott in <news:e7paapFkv7cU4@mid.individual.net>: >>Stativ gegen verwackeln, vernünftige Taschenlampe für Licht alternativ >>länger belichten oder eben die Sonne nutzen. > > Wirft alles Schatten, was genau durch ein Lichtzelt verhindert sein > will. Außer, ich hätte das Prinzip "Lichtzelt" völlig mistverstanden. > Zudem liefert die Sonne für Produktfotos absolut ungeeignetes Tages- > licht. Nonsens. Tageslicht ist, für solche Zwecke, das beste Licht überhaupt. Vermieden werden muß lediglich die direkte Sonneneinstrahlung. Man geht also in den Schatten oder wartet, bis der Himmel bedeckt ist. Auch in Innenräumen gibt es fast immer ein Fenster. (Auch hier: Direkte Einstrahlung vermeiden!) Von einer Seite her Tageslicht, von der anderen Seite her einfach mit weißer Pappe (o.Ä). aufhellen. Unerwünschtes Licht schattet man mit schwarzer Pappe ab.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 18:55 +0000 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy (was: Klinkenstecker) |
| Message-ID | <slrno1cgid.6s3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #280359 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Gerrit Heitsch in <news:nv50gl$o3h$1@news.bawue.net>: >>Kommt drauf an... Ein Formular? Geht mit dem Handy gut. > > Auch, wenn's durch OCR gehen soll? Klar. >>Ein alter Comic? >>Da nehm ich lieber einen Scanner. > > Irgenwie liegt es außerhalb meines Verständnishorizonts, daß eine > Handycam bessere Ergebnisse als zum Beispiel eine ausgewachsene Nikon > D700 bringen könnte. Denn selbst die schlägt meinen Scanner nicht. Muß sie das? Eine aktuelle Smartphone-Kamera reicht locker für einen A4-Ausdruck. Texte, Formulare, einfache Grafiken gehen mit dem Smartphone-Scanner prima. Reproduktionen von Fotos? - Nuuuuja. Je hochwertiger die Repro werden soll, desto eher den "richtigen" Scanner. > Dazu gleich noch ne Frage: Was sollte sich ein Gelegenheitslaie wie ich > anschaffen, liebäugelte er mit einem Lichtzelt zwecks Produktfotografie? Kommt drauf an. Lichtzelt sieht schön einfach aus, produziert aber, bei Licht betrachtet, häufig einen gar grauslichen Lichtmatsch. Nimm einen Stuhl (ohne Armlehnen). Trage diesen bei bedecktem Himmel nach draußen (oder stelle ihn in den Schatten). Nimm ein ausreichend großes Stück graue Pappe und besfestige diese mit Klammern auf der Sitzfläche und an der Rückenlehne. So, daß eine Hohlkehle entsteht. Voila: Du hast soeben das kleinste, billigste und beste Tageslicht-Studio für kleine Dinge[tm] gebaut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 16:35 +0100 |
| Subject | Re: Scanner, Kamera, Handy (was: Klinkenstecker) |
| Message-ID | <c6pe1c57t34df9s49vngv4fu149cef8li9@4ax.com> |
| In reply to | #280359 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >>Kommt drauf an... Ein Formular? Geht mit dem Handy gut. > >Auch, wenn's durch OCR gehen soll? Freilich, sogar mit dem Kleingedruckten und den Fußnoten. Warum auch nicht?! -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 16:39 +0100 |
| Message-ID | <cqghed-bqh.ln1@news.lpclabs.de> |
| In reply to | #280326 |
On 2016-10-30, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Genau das ist mein Reden. Siehe meinen obigen Absatz. > Das Zeug war da, wurde seit 2 Jahren verbaut, aber niemand hat es > benutzt und niemand konnte es nutzen weil es keine Peripherie dafür zum > anstöpseln gab. Useless serial bus, das war schon ganz richtig so benannt. > Wenn Du es schon verwendet hast zu dem Zeitpunkt, dann warst Du ein Nerd > und Trailblazer, aber sicher kein Mainstream-User. > > Geändert hat es sich erst, als der iMac neue Peripherie mit USB erzwang. OK, aber Thunderbolt gibt's ja nicht erst seit gestern, und den riesigen Durchbruch kann ich bisher nicht erkennen, vielleicht müssen sie das einfach noch mal richtig erzwingen :-): - Apple hat ein natives TB-Display gebaut, das effektiv eine Docking-Station war (USB, Ethernet, TB, FW). Praktisch. - seitdem's das nicht mehr gibt, braucht man für die gleiche Funktionalität TB-Docks (ca. 250€) und hat ein ziemliches Kabel-Chaos auf dem Tisch - Apple ist euphorisch, dass es mit dem LG-Display jetzt endlich ein TB-Display eines Drittherstellers gibt. "The ultimate Docking Station" (aber diesmal ohne Ethernet-Port?) - ansonsten gibt's irgendwelche RAIDs von Apple-Zubehör-Herstellern (LaCie etc) für TB. - der Thunderbolt-Port wird in freier Wildbahn zu 98% mit einem auf-HDMI/DP- Adapter als gewöhnlicher Display-Port genutzt. - in der restlichen Welt interessiert sich bisher kaum jemand für TB, obwohl es wohl eigentlich ein Intel-Standard ist Die USB-C-Ports an dem Macbook sind ja kombiniert TB3 und USB 3.1. Letzteres ist wohl deutlich praxisrelevanter. USB-C kann auf den freien PINs so ziemlich jedes Protokoll verwenden. Man wird sehen, was sich dort durchsetzt. Gruß, Ingo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 15:59 +0000 |
| Message-ID | <nv55ch$ilv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280345 |
Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> wrote: > > OK, aber Thunderbolt gibt's ja nicht erst seit gestern, und den riesigen > Durchbruch kann ich bisher nicht erkennen, vielleicht müssen sie das einfach > noch mal richtig erzwingen :-): Es wäre durchaus möglich, ja es ist sogar ziemlich wahrscheinlich, dass Thunderbolt sich nicht durchsetzt. Wie bisher also. Aber das fände ich eigentlich schade. Würde sich nahtlos einreihen in zahllose Geschichten wie VHS versus Betamax usw usf. > > -entlich ein Intel-Standard ist > > Die USB-C-Ports an dem Macbook sind ja kombiniert TB3 und USB 3.1. Letzteres > ist wohl deutlich praxisrelevanter. USB-C kann auf den freien PINs so ziemlich > jedes Protokoll verwenden. Man wird sehen, was sich dort durchsetzt. USB-C wird auf jeden Fall bleiben. Thunderbolt 3 - da kann man nur hoffen. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 20:21 +0100 |
| Message-ID | <1mw025c.34vbv6xsbslcN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280345 |
Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> wrote: > - Apple hat ein natives TB-Display gebaut, das effektiv eine > Docking-Station war (USB, Ethernet, TB, FW). Praktisch. > - seitdem's das nicht mehr gibt, braucht man für die gleiche > Funktionalität TB-Docks (ca. 250€) und hat ein ziemliches Kabel-Chaos > auf dem Tisch IMHO hat das Preis/Leistungsverhältnis des Apple TB-Display nicht gestimmt. Deswegen habe ich mir stattdessen einen LG 34UM95C gekauft. Ebenfalls Thunderbolt, daran interner USB-Hub mit einem USB 3 Ausgang plus zwei USB 2. Kostete deutlich weniger, hatte deutlich mehr Pixel. > - Apple ist euphorisch, dass es mit dem LG-Display jetzt endlich ein > TB-Display eines Drittherstellers gibt. LG hat bereits seit 2 Jahren mehrere TB-Monitore im Angebot. Die hätten wohl den jetzigen Deal mit Apple nicht gemacht wenn sie die nicht verkauft bekommen hätten. Ich habe ja auch einen - die beste Anschaffung der letzten Jahre... > "The ultimate Docking Station" (aber diesmal ohne Ethernet-Port?) Hatte das Apple TB-Display sowas? Mein LG hat das nicht - aber ich hänge eben den TB-Ethernet-Adapter an den zweiten TB-Port des Monitors. > Die USB-C-Ports an dem Macbook sind ja kombiniert TB3 und USB 3.1. > Letzteres ist wohl deutlich praxisrelevanter. USB-C kann auf den freien > PINs so ziemlich jedes Protokoll verwenden. Man wird sehen, was sich dort > durchsetzt. Wieso durchsetzt? Natürlich wird es wesentlich mehr USB-3-Geräte mit USB-C Kabel geben als Thunderbolt-Geräte, weil USB-3 für die meisten Anwendungen ausreichend ist. Passt doch... Die Frage ist eher, ob außer LG noch jemand echte TB-Monitore bauen wird (mit zweitem TB-Port für Daisy-Chaining) oder eben nur USB-C Monitore welche den Displayport via USB-3.1 durchreichen, nur als Kettenende nutzbar. Ehrlich gesagt würde mir letzteres auch reichen - das MBP late-2016 hat schließlich 4 USB-C Ports. Da muss der Monitor eigentlich nicht mitten in der Kette sitzen. Displayport selber kann ja auch Daisy-Chaining, aber ich habe noch nie einen Monitor mit zwei Displayport-Buchsen gesehen wo man kaskadieren könnte. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 23:59 +0100 |
| Message-ID | <ef8cb7da-5980-3fca-b955-f5f622fa94b7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280582 |
Marc Stibane schrieb:
> Displayport selber kann ja auch Daisy-Chaining, aber ich habe noch nie
> einen Monitor mit zwei Displayport-Buchsen gesehen wo man kaskadieren
> könnte.
Was hältst du hier von?
<http://geizhals.de/dell-ultrasharp-up3017-210-ajlp-210-ajlu-a1473174.html>
Bye Jörg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web